С интересом посмотрел репортаж о строительстве новой школы в Троицке, которое стало поводом для споров между жителями Троицка. Экозащитники озабочены необходимостью вырубать часть леса для строительства. Родители - давно уже озабочены тем, что в соседней школе-гимназии в три раза превышена норма по количеству учеников, из-за чего многим приходится ходить во вторую смену, ломая себе режим и возвращаясь домой в темноте. Решать спор при этом уже по сути поздно - во время публичных слушаний экоактивисты были пассивны и упустили момент, сейчас же школа утверждена в составе большого плана по строительству инфраструктуры в бурно растущем Троицке (это Новая Москва). Получается, что по большому счёту, хорошего выхода из ситуации нет - всё равно будут обиженные, которые станут жалеть об утраченной части леса, несмотря на компенсационные зелёные посадки. Мораль здесь может быть одна - каждый активный гражданин должен участвовать в общественной жизни свой "общины" постоянно, а не только когда уже всё решено без него. Пути к компромиссному решению найти не удалось, победа досталась родителям.

Расширил свои мысли по делу Федяева. Остаюсь при своём мнении, что после таких трагедий, как на шахте «Листвяжная», владельцы должны отвечать в первую очередь рублём. Заплатить нормальные компенсации семьям погибших (от 15-20 млн. руб. за каждого погибшего). Это касается и государства, которое тоже продолжает платить стандартные 2 млн. за погибшего (в тех же авиакатастрофах). А также вместо тюрьмы пусть тот же Федяев в Беловском районе Кузбасса сделает людям нормальную инфраструктуру для жизни.
(Вообще же в нашем мире деньги должны стать главной мерой наказания)
https://www.ng.ru/vision/2022-02-03/100_153703022022.html

Военный стратег (Пентагона) и бывший советник президента Рейгана Эдвард Люттвак считает, что для вторжения на Украину России понадобится не менее 500 тыс. человек.
(«Спецслужбы в истерике: завтра на Украину нападут! Только дурак вторгается в крупнейшую страну Европы с менее чем 500.000 солдат, и Путин не дурак»). Также Люттвак считает, что у России есть более грозное оружие – поставки газа (точнее, его непоставки в Европу).
https://twitter.com/ELuttwak/status/1489003035913330692

(500 тыс. войск у российской армии нет. Многие военные аналитики говорили, что есть максимум 300 тыс. – это если собрать их со всей страны и оголить все округа. Т.е. надо набирать дополнительно сотни тысяч резервистов – и то не факт, что они окажутся боеспособными)
Stratfor ранее вообще оценивал необходимую цифру для вторжения на Украину в 650 тыс. человек.

(Посмотрел, какая была численность коалиции США, Англии и их союзников при вторжении в Ирак в 2003 году – 310 тыс. человек. И это не считая ещё курдской Пешмерги в десятки тысяч человек. Население Ирака было в 1,3-1,5 раза меньше, чем сейчас на Украине – 24 млн. человек, на столько же меньше площадь страны. Плюс Украина более урбанизированная, а городские бои это уже другой, более сложный тип операции)

Организационный съезд Амурской трудовой социалистической республики, начало апреля 1918 года. На съезде преобладали анархисты и эсеры-максималисты.
Иногда эту республику ещё называют "Анархистской Утопией". Пала 18 сентября 1918 года под ударами белогвардейцев и интервентов.
В советское время об этой Анархической республике кратко писали: "Практическая реализация идеализированной концепции трудовой социалистической республики обнаружила ее несостоятельность. Опыт управления предприятиями на выборной, коллегиальной основе через фабрично-заводские комитеты показал несостоятельность такой системы".

«Хроники Красной Планеты- Консервативная колонизация», Александра Яременко (Скрека), 2021

Послушал Губерниева про предстоящую Олимпиаду.
Пройдёт она при беспрецедентной санитарной деспотии. Нам в России или европейцам в Европе она кажется жёсткой, но с тем, что происходит в Китае – не сравнить. Там дети на уроках физкультуры бегают в масках. А на Олимпиаде она ещё станет строже.
Поговорил про биатлон, фигурное катание. И хоккей – печально, что не будет НХЛовцев на Олимпиаде. Но никакая команда не выиграла и не проиграла от этого. Будет медленный, тягучий, европейский хоккей (как примерно такой же европейский баскетбол). А медленный хоккей сильно нивелирует команды.
https://www.youtube.com/watch?v=_766fPWbReQ

Акции Meta (т.е. Facebook) рухнули на 26%, что является крупнейшим обвалом на корпоративном рынке США. Почти все обсуждают этот крах с экономической точки зрения. Якобы виноваты плохие квартальные результаты. Но чистая прибыль упала на 8%, что не является чем-то страшным (при этом выручка компании выросла на 20%). Да и время сейчас такое, что инвесторы вприпрыжку бегут вкладывать деньги даже в убыточные проекты, типа Uber и Spotify.

Думаю, для инвесторов эти результаты просто стали поводом, последней каплей в недоверии руководству FB. Сомнения, что Цукерберг теперь не выйдет из противостояния компании и американского правительства.
Я такой исход в отношении FB прогнозирую который год. Компания захотела стать параллельным правительством, особенно когда заикнулась о выпуске своей крипты Libra. Что стало поводом для Белого Дома прессовать FB ещё больше.

Нет доверия у властей к Цукербергу. На носу у Демов сложные президентские выборы 2024 года. Все прекрасно помнят, что именно Цукерберг привёл Трампа в Белый Дом, когда позволил у себя в FB резвиться вовсю Cambridge Analytica советника Трампа Стива Бэннона. На алгоритмах FB Cambridge Analytica и склонила колеблющихся идти голосовать за Трампа. Больше такого Демы не допустят. Алгоритмы должны быть подконтрольны.

Цукерберг с того времени только и делает, что кается, но доверие к нему подорвано. Во главе FB большие начальники хотят видеть другого человека. FB теперь так и будут прессовать, если Цукер не поймёт – то до его «преждевременной кончины». Сейчас в Америке разворачивается новое дело против FB – что якобы кого-то там «изнасиловали» в виртуальном пространстве. Дальше будет хуже.

Оказывается, «противостояние с Западом» совсем ушло из повестки российского общества.
Взялся читать большой, 550-страничный итоговый сборник за 2021 год Института социологии РАН «Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году».
И вот какая повестка главная у россиян:

«По ряду индикаторов тревожности граждан актуализировались вопросы, характеризующие состояние социального государства в России. Вершину тревог общественного сознания составили «повышение цен на продукты питания» (49%), «повышение тарифов на услуги ЖКХ» (40%) и «дороговизна жизни» (34%). Далее со значительным отрывом следовали «безработица» (25%), «произвол чиновников» (24%), «высокая инфляция» (23%), «экологическая обстановка» (22%).

В самом низу находились «экономические санкции против России» (7%), «задержка выплаты зарплаты, пенсий» (7%), «ухудшение отношений с США и Европой» (7%).
Для сравнения: в середине 2018 года тревожились санкций и ухудшения отношений с Западом 19% и 17% соответственно. Тоже немного, но спустя три года, в 2021-м и эти небольшие цифры совсем ушли на дно.

Непонятно, зачем зимой 2021/22 российская власть начала возгонку антизападных настроений, да ещё подкреплённых милитаристским психозом? Вряд ли при существующей экономической и эпидемиологической обстановке (санитарной деспотии) можно увлечь россиян антизападничеством.
И ещё одна социологическая выкладка: «Число россиян, считавших, что проводимые государством экономические преобразования не отвечают интересам населения страны, выросло более чем в 1,5 раза (с 38% в сентябре 2020 года до 60% в июне 2021 года)».

Почитал на сайте Кремля совместную декларацию России и Китая. По первым строкам показалось, что Россия вопреки исторической традиции и логике решила встать на сторону страны-изгоя и вступить в аналог Оси во время ВМВ (т.е. на сторону проигравших, чтобы самой быть разбитой).

Но потом всё встало на свои места, когда дошёл до двух этих пунктов:

1.Стороны, совместно отмечая 30-летие принятия Рамочной конвенции ООН об изменении климата, подтверждают приверженность этой Конвенции, а также целям, принципам и положениям Парижского соглашения. Стороны совместно стремятся к эффективной реализации в полном объёме Парижского соглашения, намерены выполнять взятые на себя обязательства.
2.Стороны поддерживают содействие развитию торговли в соответствии с правилами Всемирной торговой организации (ВТО), выступают против односторонних подходов и протекционизма.

Т.е. за всем шлёпаньем языком по поводу «уникальной демократии в России и Китая» (зачётный троллинг!) и прочим «озабоченностям», две страны остаются в фарватере главной повестки Запада – «зелёной экономики» и глобализма.

После этого декларация читается по-другому. Россия и Китай просят коллективный Запад хоть немного считаться с ними и не так сильно выкачивать деньги и эксплуатировать, как сейчас (напомню, что обе страны безостановочно выводят деньги на Запад и складируют их там).
На что Запад традиционно ответит, как он отвечал веками: «А если нет, то что!?»

Последний раз цена нефти Brent в $92 за баррель была в сентябре 2014 года. Но в отличие от сегодняшнего курса в 76-77 рублей за доллар, тогда доллар стоил 36-37 рублей.
Это к вопросу нынешней недооценённости рубля.

Продолжаю читать ежегодник-2021 Института социологии РАН. Переломным стал 2021 год, так резко никогда за всё время наблюдений ИС РАН с начала 90-х не падала поддержка власти:
«Почти в два раза в 2021 году увеличилось количество респондентов, считающих необходимым изменение политической системы радикальным образом (с 18% до 34%), и в то же время, в три раза снизилась доля тех, кто полностью доволен политической системой нашего общества (с 33% до 10%)».
Последний раз поддержка политической системы России в 10% была летом 2011 года, после чего грянули «болотные протесты».

А в целом повторю ещё раз: рейтинги в России мало что значат, так как у общества нет субъектности.
В России можно спокойно править не то что с 10% поддержки, но даже с 1%. Оказывается, поддержка власти в 1% была в 1995 году (а менять систему радикальным образом хотели 40%; в 2021 году эта цифра 34%). И вот с рейтингом 1% протащили пьяного и больного Ельцина, и 99% народной массы ничего не смогли поделать с кучкой проходимцев. Сразу после выборов Ельцина «поддержка политической системы» поднялась… до 2%.

Добавлю к мнению двух уважаемых коллег.
Речь тут идёт действительно о создании панрегиона, в котором действуют единые экономические, технические, политические, культурные и т.п. правила
https://yangx.top/russ_orientalist/9898

И верно подмечается, что «250 млн. человек» - это «анализируя ситуацию начала XX века».
https://yangx.top/afrika_sl/854

Валлерстайн и мирсистемщики позже, в 1980-90-е называли уже другую цифру – около 450 млн. человек.
Как мы видим, ЕС соответствует этому критерию. США – почти соответствуют в союзе с Канадой (360 млн. человек), и постоянно ищут «добавки». Ранее думали про Мексику (130 млн. человек) и союз НАФТА, сейчас переключились на АСУС (США+Англия+Австралия; ну и Канада с Н.Зеландией туда же – ровно 450 млн. человек и получается).
Есть Китай.

Вот три таких мировых силы и присутствуют в мире, способных соответствовать критерию «панрегиона». С единым политическим курсом (но тут ЕС надо ещё дорабатывать; зато у них валюта почти единая), стандартизацией (от образования до типов розеток), промышленной кооперацией и т.п. Для последнего критерия хороший пример – это гражданская авиация: в мире только два панрегиона смогли освоить поточное создание лайнеров (американский Боинг и европейский Аэробус). Даже Китай пока на это не способен.

У соцблока был СЭВ, точно соответствовавший критерию в 450 млн. населения. Но, увы, в 1970-е СЭВ проспал кооперацию, стандартизацию, единый рынок, свободный переток рабочей силы и капиталов, культуры и т.д. Писал об этом – как коммунисты ГДР в конце 1960-х бились о стену советского руководства, призывая делать всё это, «иначе проиграем Западу».

Ну а если ты не в панрегионе, то жизнь твоя не закончилась. Есть глобализация. Та же Япония, Ю.Корея, Норвегия, Швейцария и т.д. – хорошие примеры. В политике, конечно, будешь идти в фарватере «начальника», но всех это устраивает. Даже есть и плюсы, когда за твою оборону, как у Японии, платит Америка.

Тем временем, тучи сгущаются ещё над одной германской организацией – отделением Фонда Маршалла в Германии. На него обратил внимание «Комитет защиты национальных интересов». Фонд уже признали «нежелательным». Будьте осторожнее, в наше время лучше не связываться.
https://yangx.top/komitetnacinter/1331

Вполне взвешенная заметка Кадри Лиик - старшего научного сотрудника Европейского совета по международным отношениям о российско-китайских отношениях. Написана в декабре 2021 года.
Основная суть – Западу не стоит бояться союза двух стран, потому что он не идеологический (как в советское время), а прагматический. И Россия уже ощутила некоторое давление Китая, которое ей не нравится. Зато Китай не лезет во внутренние дела России, а Россия – в китайские.

«Российские фирмы ощутили на себе жёсткую культуру ведения переговоров в Китае. «Китай не знает, что такое компромисс, — говорит бизнесмен из Москвы. «Есть позиция Китая — и всё». А интересы и влияние Китая могут выходить за его пределы, в ущерб российским фирмам: например, в августе 2020 года требования Пекина вынудили «Роснефть» расторгнуть контракт на бурение в водах у берегов Вьетнама.

Можно увидеть, что некоторые бывшие сторонники сближения России и Китая теперь занимают более осторожную позицию. Например, Сергей Караганов — бывший безоговорочный сторонник «большой Евразии» — уже в 2020 году заявлял, что «Китай должен раствориться в Евразии, как Германия растворилась в ЕС, — иначе у нас будут проблемы»
Интересно, что российские спецслужбы стали публично больше жаловаться на китайский шпионаж в России, что может быть сигналом для Китая.

Российские СМИ не могут работать в Китае так же, как китайские СМИ работают в России; а Китай иногда даже пытается подвергнуть цензуре российские СМИ в России; академическое сотрудничество тормозится идеологией; Китай гораздо быстрее сносит памятники советским воинам, чем любая страна Центральной Европы.

В этом контексте отношения России с Китаем напоминают отношения с Турцией: стороны терпят свои разногласия или столкновения интересов, потому что считают, что эти споры исходят из «прагматических» геополитических интересов, а не из идеологии, и это (в отличие от Запада, который продолжает финансировать либеральную оппозицию) не угрожает их системам управления.
Сегодня Россия и Китай пришли к выводу, что их партнёрство лучше всего работает в неформальной форме. Это оставляет обеим сторонам возможность не брать на себя обязательство поддерживать другого партнера в их конфликтах: Китай не признает независимость Абхазии или Южной Осетии, аннексию Крыма Россией, а Россия не поддерживает территориальные претензии Китая в Южно-Китайском море».
https://ecfr.eu/publication/its-complicated-russias-tricky-relationship-with-china/

Высший 0,01% населения мира несказанно обогатился во время пандемии 2020-21 года.
Ещё одно доказательство - в 2021 году было продано 887 суперяхт, в два раза больше, чем в предыдущие годы.
(Необходимый (но недостаточный) критерий суперяхты – длина корпуса более 30 м. Такая длина является минимально необходимой для того, чтобы моторное судно имело действительно неограниченный ресурс плавания. Меньшие суда просто не могут принять на борт достаточно топлива, чтобы пересечь океан)

Кстати, суперяхты – один из крупнейших источников парниковых газов в относительном исчислении (если брать потребление топлива на перевозимых ими людей). Пока не видно, чтобы высшие 0,01% населения отказывались бы от суперяхт (и бизнес-джетов) ради «зелёной экономики».

К предыдущему репосту. Богачи вносят основной вклад в загрязнение Земли, если брать относительное исчисление.
Вот данные по бизнес-джетам:
«Исследование частных самолетов, проведенное T&E, подтвердило, что сверхбогатые люди оказывают непропорционально большое влияние на планету из-за своих «элитных» привычек и не несут ответственности за эти выбросы. Наши данные показали, что частные самолеты в среднем в 10 раз более углеродоёмки, чем авиалайнеры, и в 50 раз больше загрязняют окружающую среду, чем поезда. Исследование приоткрыло завесу над тем, что рейсы на частных бизнес-джетах не облагаются налогом в большинстве европейских стран».

Далее T&E наивно предлагают вводить повышенный налог на частные бизнес-джеты. Но сверхбогачи и обычных-то налогов не платят, пряча всё в офшорах или минимизируя их через лазейки с помощью юристов.

Археологи тоже всё ищут следы массового захоронения монголов на территории Золотой Орды, и не могут найти.
Игорь Антонов из Института этнологических исследований РАН в Уфе описывает знаменитые курганные могильники у д. Сынтыштамак Благоварского района Башкирии, открытые в 1966 году. Их относят ко второй половине XIII и XIV веку. Небольшую часть захоронений раньше всё же приписывали монголам, но сейчас учёные всё больше склоняются к тому, что это могильники кыпчаков и разных племён печенегов, которые положили начало раннему этногенезу башкир. В т.ч. и потому, что захоронения были устроены по мусульманскому обряду, хотя и со значительными языческими элементами.
А монголы, несмотря на то, что всю Золотую Орду принято скопом записывать в принявшую ислам, чаще всего оставались не-мусульманами (что потом отразилось на тех же калмыках и бурятах – буддистах; и к себе в Монголию они не принесли ислам).
(Magistra Vitae, №2, 2020)

Ещё один историк из Башкирии, Владимир Иванов («Золотоордынское обозрение», №7, 2019) тоже исследовал захоронения каменных курганов на большом пространстве Великой Степи. И тоже относит к захоронению монголов единичные случаи. А то, что раньше относили к монголам, теперь принято приписывать к т.н. «тюрко-монголам», самые известные их представители – уйгуры.
Более того, «остатки дощатого гроба или колоды зафиксированы в 16,4% могил, в 5,3% погребений умерший был уложен в деревянную раму без дна и крышки. В 2,9% рассматриваемых погребений умерший был уложен на подстилку из органического материала, возможно луба».
Это позволяет с высокой долей уверенности говорить, что более пятой части погребений в Великой Степи были христианскими разных толков (от православия до несторианства). Остальные – исламские и языческие (в основном разновидностей Южного Урала). Типично монгольских было совсем немного. «Монгольский преимущественно контингент шибанидского войска по своей ментальности был чужд и городу, и исламу, да и кипчакам, составлявшим большинство кочевого населения Золотой Орды», - пишет Иванов.

Про монгольскую составляющую Орды надо, конечно, понемногу пересматривать историю. Но сейчас вряд ли кто-то на институциональном уровне возьмётся рушить этот устоявшийся миф.

Есть известная политэкономическая загадка: что такое случилось в середине 1970-е, когда высшее начальство во многих развитых странах (началось с США) стало свёртывать социальные программы, а ещё через несколько лет – сделало правящей идеологией и практикой неолиберализм и глобализм. Одновременно тогда же капиталистическому миру открылся Китай.
У англо-американского экономиста Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти» встретил одну из версий причин этого процесса.

«В 1970-х годах произошел ещё один сдвиг, также вызванный переходом к неолиберальным решениям, на сей раз на глобальном уровне. Резкий подъём цен на нефть ОПЕК, связанный с нефтяным эмбарго 1973 года, наделил нефтедобывающие государства, наподобие Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, огромным финансовым влиянием. Из сообщений британской разведки известно, что в 1973 году США активно готовились к вторжению в эти страны для восстановления поставок нефти и снижения цен на неё. Также известно, что саудиды согласились тогда, возможно под военным давлением, вернуть все свои нефтедоллары в оборот через нью-йоркские инвестиционные банки.

В распоряжении последних внезапно оказались огромные средства, которым нужно было найти применение. В самих США, принимая во внимание плачевное экономическое положение и низкую норму прибыли в середине 1970-х годов, перспективные возможности для такого приложения капитала отсутствовали. Более выгодные возможности нужно было искать за рубежом. Но для действия на иностранных рынках требовалось беспрепятственное проникновение на них и безопасные условия для подконтрольных США финансов. Нью-йоркские инвестиционные банки обратились к американской имперской традиции оказания поддержки новым инвестиционным возможностям и защиты своих операций за рубежом.

В итоге избыточные средства, вводимые в обращение через нью-йоркские инвестиционные банки, рассеялись по всему миру.
Это требовало либерализации международного кредита и финансовых рынков, и США стали активно продвигать и поддерживать такую стратегию почти сразу же после волкеровского шока».

Москва и Питер, встречай!

НАКОНЕЦ-ТО запустили для вас в телеграме адекватные новостные каналы. Ура!

Выбирайте ваш город и подписывайтесь:

❤️ Москва

🤍 Питер

Даже до некоторых системных либералов стало доходить. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан:
«Если рост требует всасывания гастарбайтеров из соседних стран – идите с этим ростом в соседние страны, потому что, получается, мы своих умных образованных выкидываем в Европу и Америку, а здесь мы, видите ли, рост обеспечим за счет дешёвой рабочей силы. Не вариант. А вот если вы придумали рост, который высокотехнологичен и требует умников – тогда да».
(Причём Аузан это говорил ещё в 2016 году. Но прежняя модель - люди с высшим образованием уезжают из России, а на их место люди прибывают с очень низким образованием и низкой квалификацией - так и продолжается)

(к предыдущему посту)
Аузан приводит очень правильный пример того, с чего начать строить гражданское общество и преодолевать атомизацию россиян.
«Вот прямые налоги, особенно селективные, когда человек может рублём проголосовать - такие селективные налоги действуют в ряде стран. В Исландии, например, такой налог, который вы можете заплатить университету или отдать церкви. В Испании и Италии социальные налоги можно отдать церкви или государству. Кстати, коллеги-академики, когда я рассказал про исландскую систему, воодушевились и сказали: мы были бы готовы конкурировать с РПЦ, например, вот за такой селективный налог населения».

В будущей социал-демократической России, страны людей, а не диктата корпораций и силовиков, вполне можно ввести такую же практику. Пример: в год в России собирается по НДФЛ 4-4,5 трлн. руб. (те самые 13% от зарплаты).
Если даже 3% от этих 13% отдать на распределение самим людям, это составит 1,2-1,3 трлн. руб. Чтобы раз в год в каком-то документе человек определял, на что пойдут эти его 3%. Определить несколько крупных направлений – медицина, образование, пенсии и социальные выплаты, оборона, экономика и т.д. И пусть человек ставит галочки, куда он хочет направить часть своих налогов. Уверен, что 90% таких денег в итоге направится не в охранку, армию и на содержание чиновников, а на социалку, медицину и образование.
(Можно и нужно в каждом регионе дать такое же право людям направлять часть налогов, пусть ещё 1%, на региональные программы)
Идея хорошая, надо её вставлять в программы для будущей России.