«В Челябинск на открытие памятника Александру II и форум «Русского собора» приехал один из самых известных мыслителей современной России Александр Дугин и дал интервью великому русскому писателю Фёдору Достоевскому». Уже немного смешно, но само «интервью» - это опять какие-то геополитические сказки Дугина.
Например, он говорит:
«Мне кажется, Константинополь может быть наш уже очень скоро, только мирным путём — не через войну, а через союз с Турцией.
Мы видим, что сегодняшняя Турция — на грани выхода из НАТО. Не сразу, не напрямую, но она сближается с Россией, и Константинополь может быть «наш», если у нас будет военно-стратегический альянс. При всей невероятности это может произойти чуть ли не на днях или в течение нескольких лет, хотя столетиями казалось, будто это невозможно».
Ладно Константинополь (хотя трудно понять, как он может быть «нашим» при власти Турции). Но откуда мысли о стратегическом союзе с Турцией? Наоборот, мы видим постепенное наступление Турции на прежде российские зоны влияния. Сирия, Ливия, Карабах, Гагаузия, Средняя Азия, наконец, Украина, которой турки тоже начинают поставлять вооружение и прямо говорят, что не потерпят войны России против своего союзника. Турция кусает Россию по всему её периметру.
Плюс нависшая для России угроза строительства обходного, минуя Проливы, канала в Стамбуле, которая позволит де-юре не соблюдать многие условия по судоходству в Чёрном море.
Россия в мире всё больше воспринимается как член клуба «стран изгоев», и турки не дураки примыкать к такой коалиции. Все нормальные страны ставят на сильных и победителей. Когда-то так делала и Россия – например, во Второй мировой войне став союзником США и Англии, а не клуба изгоев из стран Оси.
Турция, конечно, в ближайшее время не станет открытым врагом России, всё же военный вес у нас пока велик. Но нет и никаких предпосылок бросаться к нам в объятия. Турки скорее станут выжидать, когда Россия в долгом противостоянии с Западом совсем обмякнет и посыплется, чтобы спокойно забирать её наследство по нынешним границам.
Например, он говорит:
«Мне кажется, Константинополь может быть наш уже очень скоро, только мирным путём — не через войну, а через союз с Турцией.
Мы видим, что сегодняшняя Турция — на грани выхода из НАТО. Не сразу, не напрямую, но она сближается с Россией, и Константинополь может быть «наш», если у нас будет военно-стратегический альянс. При всей невероятности это может произойти чуть ли не на днях или в течение нескольких лет, хотя столетиями казалось, будто это невозможно».
Ладно Константинополь (хотя трудно понять, как он может быть «нашим» при власти Турции). Но откуда мысли о стратегическом союзе с Турцией? Наоборот, мы видим постепенное наступление Турции на прежде российские зоны влияния. Сирия, Ливия, Карабах, Гагаузия, Средняя Азия, наконец, Украина, которой турки тоже начинают поставлять вооружение и прямо говорят, что не потерпят войны России против своего союзника. Турция кусает Россию по всему её периметру.
Плюс нависшая для России угроза строительства обходного, минуя Проливы, канала в Стамбуле, которая позволит де-юре не соблюдать многие условия по судоходству в Чёрном море.
Россия в мире всё больше воспринимается как член клуба «стран изгоев», и турки не дураки примыкать к такой коалиции. Все нормальные страны ставят на сильных и победителей. Когда-то так делала и Россия – например, во Второй мировой войне став союзником США и Англии, а не клуба изгоев из стран Оси.
Турция, конечно, в ближайшее время не станет открытым врагом России, всё же военный вес у нас пока велик. Но нет и никаких предпосылок бросаться к нам в объятия. Турки скорее станут выжидать, когда Россия в долгом противостоянии с Западом совсем обмякнет и посыплется, чтобы спокойно забирать её наследство по нынешним границам.
Forwarded from Proeconomics
Минтруд: работодателям рекомендовано перевести на удалёнку максимум сотрудников. Российская экономика фактически входит в локдаун. Кроме удалёнки нарастает вал работников, находящихся на больничном. В отличие от развитых стран, в России публично не сообщается, сколько людей одномоментно находится на больничном, но скорее всего счёт идёт уже на 400-500 тыс. человек и более. Судя по тому, как обстоит дело в тех же США (около 9 млн. одномоментно на больничном и более 5 млн. сидят с детьми, в общей сложности это около 8% всей рабочей силы), можно ждать в России несколько миллионов людей на больничном одномоментно.
Если почитать региональные новости, уже сейчас в больницы стоят огромные очереди. Вот типичные заголовки: «В Пермском крае люди с ОРВИ стоят километровые очереди в больницы»; «В неотложную помощь екатеринбургских больниц выстроились уличные очереди»; «В ростовских поликлиниках выстроились толпы, люди ждут очереди на улице. Врачи говорят, что с такой нагрузкой ещё не сталкивались».
Если почитать региональные новости, уже сейчас в больницы стоят огромные очереди. Вот типичные заголовки: «В Пермском крае люди с ОРВИ стоят километровые очереди в больницы»; «В неотложную помощь екатеринбургских больниц выстроились уличные очереди»; «В ростовских поликлиниках выстроились толпы, люди ждут очереди на улице. Врачи говорят, что с такой нагрузкой ещё не сталкивались».
В «Коммерсанте» интервью с функционером Сэмьюэлом Чарапом, из американской RAND, фактически это мозговой гражданский штаб ЦРУ. И у него есть важный момент:
«По плану приоритетное внимание должно было быть сконцентрировано на Китае, борьбе с коронавирусом и изменениями климата. России в этом списке не было. Уверен, что в Белом доме не лукавили, когда говорили, что стремятся к «стабильным и предсказуемым отношениям с Россией». Россию надо было вычеркнуть из списка «горящих тем», которыми лица, принимающие решения, вынуждены заниматься ежедневно. У них не было никаких причин искусственно вносить её в этот перечень. Я даже скажу так: у них, с учетом изначальных приоритетов, наоборот, есть все причины преуменьшать российскую угрозу. Это не та война, которая может принести им очки. С точки зрения потраченных ресурсов и усилий, это «чёрная дыра».
Вообще всё более правдоподобней выглядит версия, что эту возню руками своего сателлита РФ затеял Китай. Отсюда недавняя проговорка сенатора Джабарова, что документы от НАТО и США «вместе будут смотреть Россия и Китай». А ранее известный экономический историк Адам Туз писал, что «это противостояние России и Запада затеял Китай».
Теперь этот Чарап из RAND недоумевает: по плану у нас противостояние только с Китаем, а тут вдруг «какая-то Россия под ногами теперь путается», с которой у нас конфликт не планировался; и теперь надо силы и время тратить на разборки вокруг этой Украины, вместо того, чтобы заниматься настоящим делом.
Версия смотрится логичной. Китаю необходимо, чтобы США завязли в долгом и бесперспективном конфликте вокруг Украины. Хорошо бы китайцам вообще заставить Россию начать войну. Тем самым Америке долго будет не до Китая. Это вдвойне прагматично, если Китай и вправду в ближайший год намерен сам начать завоевательную войну против Тайваня.
«По плану приоритетное внимание должно было быть сконцентрировано на Китае, борьбе с коронавирусом и изменениями климата. России в этом списке не было. Уверен, что в Белом доме не лукавили, когда говорили, что стремятся к «стабильным и предсказуемым отношениям с Россией». Россию надо было вычеркнуть из списка «горящих тем», которыми лица, принимающие решения, вынуждены заниматься ежедневно. У них не было никаких причин искусственно вносить её в этот перечень. Я даже скажу так: у них, с учетом изначальных приоритетов, наоборот, есть все причины преуменьшать российскую угрозу. Это не та война, которая может принести им очки. С точки зрения потраченных ресурсов и усилий, это «чёрная дыра».
Вообще всё более правдоподобней выглядит версия, что эту возню руками своего сателлита РФ затеял Китай. Отсюда недавняя проговорка сенатора Джабарова, что документы от НАТО и США «вместе будут смотреть Россия и Китай». А ранее известный экономический историк Адам Туз писал, что «это противостояние России и Запада затеял Китай».
Теперь этот Чарап из RAND недоумевает: по плану у нас противостояние только с Китаем, а тут вдруг «какая-то Россия под ногами теперь путается», с которой у нас конфликт не планировался; и теперь надо силы и время тратить на разборки вокруг этой Украины, вместо того, чтобы заниматься настоящим делом.
Версия смотрится логичной. Китаю необходимо, чтобы США завязли в долгом и бесперспективном конфликте вокруг Украины. Хорошо бы китайцам вообще заставить Россию начать войну. Тем самым Америке долго будет не до Китая. Это вдвойне прагматично, если Китай и вправду в ближайший год намерен сам начать завоевательную войну против Тайваня.
(дополнение к предыдущему посту)
Видимо, это и есть ответ на мой вопрос, который я задавал несколько раз: кому в России выгодна война и вообще превращение нашей страны в страну-изгоя, во второй Иран в противостоянии с Западом.
Долго перебирал все влиятельные группы в России, по логике оказывалось, что никому война не выгодна (гражданской партии с такими людьми, как Медведев-Собянин-Мишустин; силовой партии из ФСБ и СовБеза; тем более не выгодно олигархату). Никого не видно, кто мог бы остаться в плюсе, если брать Топ-100 высших лиц в России.
А если эта затея войны – от Китая, то многое становится понятней. Надо тогда смотреть на клиентеллу Китая в России, кто у нас главные китайские лоббисты. Среди них искать эти управленческие нити.
Видимо, это и есть ответ на мой вопрос, который я задавал несколько раз: кому в России выгодна война и вообще превращение нашей страны в страну-изгоя, во второй Иран в противостоянии с Западом.
Долго перебирал все влиятельные группы в России, по логике оказывалось, что никому война не выгодна (гражданской партии с такими людьми, как Медведев-Собянин-Мишустин; силовой партии из ФСБ и СовБеза; тем более не выгодно олигархату). Никого не видно, кто мог бы остаться в плюсе, если брать Топ-100 высших лиц в России.
А если эта затея войны – от Китая, то многое становится понятней. Надо тогда смотреть на клиентеллу Китая в России, кто у нас главные китайские лоббисты. Среди них искать эти управленческие нити.
Политически Китай тоже почти страна-изгой. Общественность развитого мира с недоверием относится к Китаю (опрос 2021 года).
По второму опросу – о несоблюдении Китаем прав человека – даже Сингапур согласился с этим (при том, что преобладающая община там – китайцы).
В современном мире не только экономика и военная сила играют роль, но и социальные и культурные образы стран, а также гражданские системы. И в целом для большинства людей развитого мира Китай является антипримером. Мировыми лидерами с таким негативным багажом не становятся.
По второму опросу – о несоблюдении Китаем прав человека – даже Сингапур согласился с этим (при том, что преобладающая община там – китайцы).
В современном мире не только экономика и военная сила играют роль, но и социальные и культурные образы стран, а также гражданские системы. И в целом для большинства людей развитого мира Китай является антипримером. Мировыми лидерами с таким негативным багажом не становятся.
Посмотрел «беседу» Гаазе и Перцева (на самом деле там стоят только монологи одного Гаазе) в подкасте Медузы.
По инсайдам Гаазе среди начальства (понятно, что это вряд ли Топ-100 начальников, откуда информация не просачивается, а что-то уровня Топ-100-1000 семей – зам.министры, начальники департаментов АП и т.п., кто ещё не забронзовел) полный ужас и шок от противостояния с Западом. К превращению России во второй Иран люди этого уровня не готовы.
Всё очень плохо с настоящей поддержкой власти. «Крымский консенсус в 86%» давно закончился. Большинство россиян по закрытым опросам не готово поддерживать даже ЛДНР, не то что войну с Украиной.
Для политадминистраторов ситуация полный цугцванг, надо как-то без потери лица выползать из неё. Как – никто не знает.
Ситуация усугубляется бункерным Путиным, ставшим настоящим социофобом и отшельником. Если в этом конфликте Байден и Зеленский мелькают постоянно, то Путин «находится на профилактике».
Правящий класс в ситуации «без Путина» танцует и поёт во что горазд. МИД РФ в лице Лаврова и Захаровой превратились в настоящих трэш-блогеров. Турчак, Володин, КПРФ и т.д. – все заняты только хайпом. «Кот из дома – мыши в пляс». В новой политической реальности «без Путина» все проявляют только свои худшие качества. Соревнуются друг с другом в отрицательном отборе. На самом деле только силовики остались последним островом благоразумия в мире политического безвластия в России.
В смазанной концовке Гаазе говорит, что единственный выигрывающий в этой ситуации – только Китай. Превращение России в окончательного мирового изгоя будет означать и превращение её из нынешнего сателлита уже в настоящую колонию Китая. Например, Китай тогда за 100 млрд. юаней ($15 млрд.) скупит весь Сбербанк, а за 20 млрд. юаней ($3 млрд.) – Яндекс. Больше покупателей на российские активы, даже по дешёвке, в мире не останется. Смазана концовка потому, что Гаазе не ответил, кто же сейчас в России та самая «партия Китая» в высшем руководстве. Хорошо бы поимённо.
По инсайдам Гаазе среди начальства (понятно, что это вряд ли Топ-100 начальников, откуда информация не просачивается, а что-то уровня Топ-100-1000 семей – зам.министры, начальники департаментов АП и т.п., кто ещё не забронзовел) полный ужас и шок от противостояния с Западом. К превращению России во второй Иран люди этого уровня не готовы.
Всё очень плохо с настоящей поддержкой власти. «Крымский консенсус в 86%» давно закончился. Большинство россиян по закрытым опросам не готово поддерживать даже ЛДНР, не то что войну с Украиной.
Для политадминистраторов ситуация полный цугцванг, надо как-то без потери лица выползать из неё. Как – никто не знает.
Ситуация усугубляется бункерным Путиным, ставшим настоящим социофобом и отшельником. Если в этом конфликте Байден и Зеленский мелькают постоянно, то Путин «находится на профилактике».
Правящий класс в ситуации «без Путина» танцует и поёт во что горазд. МИД РФ в лице Лаврова и Захаровой превратились в настоящих трэш-блогеров. Турчак, Володин, КПРФ и т.д. – все заняты только хайпом. «Кот из дома – мыши в пляс». В новой политической реальности «без Путина» все проявляют только свои худшие качества. Соревнуются друг с другом в отрицательном отборе. На самом деле только силовики остались последним островом благоразумия в мире политического безвластия в России.
В смазанной концовке Гаазе говорит, что единственный выигрывающий в этой ситуации – только Китай. Превращение России в окончательного мирового изгоя будет означать и превращение её из нынешнего сателлита уже в настоящую колонию Китая. Например, Китай тогда за 100 млрд. юаней ($15 млрд.) скупит весь Сбербанк, а за 20 млрд. юаней ($3 млрд.) – Яндекс. Больше покупателей на российские активы, даже по дешёвке, в мире не останется. Смазана концовка потому, что Гаазе не ответил, кто же сейчас в России та самая «партия Китая» в высшем руководстве. Хорошо бы поимённо.
«Общественная палата РФ: потери России от пандемии Ковида уже сопоставимы с невозвратными потерями в Первой мировой войне».
Какие-то конспирологи говорили, что Ковид – это замена Четвёртой мировой. В США от вируса погибло уже больше, чем в ПМВ и ВМВ вместе взятых.
У России – как в ПМВ, причём потери растут день ото дня: сейчас сверхсмертность в стране 1100+ человек в день, т.е. идём ещё на 400+ тыс. погибших по итогам 2022-го.
Может, и хорошо, что так. Россия в Четвёртой мировой отвоевала своё. Горячей фазы войны уже не будет. А если будет – закончится аналогом Февраля-1917 (настоящая непримиримая оппозиция, как дедушка Ленин в 1914-м, сейчас должна быть за войну России с Украиной, чтобы быстрее всё рухнуло; или в терминах Ленина – «превращение войны империалистической в войну гражданскую»).
Какие-то конспирологи говорили, что Ковид – это замена Четвёртой мировой. В США от вируса погибло уже больше, чем в ПМВ и ВМВ вместе взятых.
У России – как в ПМВ, причём потери растут день ото дня: сейчас сверхсмертность в стране 1100+ человек в день, т.е. идём ещё на 400+ тыс. погибших по итогам 2022-го.
Может, и хорошо, что так. Россия в Четвёртой мировой отвоевала своё. Горячей фазы войны уже не будет. А если будет – закончится аналогом Февраля-1917 (настоящая непримиримая оппозиция, как дедушка Ленин в 1914-м, сейчас должна быть за войну России с Украиной, чтобы быстрее всё рухнуло; или в терминах Ленина – «превращение войны империалистической в войну гражданскую»).
Отношение к «справедливости» почти совсем не зависит от национальности респондентов. Это показало исследование социологов Валерии Войтенко и Вадима Пантелеева из Южно-российского филиала Института социологии РАН (Вестник ЮРГТУ (НПИ), №6, 2021).
Исследователи опросили респондентов из 4-х национальных групп Краснодарского края – турок-месхетинцев, армян, шапсугов и русских. Некоторые результаты их работы.
1)Справедливое общество такое, в котором отсутствует разделение на богатых и бедных.
В наибольшей степени с этим суждением согласны турки-месхетинцы (86%), в наименьшей степени — армяне (60%), между этими двумя позициями находятся русские и шапсуги (64,5% и 64,3%). Обращает на себя внимание высокий процент согласных с данным утверждением среди турок-месхетинцев. Возможно, сказываются исторические обстоятельства, связанные с депортацией, последующим исходом из Средней Азии, а именно: в тяжелых условиях в общности должен быть минимум разобщающих факторов.
2)Справедливым является такое общество, в котором созданы равные условия для развития каждого.
Большинство опрошенных респондентов среди каждого этноса выразили согласие с данным утверждением: армяне — 82,7%, русские — 93,4%, турки-месхетинцы — 95,3%, шапсуги — 97,4%.
3)Справедливым является такое общество, в котором торжествует закон, все равны перед законом.
В этом случае также большинство выразило согласие с этим тезисом: армяне — 92,7%, русские — 94,1%, турки-месхетинцы — 92%, шапсуги — 83,8%.
4)Справедливым является такое общество, в котором государство за счет налогов всех граждан оказывает поддержку социально незащищённым группам.
И в этом случае большинство респондентов среди каждого этноса выразило согласие с утверждением: армяне — 87,3%, русские — 90,1%, турки-месхетинцы — 94%, шапсуги — 83,8%.
Если говорить об общей картине, то в целом видна общая тенденция, когда респонденты всех этнических групп высказываются за: равные условия развития для всех членов общества, торжество закона, равенство всех членов общества перед законом, государство организует помощь нуждающимся за счёт налогов всех граждан. Не видно большой разницы не только между национальностями, но и христианами (русские и армяне) и мусульманами (турки-месхетинцы и шапсуги).
Исследователи опросили респондентов из 4-х национальных групп Краснодарского края – турок-месхетинцев, армян, шапсугов и русских. Некоторые результаты их работы.
1)Справедливое общество такое, в котором отсутствует разделение на богатых и бедных.
В наибольшей степени с этим суждением согласны турки-месхетинцы (86%), в наименьшей степени — армяне (60%), между этими двумя позициями находятся русские и шапсуги (64,5% и 64,3%). Обращает на себя внимание высокий процент согласных с данным утверждением среди турок-месхетинцев. Возможно, сказываются исторические обстоятельства, связанные с депортацией, последующим исходом из Средней Азии, а именно: в тяжелых условиях в общности должен быть минимум разобщающих факторов.
2)Справедливым является такое общество, в котором созданы равные условия для развития каждого.
Большинство опрошенных респондентов среди каждого этноса выразили согласие с данным утверждением: армяне — 82,7%, русские — 93,4%, турки-месхетинцы — 95,3%, шапсуги — 97,4%.
3)Справедливым является такое общество, в котором торжествует закон, все равны перед законом.
В этом случае также большинство выразило согласие с этим тезисом: армяне — 92,7%, русские — 94,1%, турки-месхетинцы — 92%, шапсуги — 83,8%.
4)Справедливым является такое общество, в котором государство за счет налогов всех граждан оказывает поддержку социально незащищённым группам.
И в этом случае большинство респондентов среди каждого этноса выразило согласие с утверждением: армяне — 87,3%, русские — 90,1%, турки-месхетинцы — 94%, шапсуги — 83,8%.
Если говорить об общей картине, то в целом видна общая тенденция, когда респонденты всех этнических групп высказываются за: равные условия развития для всех членов общества, торжество закона, равенство всех членов общества перед законом, государство организует помощь нуждающимся за счёт налогов всех граждан. Не видно большой разницы не только между национальностями, но и христианами (русские и армяне) и мусульманами (турки-месхетинцы и шапсуги).
России выявили уже 141 000 случаев коронавируса за сутки. Совсем скоро в стране могут ввести новые ограничения. В Петербурге уже ввели. Введут или нет QR коды в транспорте, магазинах, частичный локдаун и новые ограничения расскажут тут @moscowtoplive
За новостями в режиме Live мы следим в независимом новостном канале @moscowtoplive
За новостями в режиме Live мы следим в независимом новостном канале @moscowtoplive
В El Pais слили полные тексты конфиденциальных ответов США и НАТО на предложения России по гарантиям безопасности.
Хорошие предложения, России надо их брать.
Из главного там - взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине и неразмещение крылатых ракет «Томагавк» в Румынии и Польше и в целом США и НАТО воздержатся от размещения ядерного оружия в Восточной Европе.
Фактически вся Восточная Европа будет без наступательных вооружений НАТО.
В нынешних условиях скорее всего это максимум, который может Россия выбить из США и НАТО. Через 5-10 лет и этого они не дадут.
Хорошие предложения, России надо их брать.
Из главного там - взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине и неразмещение крылатых ракет «Томагавк» в Румынии и Польше и в целом США и НАТО воздержатся от размещения ядерного оружия в Восточной Европе.
Фактически вся Восточная Европа будет без наступательных вооружений НАТО.
В нынешних условиях скорее всего это максимум, который может Россия выбить из США и НАТО. Через 5-10 лет и этого они не дадут.
«Гринпис» просит Собянина отказаться от «благоустройства» природных территорий города. Сделали они это после того, как мэр объявил о планах работ в двух парках - «Покровском-Стрешнево» и «Яузе». Кроме того, как указывает «Гринпис», власти также хотят заняться Битцевским лесом и парком «Кусково».
Экологи опасаются, что эти проекты паркам лишь навредят и ухудшат экологию в Москве. Кроме «Гринписа», обратить внимание на эту проблему просят представители Московского городского общества защиты природы, Центра охраны дикой природы, «WWF России»
Экологи настаивают: ценность относительно нетронутых столичных лесов гораздо выше «рукотворных благоустроенных территорий», а любое вмешательство приведёт к их деградации.
Конечно, хорошо бы увидеть подробные проекты по этим паркам, особенно ботаническую часть. Но я спешу разочаровать экологов: не только московские парки, но и все леса вокруг Москвы – вторичные биогеоценозы. Это как раз моя специальность, к тому же я три года отработал в Лосином острове, писал диплом по «деградированным лесам». Сама природа всё давно затронула.
Например, смерч 16 июня 1904 года - стихийное бедствие, произошедшее в центральной части России. Ураган, зародившийся в Тульской губернии, прошёл над восточными окраинами Москвы в сторону Ярославля. Смерч уничтожил Люблино, Карачарово, Анненгофскую рощу, Чагино, Капотню, Грайвороново, разрушивший Кузьминки, Калитники, постройки в Лефортово, Басманной части, Сокольниках, в Лосином острове.
В Лосинке почти не осталось древесных старожилов – ельников. Им на замену пришли посадки сосны и липы, а также «вольное» заселение другими лиственными (клёнами, вязами, берёзами и т.д.)
Недавно короед почти уничтожил остатки ельников в нашей природной зоне, а также ясени и вязы.
Почвы в Москве давно стали другими – более щелочными (что не нравится тем же ельникам), сильно изменилась гидрология (грунты стали более дренажными, почти не задерживают влагу; речки и ручьи спрятаны или вообще ушли глубоко вниз).
Сейчас в связи с потеплением и сам собой меняется древостой – например, у нас всё больше разного рода древесных акаций (ещё полвека назад их северной границей был север Липецкой области).
Так что если реконструкция парков будет сделана по уму в той же ботанической части (убраны перестойные деревья, беда наших лесов – инвазивный клён ясенелистный и т.п.; подсажены породы с плодами для зимнего питания птиц – боярышник, рябина), то флоре это нисколько не помешает.
Правда, и к самому Гринпис в нашей стране возникают вопросы, которая на 70% финансируется из-за рубежа.
Поэтому то от обвинений в ангажированности очиститься будет очень сложно. Даже, если их предложения здравые. Но это мы узнаем, когда картина будет видна целиком: вместе с подробными проектами от Московских властей, и если всё обойдётся без нагнетания обстановки со стороны Гринписа.
Экологи опасаются, что эти проекты паркам лишь навредят и ухудшат экологию в Москве. Кроме «Гринписа», обратить внимание на эту проблему просят представители Московского городского общества защиты природы, Центра охраны дикой природы, «WWF России»
Экологи настаивают: ценность относительно нетронутых столичных лесов гораздо выше «рукотворных благоустроенных территорий», а любое вмешательство приведёт к их деградации.
Конечно, хорошо бы увидеть подробные проекты по этим паркам, особенно ботаническую часть. Но я спешу разочаровать экологов: не только московские парки, но и все леса вокруг Москвы – вторичные биогеоценозы. Это как раз моя специальность, к тому же я три года отработал в Лосином острове, писал диплом по «деградированным лесам». Сама природа всё давно затронула.
Например, смерч 16 июня 1904 года - стихийное бедствие, произошедшее в центральной части России. Ураган, зародившийся в Тульской губернии, прошёл над восточными окраинами Москвы в сторону Ярославля. Смерч уничтожил Люблино, Карачарово, Анненгофскую рощу, Чагино, Капотню, Грайвороново, разрушивший Кузьминки, Калитники, постройки в Лефортово, Басманной части, Сокольниках, в Лосином острове.
В Лосинке почти не осталось древесных старожилов – ельников. Им на замену пришли посадки сосны и липы, а также «вольное» заселение другими лиственными (клёнами, вязами, берёзами и т.д.)
Недавно короед почти уничтожил остатки ельников в нашей природной зоне, а также ясени и вязы.
Почвы в Москве давно стали другими – более щелочными (что не нравится тем же ельникам), сильно изменилась гидрология (грунты стали более дренажными, почти не задерживают влагу; речки и ручьи спрятаны или вообще ушли глубоко вниз).
Сейчас в связи с потеплением и сам собой меняется древостой – например, у нас всё больше разного рода древесных акаций (ещё полвека назад их северной границей был север Липецкой области).
Так что если реконструкция парков будет сделана по уму в той же ботанической части (убраны перестойные деревья, беда наших лесов – инвазивный клён ясенелистный и т.п.; подсажены породы с плодами для зимнего питания птиц – боярышник, рябина), то флоре это нисколько не помешает.
Правда, и к самому Гринпис в нашей стране возникают вопросы, которая на 70% финансируется из-за рубежа.
Поэтому то от обвинений в ангажированности очиститься будет очень сложно. Даже, если их предложения здравые. Но это мы узнаем, когда картина будет видна целиком: вместе с подробными проектами от Московских властей, и если всё обойдётся без нагнетания обстановки со стороны Гринписа.
Лёша Сахнин написал текст об уменьшении о оскудении сексуальной жизни в современных обществах. Этот процесс, как многое плохое, начался в Восточной Азии, и сейчас утверждается и в Первом мире, и в России. Ковидная пандемия и инфодемия только ускорила всё это.
«Это закономерное последствие пандемии, мы его фиксируем в наших полевых исследованиях, — говорит заведующий лабораторией методологии социальных исследований РАНХиГС Дмитрий Рогозин. — Может, не на 40%, но где-то на 20%, может, на четверть упало «коллективное либидо».
***
«Низкий доход коррелирует с большим спадом сексуальной активности», — констатируют американские ученые. В Великобритании масштабное исследование показало, что мужчины с большим доходом занимаются сексом значительно чаще, чем их бедные братья по полу. Особенно сильна корреляция между насыщенностью сексуального опыта и дефицитом жилплощади. Культурные нормы меняются быстрее, чем продвигается решение жилищного вопроса. Заниматься любовью на глазах у родственников партнера (или даже за шифоньером) желающих все меньше. В Испании, где один из самых низких в Европе уровней рождаемости, на днях правительство приняло решение платить бедным молодым людям дотацию 250 евро, чтобы помочь снять жилье и съехать от родителей. Возможно, если программа сработает, некоторые из них начнут заниматься любовью.
***
Полвека стремительного роста неравенства по всему миру совершили настоящую революцию в сфере семьи. В США «в 1970 году семейные структуры богатых и бедных не сильно различались. Теперь между ними пропасть. Сейчас 85% детей, рожденных в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%». Лишь четверть американских бедняков и 39% людей из рабочего класса состоят в браке. А с каждой ступенью вверх по социальной лестнице эти цифры становятся больше.
****
В одном из российских социологических исследований респондентам задавали вопрос: «Там, где вы живете, в каком возрасте люди перестают заниматься любовью?» В малых городах медианный ответ был всего 45 лет.
https://moskvichmag.ru/gorod/seksualnaya-retsessiya-pochemu-v-bolshom-gorode-seksom-zanimayutsya-vse-rezhe/
«Это закономерное последствие пандемии, мы его фиксируем в наших полевых исследованиях, — говорит заведующий лабораторией методологии социальных исследований РАНХиГС Дмитрий Рогозин. — Может, не на 40%, но где-то на 20%, может, на четверть упало «коллективное либидо».
***
«Низкий доход коррелирует с большим спадом сексуальной активности», — констатируют американские ученые. В Великобритании масштабное исследование показало, что мужчины с большим доходом занимаются сексом значительно чаще, чем их бедные братья по полу. Особенно сильна корреляция между насыщенностью сексуального опыта и дефицитом жилплощади. Культурные нормы меняются быстрее, чем продвигается решение жилищного вопроса. Заниматься любовью на глазах у родственников партнера (или даже за шифоньером) желающих все меньше. В Испании, где один из самых низких в Европе уровней рождаемости, на днях правительство приняло решение платить бедным молодым людям дотацию 250 евро, чтобы помочь снять жилье и съехать от родителей. Возможно, если программа сработает, некоторые из них начнут заниматься любовью.
***
Полвека стремительного роста неравенства по всему миру совершили настоящую революцию в сфере семьи. В США «в 1970 году семейные структуры богатых и бедных не сильно различались. Теперь между ними пропасть. Сейчас 85% детей, рожденных в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%». Лишь четверть американских бедняков и 39% людей из рабочего класса состоят в браке. А с каждой ступенью вверх по социальной лестнице эти цифры становятся больше.
****
В одном из российских социологических исследований респондентам задавали вопрос: «Там, где вы живете, в каком возрасте люди перестают заниматься любовью?» В малых городах медианный ответ был всего 45 лет.
https://moskvichmag.ru/gorod/seksualnaya-retsessiya-pochemu-v-bolshom-gorode-seksom-zanimayutsya-vse-rezhe/
Москвич Mag
Сексуальная рецессия: почему в большом городе сексом занимаются все реже
Крупнейший в мире производитель презервативов — компания Karex сообщила, что за два пандемийных года спрос на их продукцию снизился на шокирующие 40%. 5,5 млрд резиновых изделий в год продаются в 140 странах под разными брендами. Упадок Karex не компенсируется…
Продолжаю читать учёных о «глобальном изменении климата». На этот раз – Кирилла Леви из Института земной коры СО РАН («Известия Иркутского госуниверситета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология», №10, 2014). В своей большой работе он объясняет, как действуют на климат различные природные и космические явления – извержения вулканов, пыльные бури, выпадение космической пыли, солнечная активность и т.д. И небольшой кусок работы говорит о взаимосвязи солнечной активности, переноса органики из космоса и эпидемий на Земле. Писалось это всё за шесть лет до Ковида. С 2004 года на Земле наступил новый цикл этой аномалии:
«Первоначально было предположено, что развитию эпидемий и эпизоотий способствовали голодные годы. Кривые на графике (Временные вариации числа сообщений об эпидемиях+эпизоотиях и голодоморах и корреляционная зависимость между этими параметрами) испытывают существенные флуктуации по времени. Напомним, что Малый ледниковый период развивался в три фазы: первая восходит к 1300–1440 гг. и была холодной, дождливой и неурожайной; вторая отмечалась в 1440–1600 гг. и характеризовалась относительным потеплением; третья длилась с 1640 по 1840 г. Отсюда все резкие всплески заболеваемости и голодоморов укладываются в эти сроки.
Всплески повторяемости эпидемий+эпизоотий и голодоморов тяготеют к гранд-минимумам солнечной активности. Уточним их продолжительности: минимум Оорта – 1040–1080 гг., минимум Вольфа – 1280–1350 гг., минимум Шпёрера – 1450–1550 гг., минимум Маундера – 1645–1715 гг., минимум Дальтона – 1790–1820 гг., минимум Гневышева – 1890–1930 гг., современный минимум – с 2004 г. по настоящее время. У читателя имеется возможность сверить наши заключения.
В последние годы широко обсуждается проблема панспермии, т.е. привноса органических объектов на Землю в результате её прохождения сквозь метеорные потоки облака космической пыли. Есть много разных точек зрения на этот счёт, и потому хочется сопоставить возникновение эпидемий в связи с такими «космическими атаками».
(В период 1890-1930 укладываются две большие эпидемии – «русского гриппа» и «испанки». С 2004 года пошли всплески разных животных «гриппов» и теперь – Ковида)
«Первоначально было предположено, что развитию эпидемий и эпизоотий способствовали голодные годы. Кривые на графике (Временные вариации числа сообщений об эпидемиях+эпизоотиях и голодоморах и корреляционная зависимость между этими параметрами) испытывают существенные флуктуации по времени. Напомним, что Малый ледниковый период развивался в три фазы: первая восходит к 1300–1440 гг. и была холодной, дождливой и неурожайной; вторая отмечалась в 1440–1600 гг. и характеризовалась относительным потеплением; третья длилась с 1640 по 1840 г. Отсюда все резкие всплески заболеваемости и голодоморов укладываются в эти сроки.
Всплески повторяемости эпидемий+эпизоотий и голодоморов тяготеют к гранд-минимумам солнечной активности. Уточним их продолжительности: минимум Оорта – 1040–1080 гг., минимум Вольфа – 1280–1350 гг., минимум Шпёрера – 1450–1550 гг., минимум Маундера – 1645–1715 гг., минимум Дальтона – 1790–1820 гг., минимум Гневышева – 1890–1930 гг., современный минимум – с 2004 г. по настоящее время. У читателя имеется возможность сверить наши заключения.
В последние годы широко обсуждается проблема панспермии, т.е. привноса органических объектов на Землю в результате её прохождения сквозь метеорные потоки облака космической пыли. Есть много разных точек зрения на этот счёт, и потому хочется сопоставить возникновение эпидемий в связи с такими «космическими атаками».
(В период 1890-1930 укладываются две большие эпидемии – «русского гриппа» и «испанки». С 2004 года пошли всплески разных животных «гриппов» и теперь – Ковида)
Подумал над текстом Лёши Сахнина о том, что в мире становится меньше секса.
Но вообще-то «много секса», как это случилось во второй половине ХХ века – это как раз историческая и физиологическая аномалия (это вообще период любых аномалий, если рассматривать все аспекты жизни на долгом историческом промежутке).
Покопался, что говорят историки, антропологи, этнографы и пр. специалисты о сексе в прошлые эпохи. Секса (если быть точным, физиологических сексуальных актов) было раза в 4-5 раз меньше, чем в славный период второй половины ХХ века.
Ну вот взять российских крестьян. Женщина за жизнь была беременной раз 10-12. Естественно, в этот период и срок после родов секса не было. Далее – христианские посты, во время которых тоже запрещён секс. А это более 200 дней в году. Далее – периоды очень трудных полевых работ, по 14-16 часов в день: пахота, сенокос, жатва. Когда люди измотаны тяжким физическим, ломовым трудом, и им не до секса. Секса на стороне почти невозможен – деревня это же большая семья.
В более поздние времена крестьянин-отходник пришёл в город – тоже трудновато найти женщин; жизнь была в больших мужских коллективах в бараках и казармах и тоже и изматывающим трудом по 55-65 часов в неделю. Есть ещё когорта солдат с редким сексом, а также сотни тысяч монахов и монахинь. Если брать сталинское время, то в нём 1,5-2 млн. мужчин в лагерях без секса.
Ещё берите очень высокий процент инвалидизации в то время. Сейчас-то у нас 10% инвалиды, а в то время – в разы выше («калики перехожие», толпы калек вокруг церквей, на ярмарках и т.п.). Высокий процент вдов.
Наверное, только праздный класс 1-2% населения тогда имел частоту секса, хоть как-то схожую с современной.
Так что уменьшение секса сегодня – это приведение жизни в «норму», и то пока эта «норма» сильно выше от того, что было сто лет назад и более.
Но вообще-то «много секса», как это случилось во второй половине ХХ века – это как раз историческая и физиологическая аномалия (это вообще период любых аномалий, если рассматривать все аспекты жизни на долгом историческом промежутке).
Покопался, что говорят историки, антропологи, этнографы и пр. специалисты о сексе в прошлые эпохи. Секса (если быть точным, физиологических сексуальных актов) было раза в 4-5 раз меньше, чем в славный период второй половины ХХ века.
Ну вот взять российских крестьян. Женщина за жизнь была беременной раз 10-12. Естественно, в этот период и срок после родов секса не было. Далее – христианские посты, во время которых тоже запрещён секс. А это более 200 дней в году. Далее – периоды очень трудных полевых работ, по 14-16 часов в день: пахота, сенокос, жатва. Когда люди измотаны тяжким физическим, ломовым трудом, и им не до секса. Секса на стороне почти невозможен – деревня это же большая семья.
В более поздние времена крестьянин-отходник пришёл в город – тоже трудновато найти женщин; жизнь была в больших мужских коллективах в бараках и казармах и тоже и изматывающим трудом по 55-65 часов в неделю. Есть ещё когорта солдат с редким сексом, а также сотни тысяч монахов и монахинь. Если брать сталинское время, то в нём 1,5-2 млн. мужчин в лагерях без секса.
Ещё берите очень высокий процент инвалидизации в то время. Сейчас-то у нас 10% инвалиды, а в то время – в разы выше («калики перехожие», толпы калек вокруг церквей, на ярмарках и т.п.). Высокий процент вдов.
Наверное, только праздный класс 1-2% населения тогда имел частоту секса, хоть как-то схожую с современной.
Так что уменьшение секса сегодня – это приведение жизни в «норму», и то пока эта «норма» сильно выше от того, что было сто лет назад и более.
После смерти Сталина в пока ещё коллективном руководстве страны (Хрущёв стал почти единоличным лидером – но всё равно с опорой на Президиум – только после подавления госпереворота в 1957 году) разгорелся интересный спор. О будущей энергополитике СССР. Хрущёв настаивал на интенсификации добычи нефти и газа, на строительстве мощных ГЭС и вообще создании единой энергосистемы. Сталинисты же отстаивали идею наращивания добычи угля. Экономические историки Вячеслав Некрасов и Евгений Хромов пишут об этом противостоянии представителей двух энергетических идей («Вестник Томского госуниверситета», 2011):
«В октябре 1955 г. Н.Хрущёв направил в Президиум ЦК КПСС записку, в которой обосновывал необходимость электрификации железных дорог. В январе 1956 г. на заседании Президиума ЦК КПСС обсуждался вопрос «О генеральном плане электрификации железных дорог». Первый заместитель Председателя Совета министров СССР Л.Каганович выступил категорически против проекта замены паровозов тепловозами и электровозами. По воспоминаниям Н.Байбакова, представлявшего проект, Л.Каганович свою позицию мотивировал тем, что «в условиях возможной войны противник уничтожит электростанции и нефтяные промыслы, и мы останемся без электроэнергии для электровозов и горючего для тепловозов. Это парализует работу железнодорожного транспорта». Аргументы Н.Байбакова, что «в равной степени и шахты могут быть разрушены», не убедили «железного наркома».
В результате Генеральный план электрификации железных дорог был принят Президиумом ЦК КПСС в обход Л.Кагановича при активной поддержке Н.Хрущёва. О жёсткости противостояния между Л.Кагановичем и сторонниками электрификации железных дорог говорит тот факт, что спустя шесть лет, в ноябре 1962 г., Н.Хрущёв не преминул сказать, что «этого железнодорожника выгнали к чёртовой матери и действительно поставили вопросы электрификации, теплофикации движения на транспорте».
На Внеочередном XXI съезде КПСС (1959 г.) председатель Госплана СССР И.Кузьмин обвинил М.Первухина и М.Сабурова как участников «антипартийной группы» в том, что они принимали решения, сдерживавшие развитие нефтяной и газовой промышленности и электроэнергетики. Кузьмин вменял в вину М.Первухину, что он «вопреки здравому смыслу вёл работу в направлении замены жидкого и газообразного топлива на электростанциях на угольное топливо, часто дальнепривозное, не считаясь ни с какой экономической эффективностью». Также И.Кузьмин обвинял М.Первухина, что он поддержал предложение М.Сабурова «о сокращении развития нефтяной промышленности и строительства нефтеперерабатывающих заводов». Тем самым, по его мнению, был нанесён серьезный ущерб установлению наиболее экономичной структуры энергетического баланса. Таким образом, июньский (1957 г.) пленум ЦК КПСС, ставший кульминационным событием в борьбе за власть в послесталинском высшем руководстве, определил не только политическое, но и экономическое развитие страны».
А победи тогда Каганович (точнее, группа сталинистов Молотов-Булганин-Маленков и пр.), сейчас бы страна продолжала сидеть на угле. Примерно как сегодня Китай (доля угля в их энергопотреблении даже сейчас примерно 60%; для сравнения: в России около 13%).
Эта история говорит о том, что ретроградам в руководстве всё же нужно вовремя уходить от власти.
«В октябре 1955 г. Н.Хрущёв направил в Президиум ЦК КПСС записку, в которой обосновывал необходимость электрификации железных дорог. В январе 1956 г. на заседании Президиума ЦК КПСС обсуждался вопрос «О генеральном плане электрификации железных дорог». Первый заместитель Председателя Совета министров СССР Л.Каганович выступил категорически против проекта замены паровозов тепловозами и электровозами. По воспоминаниям Н.Байбакова, представлявшего проект, Л.Каганович свою позицию мотивировал тем, что «в условиях возможной войны противник уничтожит электростанции и нефтяные промыслы, и мы останемся без электроэнергии для электровозов и горючего для тепловозов. Это парализует работу железнодорожного транспорта». Аргументы Н.Байбакова, что «в равной степени и шахты могут быть разрушены», не убедили «железного наркома».
В результате Генеральный план электрификации железных дорог был принят Президиумом ЦК КПСС в обход Л.Кагановича при активной поддержке Н.Хрущёва. О жёсткости противостояния между Л.Кагановичем и сторонниками электрификации железных дорог говорит тот факт, что спустя шесть лет, в ноябре 1962 г., Н.Хрущёв не преминул сказать, что «этого железнодорожника выгнали к чёртовой матери и действительно поставили вопросы электрификации, теплофикации движения на транспорте».
На Внеочередном XXI съезде КПСС (1959 г.) председатель Госплана СССР И.Кузьмин обвинил М.Первухина и М.Сабурова как участников «антипартийной группы» в том, что они принимали решения, сдерживавшие развитие нефтяной и газовой промышленности и электроэнергетики. Кузьмин вменял в вину М.Первухину, что он «вопреки здравому смыслу вёл работу в направлении замены жидкого и газообразного топлива на электростанциях на угольное топливо, часто дальнепривозное, не считаясь ни с какой экономической эффективностью». Также И.Кузьмин обвинял М.Первухина, что он поддержал предложение М.Сабурова «о сокращении развития нефтяной промышленности и строительства нефтеперерабатывающих заводов». Тем самым, по его мнению, был нанесён серьезный ущерб установлению наиболее экономичной структуры энергетического баланса. Таким образом, июньский (1957 г.) пленум ЦК КПСС, ставший кульминационным событием в борьбе за власть в послесталинском высшем руководстве, определил не только политическое, но и экономическое развитие страны».
А победи тогда Каганович (точнее, группа сталинистов Молотов-Булганин-Маленков и пр.), сейчас бы страна продолжала сидеть на угле. Примерно как сегодня Китай (доля угля в их энергопотреблении даже сейчас примерно 60%; для сравнения: в России около 13%).
Эта история говорит о том, что ретроградам в руководстве всё же нужно вовремя уходить от власти.
Если Россия победит и тем более оккупирует Украину, то тогда больше не о чем будет рассказывать на федеральных ТВ-шоу. Главная тема их разговора-психоза пропадёт, а заодно и «тепловой ракеты» для электората. Не переключаться же тогда на обсуждение внутренних проблем России?
Наверное, в Кремле это тоже имеют в виду. Телевизор всё же одна из главных скреп, цемент нашего Уклада.
Наверное, в Кремле это тоже имеют в виду. Телевизор всё же одна из главных скреп, цемент нашего Уклада.
Снова к вопросу о ретроградах в руководстве.
Царское правительство уже к концу XIX века было обеспокоено большими недоимками по налогам и создало несколько комиссий для выяснения причин «оскудения» крестьянства Центральной России – т.н. «Комиссию 1901 года» и «Особое совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности». «Комиссию 1901 года» возглавлял будущий глава правительства Коковцов; к её работе было привлечено свыше 120 экономистов и статистиков. Результатом работы Комиссии стал известный статистический сборник. На его основании Комиссия сделала «общее заключение о крайне неудовлетворительном состоянии «земледельческого промысла в большинстве земледельческих районов, обнимающих весь центр, весь восток и даже часть юга (и это не «выдумки» большевиков – этот вывод сделали царские чиновники).
Причину этих явлений Комиссия видела в аграрном перенаселении. Комиссия подсчитала, что для обработки имеющейся в 50 губерниях Европейской России земли достаточно половины (48%) имеющегося работоспособного населения, а другая половина (23 млн. человек) представляет собой «излишнее» население. В «области оскудения» «излишнее» население составляло вообще 67% (это в основном были области Черноземья). Так, в центрально-чернозёмных губерниях плотность населения достигала 60-70 человек на 1 кв. км при максимально допустимой норме в 40 человек на 1 кв. км. Такая перенаселённость привела и к экологической катастрофе – сведению лесов и пастбищ под пашни (например, на территории нынешних Тамбовской и Белгородских областей осталось тогда только 8-10% лесов от общей площади, век назад их было 30-35%), росту оврагов, уходу грунтовых вод, обмелению водоёмов и т.д.
Выводы «Комиссии 1901 года» шли и в политическую плотность: крестьянское малоземелье порождает требование «чёрного передела» (помещичьих земель) и чревато социальным взрывом. Это лишнее население надо было срочно отправлять из деревни – Столыпин спустя 6 лет после выводов «Комиссии» начал этот процесс (переселение в Сибирь), но его оказалось недостаточно. Нужно было развитие городов (которые впитывали бы крестьян) или хотя бы процесс переселения и в западном направлении – в эмиграцию в Новый Свет (она шла только из западных губерний, и в основном касалась не русского, белорусского и украинского крестьянства, а евреев, прибалтов и поляков).
Как и предсказала «Комиссия 1901 года», этот социальный взрыв деревни произошёл очень скоро – сначала в крестьянских восстаниях 1904-07, а затем и в 1917-м.
Царское правительство уже к концу XIX века было обеспокоено большими недоимками по налогам и создало несколько комиссий для выяснения причин «оскудения» крестьянства Центральной России – т.н. «Комиссию 1901 года» и «Особое совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности». «Комиссию 1901 года» возглавлял будущий глава правительства Коковцов; к её работе было привлечено свыше 120 экономистов и статистиков. Результатом работы Комиссии стал известный статистический сборник. На его основании Комиссия сделала «общее заключение о крайне неудовлетворительном состоянии «земледельческого промысла в большинстве земледельческих районов, обнимающих весь центр, весь восток и даже часть юга (и это не «выдумки» большевиков – этот вывод сделали царские чиновники).
Причину этих явлений Комиссия видела в аграрном перенаселении. Комиссия подсчитала, что для обработки имеющейся в 50 губерниях Европейской России земли достаточно половины (48%) имеющегося работоспособного населения, а другая половина (23 млн. человек) представляет собой «излишнее» население. В «области оскудения» «излишнее» население составляло вообще 67% (это в основном были области Черноземья). Так, в центрально-чернозёмных губерниях плотность населения достигала 60-70 человек на 1 кв. км при максимально допустимой норме в 40 человек на 1 кв. км. Такая перенаселённость привела и к экологической катастрофе – сведению лесов и пастбищ под пашни (например, на территории нынешних Тамбовской и Белгородских областей осталось тогда только 8-10% лесов от общей площади, век назад их было 30-35%), росту оврагов, уходу грунтовых вод, обмелению водоёмов и т.д.
Выводы «Комиссии 1901 года» шли и в политическую плотность: крестьянское малоземелье порождает требование «чёрного передела» (помещичьих земель) и чревато социальным взрывом. Это лишнее население надо было срочно отправлять из деревни – Столыпин спустя 6 лет после выводов «Комиссии» начал этот процесс (переселение в Сибирь), но его оказалось недостаточно. Нужно было развитие городов (которые впитывали бы крестьян) или хотя бы процесс переселения и в западном направлении – в эмиграцию в Новый Свет (она шла только из западных губерний, и в основном касалась не русского, белорусского и украинского крестьянства, а евреев, прибалтов и поляков).
Как и предсказала «Комиссия 1901 года», этот социальный взрыв деревни произошёл очень скоро – сначала в крестьянских восстаниях 1904-07, а затем и в 1917-м.
Российская сверхсмерстность в эпидемию Ковида была в т.ч. обусловлена обвалом медицинской системы во время страшной неолиберальной реформы отрасли в 2010-е годы. Об этом пишут Владимир Иванов и Анатолий Суворов из ИНП РАН («Проблемы прогнозирования», №1, 2022). Некоторые выдержки из их работы.
«В зарубежных странах процесс реструктуризации систем медицинского обслуживания не носил «обвального» характера, как это имело место в России. В США, например, за 1990-2018 гг. число больниц сократилось на 9%, а среднегодовые темпы сокращения числа больничных коек составляли менее 1%. В Германии за 2000-2017 гг. число больниц уменьшилось на 7%, а число больничных коек – на 12%. При этом сокращение больничных коек сопровождалось не сокращением численности персонала больниц, а её ростом. В США, например, численность занятых в больничном секторе возросла за 1990-2018 гг. на 43%. Это объясняется тем, что в отличие от других отраслей экономики современные технологии в здравоохранении не являются трудосберегающими.
В России численность занятых в амбулаторно-поликлинических организациях составляла в 2018 г. 564 тыс., или всего 38 на 10 тыс. чел. населения, в то время как в амбулаторном секторе Германии было занято более 130 на 10 тыс. жителей, в США – более 200.
«Оптимизация» больничного сектора проводилась и в больших городах, включая столицу. В Москве за период с 2012 по 2018 г. были сокращены 58 из 211 больничных организаций, а число больничных коек снизилось на 30 тыс., или на 36%.
Число пациентов, умерших в стационарах, увеличилось за 2005-2018 гг. на 125 тыс. человек, а уровень больничной летальности возрос с 1,4 до 1,9%. В рассматриваемый период общая же смертность населения снизилась почти на 500 тыс. человек.
Для российского здравоохранения характерен также более низкий по сравнению с большинством других стран показатель отношения численности среднего медицинского персонала к численности врачей. В 2018 г. он составлял в России всего 2,2, в то время как в Германии он равнялся 3,0, во Франции – 3,1, в Австралии – 3,2, США – 4,0. В результате избыточная нагрузка российских врачей обусловлена и тем, что они вынуждены выполнять работы, которые могут быть поручены менее квалифицированному персоналу. Общеизвестным фактом является то, что значительную часть рабочего времени многие российские амбулаторные врачи тратят на заполнение разного рода медицинской документации.
За период с 2000 по 2017 г. в среднем по странам ОЭСР численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании увеличилась с 8 до 10,1% в общей численности занятых в экономике, а в таких странах, как Великобритания, Германия, США, Франция, Япония, она возросла до 12-14%. В России же в результате «оптимизации» наблюдалась прямо противоположная тенденция: в общей численности занятых в экономике численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании снизилась с 6,8% в 2000 г. до 6,0% в 2019 г.
Судя по величине прироста смертности в 2020 г., можно высказать предположение, что российское здравоохранение оказалось неэффективным в борьбе с Ковидом. Например, в ходе «оптимизации» здравоохранения была свёрнута сеть инфекционных больниц, а число коек для инфекционных больных сократилось более, чем на 80 тыс.
Величина избыточной смертности в России была более, чем в 2 раза выше, чем в Австрии, Нидерландах, Франции и Швеции, в 3 с лишним раза выше, чем в Германии, в 5 раз выше, чем в Израиле и в 10 с лишним раз выше, чем в Дании и Финляндии. Обращает на себя внимание и тот факт, что в Норвегии, Южной Корее и Японии вообще удалось избежать роста смертности населения. Небезынтересно отметить в этой связи, что Южная Корея, как и Япония, значительно опережает другие страны по обеспеченности населения больничными койками. А Норвегия является безусловным мировым лидером по уровню занятости в здравоохранении (на здравоохранение и социальное обеспечение приходится 20% общей занятости в экономике Норвегии)».
«В зарубежных странах процесс реструктуризации систем медицинского обслуживания не носил «обвального» характера, как это имело место в России. В США, например, за 1990-2018 гг. число больниц сократилось на 9%, а среднегодовые темпы сокращения числа больничных коек составляли менее 1%. В Германии за 2000-2017 гг. число больниц уменьшилось на 7%, а число больничных коек – на 12%. При этом сокращение больничных коек сопровождалось не сокращением численности персонала больниц, а её ростом. В США, например, численность занятых в больничном секторе возросла за 1990-2018 гг. на 43%. Это объясняется тем, что в отличие от других отраслей экономики современные технологии в здравоохранении не являются трудосберегающими.
В России численность занятых в амбулаторно-поликлинических организациях составляла в 2018 г. 564 тыс., или всего 38 на 10 тыс. чел. населения, в то время как в амбулаторном секторе Германии было занято более 130 на 10 тыс. жителей, в США – более 200.
«Оптимизация» больничного сектора проводилась и в больших городах, включая столицу. В Москве за период с 2012 по 2018 г. были сокращены 58 из 211 больничных организаций, а число больничных коек снизилось на 30 тыс., или на 36%.
Число пациентов, умерших в стационарах, увеличилось за 2005-2018 гг. на 125 тыс. человек, а уровень больничной летальности возрос с 1,4 до 1,9%. В рассматриваемый период общая же смертность населения снизилась почти на 500 тыс. человек.
Для российского здравоохранения характерен также более низкий по сравнению с большинством других стран показатель отношения численности среднего медицинского персонала к численности врачей. В 2018 г. он составлял в России всего 2,2, в то время как в Германии он равнялся 3,0, во Франции – 3,1, в Австралии – 3,2, США – 4,0. В результате избыточная нагрузка российских врачей обусловлена и тем, что они вынуждены выполнять работы, которые могут быть поручены менее квалифицированному персоналу. Общеизвестным фактом является то, что значительную часть рабочего времени многие российские амбулаторные врачи тратят на заполнение разного рода медицинской документации.
За период с 2000 по 2017 г. в среднем по странам ОЭСР численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании увеличилась с 8 до 10,1% в общей численности занятых в экономике, а в таких странах, как Великобритания, Германия, США, Франция, Япония, она возросла до 12-14%. В России же в результате «оптимизации» наблюдалась прямо противоположная тенденция: в общей численности занятых в экономике численность занятых в здравоохранении и социальном обслуживании снизилась с 6,8% в 2000 г. до 6,0% в 2019 г.
Судя по величине прироста смертности в 2020 г., можно высказать предположение, что российское здравоохранение оказалось неэффективным в борьбе с Ковидом. Например, в ходе «оптимизации» здравоохранения была свёрнута сеть инфекционных больниц, а число коек для инфекционных больных сократилось более, чем на 80 тыс.
Величина избыточной смертности в России была более, чем в 2 раза выше, чем в Австрии, Нидерландах, Франции и Швеции, в 3 с лишним раза выше, чем в Германии, в 5 раз выше, чем в Израиле и в 10 с лишним раз выше, чем в Дании и Финляндии. Обращает на себя внимание и тот факт, что в Норвегии, Южной Корее и Японии вообще удалось избежать роста смертности населения. Небезынтересно отметить в этой связи, что Южная Корея, как и Япония, значительно опережает другие страны по обеспеченности населения больничными койками. А Норвегия является безусловным мировым лидером по уровню занятости в здравоохранении (на здравоохранение и социальное обеспечение приходится 20% общей занятости в экономике Норвегии)».
Начальство и олигархат во всём мире одинаковы.
Власти голландского города Роттердама согласились разобрать старинный мост De Hef для прохода трёхмачтовой яхты основателя Amazon Джеффа Безоса. Яхта стоит $485 млн., её высота -более 40 метров, что больше пролёта моста. Потому из доков, где строилась яхта, без разбора моста пройти она не может.
(Также в России принято отмечать «скромность» американской hi-tech элиты. Якобы она ходит в застиранных футболках и кедах, а потому и скромная. Но вот яхта Безоса за $485 млн. никак не тянет на скромность)
Власти голландского города Роттердама согласились разобрать старинный мост De Hef для прохода трёхмачтовой яхты основателя Amazon Джеффа Безоса. Яхта стоит $485 млн., её высота -более 40 метров, что больше пролёта моста. Потому из доков, где строилась яхта, без разбора моста пройти она не может.
(Также в России принято отмечать «скромность» американской hi-tech элиты. Якобы она ходит в застиранных футболках и кедах, а потому и скромная. Но вот яхта Безоса за $485 млн. никак не тянет на скромность)