Начну постепенно подводить итоги года для обычных людей, без ракет Циркон или инстаграмов богемы и их скриншотеров в Телеге. Про то, чем мы с вами живём.
Лучшие политические диалоги года – Гаазе и Перцев из «Медузы». Писал уже, что 80-90% кассы диалогов делает Гаазе, но пусть будет и Перцев.

Одновременно уходит время политического лидерства комментаторства Шульман. Гаазе – для взрослых, Шульман – для девочек и студентов ВШЭ, кто познаёт Россию из модных книжек западных политологов.
Гаазе – новый кремленолог, как в СССР. Когда политика комментируется и понимается через жесты, психологию дедов и их «расположение на Мавзолее». Деды закупориваются в капсуле не только стремительно наступающей старости, но и ретропии. И инструменты их препарации тоже приходится брать старые, из ретротопии.

Здесь помещаю их последний разговор про прессуху Путину. Краткий вывод Гаазе в конце – «Путин больше не Дед Мороз». Путину стало очень скучно в этом мире, тем более ему скучны и неинтересны все мы, и тем более пролы из гиблых мест России.
https://www.youtube.com/watch?v=Uvi1VHoP1jE

По обрывкам ночного разговора Байдена и Путина складывается такая картина. Путин пытается повышать ставки, грозя уже и ядерной войной (т.е. полным уничтожением мира). Тут ещё может быть такая ситуация: Путину после ухода с политической сцены двух его главных друзей Меркель и Нетаньяху поговорить не с кем. Это были два его главных собеседника, судя по статистике телефонных разговоров и личных встреч. Остались Лукашенко и Эрдоган, но, видимо, не дотягивает их интеллектуальный уровень до Путина.
А у Путина, вероятно, есть очень большой запрос на разговоры по душам. В России и тем более в бункере есть только слуги, а ему хочется равного собеседника.

Теперь таким ночным другом Путина (из-за разницы во времени) будет Прадедушка Байден. Два старых человека - продукты 1970-х, им будет уютно друг с другом. Наверное, уже уютно.
Что же касается войны с Украиной, то уж писал о том, что по исторической колее каждое долгое охранительское правление должно заканчиваться своей войнушкой. Для России она, как обычно, станет началом быстрого конца. Но пока есть ночные разговоры двух дедушек, всё ещё не так плохо. Пока правители говорят, пушки (ракеты) обычно молчат.

Продолжим подводить итоги года для простых людей.
Навальный – что это было?
До сих пор никто из его команды не объяснил, зачем он вернулся в Россию? Судьба его ведь была предсказуема. Узнаем ли когда-то предысторию этого возвращения?

Но ещё более поразительно, как быстро рассыпалось всё его движение. Внутри России – понятно, силовики катком прошлись. Но останки команды за границей? Им никто ведь не мешает продолжать дело вождя.
Окончательно стало понятно, что это было не политическое объединение, а коммерческая фирма (как и большинство якобы политических структур в России). У фирмы не может быть идеологии, а может быть только идея извлечения прибыли.
Выдернули директора, и фирма рассыпалась.

ИТОГИ-2021. Премиум по версии Незыгаря.

Последний инсайдер

Aavst

Brief

Майский указ

Образ будущего

Кремлевская прачка

Экопротесты. Россия

Порез бумагой

Жаба и гадюка

Политбюро 2.0.

Антиглянец

Толкователь

Русский футурист

Скипетр

Политфорум

Антискрепа

Stanovaya Тяга

The sanctions times

Paradox_friends

Легитимный

Русский research

Шпион,которому никто не пишет

Scriptorium

Банкста

Структура наносит ответный удар

Совинформбюро 2.0.

Историк-алкоголик

Продолжим подводить итоги года для обычных людей.
Большинство людей к концу 2021 года подошло психологически и эмоционально выгоревшими.
Уже в конце первого года пандемии, локдаунов, социальной отчуждённости исследователи фиксировали тревожные настроения.

YMCA WorkWell при поддержке Harvard Business Review опросили респондентов из 46 стран и множества отраслей, работающих на разных должностях и уровнях иерархии. 67% ответивших занимали управленческие позиции. Вот что получилось:
- 89% респондентов считают, что их рабочая жизнь ухудшилась.
- 85% не слишком довольны жизнью.
- 56% сообщают об увеличении рабочей нагрузки.
- 62% тех, кто едва справляется с нагрузкой, ощущали выгорание за предыдущие три месяца «часто» или «очень часто».
- 57% заметили, что пандемия «серьёзно повлияла» на их работу или «полностью ее перевернула».
- 55% чувствуют, что лишены рычагов управления на работе и в жизни вообще, а 53% особо отмечают удалённую учебу детей.
- 25% не в состоянии поддерживать тесную связь с семьей, 39% - с коллегами, 50% - с друзьями.
- Лишь 21% оценил свое состояние как «хорошее», всего 2% - как «отличное».

Нет никаких сомнений, что к концу 2021 года эти тревожные симптомы у людей выросли ещё.
Очень многие после окончания пандемии станут другими людьми. Ковид наложит отпечаток на поведение людей на долгое время.

Продолжим подводить итоги года для простых людей.
Теперь о хорошем.
В этом году был преодолен гештальт нашей власти «простым людям деньги не давать». Выплаты на детей и пенсионеров в общей сложности составили 750 млрд. руб. Да, как говорили многие, дали мало – не сравнить с объёмом «вертолётных денег» пролам в тех же США. Но тут важен сам факт: впервые дали что-то. Могли бы, наоборот, отнять: как недавно в пенсионной реформе отняли по несколько лет у предпенсионеров, или как упорно отказываются повышать пенсии работающим пенсионерам.

И оказалось, что это не страшно. Мир не рухнул от того, что самым бедным раздали по 10 тыс. Помню, в самом начале этого процесса среди либертариев были призывы ничего не давать пролам – «пропьют и проиграют в онлайн-казино». И вообще, как завещал святой Гайдар, «бесплатный сыр бывает только в мышеловке».
Не работают больше эти либертарные страшилки. Деньги у людей – это хорошо, деньги – это двигатель бизнеса. Нет денег – нет экономики, особенно в малом и среднем бизнесе (крупному же сырьевому бизнесу внутренняя экономика не нужна).
Теперь важно не дать затухнуть этому процессу: требовать людям от власти и дальше делиться сверхприбылями от сырьевой ренты.

Второе. Работа на удалёнке и ковидные ограничения внезапно открыли многим людям глаза, в каких плохих жилищных условиях они живут. На 16-17 кв. м на человека, когда, как оказалось, ни у кого из членов семьи нет по-настоящему своего угла для нормальной работы или дистанционной учёбы.

Отсюда такой бум на жилищном рынке – что по МКД, что по ИЖС. Да, МКД (многоквартирным домам) сильно помог дирижизм власти. И это отсылает нас к первой части: деньги в потребительской экономике – это очень хорошо. Стоило власти немного просубсидировать ставку по льготной ипотеке, а также начать выплачивать маткапитал на первого ребёнка (480 тыс.), как эти деньги хлынули на жилищный рынок.
Ну а ИЖС шёл вверх и без этих денег государства. Просто пока 10-15% людей осознали преимущества загородной жизни. Я много писал об этой тенденции, не буду повторяться.
Также отмечу, что ИЖС сейчас сильно подтолкнёт приказ Газпрому наконец-то заняться бесплатной подводкой газовых труб к домам. Раньше это стоило 250-700 тыс. в зависимости от расстояния трубы дома дома, а ожидание в очереди могло занять до 4-6 лет.

Тут тоже важно не дать затухнуть этому процессу. Например, в ИЖС наконец-то должна прийти ипотека и в целом «загородка» тоже должна стать приоритетом для государства. В города должна прийти нормальная инфраструктура. И в целом государство должно осознать, что рынок недвижимости это один из главных локомотивов внутренней экономики.

Я надеюсь, что в 2022 году эти и другие процессы, которые можно обозначить кратко «люди – это главное», продолжат развитие. И важно, чтобы и люди сами осознали собственную важность и перестали себя воспринимать детдомовцами и бессловесными винтиками. Россия – это и есть люди.

Вижу мнение западного политолога – да и в российской интеллигентной среде много таких мнений – что «в России не тот народ»:
Фабиан Буркхардт, научный сотрудник Института исследования Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница (IOS), Регенсбург:
«Главной характеристикой 2021 года в России является отсутствие каких-либо масштабных коллективных действий по предотвращению или – как минимум – смягчению этих событий (перечисляет – Навальный, фальсификация выборов, иноагенты, закрытие Мемориала, и т.д. – Толк.). Никакого значительного сопротивления не было ни со стороны элиты, ни со стороны городов, регионов, гражданского общества и населения в целом. Но как нам интерпретировать этот русский «Код отсутствия»?

У российского политического философа Андрея Хохлова есть хорошее замечание на этот счёт – наоборот, «народ тот»:
«Современное российское общество, безусловно, тяжело болеет. Но россияне вовсе не безумцы и не жертвы «кровавого режима». Это мир хитроватых и довольно расчётливых людей, привыкших жить «под высоким давлением», и потому, не верящих никому, и не страдающих гуманизмом. Правда, иногда населенцы демонстрируют искренние сентиментальные чувства: жалеют котиков и осуждают живодёров.

В этом урбанизированном хуторе все проявления гражданского долга и желания сделать Россию лучше воспринимаются как кликушество и чудачества. Хуторская РФ живёт здесь и сейчас, твёрдо стоит на земле (почём нынче стройматериалы, брат?) и не нуждается ни в каком «осмыслении драматичного прошлого». Зачем прошлое ворошить? Давайте праздновать что-нибудь! НГ, РХ,Старый НГ, Китайский новый год и так далее.

В этом российском мире не будет сожалений о ликвидации Мемориала. И люди, для которых свобода, это важная часть персональной идентичности, всегда будут в меньшинстве. Поэтому не надо обвинять это современное общество и называть сограждан Иванами без роду и памяти! Общество в РФ не сборище девиантов; оно производное от советского режима. И другим быть не сможет ещё какое-то время.

С этим обществом возможны коммерческие отношения; соотечественники это поймут и даже одобрят! А вот моральными императивами кидаться и кантианство проповедовать- дело пустое.
Желаю интеллигентным соотечественникам вспомнить свои крестьянские, мещанские и купеческие корни и начать в новом году взаимодействовать с властью и «народом» по-деловому, не скрывая выгоду от общественно-политических сделок.
Тогда и взаимопонимание возникнет, и уважать себя заставите глубинных коллег.

Куба – хороший пример «современного» долгого авторитарного правления. «Современного» тут – как медицина сейчас может продлевать жизнь правителей даже в отсталых странах.
Фидель Кастро умер в 90 лет. Его брату Раулю уже 90, и он ещё жив. Нынешнему министру обороны Леопольдо Синтра Фриас – 80 лет, и он воевал под началом Фиделя ещё в конце 1950-х.
Но потихоньку и там идёт Транзит. Власть от стариков переходит к «молодёжи»: персеком Компартии и президентом Кубы числится 62-летний Мигель Диас-Канель. Исполнял «интернациональный долг» в войне в Никарагуа, но по образованию – инженер-электронщик. Главой правительства – 59-летний Мануэль Марреро Крус, архитектор по образованию. В правительстве теперь большинство у 50-55-летних бесцветных бывших комсомольцев, но уже с высшим образованием. Т.е. власть понемногу переходит к местным технократам.

При этом 90-летний Рауль остаётся в политике, в роли елбасы – секретаря Компартии.
Потихоньку начинается небольшая либерализация: разрешена мелкая частная собственность, коммунистам разрешили ходить в церковь, много прав дали ЛГБТ (ярым борцом за права ЛГБТ является Мариэла Кастро Эспин – дочь Рауля Кастро, директор Кубинского национального центра сексуального образования (CENESEX), член Всемирной ассоциации сексуального здоровья (WAS) и активист ЛГБТ-движения Кубы).
А в целом нынешняя обойма правителей у власти уже более 60 лет. И это - при наличии значительной кубинской оппозиции за рубежом (правой – во Флориде и лево-демократической в Испании), постоянных внутренних волнениях в самой Кубе и чрезвычайной нищете – средняя пенсия в стране $9, а зарплата - $12-14.
А сейчас медицина идёт всё дальше, и нынешние 60-70-летние автократы во всём мире могут уже доживать и до 100 и более лет.

Увидел статистику по купеческой благотворительности по городам России к 1898 году. Лидером была Москва, и на 85% купеческая благотворительность была сосредоточена в руках старообрядцев.
- Москва. В ведении Московского купеческого общества состояло 6 учебных заведений, 5 домов призрения, 1 больница, содержалось свыше 400 стипендиатов в различных учреждениях; всего так называемых специальных капиталов - свыше 9 млн. руб., недвижимых имуществ - свыше 7,5 млн.
- Петербург. Одно коммерческое училище, 2 дома призрения, богадельня со школами, около 300 стипендиатов, 7 млн. руб. специального капитала, недвижимое имущество на 3,5 млн. руб.
- Одесса. Одно 6-классное коммерческое училище и содержание в нём 10 стипендиатов.
- Киев. На средства купеческого общества в 1896 г. открыто коммерческое училище, обеспеченное капиталом в 140 тыс. руб.
«В остальных городах сословные купеческие общества занимались благотворительностью в весьма скромных масштабах, на их балансах не было ни сколько-нибудь значительных недвижимостей, ни капиталов».

Хороший пример рентабельности зернового хозяйства в Черноземье России.
Крупный курский фермер с 1000 га земли. Выращивает четыре культуры: ячмень, пшеницу, сою и подсолнечник.
Расходы на 1 га земли – 17 тыс. руб. Подсолнечник же дал ему прибыль (т.е. с учётом расходов) – 40-50 тыс. руб. с 1 га. Остальное зерно примерно столько же
Да, у него есть и другие расходы, поэтому чистая прибыль будет всё же поменьше. Например, покупка техники. Он говорит, что комбайн Ростсельмаша стоит 10 млн. руб. А такой техники на 1000 га надо много.

Тем не менее выращивание зерновых и масличных на экспорт – это вторая нефть для России. Чистая рентабельность может достигать 35%. Для сравнения: у первой нефти в России рентабельность 20-25%, в среднем по промышленности РФ – 4-7%, сдача офисного центра в Москве – 8-12%.

Потому крупный капитал и ринулся в сельское хозяйство России. Преимущественно в Черноземье, где и растут основные экспортные культуры. Агролатифундии в сотни тысяч га – уже норма (наш курский фермер с 1000 га – мелюзга). Например, у Мираторга в собственности уже более 1 млн. га, у Продимекса – 0,9 млн. га, у Агрокомплекса Ткачёва – 0,7 млн. га, и т.д.

Агролатифундии это американо-канадский путь. Но для Второго мира скорее более аутентичный пример – Аргентина. Вот мы будет второй Аргентиной.
Потому что зарплаты у таких «зерновых заводов» отнюдь не канадско-американские. Этот курский фермер говорит, что комбайнёр в сезон (это 3-4 месяца в году) зарабатывает у него до 50 тыс. руб. в месяц. Не в сезон, значит, сильно меньше. Хорошо если в среднем за год выйдет тысяч 30-35, т.е. 400-500 долларов.

И как все, жалуется на катастрофическую нехватку рабочих рук. Но при таких зарплатах в 400-500 долларов (и по меркам Курска это ещё и неплохо) никакого воспроизводства рабочих рук не будет, а человеческий капитал так и останется очень низким. Пока в России людям не начнут платить деньги, катастрофическое состояние рынка квалифицированного труда сохранится.
https://www.youtube.com/watch?v=eXyh0fvTWFs

Куда сходить в Москве и Петербурге на праздниках бесплатно? Рекомендую подписаться на каналы, которые рассказывают про то, как провести праздники с пользой и вдохновением и не потратить много денег 😊

Бесплатная Москва
https://yangx.top/+c76UKcfzwvhiMjk6

Афиша бесплатных событий Москвы
@mscafisha

Куда сходить в Москве
@mscculture

Москва сегодня
@mosnovost

Афиша Москвы
@mostrips

Афиша бесплатных событий Петербурга
@afishapeterburga

Куда сходить в Петербурге
@afishapitera

Интересное наблюдение: революция или попытки революций произошли там, где было слабое профсоюзное движение. Где в конфликте капитала и труда у последнего не было шансов на мирное разрешение. В журнале «Российская история», №6, 1998 увидел статистику на этот счёт:

«В 1907 г. в европейской части страны (без Прибалтики и Финляндии) в профсоюзы входило 246 тыс. человек, что составляло примерно 3,5% рабочих. Между тем к 1904 г. в Германии в профсоюзы входило 27% рабочих, в Англии - 33%, в Дании - 50% Профсоюзной деятельности активно противодействовали и сами предприниматели. Известно, например, что конвенция Петербургского общества заводчиков и фабрикантов, действовавшая в 1912-1914 гг., категорически запрещала вмешательство профессиональных союзов в отношения рабочих и предпринимателей (особенно в вопросы приёма и увольнения рабочих, установления заработной платы и условий найма, выработки правил внутреннего распорядка), предписывала не допускать постоянного представительства рабочих в виде депутатов, старост и т.п.».

Там же говорится, что в немногочисленных стачках и забастовках, всё же организованных профсоюзами, полностью или частично их требования выполнялись в 40-50%. Это примерно соответствовало заподноевропейскому уровню (50-60%). Без профсоюзов требования выполнялись лишь в 5-10% случаев, в т.ч. из-за более агрессивных действий рабочих, из-за отсутствия грамотно составленных требований, малой квалификации переговорщиков, неумения работать со СМИ и т.д.
(Посмотрел ещё уровень профсоюзов в Италии и Венгрии, где также случились лево-фашистские и лево-радикальные выступления – дают разброс от 10 до 12-13%).

Сегодня вспоминают 30-летие начала гайдаровских реформ, т.н. «отпускных цен». Похоже, кроме «шоковой терапии» у Гайдара больше не было рецептов реформирования страны. Ему казалось, что этого достаточно. Тогда как главное было – выстроить институты в стране: парламентаризм, независимый суд, местное самоуправление, регионализм.

Под конец жизни Гайдар, видимо, осознал это. Он писал в своей книге «Долгое время»:
«Россия попала в плен, в колонию, в заложники к военно-имперской системе, которая выступала перед коленопреклонённой страной как вечный благодетель и спаситель от внешней угрозы, как гарант существования нации. Монгольское иго сменилось игом бюрократическим. А чтобы протест населения, вечно платящего непосильную дань государству, не принимал слишком острых форм, постоянно культивировалось «оборонное сознание» — ксенофобия, великодержавный комплекс. Всё, что касалось государства, объявлялось священным. Мощное государство тяжелогружёной подводой проехалось по структурам общества».

Гайдар и его команда к концу 1990-х в итоге и воссоздали эту «подводу» государства: расстреляли парламент в 1993-м, протащили и фальсифицировали избрание алкоголика Ельцина в 1996-м, с возникновением Путина их движение СПС приветствовало и избрание президентом подполковника КГБ.

Сегодня позабылось, что Гайдар реформировал ещё одну страну. В 2003 году после победы США над Ираком, глава оккупационной администрации Пол Бремер пригласил Гайдара в эту страну для составления «курса реформ». Американцев интересовал опыт этих стран по переходу к рынку.
Гайдар считал Ирак того времени даже прогрессивнее(!) СССР-России. «Ведомости» тогда писали:

«Джон Уильямсон из вашингтонского Institute for International Economics считает, что опыт восточноевропейских реформаторов пригодится в Ираке. По его мнению, Россию и Ирак объединяет тоталитарное прошлое, для которого было характерно большое вмешательство государства в экономику, зависимость экономики от экспорта нефти и отсутствие структур рыночной экономики. Зато, считает экономист, перед Ираком в отличие от бывших соцстран не стоит проблема борьбы с инфляцией. Сам Гайдар полагает, что ситуация в Ираке сейчас сложная, но проще той, что была в России в 1990-1991 гг., поскольку в стране уже присутствуют элементы рынка».
По приезду в Ирак Гайдар первым делом предложил либерализацию цен на бензин и на хлеб. Похоже, «реформирование» России его так ничему и не научило.

Главный помощник Гайдара Леонид Тодоров (его сын возглавляет сейчас Лента.ру), отправившийся вместе с патроном в Ирак, вспоминал:
«На этажах (гостиницы в Багдаде) дежурили непальские гуркхи, находящиеся на службе британской короны. Пока мы там сидели, - вспоминал Тодоров, - Гайдар явно скучал, а я отошёл – просто мне было интересно – на рекогносцировку, и вдруг нашёл бар, а в баре наливали. Я вернулся и сказал: !Егор Тимурович, вы знаете, а тут, оказывается, есть бар!». На что Гайдар громко сказал: «Это радикально меняет дело!». Мы встали и ушли туда».

Да, это ещё одна правда о Гайдаре, которую не любят озвучивать его соратники– человек очень сильно пил, был алкоголиком. «Реформы» 90-х в России делали в спиртовых парах.

Посмотрел последний разговор Гаазе и Перцева, и они обратили внимание на интересный факт: как сейчас стало модно среди высших семей производить собственную еду и напитки. Пока по большей части это распределяется среди своих уважаемых людей. Впервые выяснилось это при деле министра Улюкаева, когда Игорь Иванович Сечин прислал ему свои колбаски. Оказывается, у Сечина уже два собственных колбасных заводика, где он производит мясные продукты (один из них – в Орловской области).

Дмитрий Медведев гонит самогонку «Миловская винокурня» (с медведем на этикетке). Братья Ротенберги делают водку. Бывший охранник Путина, ныне губернатор Тулы Дюмин тоже делает водку.
Тимченко, министр Мантуров и Чемезов завели виноградники в Краснодарском крае, Ковальчуки – в Крыму. У многих губернаторов появляются личные пищевые заводики.

На мой взгляд, оба ведущих в объяснении этой тенденции ушли не туда. Гаазе говорит, что ещё у двух территорий мира есть обычай среди начальства дарить еду своему кругу – в Папуа Новой Гвинее и Китае. И были ещё в Советском Союзе спеццеха по еде для начальства.

Но я думаю, что всё гораздо проще. Россия вообще исторически просто устроенная страна, не надо ничего усложнять. Скорее всего это признак того, что впервые за 30 лет наше начальство начало обживать страну, в которой они правят и откуда выкачивают деньги для сверхпротребления и на Запад. И это очень хороший знак. Пока скромно, небольшими партиями. Наверняка ещё боятся того, что продукт не докручен до надлежащего качества. Надо ещё много работать. Да и пролы могут не оценить – они же сами накачали пролов убеждением, что начальник должен быть свирепым, и не иметь ничего общего с жизнью голытьбы.

Но всё это повторюсь, хорошая тенденция – она говорит о том, что на Россию они вдруг посмотрели другими глазами: что это не только «урановый рудник» для выкачивания сырьевой ренты, а здесь есть и какая-то другая жизнь.

И второй признак, на мой взгляд. Всё наше начальство, пришедшее к власти 30 лет назад, наконец осознало и собственное старение. Все постепенно входят в возрастной коридор 70-75 лет. Всем хочется традиционной дачной – хотя сейчас скорее помещичьей – жизни, в которой они будут коротать остатки своей жизни.
И это тоже очень хороший знак. С такими жизненными установками наши госдеды как минимум не хотят ядерной войны, чтобы из-за Украины уничтожить весь мир и себя в нём в том числе.

PS А в целом такая вот гонзо-политология и должна быть в России из-за закрытости двора, когда по крупицам вроде отдалённых знаний собирается картина происходящего в высших семьях. А не вот этот скучный подход традиционной политологии – «акции губернаторов вверх, вниз; МИД уполномочен заявить; рейтинг губернаторов по активности в соцсетях» и т.п. скукотень.

(К предыдущему посту)
Ещё одно интересное наблюдение у Гаазе. У высших начальников нет доверия к традиционной медицине. Потому огромный спрос у них на колдунов, православных старцев, шаманов, народные средства, гомеопатию, костоправов и т.п. Сильно подогрел эту тему и Шойгу, сделав модным среди начальства все эти южно-сибирские штучки (например, препараты на основе пант маралов).

Объяснений этому феномену – самоархаизации высшего начальства – есть несколько. И все они сугубо рациональные. Первое – ты не должен открыто (посещая больницы) показывать, что ты болен. Это сразу повод для твоего аппаратного ослабления – на твоё место, и когда ты здоров, десяток претендентов. Второй – страх, что «залечат», «зарежут на операционном столе» и т.п. Тут тоже момент тотального недоверия, свойственный всему российскому обществу, присутствует и среди высшего начальства. Опять же – конкурентов, завистников, претендентов на твой пост тьма. Кто-то может дать денег врачу для «этого».

Потому традиционная медицина – только в экстренных случаях, типа срочных операций, когда совсем припёрло. Ну или лечение за границей, у кого есть возможность (а многие же сейчас под санкциями, силовым начальникам ещё труднее выбраться за рубеж).
Думаю, провал вакцинации в России имеет эту же основу в России, что и психология высших начальников. Оттого тот же Песков носил амулеты от коронавируса.

Хорошая статистика для погружения в контекст исторической эпохи. В «Отечественной истории», №6, 1998 приводятся данные об уровне самоубийств коммунистов в 1920-е и их причинах. В это время, особенно в 1923-28, прошёл вал суицидов среди них. Так, от всего взрослого населения коммунисты составляли 1%, а среди самоубийц – 7%, но среди краскомов и в крупных городах ещё выше – 15% (т.е. в этом случае коммунисты самоубивались в 15 раз чаще от среднего показателя).

Главный повод – предельная психотизация и невротизация. А причины – в самом времени. Многим пришлось прожить в военном времени восемь лет – уйдя на ПМВ в 1914-м и вернувшись с Гражданской в 1922-23. Многие перенесли тюрьмы и каторги. Дополнительно многих подкосил НЭП – он им казался предательством Революции, а также введение партмаксимума, что «обеспечивало» скудную жизнь и ощущение несправедливости: на одной и той же должности в каком-нибудь наркомате беспартийный мог получать в 2-3 больше. А также – огромные переработки. В исследовании приводится типичный случай коммуниста, который кроме стандартных 240-260 часов работы в месяц имел общественную нагрузку… на 10 направлениях, что вылилось дополнительно (кроме работы) ещё в 49 совещаний в месяц – от создания заводской газеты до комиссий по беспризорникам и кураторства дома культуры.

Некоторые выдержки из работы:
«Состояние здоровья, неврастения были не только фоном суицидального поведения, но и важнейшей проблемой для партии вообще и партийного аппарата в особенности. Это подтверждают результаты работы партийно-врачебных комиссий, сформированных одновременно в Алтайском и Нижегородском губкомах. Они констатировали отсутствие здоровых коммунистов, указали основные группы заболеваний (неврастения, сердечно-сосудистые и заболевания лёгких) в зависимости от рода выполняемой работы (партийная, советская, ОГПУ).

Проведённое на Алтае обследование охватило 163 человека, из которых 54 были работниками губернского масштаба, 59 - уездного и 10 - районного. Поскольку заболевания в большинстве случаев комбинировались друг с другом, то представленные в отчете проценты - не абсолютные. После диспансеризации оказалось, что больных неврастенией и прочими нервными заболеваниями было 124 человека (76,4%), туберкулёзом и катаром верхних дыхательных путей - 103 (63,7%), ревматизмом - 80 (49,8%), малокровием - 69 (42,5%), сердечными заболеваниями - 47 (29,3%). Комиссия признала удовлетворительным здоровье только одного человека.

Аналогичные данные имеются также и по Красной армии. Дивизионный врач Ветроградов отмечал, что «значительно хуже физическое состояние командного состава, среди которых около 25% неврастеников и малокровных и до 15% больных катаром верхушек лёгких с подозрением на туберкулез, 3% сердечных больных, 1% ревматиков и 3% с хроническим бронхитом».
Однако в своих обобщениях комиссия Алтайского губкома пошла дальше. Она распределила наиболее распространённые заболевания в зависимости от уровня партийной и советской работы. В результате стала очевидной главная закономерность - с повышением уровня работы возрастала доля больных по трём группам наиболее распространенных заболеваний. Так, например, неврастенией и прочими нервными заболеваниями болели: среди работников губмасштаба - 82,2%, уездного - 76,6%, среди прочих - 58%. По туберкул зу показатели распределялись соответственно как 72,3%, 66,1% и 46%.

Врач И.В.Григорьев отметил также специфику выявленных нервных заболеваний: «Мне не пришлось зарегистрировать, - писал он, - ни одного случая застарелой (хронической) неврастении; наоборот, все неврастеники, прошедшие передо мной, есть носители свежих, молодых форм неврастении различной силы и характера, появившихся вследствие реактивного перенапряжения нервно-психической сферы и выражающие собой непосредственный результат влияний революционной работы и связанных с нею биопсихологических мытарств».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Врач Ветроградов писал, что «вечернее время занято у красноармейцев в Ленуголках. Клубная работа заканчивается иногда в 12 час. У командного состава рабочее время превышает всякую физиологическую норму... В общем счёте нагрузка командного состава выражалась 14-15 часов ежедневно». В этой ситуации, естественно, возникали семейные неурядицы, не было времени на сон, отдых и тем более на чтение».

Руководство партии ответило на этот вызов двояко. Первое – одной номенклатуре нужно начать создавать спецсусловия: санатории, дополнительные материальные блага, лечение за границей, дачи и т.д. Для другой – избавляться от «бракованного материала». Об этом резюме исследования:
«В 1920-е гг. современники изучали случаи и статистику самоубийств. Оценив глубину и опасность кризиса в партии, они верно заметили, что он в значительной мере усугублялся бытовым фактором. Такой анализ позволил им правильно выработать новые отношения с партийной номенклатурой, которая с конца 20-х гг. формируется уже на уровне уезда и губернии. Эти отношения включали разные формы «спецобслуживания» - медицинского, продовольственного, материального, жилищного и т.п. Анализ ситуации привел, вероятно, их прямо и косвенно к выводу, что социальная основа коммунистической власти серьёзно больна и физически, и нравственно. Поэтому надо было лечить эту основу или заменить её на более здоровую. Это сделает Сталин, оперевшись на новое поколение коммунистов, заменив каторжные страдания и заунывную «Песню о Щорсе» на «Марш энтузиастов».

Увидел, что правые нацпаты вовсю проклинают Америку за скриншот заголовка из статьи, в которой якобы «леволибералы» призывают разрушать «нуклеарные семьи».
Нашёл эту статью в The Atlantic двухлетней давности. Она очень большая, прочитал всю. И на самом деле в ней говорится ровно об обратном, чем в пересказе скрина заголовка у российских нацпатов: как плохо людям от того, что рушится привычная семья. И рушит её сверхурбанизация и рост бедности и социального неравенства. Опять очередной пример того, что в основе всех процессов лежит экономика. «Старую добрую» семью сейчас может себе позволить высший средний класс и далее вверх по богатству. А бедняки мучаются в разрушенных семьях. И это всё уже не только признак Америки, но и всех урбанизированных стран, в том числе и в России.

Несколько цитат из этой статьи.
- В 1970 году семейные структуры богатых и бедных не сильно различались. Теперь между ними пропасть. Сейчас 85% детей, рождённых в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%.
- Согласно отчёту Национального центра статистики здравоохранения, женщины с высшим образованием в возрасте от 22 до 44 лет имеют 78-процентную вероятность того, что их первый брак продлится не менее 20 лет. У женщин того же возраста с дипломом об окончании средней школы или ниже шанс только около 40%.
- Среди американцев в возрасте от 18 до 55 лет только 26% бедных и 39% рабочего класса в настоящее время состоят в браке.

- Людям, выросшим в неблагополучных семьях, сложнее получить образование, необходимое для успешной карьеры. Людям, не имеющим успешной карьеры, сложно строить стабильные семьи из-за финансовых проблем и других факторов стресса. Дети в этих семьях становятся более изолированными и более травмированными.
- В среднем дети родителей-одиночек или не состоящих в браке родителей имеют худшие показатели физического и психического здоровья, меньшие успехи в учёбе, больше поведенческих проблем и более высокий уровень прогулов, чем у детей, живущих со своими двумя женатыми биологическими родителями.
- Согласно работе Ричарда В. Ривза, содиректора Центра по проблемам детей и семьи при Брукингском институте, если вы родились в бедности, но выросли в семье своих женатых родителей, у вас есть 80-процентные шансы выбраться из бедности. Если вы родились в бедности и выросли в семье незамужней матери, у вас есть лишь 50-процентный шанс преодолеть бедность.

- 12% американских детей жили по крайней мере в трёх «родительских отношениях» до того, как им исполнилось 15 лет. Моменты перехода, когда старый партнёр матери уезжает или её новый партнер приезжает, являются самыми тяжелыми психологическими моментами для детей.
- Сегодня многие американские мужчины проводят первые 20 лет своей жизни без отца, а следующие 15 лет - без супруга. Кей Хаймовиц из Манхэттенского института большую часть своей карьеры посвятила изучению краха семей, и приводит свидетельства, показывающие, что неженатые мужчины менее здоровы, а злоупотребление алкоголем и наркотиками является для них обычным явлением. Они зарабатывают меньше и умирают раньше, чем женатые мужчины.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/03/the-nuclear-family-was-a-mistake/605536/

(И т.д. – приведено очень много интересной статистики. И снова завидую американским социологам, демографам и психологам, имеющим возможность проводить такие исследования и собирать огромный массив данных по этой теме. У нас в России я по крупицам выбираю статистику по этой же теме)

Пантелеймон Пономаренко, в 1940-е первый секретарь Белоруссии, опровергает расхожую версию о том, что Сталин в первые часы и даже дни войны впал в прострацию, заперся на даче, не выходил на связь и т.д. В своём интервью журналисту Куманаеву от 2 ноября 1978 года, которое полностью вышло только в постсоветское время («Отечественная история» Института истории РАН, №6, 1998), он, в частности говорил:
«Около 7 часов (22 июня) утра позвонил Сталин. Поздоровавшись, он спросил об обстановке и о том, что предпринимает ЦК компартии Белоруссии в связи с началом войны. Выслушав мой доклад, Сталин сказал: «Сведения, которые мы получаем из штаба округа, теперь уже фронта, крайне недостаточны. Обстановку штаб знает плохо».
В 11.30 (22 июня) я приехал в ЦК, так как наступило время, когда, как было условлено, должен был позвонить по высокочастотной связи Сталин. Ко мне в кабинет зашел корреспондент «Правды» по Белорусской ССР Петр Александрович Лидов, впоследствии автор известной статьи о Зое Космодемьянской. Мы с ним были хорошо знакомы еще с середины 30-х годов по Первомайскому району Москвы, где нас обоих избрали членами райкома партии. Не успел Лидов начать разговор, как раздался звонок. У телефона был Сталин. Он сразу спросил: «Что Вы можете сказать о военной обстановке?».
Т.е. два утренних звонка Сталина были.

Другое дело, что Сталин даже к полудню 22 июня не верил в начало войны, думал, что это «приграничный инцидент». Первые часы (а где-то и дни, так как связь не только с Москвой, но и штабами у многих гарнизонов была потеряна) прошли в хаосе. Также как Сталин не верил донесениям 20-21 и даже в ночь на 22 июня о начале войны.
Пономаренко приводит такой пример:
«Приведу только один факт, о котором пока ещё не сообщалось в печати. Командующий ВВС Западного округа Герой Советского Союза генерал-майор авиации Иван Копец, узнав из донесений разведки, что в считанные минуты может произойти воздушное нападение, отдал приказ поднять в воздух всю авиацию округа и сообщил об этом в Москву. Оттуда последовал угрожающий окрик: «Немедленно дать отбой, иначе это спровоцирует Германию на войну, и вы ответите головой». Копец вынужден был подчиниться, самолеты вернулись на свои аэродромы, и тут же в небе появилась армада Люфтваффе. Наши потери были ужасными. Генерал Копец не выдержал такого удара и застрелился».