❗️❗️❗️Но ради чего внедрять эти «традиционные ценности»? В чем конечная политическая цель?

Вы заметили, как 5-6 лет назад на ток-шоу политические вопросы постепенно начали заменяться ценностями? Если разговор не про Украину, то про гей парады, однополые браки, ЛГБТ и мигрантов. Хотя если в России живёшь, то с с пропагандой ЛГБТ не встретишься — если только тебе её не покажут госканалы. А за мигрантов ведущие и участники ток-шоу бичевали Европу так, как будто платят за них из своего кармана.

Потому что политика была заменена «метаполитикой». Никто в России не слышал этого термина — кроме тех, кто его практикует и специалистов, кто за этим наблюдает.

Метаполитика — это заход через «ценности» и «культуру», чтобы изменить политический строй. Это мошеннический термин для маскировки политического проекта.

Подход придумали французские «Новые правые» (Nouvelle Droite) — послевоенные фашисты. Поскольку насадить радикальный режим напрямую невозможно, они сделали заход «цивилизационный», долгосрочный и стратегический.

Авторы тактики — Доминик Веннер и Алан де Бенуа. Веннер отбыл 3 года тюрьмы за участие в середине 1960-х в экстремистской «Секретной вооружённой организации» (OAS), которая готовила госпереворот во Франции и несколько покушений на президента де Голля. После этого решил «уйти из политики».

Его ближайший сообщник Бенуа настаивал «на роли культуры как элемента политических изменений. Политические преобразования санкционируют революцию, которая уже произошла в умах и нравах. Интеллектуальная и культурная работа способствует этим ментальным изменениям, популяризируя ценности, образы и темы, которые нарушают существующий порядок или ценности господствующего класса».

Главный и самый верный ученик Бенуа в России — давний эмиссар европейского фашизма в России А. Дугин.

Вот такую «метаполитику» мы и наблюдаем сегодня в России. Как неприятно осознавать, что пропаганда и часть политики в твоей родной стране строится по методологии недобитых европейских фашистов.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051624622

(к предыдущему посту)
Для начала хорошо бы разобраться в том, что российские крайне правые и неофашисты понимают под «традиционными» и «семейными ценностями».
Почему они уже сейчас не хотят заниматься настоящими, а не воображаемыми «семейными ценностями» в России?

Уже приводил статистику, что в великорусском ядре сейчас на 100 браков приходится 80-90 разводов. Треть детей живёт в неполных семьях. Примерно 80-85%(!) разведённых отцов не платят или платят не в полной мере алименты (долг по которым дошёл уже до 170 млрд. руб.). Про семейное насилие в отношении женщин и детей мы уже и не говорим.
Кто мешает тем же царебожникам уже сейчас заняться той же проблемой алиментов? Какие ещё им ценности нужны, которых у них сейчас нет? Запороть безнаказанно до смерти жену?

«Что получили крестьяне оскудевшего центра (то, что я называю «великороссийским ядром» - Толк.) в результате революции и Гражданской войны? В 1908-1911 гг. среднее потребление зерна и картофеля на продовольствие и фураж составляло в Центрально-Черноземном районе 332 кг на душу, в 1909-1913 гг. - 380 кг, а вывоз зерна - 113 и 107 кг соответственно. В результате передела земель вывоз сократился до 43 кг в 1925/26–1928/29 гг., потребление в пищу и на фураж увеличилось до 497 кг на душу. Очевидно, большинство крестьян воспользовалось результатами аграрной реформы прежде всего для повышения своего личного потребления, они перестали вести полуголодное существование и стали есть досыта».
(Сергей Прокопович, «Народное хозяйство СССР», Нью-Йорк, 1952 год. Прокопович – ещё один из великих русских экономистов, достигший славы уже в эмиграции)

(НЭП, наверное, был самым лучшим историческим временем для крестьян в России; может, ещё только позднесоветское время с середины 1970-х и до конца 1980-х, когда были почти ликвидированы рецидивы сталинской политики на селе)

Какими могли бы быть отношения Европы и России (с включением и Турции). Из беседы ректора РАНХиГС Владимира Мау и бывшего президента Франции Николя Саркози – январь 2020 года («Государственная служба», №1, 2020).

Саркози:
«Из всех континентов наиболее жестоким, наиболее варварским, наиболее применявшим насилие была Европа. Самые страшные войны происходили не в Африке, не в Азии, а в Европе, причем не в Средние века, а в XX веке. Убивали максимально в мировой истории люди в Европе в XX веке. Где происходило уничтожение миллионов евреев? Не на Ближнем Востоке, а в Европе. Об этом надо помнить, - иначе невозможно увидеть перспективы. Действительно, самый жестокий континент стал самым мирным потому, что возник Европейский союз. Европа стала мирным континентом. Поэтому я никогда не буду выступать за роспуск Евросоюза.

Но Европа не будет существовать в единственном числе, будет «несколько Европ». К этому призвана Европа. Эти «Европы» будут по-разному составлены и по-разному функционировать. Будет «Европа Европ»: «Европа Европейского союза» (там будет меньше интеграции), будет «Шенгенская» Европа (которой предстоит решить огромную проблему эмиграции), будет также европейское сотрудничество в области обороны. Итак, «Европа европ» - европейский монетарный союз, европейский политический союз, европейский шенгенский союз плюс новая европейская организация.

Нужна новая организация с трёхчастной структурой, которая будет решать вопросы безопасности и экономики, членами-основателями которой будут Европейский союз, Россия и Турция. В рамках этой организации необходимо создание форума, на котором будут решаться вопросы от Атлантики до Байкала. Потому что Байкал - это такое место, от которого до Пекина лететь час, до Москвы - пять часов, а до центра Западной Европы - девять часов.

Мы нуждаемся в 140-150 млн. россиян, а россияне нуждаются в 500 млн. европейцев. Я выступал, кстати, против вступления Турции в Евросоюз (г-н Олланд имел другое мнение по этому поводу) не потому, что Турция - не европейская страна (она расположена в Малой Азии). Это огромная страна и цивилизация, с ней нужен диалог. Может быть, в рамках этой трёхчастной конструкции («Евросоюз-Россия-Турция») можно будет открыть сотрудничество для новых членов (Украины, Грузии и др.), для стран, вступлению которых в НАТО я когда-то противостоял и выступал против их вступления в Евросоюз. В новом, XXI, веке необходимо переключиться на новые идеи, а не держаться за идеи прошлого».

«По данным прокуратуры, правозащитный центр «Мемориал» занимался «формированием негативного восприятия российских судов».
Формулировки стали похожи на обвинения в СССР – «занимался очернением советского строя».

Или даже больше похоже на госмаразм при Николае Палкине.
При нём был такой цензор Красовский Александр Иванович, тайный советник, председатель Комитета иностранной цензуры.
«Например, Дашков жаловался стихотворцу Дмитриеву, что «у Красовского самому Агамемнону в Илиаде (Гомера) запрещается говорить, что Клитемнестра вышла за него замуж будучи девой».
Красовский пояснял:
- Честь и хвала девице, сумевшей в святости донести до мужа самое драгоценное на свете. Но русский читатель - это вам не Агамемнон, и он, прочтя «Илиаду», сразу пожелает разрушить непорочность своей кухарки или же прачки… Нельзя русскому такое читать!

Какой-то поэт писал: «Один твой нежный взгляд дороже для меня вниманья всей вселенной». Красовский возмутился:
- И не совестно вам писать, будто вы «близ нея к блаженству приучались»? Наша Вселенная имеет законные власти, несущие всем нам блаженство свыше в виде указов или инструкций, а вы желаете испытать блаженство подле своей любовницы… Так постыдитесь развращать наше общество! Нельзя!

По мнению Александра Ивановича, вся западная литература являла собой «смердящее гноище, распространяющее душегубительное зловоние».
- Полезнее всего - запретить, - рассуждал Красовский… Если русский начнёт читать Бальзака, то он перестанет любить царя и Родину.

Когда при Николае I отцензурировали и запретили уже всё печатное, то Красовский спохватился: Ноты, ноты кто проверяет:
- Мы совсем забыли о нотах… Откуда мы знаем, что станут думать в публике, слушая музыку, развращённую революцией!»

Английский политолог и член Валдайского клуба Мэри Дижевски в Independent прогнозирует, какой Россия станет через 30 лет.
- Через 30 лет Россия окончательно станет частью гигантского международного потребительского сообщества.
- Некоторые территории России вполне могут стать более удобными для жизни, если потепление климата продолжится. Некоторые районы российского Севера уже становятся все больше похожими на север Канады или Исландию - стилем жилых построек и рыночного развития. Ещё через 30 лет внешних различий может вовсе не остаться.
- Россия станет ещё более крупной сельхоздержавой.

- Численность населения упадёт до 121 миллиона человек. К 2050 году в России, возможно, будет меньше жителей, но это будут более здоровые люди, настроенные на долголетие и мало чем отличающиеся от своих западных соседей. Ещё 20 лет назад таких людей практически не было. Многие люди, особенно мужчины, умирали рано, а если они всё же выживали, они были слишком больны и слабы. Более здоровое питание, меньше водки и более качественные медицинские услуги помогли уже сейчас уменьшить разрыв между Россией и другими развитыми странами.
- Возврата к прошлому не будет. Россия больше никогда не окажется отрезанной от возможности развиваться на международной арене так, как это было ещё совсем недавно.

- Идеи о щедром государстве и о социальной солидарности постепенно возвращаются в России. Причём это происходит в среде молодых людей, а не среди тех, кто ностальгирует по советским временам, и эта тенденция помогает объяснить заметный рост голосов за КПРФ. Если эта тенденция сохранится, она может послужить основой для возникновения в России европейской социал-демократической партии в будущем.
- Новая угроза заключается не в возможном распаде России, а в том, что в будущем власть Москвы в различных регионах будет ещё менее эффективной, чем сейчас.
- Мы не можем исключать вероятность конфликта на российском востоке – с Китаем, а не на российском западе.

Конец старейшей правозащитной организации в России. Сегодня принято решение о ликвидации второго юрлица «Мемориала». Организация работала в России больше 30 лет. Суду потребовалось чуть больше месяца, чтобы признать весь их труд незаконным. По закону об иноагентах, которому гораздо меньше лет, чем самому «Мемориалу».

В нынешнем применении законодательство об иноагентах вредное. Дело «Мемориала» – яркий пример. Организация занималась не политикой, а историей, пусть и не всем приятной. За это нельзя закрывать. Поэтому закон об иноагентах однозначно нужно менять. Мы подготовили в него поправки, чтобы больше не происходило того, что произошло в этот раз.

Россия – страна репрессированных. Почти у каждого в семье есть сосланные, отсидевшие или даже расстрелянные по «политической» статье. «Мемориал» помогал отыскать их документы, свидетельства, захоронения. Накоплен огромный архив с данными репрессированных. Зачем уничтожать память, которая касается каждого?

Надеемся, что дела репрессированных продолжат находить и изучать. Никакие преступления не должны замалчиваться – ни совершаемые сейчас, ни преступления сталинских времён. Пусть историки свободно работают с архивами, установят реальное число жертв, дадут научную оценку. Надо хранить эту память, чтобы не допускать повторения страшных времен.

Давайте не будем превращать страну в вечного заложника конфликта столетней давности. Нужно смотреть в будущее, а не преследовать тех, кто открывает страшные страницы нашего прошлого. История не должна становиться более опасной сферой деятельности, чем политика.

На этой свежей карте ИНП РАН самое важное, на мой взгляд, красные точки – как зарастают бывшие сельхозземли лесом. Два главных региона в этом процессе – Новгородская и Псковская области, самые брошенные земли Хинтерланда (с самыми худшими социально-экономическими и демографическими характеристиками). И что самое печальное, эти две области – некогда земли русской вечевой демократии Новгорода и Пскова и вообще главное приграничье с Европой.
(карта из работы сотрудника ИНП РАН Натальи Лукиной «Роль лесного сектора в реализации Стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 г»)

Прогноз Совета по разведке США от декабря 2012 года «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры» (Global Trends 2030: Alternative Worlds). Американская спецура прогнозирует, что где-то в 2040-е годы глобальная мощь Китая превысит американскую.
На графике также видим подъём Индии.
Глобальное влияние России так и останется низким.

Читаю об обучении детей царя Александра II во второй половине 1850-х, в т.ч. и будущего царя Александра III (историк Анна Сидорова из МГУ – «Воспитание великих князей в семьях императоров Николая I и Александра II (подготовка к государственной деятельности)»). Сегодня такое обучение признали бы настоящей «русофобией». После некоторого обучения русскими Титовым и Кавелиным, царская семья посчитала их слишком либеральными и зацикленными на «руссофильстве», и наняли немца (пруссака) Августа Гримма. Далее читаем:

«Гримм сразу до минимума сократил преподавание на русском языке и почти ликвидировал «русские предметы».
Гримм не считал вовсе нужным учить младших Великих Князей отечественной истории. Он считал, что история России не может служить предметом серьёзного изучения или преподавания, будучи не чем иным, как случайным сцеплением фактов, не имеющих между собою никакой внутренней органической связи. Не более высокого мнения был Гримм и о русской литературе. Русская литература, рассуждал он, так бедна, что нетрудно передать ученикам понятие о ней, тем более что до Ломоносова о ней нечего и сказать.
Неоднократно Гримм в разговорах, которые происходили в присутствии наследника и великих князей, высказывал своё негативное отношение к славянофильскому мировоззрению, отождествлял его с «разрушительными учениями, направленными к поколебанию государственного строя и к низвержению Царского Престола». Без сильной власти, граничащей с деспотизмом, по его мнению, русские всегда так и останутся ничтожным народом, без всякого значения.

Герцен написал императрице письмо по поводу методов обучения Гримма: «Ведь не Гессен-Дармштадского наследника Вы ему вверяете…»
Императрица прочитала послание Герцена и дала прочесть его Гримму. Не понимавший по-русски Гримм попросил А.Ф.Оома перевести ему текст письма и, узнав его содержание, желчно смеялся».

Читаю о диссидентском движении в Западной Сибири. Интересная зарисовка о церкви при Брежневе:
«Советская власть после снятия Хрущёва публично продемонстрировала изменение курса религиозной политики, пригласив митрополитов Никодима и Питирима в октябре 1964 г. на правительственный приём в честь космического полета корабля-спутника «Восток». Другим знаком внимания советского правительства в отношении руководства РПЦ стала поздравительная телеграмма нового председателя Совета Министров А.Н.Косыгина в феврале 1965 г. в связи с 20-летием избрания Алексия Патриархом.

Верхушка православной церкви держалась по отношению к власти с лояльностью, которую многие верующие считали «опережающей».
В Западной Сибири православные священники и верующие в целом так же проявляли большую лояльность в отношении к режиму. Об этом свидетельствует то, что год от года всё больше на стенах церквей в дни празднования Октябрьской революции и первомайских праздников вывешивались красные флаги».

(продолжение предыдущего поста)
Ещё интересно о жизни катакомбников из «Истинно православной церкви».
«На 1 января 1965 г. в Томской области численность этих групп составляла 320 человек в составе 11 объединений.
Верующие ИПХ игнорировали все формы контроля со стороны государства: они уклонялись от регистрации общин, отказывались от участия в выборах и переписях населения. Также истинно-православные уклонялись от исполнения некоторых гражданских обязанностей таких как служба в армии и работа на общественном производстве. Многие члены общины занимались различными промыслами: вязали и продавали шарфы, салфетки, скатерти, ткали половики. Нитки и шерсть они покупали у колхозников и получали в посылках. Мужчины-верующие создавали бригады плотников, столяров, печников, брали подряды на строительство домов, животноводческих построек.

Более радикальная группа странствующих истинно-православных отказывались от гражданских фамилий, считая грехом состоять на учёте в сельском Совете и принимать какое-либо участие в работе советских хозяйственных органов. Селясь глубоко в лесу, верующие занимались огородничеством, охотой и собирательством. Из своей среды они выделяли двух человек, которые занимались обменом «даров леса» на необходимые им продукты, одежду и предметы обихода. После этого вся община читала молитву о прощении их «грехов». В 1959 и 1965 гг. сотрудники журнала «Наука и религия» организовывали экспедиции в «Белотаёжную пустынь» с целью изучения и агитации на возвращение в общество членов общин ИПЦ. Однако жители «Белотаежной пустыни» категорически отказались возвращаться в «безбожный мир».

Как полупериферия кормит метрополию даже в медиа.
Главные рекламодатели на Евроньюс (все в форме репутационных роликов и нативной рекламы):
Саудовская Аравия (нефтяная компания Арамко и новый город в пустыне Неон), Нефтяной фонд Катара, Дубай (2-3 репортажа в неделю), Казахстан и Узбекистан (какие отличные инвестиционные возможности…), мэрии Москвы и Петербурга (как похорошели при…), Ангола (ролики каждый час; ощущение, что половину бюджета страны спустили на рекламу), китайский Циндао, азербайджанский Баку, Болгария, Грузия, Таиланд. А сегодня пошла реклама главы федерации бокса Умара Кремлёва в коллаборации с Газпромом.

Индекс экономических надежд в России упал ниже уровня 1998 года, когда страна столкнулась с дефолтом. Этот показатель России в 1,5 раза ниже среднемирового. По данным Gallup, 53% опрошенных россиян ждут экономических трудностей в 2022 году, в прошлом году таких было 47%.

В 2021 году индекс экономической надежды россиян составил минус 42 процентного пункта по сравнению с минус 41 процентным пунктом годом ранее. В 1998 году этот показатель был даже немного выше, чем в 2021-м, -41 п.п.
Т.е. по внутренним ощущениям россиян страна снова погружается в 90-е.

Ровно четыре года назад, 29 декабря 2017 года я сделал такой обзор и прогноз в отношении Телеграма и медиа:
«Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.

В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).

Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции (как сегодня - канала Mash).

Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государством). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.

Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.

Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.

На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл, оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.

Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы».

Ну и новый краткий прогноз: Телеграм окончательной стал главной медиасредой России, и в 2022-м будет только укрепляться в этом лидерстве (позже поподробнее напишу).

Ув. Олег всё верно описывает про «ловушку бедности» и «ловушку богатства».
https://yangx.top/rufuturism/20965
Кроме Восточной Азии – особенно Китая, пока у них идёт догоняющее развитие, но и оно скоро достигнет «ловушки среднего дохода» и остановится – мир законсервировался в этих двух ловушках. Причём если раньше был сообщающийся сосуд между двумя мирами – средний класс – то сейчас и он истончается: средний класс не растёт, а в большинстве развитых стран даже сокращается.
В развитых странах уходит классическая схема капитализма: товар-деньги-товар. Остаётся деньги-деньги. Настоящий капитализм Т-Д-Т остался только в Восточной Азии.

С марта 2020 года США напечатали $4,8 трлн. И печатный станок не останавливается и сейчас. На эту бумагу Америка в т.ч. покупает товары за рубежом, а также деньги перетекают в фондовый рынок. Как верно описывает Олег в его примере, сейчас вы можете вложить деньги в акции Тесла или Эппл, и жить просто на дивиденды и рост акций. Если раньше капиталист вложил бы этот $1 млн. в Т-Д-Т (в завод, ферму, магазин и т.д.), то сейчас он вкладывает этот $1 млн. в акции (или в ещё больше растущий рынок – в современное искусство, которое за последние 20 лет в среднем обогнало индекс S$P на 175%); а ещё выгоднее – биткоин, в этом году он принёс 65% доходности – сравните со средней рентабельностью производства в 4-7% в среднем по миру и в т.ч. у нас в России).

Мировая метрополия – США и ЕС, на их долю приходится 85% мировых резервов и расчётов (60+25%) – теперь просто живут на ренту, а трудится периферия и полупериферия (ПИП). На эту же ренту живут элиты ПИП, типа высшего начальства России, выкачивая деньги из своих стран в метрополию. Это для нас они начальники, а в мировой табели о рангах – управляющие метрополии на подмандатных территориях.

Новые левые экономисты во главе с Пикетти и Цукманом из Парижской экономической школы давно говорят, что пора обкладывать налогом весь этот мир деривативов, хотя бы по 1-3% за каждую транзакцию, т.н. «налог Тобина», и эти деньги пускать в инфраструктуру, образование, в развитие человеческого капитала. Плюс налог на капитал.
«Исторические данные показывают, что без вмешательства государства капитал остаётся выгоднее развития, даже при самых бурных темпах прогресса. Понятно, что налоговая политика тесно связана с идеологией (правые-левые)», - писал Пикетти. Мир уже перезрел к левому переходу.

(к предыдущему посту)
Понятный график из работ Тома Пикетти. Золотой век социальных государств 1930-70-х, когда максимальные ставки подоходного налога на самый богатый 1% населения доходили до 70-85%. Именно в это время заложены вся инфраструктура и системы человеческого капитала, а также главные научные разработки – от ядерного реактора до интернета – за счёт которых мы сейчас живём.

Откат от этого мира произошёл с воцарением неолиберализма (Тэтчер-Рейган). Но и низкие налоги богачи всего мира не хотят платить. Например, последние годы Трамп и Илон Маск платили 0% (ноль процентов) подоходного налога, находя различные лазейки в налоговом законодательстве. Богатство прячется в офшорах. И даже низкие корпоративные налоги они не хотят платить. Например, в России не только одна из самых низких подоходных ставок (13%), но и один из самых низких корпоративных налогов в мире – 20% (в развитых странах Европы около 30%). Но наши крупные компании все сидят в офшорах и платят офшорный налог всего 12,5%.

(к двум предыдущим постам)
Одно из последних предложений Тома Пикетти – «Миллиардеры вредят экономическому росту и должны выплачивать налог до 90%».
«Тогда миллиардеров больше не будет. Как мы можем оправдать, что их существование необходимо для общего блага? Вопреки тому, что часто говорят, их обогащение было достигнуто благодаря коллективным благам, которыми являются общественные знания, инфраструктуры и исследовательские лаборатории.

Всё началось с Рейгана. Рейганизм начал оправдывать любую концентрацию богатства, как если бы миллиардеры были нашими спасителями. Но рейганизм показал свои пределы: рост сократился вдвое, неравенство увеличилось вдвое. Пора вырваться из этой фазы священности собственности миллиардеров, чтобы преодолеть капитализм».
https://www.cnbc.com/2019/09/12/billionaires-should-be-taxed-out-of-existence-says-thomas-piketty.html

(снова график из Пикетти)
«Славное тридцатилетие» 1946-1976 было исторической аномалией (среди всей истории человечества, начиная от организованных форм эксплуатации). Пикетти пишет: «С середины XX века новые налоговые системы приводят к тому, что чистая доходность капитала впервые в истории упала ниже темпов роста. Всё указывает на то, что эта эпоха подходит к концу, и в течение XXI века расхождение между двумя величинами вернётся на уровень, близкий показателям XIX века».
По каким-то величинам мы уже сейчас близко к XIX веку. Например, в России уровень доходного расслоения вернулся к аналогу 1905 года.

Похоже, не только социальные, экономические, но и политические системы сейчас смещаются к XIX веку, особенно на полупериферии глобализма – в России, Турции, Китае.

«Славное тридцатилетие» 1946-1976 будет всё больше восприниматься недостижимой мечтой во всех странах, в т.ч. и в России (период исторического пика СССР, когда мы достигли 12-13% мирового ВВП – против нынешнего 1,8%, расцвета НТР и т.д.)