Forwarded from Proeconomics
Исследование ЦСР 2020 года – на что тратят деньги через платежи картами жители Московской метрополии (Москва, Московская область и ряд прилегающих к МО территорий в других областях).
Поражает очень высокая доля трат на продовольствие – 36% от всех платежей. Это аналог не слишком развитых стран. Ближайшие по этому показателю страны (34-39% трат на продовольствие) – Болгария, Сербия и Македония.
По Росстату же по итогам 2019 года жители России тратили на еду 29,7% своих потребительских расходов. Но в целом Россия беднее Московской метрополии.
Да, есть ещё фактор неучтённых в исследовании ЦСР трат через наличные. Возможно, он несколько изменяет общую картину.
Поражает очень высокая доля трат на продовольствие – 36% от всех платежей. Это аналог не слишком развитых стран. Ближайшие по этому показателю страны (34-39% трат на продовольствие) – Болгария, Сербия и Македония.
По Росстату же по итогам 2019 года жители России тратили на еду 29,7% своих потребительских расходов. Но в целом Россия беднее Московской метрополии.
Да, есть ещё фактор неучтённых в исследовании ЦСР трат через наличные. Возможно, он несколько изменяет общую картину.
К предыдущему репосту.
Вот так по частям и приходится самому складывать паззл «Как устроена Россия».
Сегодня уволили замглавы Росстата Павла Смелова, курировавшего проведение Переписи. Работа по Переписи была провалена – как показывают опросы, 60-75% населения в ней не участвовали. Не удивлюсь, если и уголовные дела по ответственным за Перепись возбудят: деньги на переписчиков были выделены, но переписчиков мало кто видел.
Потому и приходится составлять картину «России, которой мы не знаем» из разных кусочков. С одной стороны – БигДата: данные по транзакциям карт, число и перемещение абонентов сотовой связи, пассажиропотоки, потребление бензина и т.п. С другой – МикроДата: исследования, которые проводит Фонд Хамовники под руководством Симона Кордонского с чуть ли не поквартирным и подомовым обходом территорий; работы по «культурному микроландшафту» сотрудника Института географии Владимира Каганского. Недавно встретил ещё один критерий МикроДаты – заготовка металлолома по территориям, она показывает на них число активных мужчин.
С другой стороны, это открывает простор для исследователей – есть что изучать в России.
Вот так по частям и приходится самому складывать паззл «Как устроена Россия».
Сегодня уволили замглавы Росстата Павла Смелова, курировавшего проведение Переписи. Работа по Переписи была провалена – как показывают опросы, 60-75% населения в ней не участвовали. Не удивлюсь, если и уголовные дела по ответственным за Перепись возбудят: деньги на переписчиков были выделены, но переписчиков мало кто видел.
Потому и приходится составлять картину «России, которой мы не знаем» из разных кусочков. С одной стороны – БигДата: данные по транзакциям карт, число и перемещение абонентов сотовой связи, пассажиропотоки, потребление бензина и т.п. С другой – МикроДата: исследования, которые проводит Фонд Хамовники под руководством Симона Кордонского с чуть ли не поквартирным и подомовым обходом территорий; работы по «культурному микроландшафту» сотрудника Института географии Владимира Каганского. Недавно встретил ещё один критерий МикроДаты – заготовка металлолома по территориям, она показывает на них число активных мужчин.
С другой стороны, это открывает простор для исследователей – есть что изучать в России.
Мэр Москвы Собянин объявил, что первый компонент вакцины получили уже более 5,8 млн. москвичей. Это уже более 60% от числа взрослых москвичей. Т.е. эти 60% со вторым компонентом будут уже до Нового года. Вместе с переболевшими коллективный иммунитет превысит 80%. Это очень высокий уровень защиты, после которого и число инфицированных и, главное, умерших резко пойдёт вниз.
Ну а главное решение Собянина на этом фоне - с 20 декабря 2021 года срок действия московских QR-кодов, выдаваемых переболевшим гражданам, продлевается с 6 до 12 месяцев.
Это то, чего добивались многие переболевшие Ковидом люди – чтобы их не дискриминировали по принципу «привитый-непривитый».
В последний день срока действия шестимесячных QR-кодов гражданам будут автоматически оформлены новые QR-коды на следующие 6 месяцев.
https://www.sobyanin.ru/koronavirus-prodlenie-sroka-deistviya-qr-kodov
Ну а главное решение Собянина на этом фоне - с 20 декабря 2021 года срок действия московских QR-кодов, выдаваемых переболевшим гражданам, продлевается с 6 до 12 месяцев.
Это то, чего добивались многие переболевшие Ковидом люди – чтобы их не дискриминировали по принципу «привитый-непривитый».
В последний день срока действия шестимесячных QR-кодов гражданам будут автоматически оформлены новые QR-коды на следующие 6 месяцев.
https://www.sobyanin.ru/koronavirus-prodlenie-sroka-deistviya-qr-kodov
www.sobyanin.ru
Коронавирус. Продление срока действия QR-кодов
На федеральном уровне принято решение об изменении сроков действия цифровых электронных сертификатов (QR-кодов). Подробнее в новом посте
Ещё интересное знание из исследования ЦСР. На карте показаны районы с уровнем трат денег в Москве. Проще говоря, она показывает уровень участия жителей столичного мегалополиса в экономике Москвы. Например, жители Смоленской области 10-20% своих трат совершают в Москве. Это означает высокий процент их присутствия в качестве московских работников.
Кроме Смоленска есть ещё один такой регион с большим присутствием рабочей силы в Москве – Рязань.
Кроме Смоленска есть ещё один такой регион с большим присутствием рабочей силы в Москве – Рязань.
Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко приравнял поп-звёзд – противников вакцинации к убийцам и террористам.
https://life.ru/p/1456002
Я посмотрел, что ещё летом Лукьяненко так резко высказывался о противниках прививок:
«Я бы прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.
Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».
https://www.fontanka.ru/2021/06/15/69970718/
Ну в целом всё логично. Любое действие рождает противодействие. Радикализация на радикализацию.
https://life.ru/p/1456002
Я посмотрел, что ещё летом Лукьяненко так резко высказывался о противниках прививок:
«Я бы прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.
Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».
https://www.fontanka.ru/2021/06/15/69970718/
Ну в целом всё логично. Любое действие рождает противодействие. Радикализация на радикализацию.
Life.ru
Автор "Ночного дозора" Сергей Лукьяненко назвал призывы к отказу от вакцинации терроризмом
"Мы же не разрешаем людям призывать к терроризму, насилию, самоубийству и так далее, у нас есть для этого законы", — заметил писатель.
Андрей Амальрик, 1976 год:
«Мой опыт общения с народом убедил меня, что потребность высказаться и быть услышанным - одна из самых глубоких потребностей человека. Все невысказанные мысли, как и непроизнесённые проклятия, не разлагаются бесследно, а разрушают человеческую психику и деформируют сознание.
Общество, лишённое свободы слова - психически больное общество. Как психически больной человек может казаться нормальным, пока вы не заденете больные для него вопросы, так и подобное общество может казаться неискушенному взгляду здоровым. Но коснитесь запрещённых тем - число их в моей стране достаточно велико - и вы столкнётесь с патологической реакцией. Западное общество снижает значительную долю своего напряжения уже тем, что оно говорит о своих проблемах».
«Мой опыт общения с народом убедил меня, что потребность высказаться и быть услышанным - одна из самых глубоких потребностей человека. Все невысказанные мысли, как и непроизнесённые проклятия, не разлагаются бесследно, а разрушают человеческую психику и деформируют сознание.
Общество, лишённое свободы слова - психически больное общество. Как психически больной человек может казаться нормальным, пока вы не заденете больные для него вопросы, так и подобное общество может казаться неискушенному взгляду здоровым. Но коснитесь запрещённых тем - число их в моей стране достаточно велико - и вы столкнётесь с патологической реакцией. Западное общество снижает значительную долю своего напряжения уже тем, что оно говорит о своих проблемах».
Советский диссидент Андрей Амальрик знаменит своей работой и сбывшимся предсказанием «Доживёт ли СССР до 1984 года?»
Но и остальные его работы о советском, шире – вечном российском обществе в исторической колее – тоже глубоки. В 1977 году он пишет словно о нашем времени 2020-х:
«Есть признаки, что советская система переживает сейчас кризис власти. Сейчас всей верхушке Политбюро уже за семьдесят, ни для кого не секрет, что неизбежна просто биологическая смена руководства, и это обостряет борьбу между двумя фракциями власти - между умеренными и неосталинистами.
Подобная ситуация была уже в конце сороковых — начале пятидесятых годов, когда ожидаемая смерть Сталина побуждала его самого и радикальную часть Политбюро усиливать репрессии, чтобы и после его смерти заранее сделать невозможными любые позитивные либеральные изменения, и это наталкивалось на пассивное сопротивление умеренной части партийной верхушки.
Эта невидимая борьба имела вполне видимые и ощутимые всеми симптомы: так называемая «ждановщина» (поход против писателей и композиторов), партийные чистки (ленинградское и мингрельское дела), а также раздувание антисемитизма, который принял тогда форму «борьбы с космополитизмом». Точные, хотя и гораздо более бледные, аналогии всему этому мы находим и сейчас. Истерическое поощрение антисемитизма сверху вообще характерно для всех кризисов русской власти в XX веке.
Конечно, делая эти сопоставления, я помню, что ситуация во многом отличается от сталинской: изменилась структура советского общества, страна менее изолирована от остального мира, есть хотя и слабая, но слышная во всём мире оппозиция, наконец, нет Сталина.
Ради сохранения баланса советские власти избегали массовых репрессий, расчётливо комбинируя аресты, принудительную госпитализацию, увольнения с работы и высылки за границу. Кстати, когда на Западе говорят об эмиграции, то не совсем понимают, что это не только и не столько следствие разрядки, сколько следствие необходимости выпуска лишнего пара из котла, это своего рода мягкая форма ликвидации диссидентов и потенциальных диссидентов в стране.
Опасность со стороны Китая подталкивает СССР к Западу. С этой точки зрения советско-китайский разрыв - фактор, работающий в пользу демократического движения».
Но и остальные его работы о советском, шире – вечном российском обществе в исторической колее – тоже глубоки. В 1977 году он пишет словно о нашем времени 2020-х:
«Есть признаки, что советская система переживает сейчас кризис власти. Сейчас всей верхушке Политбюро уже за семьдесят, ни для кого не секрет, что неизбежна просто биологическая смена руководства, и это обостряет борьбу между двумя фракциями власти - между умеренными и неосталинистами.
Подобная ситуация была уже в конце сороковых — начале пятидесятых годов, когда ожидаемая смерть Сталина побуждала его самого и радикальную часть Политбюро усиливать репрессии, чтобы и после его смерти заранее сделать невозможными любые позитивные либеральные изменения, и это наталкивалось на пассивное сопротивление умеренной части партийной верхушки.
Эта невидимая борьба имела вполне видимые и ощутимые всеми симптомы: так называемая «ждановщина» (поход против писателей и композиторов), партийные чистки (ленинградское и мингрельское дела), а также раздувание антисемитизма, который принял тогда форму «борьбы с космополитизмом». Точные, хотя и гораздо более бледные, аналогии всему этому мы находим и сейчас. Истерическое поощрение антисемитизма сверху вообще характерно для всех кризисов русской власти в XX веке.
Конечно, делая эти сопоставления, я помню, что ситуация во многом отличается от сталинской: изменилась структура советского общества, страна менее изолирована от остального мира, есть хотя и слабая, но слышная во всём мире оппозиция, наконец, нет Сталина.
Ради сохранения баланса советские власти избегали массовых репрессий, расчётливо комбинируя аресты, принудительную госпитализацию, увольнения с работы и высылки за границу. Кстати, когда на Западе говорят об эмиграции, то не совсем понимают, что это не только и не столько следствие разрядки, сколько следствие необходимости выпуска лишнего пара из котла, это своего рода мягкая форма ликвидации диссидентов и потенциальных диссидентов в стране.
Опасность со стороны Китая подталкивает СССР к Западу. С этой точки зрения советско-китайский разрыв - фактор, работающий в пользу демократического движения».
Интересная версия Наиля Биккенина, в советское время заместителя заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, главного редактора журнала «Коммунист», о том, по какой причине выбирались в жертвы сталинских репрессий высшие кадры (из выступления Биккенина на конференции Горбачёв-фонда в 2006 году).
«Недавно Вячеслав Никонов про своего деда рассказывал, и там обронил очень интересную фразу, что товарищ Сталин различал: кто был в эмиграции, прежде всего, пострадали. Я это знал до него. У них примерно такое было рассуждение: «Они там пили пиво, а мы тут в ссылках сидели». Мне рассказывал это человек, который присутствовал на 60-летии Сталина. В очень узком кругу выступал Вячеслав Михайлович Молотов. Он сказал следующее: «Ленин был из дворян, товарищ Сталин из простого народа. Ленин провёл всю жизнь в эмиграции, товарищ Сталин в ссылках и т.д. и т.п.». То есть по всем линиям шло такое противопоставление. Я не поленился, сходил в библиотеку, нашел статьи к 60-летию (это 1939-й год), посмотрел - речь Молотова действительно немножко приглажена, но построена на этом противопоставлении. Если мягко сказать, на различении».
«Недавно Вячеслав Никонов про своего деда рассказывал, и там обронил очень интересную фразу, что товарищ Сталин различал: кто был в эмиграции, прежде всего, пострадали. Я это знал до него. У них примерно такое было рассуждение: «Они там пили пиво, а мы тут в ссылках сидели». Мне рассказывал это человек, который присутствовал на 60-летии Сталина. В очень узком кругу выступал Вячеслав Михайлович Молотов. Он сказал следующее: «Ленин был из дворян, товарищ Сталин из простого народа. Ленин провёл всю жизнь в эмиграции, товарищ Сталин в ссылках и т.д. и т.п.». То есть по всем линиям шло такое противопоставление. Я не поленился, сходил в библиотеку, нашел статьи к 60-летию (это 1939-й год), посмотрел - речь Молотова действительно немножко приглажена, но построена на этом противопоставлении. Если мягко сказать, на различении».
На самом деле муниципальная политика на уровне городских дум российских мегаполисов построена не на уровне партий, а разделена по бизнес-направлениям. Средний депутат гордумы может быть хоть от партии власти (ЕР), хоть от системной оппозиции (КПРФ и малые партии), но для них важнее, какое бизнес-направление или компании он лоббирует. Большое исследование на эту тему сделали Всеволод Бедерсон и Ирина Шевцова из Института социологии РАН («Журнал исследований социальной политики», №2, 2021).
Они показали вариацию городских режимов во всех 14 российских городах-миллионниках (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга из-за их особого статуса) и предложили их типологию.
Результаты их работы по некоторым городам.
Екатеринбург. В составе ассамблеи очевидно преобладание бизнеса (23 депутата) в сравнении с другими акторами (7 депутатов). Фрагментированность бизнеса в ассамблее Екатеринбурга обеспечивалась двумя крупными группами представителей строительной сферы и сферы ЖКХ. При этом пять представителей ЖКХ из шести– депутаты от «Справедливой России», шестой представляет «Единую Россию». Застройщики в составе городской думы Екатеринбурга ещё более фрагментированы: из семи представителей четверо связаны с «Единой Россией», двое - со «Справедливой Россией», и один - с КПРФ. Такое положение указывает и на фрагментированность бизнеса и высокую степень политической конкуренции. На примере строительной сферы и ЖКХ в составе городской ассамблеи видно, что городские бизнесэлиты здесь не составляют монолитную конструкцию, ориентированную на лояльность и подотчётность вышестоящим уровням власти. Они рассматривают своё политическое участие как повод для торга и обмена ресурсами, поскольку принятие решений по профильным вопросам требуют переговоров и учёта баланса интересов ключевых акторов.
В Новосибирске фиксируется картельный политический сговор между «Единой Россией» и КПРФ, однако в горсовете представлены и независимые депутаты. В Новосибирске доминирование депутатов-строителей негативно сказывалось на развитии самой жилищной сферы, проблемах с правами граждан и проблемах обманутых дольщиков.
Состязательный авторитарный порядок - самый распространённый с точки зрения отнесенных к нему эмпирических случаев (Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Самара, Уфа, Челябинск и Казань). Тип характеризуется низкой политической конкуренцией и фрагментированностью бизнеса. В городах с таким режимом мы наблюдаем доминирование «Единой России» и конфигурацию нескольких бизнес-групп из разных отраслей или несколько типов бизнесов, в которых не выделяются доминирующие группы.
За исключением Самары, мы наблюдаем однозначный перевес представленности бизнеса в соотношении с другими сферами. Он особенно заметен в Уфе - 30 депутатов от бизнеса против восьми небизнесменов. В Челябинске и Казани депутатов-бизнесменов в два раза больше, чем других депутатов. В Самаре перевес, напротив, в пользу небизнесменов в составе думы: 20 против 17. В Краснодаре, Челябинске, Уфе и Казани бизнес фрагментирован (две-три группы): в Краснодаре это застройщики и «услуги для города», в Челябинске– строительный бизнес, «услуги для города» и промышленность, в Уфе – застройщики и промышленники, в Казани– ЖКХ, «услуги для города» и промышленность. В Ростове-наДону, Волгограде и Самаре ассамблеи фрагментированы, что выражается в отсутствии доминирующих групп от бизнеса одной отрасли. В городской думе Краснодара доминируют застройщики и бизнес «услуг для города», что отражает динамичное развитие самого города, численность которого за десять лет выросла вдвое. Активное участие строительного бизнеса в управлении городом связано с высокой конкурентностью рынка и необходимостью доступа бизнеса к ресурсам городского развития – земле и инфраструктуре».
Они показали вариацию городских режимов во всех 14 российских городах-миллионниках (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга из-за их особого статуса) и предложили их типологию.
Результаты их работы по некоторым городам.
Екатеринбург. В составе ассамблеи очевидно преобладание бизнеса (23 депутата) в сравнении с другими акторами (7 депутатов). Фрагментированность бизнеса в ассамблее Екатеринбурга обеспечивалась двумя крупными группами представителей строительной сферы и сферы ЖКХ. При этом пять представителей ЖКХ из шести– депутаты от «Справедливой России», шестой представляет «Единую Россию». Застройщики в составе городской думы Екатеринбурга ещё более фрагментированы: из семи представителей четверо связаны с «Единой Россией», двое - со «Справедливой Россией», и один - с КПРФ. Такое положение указывает и на фрагментированность бизнеса и высокую степень политической конкуренции. На примере строительной сферы и ЖКХ в составе городской ассамблеи видно, что городские бизнесэлиты здесь не составляют монолитную конструкцию, ориентированную на лояльность и подотчётность вышестоящим уровням власти. Они рассматривают своё политическое участие как повод для торга и обмена ресурсами, поскольку принятие решений по профильным вопросам требуют переговоров и учёта баланса интересов ключевых акторов.
В Новосибирске фиксируется картельный политический сговор между «Единой Россией» и КПРФ, однако в горсовете представлены и независимые депутаты. В Новосибирске доминирование депутатов-строителей негативно сказывалось на развитии самой жилищной сферы, проблемах с правами граждан и проблемах обманутых дольщиков.
Состязательный авторитарный порядок - самый распространённый с точки зрения отнесенных к нему эмпирических случаев (Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Самара, Уфа, Челябинск и Казань). Тип характеризуется низкой политической конкуренцией и фрагментированностью бизнеса. В городах с таким режимом мы наблюдаем доминирование «Единой России» и конфигурацию нескольких бизнес-групп из разных отраслей или несколько типов бизнесов, в которых не выделяются доминирующие группы.
За исключением Самары, мы наблюдаем однозначный перевес представленности бизнеса в соотношении с другими сферами. Он особенно заметен в Уфе - 30 депутатов от бизнеса против восьми небизнесменов. В Челябинске и Казани депутатов-бизнесменов в два раза больше, чем других депутатов. В Самаре перевес, напротив, в пользу небизнесменов в составе думы: 20 против 17. В Краснодаре, Челябинске, Уфе и Казани бизнес фрагментирован (две-три группы): в Краснодаре это застройщики и «услуги для города», в Челябинске– строительный бизнес, «услуги для города» и промышленность, в Уфе – застройщики и промышленники, в Казани– ЖКХ, «услуги для города» и промышленность. В Ростове-наДону, Волгограде и Самаре ассамблеи фрагментированы, что выражается в отсутствии доминирующих групп от бизнеса одной отрасли. В городской думе Краснодара доминируют застройщики и бизнес «услуг для города», что отражает динамичное развитие самого города, численность которого за десять лет выросла вдвое. Активное участие строительного бизнеса в управлении городом связано с высокой конкурентностью рынка и необходимостью доступа бизнеса к ресурсам городского развития – земле и инфраструктуре».
За последние двадцать лет в России в два раза выросло число молодых учёных.
Такую статистику озвучил Путин на встрече с участниками Конгресса молодых ученых в «Сириусе».
В начале 2000-х у нас учёных до 40 лет было менее 25%, а сегодня - это почти 50%. Президент отметил, что опросы родителей учеников старших классов показывают, что более 60% родителей хотели бы, чтобы их дети занялись исследовательской деятельностью.
https://tass.ru/obschestvo/13150075
У родителей и детей вообще сейчас меняется отношение к науке в лучшую сторону. И это тоже очевидный результат гуманизации и нормализации российского общества.
Последний опрос ВЦИОМ показывал, что авторитет науки в российском обществе заметно вырос: значительное большинство – 82% доверяют мнению отечественных учёных. Именно поэтому научная деятельность в глазах россиян престижна: 64% участников исследования хотели бы, чтобы их дети пошли работать в науку, 78% отдали предпочтение сфере инженерных и технологических проектов.
Причём, обратите внимание, очень вырос престиж естественных и прикладных наук. В 1990-е и начале 2000-х престижными считались гуманитарные науки (особенно юристы и экономисты).
И взрослые и дети верно прогнозируют направление будущей жизни, когда самыми востребованными и отлично оплачиваемыми специальностями будут программирование и в целом математика, биология и особенно генетика, химия-физика и новые материалы виды энергетики, связь, и т.д.
Такую статистику озвучил Путин на встрече с участниками Конгресса молодых ученых в «Сириусе».
В начале 2000-х у нас учёных до 40 лет было менее 25%, а сегодня - это почти 50%. Президент отметил, что опросы родителей учеников старших классов показывают, что более 60% родителей хотели бы, чтобы их дети занялись исследовательской деятельностью.
https://tass.ru/obschestvo/13150075
У родителей и детей вообще сейчас меняется отношение к науке в лучшую сторону. И это тоже очевидный результат гуманизации и нормализации российского общества.
Последний опрос ВЦИОМ показывал, что авторитет науки в российском обществе заметно вырос: значительное большинство – 82% доверяют мнению отечественных учёных. Именно поэтому научная деятельность в глазах россиян престижна: 64% участников исследования хотели бы, чтобы их дети пошли работать в науку, 78% отдали предпочтение сфере инженерных и технологических проектов.
Причём, обратите внимание, очень вырос престиж естественных и прикладных наук. В 1990-е и начале 2000-х престижными считались гуманитарные науки (особенно юристы и экономисты).
И взрослые и дети верно прогнозируют направление будущей жизни, когда самыми востребованными и отлично оплачиваемыми специальностями будут программирование и в целом математика, биология и особенно генетика, химия-физика и новые материалы виды энергетики, связь, и т.д.
ТАСС
Путин отметил, что с 2000-х годов в России в два раза выросло число молодых ученых
По словам президента, опросы родителей учеников старших классов показывают, что более 60% родителей хотели бы, чтобы их дети занялись исследовательской деятельностью
«Служба внешней разведки России (СВР) заинтересована в сотрудничестве с Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) на основе общепринятых принципов партнерства спецслужб.
Такое заявление сделал глава СВР Сергей Нарышкин в ходе недавней встречи в Москве с американским коллегой Уильямом Бернсом, о деталях встречи он рассказал в интервью газете «Аргументы и факты».
По словам Нарышкина, американская разведка является для российской стороны партнёром».
Примерно те же добрые слова о спецслужбах Америки говорит глава СовБеза Николай Патрушев.
Старики-чекисты вообще с приходом Байдена наладили неплохие связи с американскими ведомствами, и последний год излучают оптимизм в отношении США.
Две большие встречи Путина и Байдена тоже говорят об этом.
Кто же тогда на этом фоне пытается сейчас развивать антиамериканский и антизападных психоз в России, вдобавок и подводя Россию к большой войне?
Как раз властным дедам не нужна никакая конфронтация с Западом. Им уютно в царствующем комфортном застое. Высший 1% плотно врос в Запад, богатеет на ренте с каждым годом. Начал укоренять детей в Системе. Всё у них хорошо. А если хорошо, то зачем делать плохо? Война с Украиной и затем серьёзные санкции обнулят этот их сытый и комфортный застой.
У меня только одна догадка. Войны жаждут силовики среднего возраста. Полковники и молодые генерал-майоры. Из таких складывались классические латиноамериканские хунты «чёрных полковников». Кто понимает, что нынешние деды будут править долго, и эти «чёрные полковники» так и состарятся в своих должностях.
Превращение России во второй Иран – это их способ добраться до власти.
Вероятно, этим же слоем сейчас раскручивается крайне правый и неофашистский медийный слой в России.
Отдельная большая история.
Такое заявление сделал глава СВР Сергей Нарышкин в ходе недавней встречи в Москве с американским коллегой Уильямом Бернсом, о деталях встречи он рассказал в интервью газете «Аргументы и факты».
По словам Нарышкина, американская разведка является для российской стороны партнёром».
Примерно те же добрые слова о спецслужбах Америки говорит глава СовБеза Николай Патрушев.
Старики-чекисты вообще с приходом Байдена наладили неплохие связи с американскими ведомствами, и последний год излучают оптимизм в отношении США.
Две большие встречи Путина и Байдена тоже говорят об этом.
Кто же тогда на этом фоне пытается сейчас развивать антиамериканский и антизападных психоз в России, вдобавок и подводя Россию к большой войне?
Как раз властным дедам не нужна никакая конфронтация с Западом. Им уютно в царствующем комфортном застое. Высший 1% плотно врос в Запад, богатеет на ренте с каждым годом. Начал укоренять детей в Системе. Всё у них хорошо. А если хорошо, то зачем делать плохо? Война с Украиной и затем серьёзные санкции обнулят этот их сытый и комфортный застой.
У меня только одна догадка. Войны жаждут силовики среднего возраста. Полковники и молодые генерал-майоры. Из таких складывались классические латиноамериканские хунты «чёрных полковников». Кто понимает, что нынешние деды будут править долго, и эти «чёрные полковники» так и состарятся в своих должностях.
Превращение России во второй Иран – это их способ добраться до власти.
Вероятно, этим же слоем сейчас раскручивается крайне правый и неофашистский медийный слой в России.
Отдельная большая история.
62% среди отказавшихся от прививок, по опросу Института психологии РАН, проведённому летом 2021 года, утверждали, что им не советовали прививаться знакомые медики.
Forwarded from Proeconomics
Найдена новая природная рента для России.
Сколько может дать России внешняя торговля углеродными квотами (за счёт СО2, поглощаемого российскими лесами).
Расчёты – ПАО «Фортум».
Отсюда следует вывод, что власти России будут заинтересованы во внедрении принципов «устойчивого развития» в глобальном масштабе.
Сколько может дать России внешняя торговля углеродными квотами (за счёт СО2, поглощаемого российскими лесами).
Расчёты – ПАО «Фортум».
Отсюда следует вывод, что власти России будут заинтересованы во внедрении принципов «устойчивого развития» в глобальном масштабе.
Продолжаем читать исследование ЦСР от 2020 года «Как устроена жизнь в Московской метрополии».
Чем дальше от Москвы, тем больше своих доходов население тратит на еду.
В дальнем Подмосковье и в приграничных с Москвой территориях других областей (куда ходят электрички из Москвы, типа Савёлово в Тверской области или Александрова во Владимирской) траты на продукты достигают 2/3 от доходов людей. На этой диаграмме учтены люди, получающие доходы в Москве.
Но такие высокие траты на еду можно объяснить и тем, что в семье скорее всего один человек работает в Москве (получает московскую зарплата), а местная зарплата второго члена семьи очень мала, и этот московский доход перераспределяется на остальных домочадцев.
И ещё обратите внимание, что исследователи не учли оплату ЖКХ. С их учётом изменится соотношение других трат (ещё вырастет доля затрат на еду).
Ещё из диаграммы видим, что около 20% работников в Москве – не москвичи, из них 14% живут в ближнем поясе Подмосковья.
Чем дальше от Москвы, тем больше своих доходов население тратит на еду.
В дальнем Подмосковье и в приграничных с Москвой территориях других областей (куда ходят электрички из Москвы, типа Савёлово в Тверской области или Александрова во Владимирской) траты на продукты достигают 2/3 от доходов людей. На этой диаграмме учтены люди, получающие доходы в Москве.
Но такие высокие траты на еду можно объяснить и тем, что в семье скорее всего один человек работает в Москве (получает московскую зарплата), а местная зарплата второго члена семьи очень мала, и этот московский доход перераспределяется на остальных домочадцев.
И ещё обратите внимание, что исследователи не учли оплату ЖКХ. С их учётом изменится соотношение других трат (ещё вырастет доля затрат на еду).
Ещё из диаграммы видим, что около 20% работников в Москве – не москвичи, из них 14% живут в ближнем поясе Подмосковья.
Найден один из виновников глобального потепления. Точнее, причина, почему так быстро тает лёд в Арктике.
Читаю в НГ-Энергия про то, что хотят запретить использование мазута в качестве топлива на судах, ходящих в Арктике. И даётся такое объяснение:
«Дело в том, что на тяжёлое топливо – мазут приходится примерно 62% топлива, используемого в Арктике. Оставшиеся 38% – лёгкое топливо. Например, керосин, газойль. И когда сжигается мазут, в атмосферу выбрасываются частицы сажи. Затем сажа покрывает снег и лёд, снижая отражательную способность и тем самым ускоряя потепление. Некоторые оценки дают этому процессу почти 17% вклада в глобальное потепление».
Читаю в НГ-Энергия про то, что хотят запретить использование мазута в качестве топлива на судах, ходящих в Арктике. И даётся такое объяснение:
«Дело в том, что на тяжёлое топливо – мазут приходится примерно 62% топлива, используемого в Арктике. Оставшиеся 38% – лёгкое топливо. Например, керосин, газойль. И когда сжигается мазут, в атмосферу выбрасываются частицы сажи. Затем сажа покрывает снег и лёд, снижая отражательную способность и тем самым ускоряя потепление. Некоторые оценки дают этому процессу почти 17% вклада в глобальное потепление».
Германия и Франция не верят в войну между Россией и Украиной. Начальники этих стран считают, что Путин и остальное российское начальство блефуют, стягивая войска к Украине (и оголив все сухопутные части до Урала). Путин хочет особых договорённостей по Украине (невступление её в НАТО), а потому и грозит войнушкой.
Вот и хорошо, что не будет войны.
Но в этой заметке Блумберг я обратил внимание вот ещё на что. Новый канцлер Германии Шольц говорит о том, что нужна новая программа «Восточной политики Германии».
Первый её вариант ввёл в конце 1960-х – начале 1970-х тоже социал-демократ, канцлер Вилли Брандт. За что и получил Нобелевскую премию мира в 1971 году.
Кратко её можно охарактеризовать «Надо торговать, а не воевать». Именно тогда запустилась программа Германии с СССР «газ в обмен на трубы», а верхушка советской власти начала конвергенцию с Западом.
«Хорошее – повтори». Вероятно, «новая восточная политика» Шольца будет заключаться в том же. «Торговать, а не воевать», что ещё больше усилит технологическую и торговую зависимость России от Германии, и сделает симбиоз двух государств неразделимым.
Как я уже писал ранее, России очень повезло с тем, что канцлером Германии стал социал-демократ.
https://www.bloombergquint.com/politics/big-eu-states-resist-push-to-plan-russia-sanctions-over-ukraine
Вот и хорошо, что не будет войны.
Но в этой заметке Блумберг я обратил внимание вот ещё на что. Новый канцлер Германии Шольц говорит о том, что нужна новая программа «Восточной политики Германии».
Первый её вариант ввёл в конце 1960-х – начале 1970-х тоже социал-демократ, канцлер Вилли Брандт. За что и получил Нобелевскую премию мира в 1971 году.
Кратко её можно охарактеризовать «Надо торговать, а не воевать». Именно тогда запустилась программа Германии с СССР «газ в обмен на трубы», а верхушка советской власти начала конвергенцию с Западом.
«Хорошее – повтори». Вероятно, «новая восточная политика» Шольца будет заключаться в том же. «Торговать, а не воевать», что ещё больше усилит технологическую и торговую зависимость России от Германии, и сделает симбиоз двух государств неразделимым.
Как я уже писал ранее, России очень повезло с тем, что канцлером Германии стал социал-демократ.
https://www.bloombergquint.com/politics/big-eu-states-resist-push-to-plan-russia-sanctions-over-ukraine
NDTV Profit
Big EU States Resist Push for Russia Sanctions Over Ukraine
Big EU States Resist Push to Plan Russia Sanctions Over Ukraine
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Несколько лет назад часто можно было услышать заявления о том, что страны Первого мира якобы невероятно сильно зависят от производства высоких технологий в Китае. Порой эта точка зрения опиралась на откровенные спекуляции: например, КНР приписывали аж 80% объема от мирового производства чипов – (конечно, так и есть, если считать часть Китая... Тайвань), а кто-то заявлял о том, что «в Америке и Европе некому работать на производствах».
Но как дела обстоят на самом деле?
В статье «Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира» подробно описан процесс того, как КНР была в кратчайшие сроки вытеснена со своих позиций на мировом рынке микроэлектроники. Но описанные в материале события получили дальнейшее развитие: Япония, США и Южная Корея расширяют национальное производство чипов на своей территории. Можно сказать, это контрольный удар, который не оставит Пекину никаких шансов на реванш в долгосрочной перспективе.
Токио выделило $5,2 млрд из дополнительного бюджета страны на постройку нового завода TSMC и производств Micron и Kioxia.
Сенат Конгресса США выделил 52 млрд долларов на развитие производства полупроводников в стране, а «Intel» прямо сейчас строит фабрики 52 и 62 в Аризоне, которые будут введены в строй в 2024 году. Помимо этого проводится модернизация производства на заводе в Нью-Мехико, а в Тейлоре (штат Техас) возводится производственный комплекс Samsung. В свою очередь, в Финиксе (штат Аризона) будет построен комплекс тайваньской TSMC.
Ориентировочно в течение ближайших двух лет перечисленные производственные мощности заработают на полную, и уже к 2030 году США займут как минимум 30% бурно развивающегося мирового рынка микроэлектроники (в 1997 году она составляла 37%, в настоящее время – 12%, что связано с переносом производств в Китай, чья доля на пике, к слову, составляла... 30% рынка).
Подобный прогноз, пожалуй, в каком-то отношении можно даже назвать полным скептицизма: Китай буквально с каждым днем теряет рынок из-за того, что может производить исключительно устаревшую продукцию, а США как оставались, так и остаются одной ведущих держав в сфере производства полупроводников.
P.S.: канал Proeconomics опубликовал очень занятные данные по госдолгу КНР. Меры по возвращению производств в «колыбель высоких технологий» связаны в том числе и с этим – ближайшее десятилетие американская коалиция будет «засушивать» экономику Китая, чтобы избежать негативных последствий ее полного краха.
В любом случае, эпоха «главной фабрики мира» прошла.
@atomiccherry 💯
Но как дела обстоят на самом деле?
В статье «Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира» подробно описан процесс того, как КНР была в кратчайшие сроки вытеснена со своих позиций на мировом рынке микроэлектроники. Но описанные в материале события получили дальнейшее развитие: Япония, США и Южная Корея расширяют национальное производство чипов на своей территории. Можно сказать, это контрольный удар, который не оставит Пекину никаких шансов на реванш в долгосрочной перспективе.
Токио выделило $5,2 млрд из дополнительного бюджета страны на постройку нового завода TSMC и производств Micron и Kioxia.
Сенат Конгресса США выделил 52 млрд долларов на развитие производства полупроводников в стране, а «Intel» прямо сейчас строит фабрики 52 и 62 в Аризоне, которые будут введены в строй в 2024 году. Помимо этого проводится модернизация производства на заводе в Нью-Мехико, а в Тейлоре (штат Техас) возводится производственный комплекс Samsung. В свою очередь, в Финиксе (штат Аризона) будет построен комплекс тайваньской TSMC.
Ориентировочно в течение ближайших двух лет перечисленные производственные мощности заработают на полную, и уже к 2030 году США займут как минимум 30% бурно развивающегося мирового рынка микроэлектроники (в 1997 году она составляла 37%, в настоящее время – 12%, что связано с переносом производств в Китай, чья доля на пике, к слову, составляла... 30% рынка).
Подобный прогноз, пожалуй, в каком-то отношении можно даже назвать полным скептицизма: Китай буквально с каждым днем теряет рынок из-за того, что может производить исключительно устаревшую продукцию, а США как оставались, так и остаются одной ведущих держав в сфере производства полупроводников.
P.S.: канал Proeconomics опубликовал очень занятные данные по госдолгу КНР. Меры по возвращению производств в «колыбель высоких технологий» связаны в том числе и с этим – ближайшее десятилетие американская коалиция будет «засушивать» экономику Китая, чтобы избежать негативных последствий ее полного краха.
В любом случае, эпоха «главной фабрики мира» прошла.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
На «Военном Обозрении» выпустили весьма любопытный материал – «Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира». Если вкратце, то суть происходящих за последние годы событий взаимосвязана и рассматривается через…
Многие организации используют социальные сети вроде Facebook, TikTok и Instagram как инструмент при найме. Согласно проведённому в 2018 году исследованию CareerBuilder, 70% работодателей заходят на страницы кандидатов на должность - и 54% доводилось отказывать претендентам на основании увиденного. Соцсети - это бесплатный и доступный способ узнать истинную сущность кандидата и получить чёткое представление о том, справится ли тот с работой.
Более того, каждый третий рекрутер в США требует у соискателей доступа к их страницам в Facebook (в подзамочные записи для друзей) - и подавляющее большинство подчиняется(!).
И вот хороший пример, как власть и общество отреагировали на такую практику HR в отношении кандидатов.
Более 20 штатов в США запретили работодателям просить кандидатов открыть свои страницы в соцсетях во время собеседования или дать им логин и пароль (встречается и такое!). Законодатели Евросоюза пошли ещё дальше: там менеджерам по найму нельзя просматривать соцсети кандидата без его особого разрешения.
Для США есть ещё одно ограничение. Значительная часть профилей в Facebook содержит подробности о человеке, которые компаниям официально запрещено учитывать при выборе кандидата: гендер, раса и национальность (одно из трёх описано почти в 100% профилей), особенности здоровья (7%), состояние беременности (3%), сексуальная ориентация (59%), политические (21%) и религиозные (41%) взгляды.
(Но, конечно, простому человеку трудно будет доказать, что HR не смотрели его соцстраницы, и отказали ему не на этом основании).
(HBR, сентябрь 2021)
Более того, каждый третий рекрутер в США требует у соискателей доступа к их страницам в Facebook (в подзамочные записи для друзей) - и подавляющее большинство подчиняется(!).
И вот хороший пример, как власть и общество отреагировали на такую практику HR в отношении кандидатов.
Более 20 штатов в США запретили работодателям просить кандидатов открыть свои страницы в соцсетях во время собеседования или дать им логин и пароль (встречается и такое!). Законодатели Евросоюза пошли ещё дальше: там менеджерам по найму нельзя просматривать соцсети кандидата без его особого разрешения.
Для США есть ещё одно ограничение. Значительная часть профилей в Facebook содержит подробности о человеке, которые компаниям официально запрещено учитывать при выборе кандидата: гендер, раса и национальность (одно из трёх описано почти в 100% профилей), особенности здоровья (7%), состояние беременности (3%), сексуальная ориентация (59%), политические (21%) и религиозные (41%) взгляды.
(Но, конечно, простому человеку трудно будет доказать, что HR не смотрели его соцстраницы, и отказали ему не на этом основании).
(HBR, сентябрь 2021)
Начальство в последнее время много шлёпает языком про возвращение, сохранение «традиций» (на которые ещё и кто-то покушается с коварного Запада). Но никакого перечня «традиций» у них нет, тем более официального. И толком никто объяснить не может, что это.
Приходится каждому додумывать.
Я вот вспомнил, ещё из детства и юности, про пару таких традиций. Это – совместное пение простых людей. За столом люди пели. В компаниях. При работе. Без всякого музыкального сопровождения чаще всего. Часто и много пели.
Второе – палисадники в городах. Люди ухаживали за кромкой своих многоквартирных домов. И не только палисадники. Снег подчищали сами, лёд скалывали. Помню, папа у меня зимой часто скалывал лёд с крыльца дома, никто не заставлял – сам.
Наверное, то, что прекратились обе эти «традиции» - «заслуга» всё больше сгущающейся атомизации, сброса остатков коллективизма. И потому эти две «традиции» уже не вернуть.
Приходится каждому додумывать.
Я вот вспомнил, ещё из детства и юности, про пару таких традиций. Это – совместное пение простых людей. За столом люди пели. В компаниях. При работе. Без всякого музыкального сопровождения чаще всего. Часто и много пели.
Второе – палисадники в городах. Люди ухаживали за кромкой своих многоквартирных домов. И не только палисадники. Снег подчищали сами, лёд скалывали. Помню, папа у меня зимой часто скалывал лёд с крыльца дома, никто не заставлял – сам.
Наверное, то, что прекратились обе эти «традиции» - «заслуга» всё больше сгущающейся атомизации, сброса остатков коллективизма. И потому эти две «традиции» уже не вернуть.
Больше половины россиян не обладают никаким ресурсом для качественной жизни. Это показало исследование Натальи Тихоновой из Института социологии РАН («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). Краткое резюме её работы:
«Обеспеченность россиян экономическим, квалификационным, властным и социальным ресурсами очень низка: четверть не обладает никакими из них, а треть - только одним. При этом ресурсообеспеченность постепенно уменьшается: за 2008-2020 гг. доля безресурсной группы выросла в относительном выражении почти на треть, а высокоресурсной сократилась на 21%. Значительный вклад в это внёс начавшийся под влиянием пандемии коронавирусной инфекции экономический кризис. Уменьшилось число имеющих сбережения и резко выросла доля имеющих кредитно-долговую нагрузку, структура которой за этот период ухудшилась. Одновременно сократились численность способных получить поддержку со стороны своего окружения в решении различных жизненных проблем и доля обладающих властным ресурсом, особенно в виде ресурса влияния у себя на работе. Что же касается квалификационного ресурса, то, хотя число людей с высшим образованием за это время значительно выросло, однако их доходы относительно упали и роль этого ресурса в обеспечении благополучия россиян уменьшилась.
Всё это говорит о снизившемся под влиянием череды экономических кризисов разной природы «запасе прочности» населения страны. Судя по устойчивости этого тренда, он сохранится и в будущем. Для эволюции социальной структуры российского общества это означает усиление тенденций, прослеживавшихся все последние годы: постепенный рост численности «низов» с доминированием среди них неглубокой бедности, стабильность численности средних слоёв на фоне всё большей неустойчивости их положения, а также сокращение той части массовых слоёв населения, которая является основой для формирования российского среднего класса. Среди других важных последствий снижения ресурсообеспеченности россиян - неизбежный рост среди них депрессивных, агрессивных и протестных настроений».
«Обеспеченность россиян экономическим, квалификационным, властным и социальным ресурсами очень низка: четверть не обладает никакими из них, а треть - только одним. При этом ресурсообеспеченность постепенно уменьшается: за 2008-2020 гг. доля безресурсной группы выросла в относительном выражении почти на треть, а высокоресурсной сократилась на 21%. Значительный вклад в это внёс начавшийся под влиянием пандемии коронавирусной инфекции экономический кризис. Уменьшилось число имеющих сбережения и резко выросла доля имеющих кредитно-долговую нагрузку, структура которой за этот период ухудшилась. Одновременно сократились численность способных получить поддержку со стороны своего окружения в решении различных жизненных проблем и доля обладающих властным ресурсом, особенно в виде ресурса влияния у себя на работе. Что же касается квалификационного ресурса, то, хотя число людей с высшим образованием за это время значительно выросло, однако их доходы относительно упали и роль этого ресурса в обеспечении благополучия россиян уменьшилась.
Всё это говорит о снизившемся под влиянием череды экономических кризисов разной природы «запасе прочности» населения страны. Судя по устойчивости этого тренда, он сохранится и в будущем. Для эволюции социальной структуры российского общества это означает усиление тенденций, прослеживавшихся все последние годы: постепенный рост численности «низов» с доминированием среди них неглубокой бедности, стабильность численности средних слоёв на фоне всё большей неустойчивости их положения, а также сокращение той части массовых слоёв населения, которая является основой для формирования российского среднего класса. Среди других важных последствий снижения ресурсообеспеченности россиян - неизбежный рост среди них депрессивных, агрессивных и протестных настроений».