(к предыдущему посту)
При этом я верю, что около 20% энергобаланса ВИЭ обеспечить могут. Тем более на дотациях государства на эти агрегаты (а они до сих пор на госдотациях). Сюда ещё включайте огромный всплеск энергопотребления, когда машинки переведут с нефти на электричество.
Возьмём пример идеального поселения в русском умирающем Хинтерланде на 30 домов. Пусть это будут горожане, переселившиеся в пустоши. Дома не слишком большие, по 100-120 кв. м. Все ведут какое-то небольшое производительное хозяйство (овощи, плоды, птица, скот, обработка дерева). Все очень кооперированы, обладают коллективным общим сознанием (уже почти кибуц у нас получился). Рядом есть речка.
Какой набор источников энергии нам нужен, если не пользоваться магистральным газом и общими электросетями?
Можно поставить солнечную ферму на несколько сотен квадратных метров. 2-3 ветряка. Проточная на речке мини-ГЭС. Небольшой биореактор получения газа из навоза и пр. органики.
Возьмём сегодняшний день в Подмосковье – пасмурный, безветренный, с ночным морозом -8.
Солнечная ферма (которую в этот день с утречка пришлось бы чистить от инея) давала бы минимум энергии. Может, часам к 13-14 что-то накопила, а в 16 часов уже закат. Ветряки еле бы шевелились. Биореактор в морозец выдавал бы минимум химреакций (бактериям не очень нравится холод). Подо льдом только речка немного фурычила.
И нам на этом минимуме надо обогреть 30 домов, да чтобы люди зарядили электромобили и прочие электро (тракторы, рабочие инструменты). Плюс электроприборы дома.
Скорее всего подмерзала бы такая деревенька. Может, на лампочки хватило бы энергии. Для тепла пришлось бы топить печку дровами. Или в таком поселении ставить ещё котельную на древесине (тоже ВИЭ).
В итоге, чтобы не замёрзнуть и не сидеть кружком вокруг энергосберегающей лампочки, люди плюнули бы и завели дизель-станцию. Увы.
Да, и весь этот набор ВИЭ на 30 домов стоил бы сотни тысяч долларов. Если бы мы были Германией или Голландией, может, нам доброе государство за свой счёт поставило это ВИЭ-счастье. Но у нас страна анкапа, каждый сам за себя, а государство недоброе (или его вовсе нет). Пришлось бы на этот набор «альтернативной энергии» людям самим сбрасываться, а потом за свой счёт поддерживать инфраструктуру.
Вот на таком простом примере мы видим, что даже небольшой набор домохозяйств без большого производства (максимум – пара деревообрабатывающих станков и доильные аппараты) было бы проблематично поддерживать даже с полной линейкой ВИЭ.
(Но в некоторые хорошие дни весной-летом-осенью вполне могло бы хватить энергии)
При этом я верю, что около 20% энергобаланса ВИЭ обеспечить могут. Тем более на дотациях государства на эти агрегаты (а они до сих пор на госдотациях). Сюда ещё включайте огромный всплеск энергопотребления, когда машинки переведут с нефти на электричество.
Возьмём пример идеального поселения в русском умирающем Хинтерланде на 30 домов. Пусть это будут горожане, переселившиеся в пустоши. Дома не слишком большие, по 100-120 кв. м. Все ведут какое-то небольшое производительное хозяйство (овощи, плоды, птица, скот, обработка дерева). Все очень кооперированы, обладают коллективным общим сознанием (уже почти кибуц у нас получился). Рядом есть речка.
Какой набор источников энергии нам нужен, если не пользоваться магистральным газом и общими электросетями?
Можно поставить солнечную ферму на несколько сотен квадратных метров. 2-3 ветряка. Проточная на речке мини-ГЭС. Небольшой биореактор получения газа из навоза и пр. органики.
Возьмём сегодняшний день в Подмосковье – пасмурный, безветренный, с ночным морозом -8.
Солнечная ферма (которую в этот день с утречка пришлось бы чистить от инея) давала бы минимум энергии. Может, часам к 13-14 что-то накопила, а в 16 часов уже закат. Ветряки еле бы шевелились. Биореактор в морозец выдавал бы минимум химреакций (бактериям не очень нравится холод). Подо льдом только речка немного фурычила.
И нам на этом минимуме надо обогреть 30 домов, да чтобы люди зарядили электромобили и прочие электро (тракторы, рабочие инструменты). Плюс электроприборы дома.
Скорее всего подмерзала бы такая деревенька. Может, на лампочки хватило бы энергии. Для тепла пришлось бы топить печку дровами. Или в таком поселении ставить ещё котельную на древесине (тоже ВИЭ).
В итоге, чтобы не замёрзнуть и не сидеть кружком вокруг энергосберегающей лампочки, люди плюнули бы и завели дизель-станцию. Увы.
Да, и весь этот набор ВИЭ на 30 домов стоил бы сотни тысяч долларов. Если бы мы были Германией или Голландией, может, нам доброе государство за свой счёт поставило это ВИЭ-счастье. Но у нас страна анкапа, каждый сам за себя, а государство недоброе (или его вовсе нет). Пришлось бы на этот набор «альтернативной энергии» людям самим сбрасываться, а потом за свой счёт поддерживать инфраструктуру.
Вот на таком простом примере мы видим, что даже небольшой набор домохозяйств без большого производства (максимум – пара деревообрабатывающих станков и доильные аппараты) было бы проблематично поддерживать даже с полной линейкой ВИЭ.
(Но в некоторые хорошие дни весной-летом-осенью вполне могло бы хватить энергии)
Послушал свежую беседу Евгении Альбац и регионоведа, географа Натальи Зубаревич.
И Альбац там говорит (на 16:30), причём говорит без иронии:
«Алексея Навального убили, а потом он воскрес и вернулся в Россию».
Я понимаю, что небольшой сегодня круг его сторонников по-настоящему превратился в религиозную секту, где Навальный выступает как второй Христос.
И Альбац там говорит (на 16:30), причём говорит без иронии:
«Алексея Навального убили, а потом он воскрес и вернулся в Россию».
Я понимаю, что небольшой сегодня круг его сторонников по-настоящему превратился в религиозную секту, где Навальный выступает как второй Христос.
Электоральный социолог Григорий Шерстюк нашёл один из немногих избирательных округов, где на протяжении нескольких выборов не фальсифицируют результаты.
Это округ №554 (ранее №559), в Крыму, в Бахчисарайском районе - место компактного проживания крымских татар. Вероятно, власти дали такую привилегию крымским татарам, что на их участке не станут устраивать «электоральный султанат».
Первое, что видим – настоящую явку.
Второе – повышенный процент испорченных бюллетеней (столбец н/д).
Далее уже, видимо, особенности крымско-татарского общества.
Это – повышенный процент за (условных) либералов, за Собчак и Яблоко. Но на последних выборах в ГД в 2021 Яблоко провалилось и у крымских татар.
В 2021 впервые у крымских татар КПРФ взяла приличное число голосов (ранее они эту партию игнорировали). Это говорит о реальном подъёме КПРФ в 2021-м (с настоящим представительством в ГД в 130-134 депутата; другое дело, что КПРФ не стала бороться за эту победу).
И ещё неплохо «Родина» заходит у крымских татар. Интересный выбор.
Это округ №554 (ранее №559), в Крыму, в Бахчисарайском районе - место компактного проживания крымских татар. Вероятно, власти дали такую привилегию крымским татарам, что на их участке не станут устраивать «электоральный султанат».
Первое, что видим – настоящую явку.
Второе – повышенный процент испорченных бюллетеней (столбец н/д).
Далее уже, видимо, особенности крымско-татарского общества.
Это – повышенный процент за (условных) либералов, за Собчак и Яблоко. Но на последних выборах в ГД в 2021 Яблоко провалилось и у крымских татар.
В 2021 впервые у крымских татар КПРФ взяла приличное число голосов (ранее они эту партию игнорировали). Это говорит о реальном подъёме КПРФ в 2021-м (с настоящим представительством в ГД в 130-134 депутата; другое дело, что КПРФ не стала бороться за эту победу).
И ещё неплохо «Родина» заходит у крымских татар. Интересный выбор.
В России долгое нахождение силовиков на госслужбе делает их взгляды более гражданскими и либеральными. Это показало исследование социологов Давида и Шэрон Ривера из американского Гамильтон Колледжа («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021).
Они проводили исследование верхушки российского правящего класса.
Для начала они приводят оценки присутствия силовиков в российской власти. Эти оценки немного разнятся (исследования Крыштановской, собственные исследования авторов), но в целом они говорят, что уже к концу 2000-х их было 20-25% от общего числа высших чиновников. В дальнейшем эта доля росла (вполне вероятно, что сейчас уже 35-40% высших чиновников – выходцы из силовых структур).
Опросы, проводившиеся в 1990-е и 2000-е годы, неизменно показывали, что офицеры армии и других силовых структур настроены менее либерально и реже поддерживают политический плюрализм, чем представители гражданских элит.
Авторы исследования провели 243 интервью в феврале и марте 2016 г. в Москве с представителями российской элиты (среди них были министры и замминистра, высшие служащие АП и т.п.). Опрошенные представители силовых структур имели звание полковника или выше.
Главный результат – длительное нахождение силовиков на госслужбе либерализует их взгляды. Так, согласие с утверждением «Конкуренция партий полезна» по 5-балльной системе среди действующих военных было 3,48, среди действующих чекистов 3,54. А среди «гражданских силовиков» - уже 4,18 и 4,11 соотв.
С утверждением «Права важнее порядка» результаты: 2,48 и 2,23 и затем – 3,09 и 3,00.
Социологи пишут: «О.Крыштановская и С.Уайт предположили, что завершившие военно-силовую карьеру люди ресоциализируются и могут изменить свои ценностные установки во время последующей работы в других сферах. По мере того как военные и сотрудники службы безопасности из «путинского призыва» приобретали некоторый опыт демократической политики, работали в бизнесе, побывали за границей их авторитарные тенденции во многих случаях смягчились».
Сами же исследователи резюмируют: «Бывшие офицеры, перешедшие на гражданскую службу, значительно более либеральны, чем их коллеги, всё еще находящиеся на службе. Следовательно, афоризм, гласящий, что «бывших агентов КГБ не существует», может оказаться преувеличением».
Они проводили исследование верхушки российского правящего класса.
Для начала они приводят оценки присутствия силовиков в российской власти. Эти оценки немного разнятся (исследования Крыштановской, собственные исследования авторов), но в целом они говорят, что уже к концу 2000-х их было 20-25% от общего числа высших чиновников. В дальнейшем эта доля росла (вполне вероятно, что сейчас уже 35-40% высших чиновников – выходцы из силовых структур).
Опросы, проводившиеся в 1990-е и 2000-е годы, неизменно показывали, что офицеры армии и других силовых структур настроены менее либерально и реже поддерживают политический плюрализм, чем представители гражданских элит.
Авторы исследования провели 243 интервью в феврале и марте 2016 г. в Москве с представителями российской элиты (среди них были министры и замминистра, высшие служащие АП и т.п.). Опрошенные представители силовых структур имели звание полковника или выше.
Главный результат – длительное нахождение силовиков на госслужбе либерализует их взгляды. Так, согласие с утверждением «Конкуренция партий полезна» по 5-балльной системе среди действующих военных было 3,48, среди действующих чекистов 3,54. А среди «гражданских силовиков» - уже 4,18 и 4,11 соотв.
С утверждением «Права важнее порядка» результаты: 2,48 и 2,23 и затем – 3,09 и 3,00.
Социологи пишут: «О.Крыштановская и С.Уайт предположили, что завершившие военно-силовую карьеру люди ресоциализируются и могут изменить свои ценностные установки во время последующей работы в других сферах. По мере того как военные и сотрудники службы безопасности из «путинского призыва» приобретали некоторый опыт демократической политики, работали в бизнесе, побывали за границей их авторитарные тенденции во многих случаях смягчились».
Сами же исследователи резюмируют: «Бывшие офицеры, перешедшие на гражданскую службу, значительно более либеральны, чем их коллеги, всё еще находящиеся на службе. Следовательно, афоризм, гласящий, что «бывших агентов КГБ не существует», может оказаться преувеличением».
В итоге беседа Евгении Альбац и географа, регионоведа Натальи Зубаревич получилась очень интересной. Альбац проехалась по Хинтерланду на машине – 4 тыс. км по маршруту Москва-Пенза-Самара-Саратов-Волгоград-Тамбов-Москва. Она делится увиденным, а Зубаревич объясняет «почему так».
Например, худший город этого маршрута – Саратов. Самый бедный, разбитый, со сгнившим ЖКХ и плохими дорогами. Кстати, Альбац отмечает отличное качество федеральных дорог. И это правда, в федеральные трассы пришли деньги. Но региональные дороги остаются разбомбленными.
Что ещё её поразило – в Волге нет рыбы.
Тоже интересное наблюдение: как только бедные подзолистые северные почвы сменяются чернозёмами, расцветает сельское хозяйство.
Общее наблюдение – тотальная бедность основной массы населения. Зарплаты в 15-25 тыс. – норма. Лишь врачи в ковидариях чуть улучшили доходы в эти страшные два года – их зарплаты дошли до 80 тыс.
Зубаревич хорошо на цифрах показывает причины этой бедности и брошенности. Что меня впечатлило. Даже она, лояльная власти и спокойная, теперь взрывается при упоминании федеральных дотаций Чечне. Только на часть чеченских дотаций можно было бы отремонтировать прогнившие системы ЖКХ в Хинтерланде, которые выработали советский срок службы и сейчас «летят везде». В общем, проблема Северного Кавказа становится острой уже и внутри экспертного сообщества.
И везде, как объясняет Зубаревич, очень низкое качество управления в регионах. Все эти управленцы – просто плохие работники. Для этой среды включился уже просто какой-то отрицательный отбор. Худшие – опять в Саратове, на родине спикеры Госдумы Володина. Регадминистрацию заполнили аграрии, которым город не интересен, а интересно только выращивать подсолнечник и пшеницу на экспорт.
В конце беседы Зубаревич говорит о будущем, что может спасти Хинтерланд. Первое – низовой контроль за местной властью. Этот контроль сейчас полностью разрушен. Выбит не только политический, но и общественный контроль. При этом и значительная часть населения стала покорной, у которой нет запроса на права. В т.ч. это произошло потому, что из региональных центров все активные и живые люди вымываются (в Москву).
Второе – пересмотр системы федеральных дотаций. Зубаревич верно говорит, что даже если начнутся реформы в стране, то Россия ещё долго останется «перераспределительной страной». Денег в низовом Хинтерланде нет (и не может быть при бедном населении; отсюда низкие отчисления НДФЛ и нищие бюджеты), страна держится на нефтегазовой ренте.
https://www.youtube.com/watch?v=6hZ2ghnWieo
Например, худший город этого маршрута – Саратов. Самый бедный, разбитый, со сгнившим ЖКХ и плохими дорогами. Кстати, Альбац отмечает отличное качество федеральных дорог. И это правда, в федеральные трассы пришли деньги. Но региональные дороги остаются разбомбленными.
Что ещё её поразило – в Волге нет рыбы.
Тоже интересное наблюдение: как только бедные подзолистые северные почвы сменяются чернозёмами, расцветает сельское хозяйство.
Общее наблюдение – тотальная бедность основной массы населения. Зарплаты в 15-25 тыс. – норма. Лишь врачи в ковидариях чуть улучшили доходы в эти страшные два года – их зарплаты дошли до 80 тыс.
Зубаревич хорошо на цифрах показывает причины этой бедности и брошенности. Что меня впечатлило. Даже она, лояльная власти и спокойная, теперь взрывается при упоминании федеральных дотаций Чечне. Только на часть чеченских дотаций можно было бы отремонтировать прогнившие системы ЖКХ в Хинтерланде, которые выработали советский срок службы и сейчас «летят везде». В общем, проблема Северного Кавказа становится острой уже и внутри экспертного сообщества.
И везде, как объясняет Зубаревич, очень низкое качество управления в регионах. Все эти управленцы – просто плохие работники. Для этой среды включился уже просто какой-то отрицательный отбор. Худшие – опять в Саратове, на родине спикеры Госдумы Володина. Регадминистрацию заполнили аграрии, которым город не интересен, а интересно только выращивать подсолнечник и пшеницу на экспорт.
В конце беседы Зубаревич говорит о будущем, что может спасти Хинтерланд. Первое – низовой контроль за местной властью. Этот контроль сейчас полностью разрушен. Выбит не только политический, но и общественный контроль. При этом и значительная часть населения стала покорной, у которой нет запроса на права. В т.ч. это произошло потому, что из региональных центров все активные и живые люди вымываются (в Москву).
Второе – пересмотр системы федеральных дотаций. Зубаревич верно говорит, что даже если начнутся реформы в стране, то Россия ещё долго останется «перераспределительной страной». Денег в низовом Хинтерланде нет (и не может быть при бедном населении; отсюда низкие отчисления НДФЛ и нищие бюджеты), страна держится на нефтегазовой ренте.
https://www.youtube.com/watch?v=6hZ2ghnWieo
YouTube
Россия за Московской кольцевой
В конце лета 2021 года я поехала по приволжским городам: Пенза, Самара, Саратов, Маркс, Волгоград, Урюпинск, Тамбов. Я встретила много интересных людей, но главное -- смотрела глазами и пыталась понять, как живут люди за пределами "похорошевшей Москвы". Сказать…
Читаю исследование о причинах победы ковид-диссидентства в России.
Для начала авторы фиксируют факт: Россия – мировой лидер по ковид-диссидентству. Летом 2021 г. в журнале Nature было опубликовано сравнительное исследование, сопоставляющее масштабы сопротивления вакцинации в разных странах мира, включая Россию и США. Оказалось, что лишь около 20% российских женщин и примерно 38% российских мужчин готовы вакцинироваться, в США согласны на эту процедуру около 70% населения, в остальных изученных странах Азии, Африки и Латинской Америки доля желающих вакцинироваться ещё выше.
Так в чём же причина такого санитарного сопротивления в России. Исследователи пишут:
«Наиболее частыми причинами отказа вакцинироваться в России оказались опасения относительно побочных явлений и сомнения в эффективности вакцины, конспирологические объяснения приводятся не чаще, чем в других странах, а различия в уровне образования между принимающими и отвергающими вакцину для России оказались незначимыми. Лидирующие позиции нашей страны в мире по вакциноскептицизму могут объясняться не только недоверием вакцине «Спутник V» (с точки зрения многих комментаторов, её клинические испытания проходили с нарушениями), но и в целом низким уровнем доверия граждан всем российским социальным институтам, в том числе медицине и фармпроизводству - раз наш социальный контракт характеризуется тем, что никто не соблюдает правила полностью, не стоит этого ожидать и от учёных и производителей вакцины».
(Исупова, Рождественская, Лагерева – «Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений» //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №5, 2021)
Для начала авторы фиксируют факт: Россия – мировой лидер по ковид-диссидентству. Летом 2021 г. в журнале Nature было опубликовано сравнительное исследование, сопоставляющее масштабы сопротивления вакцинации в разных странах мира, включая Россию и США. Оказалось, что лишь около 20% российских женщин и примерно 38% российских мужчин готовы вакцинироваться, в США согласны на эту процедуру около 70% населения, в остальных изученных странах Азии, Африки и Латинской Америки доля желающих вакцинироваться ещё выше.
Так в чём же причина такого санитарного сопротивления в России. Исследователи пишут:
«Наиболее частыми причинами отказа вакцинироваться в России оказались опасения относительно побочных явлений и сомнения в эффективности вакцины, конспирологические объяснения приводятся не чаще, чем в других странах, а различия в уровне образования между принимающими и отвергающими вакцину для России оказались незначимыми. Лидирующие позиции нашей страны в мире по вакциноскептицизму могут объясняться не только недоверием вакцине «Спутник V» (с точки зрения многих комментаторов, её клинические испытания проходили с нарушениями), но и в целом низким уровнем доверия граждан всем российским социальным институтам, в том числе медицине и фармпроизводству - раз наш социальный контракт характеризуется тем, что никто не соблюдает правила полностью, не стоит этого ожидать и от учёных и производителей вакцины».
(Исупова, Рождественская, Лагерева – «Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений» //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №5, 2021)
Санитарная партия гражданских оказалась сильнее силовиков.
«Военные и силовики будут получить QR-коды о вакцинации от коронавируса через портал госуслуг, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова».
Ранее силовики требовали вывести их сословие из-под санитарного надзора. Они ссылались на «защиту персональных данных и секретность». Якобы их и так всех привили на 100%, и силовикам вместо QR-кода достаточно показывать служебное удостоверение или справку о вакцинации.
Первое за много лет решение, когда гражданские смогли победить партию силовиков. Многое говорит о перемене управленческих сил в Укладе. Либеральной части в симбиозе либерал-чекизма выгодно как можно дольше продлевать санитарную деспотию, чтобы за её счёт усиливать своё влияние.
«Военные и силовики будут получить QR-коды о вакцинации от коронавируса через портал госуслуг, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова».
Ранее силовики требовали вывести их сословие из-под санитарного надзора. Они ссылались на «защиту персональных данных и секретность». Якобы их и так всех привили на 100%, и силовикам вместо QR-кода достаточно показывать служебное удостоверение или справку о вакцинации.
Первое за много лет решение, когда гражданские смогли победить партию силовиков. Многое говорит о перемене управленческих сил в Укладе. Либеральной части в симбиозе либерал-чекизма выгодно как можно дольше продлевать санитарную деспотию, чтобы за её счёт усиливать своё влияние.
В Бундестаге заявили, что «Северный поток-2» не запустят раньше сентября 2022 года.
«Этот вопрос не является актуальным на текущий день», - заявил зам. руководителя фракции Свободной демократической партии в Бундестаге Александер Ламбсдорфф (партия входит в новое правительство Германии).
Что это означает? Россия с высокой долей вероятности не начнёт войну с Украиной (иначе поставкам газа по Трубе там будет хана во время боевых действий). Также являются блефом угрозы белорусского Таракана о том, что он перекроет российский газ в Европу.
Ещё это говорит о том, что правящих купцов России Германия держит на коротком поводке, на испытательном сроке, и скоро мы должны увидеть, как либерал-чекисты пойдут на попятную в противостоянии с украинским Диким Полем.
«Этот вопрос не является актуальным на текущий день», - заявил зам. руководителя фракции Свободной демократической партии в Бундестаге Александер Ламбсдорфф (партия входит в новое правительство Германии).
Что это означает? Россия с высокой долей вероятности не начнёт войну с Украиной (иначе поставкам газа по Трубе там будет хана во время боевых действий). Также являются блефом угрозы белорусского Таракана о том, что он перекроет российский газ в Европу.
Ещё это говорит о том, что правящих купцов России Германия держит на коротком поводке, на испытательном сроке, и скоро мы должны увидеть, как либерал-чекисты пойдут на попятную в противостоянии с украинским Диким Полем.
(к предыдущему посту)
Если совсем просто объяснить «трубопроводную геополитику» России.
Газпром строил «Северный поток – 2» в надежде уйти от транзита через Украину. Чтобы Россия могла оставаться надёжным поставщиком этого сырья в Европу, только уйдя от украинских рисков.
А рисков и платы за транзит украинцам хватало. Начнём с того, что Россия (Газпром) платят за транзит газа Украине в год около $1,5 млрд. Причём под нажимом партнёров по Минскому процессу, Германии договор составлен так, что если Россия не будет качать газ через Украину, она всё равно будет платить эти $1,5 млрд. Договор до 2024 года.
Теперь о рисках. Отрезок трубы на территории Украины принадлежит этой стране. В отличие от той же Белоруссии, где Газпром за 20 лет смог уломать Таракана продать отрезок Трубы России. Отдельная большая и интересная история, как это было сделано. Потому и являются блефом угрозы Лукашенки перекрыть Трубу. Белорусский отрезок ему не принадлежит. И если Таракану позволено словесно и по мелочам хулиганить, в т.ч. и в отношении российских партнёров, то если дойдёт до денег от Трубы, то московские купцы-чекисты сразу дадут ему по башке. Потому что деньги это святое.
Соотв. Газпром технически заботится о белорусской части Трубы.
А украинцы о своей части Трубы не заботятся. Нет ни денег, ни компетенций, ни желания этого делать. Кое-как латают – и так сойдёт.
Плюс традиционно Украина понемногу подворовывает газ. Раньше при пророссийском Януковиче было совсем плохо, до 5-10% могли своровать. Сейчас при бандеровцах стало получше, воруют в рамках «технической утечки», до 2-3-5%, т.е. при относительном соблюдении техрегламента. Но 3-5% украденного тоже неплохо – можно Львов и Ивано-Франковск бесплатно отапливать российским газом.
Далее – это традиционные отношения вороватых украинских селюков и газпромовцев. Когда селюкам всегда надо дополнительно в чемоданах возить деньги, чтобы Труба «случайно не взорвалась». При премьере Тимошенке, по слухам, такие подношения доходили до $300-400 млн. в год. До 2014-го целая линейка украинских олигархов, типа Фирташа и Медведчука, стали долларовыми миллиардерами на таком коррупционном обслуживании Трубы. Сейчас, тоже по слухам, чемоданное кормление сократилось до $100-150 млн. в год. Т.е. при бандеровцах тоже стало получше. Но тоже приличное кормление украинских махновцев получается.
И вот, когда СП-2 был почти построен, Европа и США заявили, что по европейским стандартам эта Труба может быть заполнена газом только на 50%. Якобы так велит антимонопольное законодательство ЕС. Предусмотреть, чтобы кто-то имел право закачать остальные 50%. Вдруг по пути следования СП-2 в Эстонии или Польше обнаружат месторождение газа.
И получается, что при 50% заполнении СП-2 без украинского Транзита снова не обойтись. Не сойдётся баланс поставок. Фактически на Россию повесили продолжение кормления Украины.
И вот если немцы сейчас говорят, что СП-2 можно не спешить запускать, это означает: Путин дал ЕС (Германии) гарантии поставок газа через Украину, т.е. отсутствие войны России с этой страной. Потому что если россияне не повредят во время войны Трубу, то сами украинцы могут её подорвать, и потом сказать Европе «Вот и замерзайте, раз не вступились за нас».
Вот такая получается трубопроводная, купеческая геополитика. Настоящая, без сказок какого-нибудь Дугина про «евразийскую борьбу Левиафана и Бегемота».
Если совсем просто объяснить «трубопроводную геополитику» России.
Газпром строил «Северный поток – 2» в надежде уйти от транзита через Украину. Чтобы Россия могла оставаться надёжным поставщиком этого сырья в Европу, только уйдя от украинских рисков.
А рисков и платы за транзит украинцам хватало. Начнём с того, что Россия (Газпром) платят за транзит газа Украине в год около $1,5 млрд. Причём под нажимом партнёров по Минскому процессу, Германии договор составлен так, что если Россия не будет качать газ через Украину, она всё равно будет платить эти $1,5 млрд. Договор до 2024 года.
Теперь о рисках. Отрезок трубы на территории Украины принадлежит этой стране. В отличие от той же Белоруссии, где Газпром за 20 лет смог уломать Таракана продать отрезок Трубы России. Отдельная большая и интересная история, как это было сделано. Потому и являются блефом угрозы Лукашенки перекрыть Трубу. Белорусский отрезок ему не принадлежит. И если Таракану позволено словесно и по мелочам хулиганить, в т.ч. и в отношении российских партнёров, то если дойдёт до денег от Трубы, то московские купцы-чекисты сразу дадут ему по башке. Потому что деньги это святое.
Соотв. Газпром технически заботится о белорусской части Трубы.
А украинцы о своей части Трубы не заботятся. Нет ни денег, ни компетенций, ни желания этого делать. Кое-как латают – и так сойдёт.
Плюс традиционно Украина понемногу подворовывает газ. Раньше при пророссийском Януковиче было совсем плохо, до 5-10% могли своровать. Сейчас при бандеровцах стало получше, воруют в рамках «технической утечки», до 2-3-5%, т.е. при относительном соблюдении техрегламента. Но 3-5% украденного тоже неплохо – можно Львов и Ивано-Франковск бесплатно отапливать российским газом.
Далее – это традиционные отношения вороватых украинских селюков и газпромовцев. Когда селюкам всегда надо дополнительно в чемоданах возить деньги, чтобы Труба «случайно не взорвалась». При премьере Тимошенке, по слухам, такие подношения доходили до $300-400 млн. в год. До 2014-го целая линейка украинских олигархов, типа Фирташа и Медведчука, стали долларовыми миллиардерами на таком коррупционном обслуживании Трубы. Сейчас, тоже по слухам, чемоданное кормление сократилось до $100-150 млн. в год. Т.е. при бандеровцах тоже стало получше. Но тоже приличное кормление украинских махновцев получается.
И вот, когда СП-2 был почти построен, Европа и США заявили, что по европейским стандартам эта Труба может быть заполнена газом только на 50%. Якобы так велит антимонопольное законодательство ЕС. Предусмотреть, чтобы кто-то имел право закачать остальные 50%. Вдруг по пути следования СП-2 в Эстонии или Польше обнаружат месторождение газа.
И получается, что при 50% заполнении СП-2 без украинского Транзита снова не обойтись. Не сойдётся баланс поставок. Фактически на Россию повесили продолжение кормления Украины.
И вот если немцы сейчас говорят, что СП-2 можно не спешить запускать, это означает: Путин дал ЕС (Германии) гарантии поставок газа через Украину, т.е. отсутствие войны России с этой страной. Потому что если россияне не повредят во время войны Трубу, то сами украинцы могут её подорвать, и потом сказать Европе «Вот и замерзайте, раз не вступились за нас».
Вот такая получается трубопроводная, купеческая геополитика. Настоящая, без сказок какого-нибудь Дугина про «евразийскую борьбу Левиафана и Бегемота».
Главные места формирования мигрантских гетто в крупных российских городах – вокруг рынков. Эту среду изучали социологи Евгений Варшавер, Анна Рочева, Наталия Иванова из РАНХиГС («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021). Исследователи проделали огромную работу. Средой их изучения стали прирыночные территории во всех 15 городах-миллионниках, включая Москву и Питер. Таких территорий они исследовали 37. Социологи взяли 877 интервью. Некоторые выводы из их работы:
«Из 37 изученных случаев в шести место резидентной концентрации (мигрантов) было выражено ярко (от 20% и больше мигрантских квартир). Перечислим эти случаи: 1) район Покровских проездов и микрорайон Южный в подмосковном городе Котельники (оба этих места резидентной концентрации связаны с рынком «Садовод»), 2) район Сортировка в Екатеринбурге, связанный с рынком «Таганский ряд», 3) район Темерник в Ростове-на-Дону, связанный с одноимённым рынком, 4) район Авиагородок в Самаре, примыкающий к Кировскому вещевому рынку, 5) застройка рядом с Хилокским рынком, а также 6) несколько жилых массивов рядом с частично закрывшимся кластером рынков на Гусинобродском шоссе в Новосибирске.
(Но число мигрантских квартир не полностью характеризует характер гетто)
Итак, что представляет из себя идеально0типическое место резидентной концентрации мигрантов рядом с рынком? Это жилая застройка, непосредственно примыкающая к большому рынку на городской периферии, вокруг которого зачастую располагаются прочие предприятия, трудоустраивающие мигрантов - например, автосервисы или кафе. Застройка эта чаще всего многоэтажная, где средняя доля «мигрантских» квартир (или иных резидентных единиц), взятая от всех квартир дома, составляет от 20%. Однако в силу того, что мигранты в среднем живут плотнее, чем местные (с одной стороны, в квартирах могут формироваться своего рода общежития, с другой - в мигрантских семьях, в среднем, больше детей, чем в немигрантских), доля мигрантов ко всем живущим в такой застройке может быть выше, чем доля «мигрантских» квартир. В такой застройке, кроме того, редко, но встречаются дома, в которых и доля «мигрантских» квартир превышает 50%. Обычно это дома, непосредственно примыкающие к рынкам или находящиеся внутри них.
Нередко внутри или рядом с этой застройкой есть школа - в ней доля учащихся мигрантов может быть больше 50%, и она считаются «мигрантской».
По мере того, как в прилегающей к рынку застройке доля мигрантов повышается, во-первых, район становится известен в городе как «мигрантский», и, как следствие, местные жители избегают покупки или аренды недвижимости в нём. Во-вторых, там с большей вероятностью селятся мигранты, которые не работают на рынке: прибыв в город, первое время они живут у знакомых в этом районе, а затем, когда решают, где снять койко-место, комнату или квартиру, остаются жить по соседству. Это связано с тем, что район им уже известен, вокруг есть мигрантская инфраструктура (например, кафе). Кроме того, они успели познакомиться с проживающими здесь мигрантами, и, скорее всего, именно через них они и узнали о возможности арендовать в этом районе недвижимость. Дополнительным аттрактором для мигрантов, в первую очередь семейных, в этом районе оказывается «мигрантская» школа — учебное заведение, где к детям-мигрантам «привыкли», не чинят им препятствий в том, что касается зачисления, а также, возможно, в ней есть специальные программы для таких детей.
(Но сегодня не только рынки служат центрами кристаллизации гетто)
Похожий (мигрантский) кластер складывается между Москвой и Одинцово в Новоивановском сельском поселении, куда селятся рабочие (как «одиночки», так и «семейные»), занятые на объектах в «Москва-Сити» и «Сколково».
«Из 37 изученных случаев в шести место резидентной концентрации (мигрантов) было выражено ярко (от 20% и больше мигрантских квартир). Перечислим эти случаи: 1) район Покровских проездов и микрорайон Южный в подмосковном городе Котельники (оба этих места резидентной концентрации связаны с рынком «Садовод»), 2) район Сортировка в Екатеринбурге, связанный с рынком «Таганский ряд», 3) район Темерник в Ростове-на-Дону, связанный с одноимённым рынком, 4) район Авиагородок в Самаре, примыкающий к Кировскому вещевому рынку, 5) застройка рядом с Хилокским рынком, а также 6) несколько жилых массивов рядом с частично закрывшимся кластером рынков на Гусинобродском шоссе в Новосибирске.
(Но число мигрантских квартир не полностью характеризует характер гетто)
Итак, что представляет из себя идеально0типическое место резидентной концентрации мигрантов рядом с рынком? Это жилая застройка, непосредственно примыкающая к большому рынку на городской периферии, вокруг которого зачастую располагаются прочие предприятия, трудоустраивающие мигрантов - например, автосервисы или кафе. Застройка эта чаще всего многоэтажная, где средняя доля «мигрантских» квартир (или иных резидентных единиц), взятая от всех квартир дома, составляет от 20%. Однако в силу того, что мигранты в среднем живут плотнее, чем местные (с одной стороны, в квартирах могут формироваться своего рода общежития, с другой - в мигрантских семьях, в среднем, больше детей, чем в немигрантских), доля мигрантов ко всем живущим в такой застройке может быть выше, чем доля «мигрантских» квартир. В такой застройке, кроме того, редко, но встречаются дома, в которых и доля «мигрантских» квартир превышает 50%. Обычно это дома, непосредственно примыкающие к рынкам или находящиеся внутри них.
Нередко внутри или рядом с этой застройкой есть школа - в ней доля учащихся мигрантов может быть больше 50%, и она считаются «мигрантской».
По мере того, как в прилегающей к рынку застройке доля мигрантов повышается, во-первых, район становится известен в городе как «мигрантский», и, как следствие, местные жители избегают покупки или аренды недвижимости в нём. Во-вторых, там с большей вероятностью селятся мигранты, которые не работают на рынке: прибыв в город, первое время они живут у знакомых в этом районе, а затем, когда решают, где снять койко-место, комнату или квартиру, остаются жить по соседству. Это связано с тем, что район им уже известен, вокруг есть мигрантская инфраструктура (например, кафе). Кроме того, они успели познакомиться с проживающими здесь мигрантами, и, скорее всего, именно через них они и узнали о возможности арендовать в этом районе недвижимость. Дополнительным аттрактором для мигрантов, в первую очередь семейных, в этом районе оказывается «мигрантская» школа — учебное заведение, где к детям-мигрантам «привыкли», не чинят им препятствий в том, что касается зачисления, а также, возможно, в ней есть специальные программы для таких детей.
(Но сегодня не только рынки служат центрами кристаллизации гетто)
Похожий (мигрантский) кластер складывается между Москвой и Одинцово в Новоивановском сельском поселении, куда селятся рабочие (как «одиночки», так и «семейные»), занятые на объектах в «Москва-Сити» и «Сколково».
Уже через 10 лет каждую третью работу сможет выполнять робот!
Звучит страшно, но это правда. Алгоритмы и ИИ постепенно заменяют людей. Единственный шанс опередить железяк и не остаться без денег через пару лет – следить за тем, что происходит в IT-индустрии.
Да, инсайды и закрытую информацию выцеплять сложно. К счастью, в телеграме есть канал Артёма Бородатюка – и эту проблему он решает на ура. Артём с нуля создал 13 айти-компаний, где трудится более 700 человек.
Если не слышали – просто погуглите Netpeak Group.
Вот немного начинки:
→ как создать перспективную бизнес-идею (без глупых чек-листов из гугла)
→ 6 профессий, которые заменит ИИ через 5 лет
→ какая ниша будет актуальна еще минимум 30 лет и как в ней стартовать
Когда вещает практик – это прекрасно.
Подписывайтесь: @artemborodatiuk
Звучит страшно, но это правда. Алгоритмы и ИИ постепенно заменяют людей. Единственный шанс опередить железяк и не остаться без денег через пару лет – следить за тем, что происходит в IT-индустрии.
Да, инсайды и закрытую информацию выцеплять сложно. К счастью, в телеграме есть канал Артёма Бородатюка – и эту проблему он решает на ура. Артём с нуля создал 13 айти-компаний, где трудится более 700 человек.
Если не слышали – просто погуглите Netpeak Group.
Вот немного начинки:
→ как создать перспективную бизнес-идею (без глупых чек-листов из гугла)
→ 6 профессий, которые заменит ИИ через 5 лет
→ какая ниша будет актуальна еще минимум 30 лет и как в ней стартовать
Когда вещает практик – это прекрасно.
Подписывайтесь: @artemborodatiuk
Свежее исследование ВЦИОМ посвящено отношению россиян к Украине и украинцам.
Большинство опрошенных (52%) относятся к украинскому народу, как к братскому, 31% охарактеризовали свое отношение как нейтральное. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ukraina-i-ukraincy-bratja-vragi-ili-prosto-sosedi
Нет никакой враждебности у подавляющего числа россиян (около 90%) к украинцам. И никакой «телевизор» не может изменить это мнение россиян.
А вот на Украине полностью противоположная ситуация. Даже для меня эти результаты стали очень неожиданными. Тоже свежий соцопрос, декабрь, Украина.
72% опрошенных считают Россию враждебной страной, только 12% - союзной.
https://ratinggroup.ua/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_naseleniya_6-8_dekabrya_2021.html
Так что ещё вопрос, кто больше заинтересован в разжигании ненависти между двумя странами.
Большинство опрошенных (52%) относятся к украинскому народу, как к братскому, 31% охарактеризовали свое отношение как нейтральное. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ukraina-i-ukraincy-bratja-vragi-ili-prosto-sosedi
Нет никакой враждебности у подавляющего числа россиян (около 90%) к украинцам. И никакой «телевизор» не может изменить это мнение россиян.
А вот на Украине полностью противоположная ситуация. Даже для меня эти результаты стали очень неожиданными. Тоже свежий соцопрос, декабрь, Украина.
72% опрошенных считают Россию враждебной страной, только 12% - союзной.
https://ratinggroup.ua/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_naseleniya_6-8_dekabrya_2021.html
Так что ещё вопрос, кто больше заинтересован в разжигании ненависти между двумя странами.
ВЦИОМ. Новости
Украина и украинцы: братья, враги или просто соседи?
Несмотря на политические разногласия, большинство россиян продолжает считать украинцев братским народом, только 11% назвали их враждебно настроенными по отношению к нам.
Исследование – чем профессионально заняты жёны российских губернаторов.
Около 43% супруг высших должностных лиц (ВДЛ – губернаторов) имеют собственный бизнес, 15% руководят НКО и 10% располагают должностью в аффилированных с государством структурах. Остальные (около 30%) – домохозяйки.
(«Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021)
Около 43% супруг высших должностных лиц (ВДЛ – губернаторов) имеют собственный бизнес, 15% руководят НКО и 10% располагают должностью в аффилированных с государством структурах. Остальные (около 30%) – домохозяйки.
(«Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021)
Forwarded from Proeconomics
Исследование ЦСР 2020 года – на что тратят деньги через платежи картами жители Московской метрополии (Москва, Московская область и ряд прилегающих к МО территорий в других областях).
Поражает очень высокая доля трат на продовольствие – 36% от всех платежей. Это аналог не слишком развитых стран. Ближайшие по этому показателю страны (34-39% трат на продовольствие) – Болгария, Сербия и Македония.
По Росстату же по итогам 2019 года жители России тратили на еду 29,7% своих потребительских расходов. Но в целом Россия беднее Московской метрополии.
Да, есть ещё фактор неучтённых в исследовании ЦСР трат через наличные. Возможно, он несколько изменяет общую картину.
Поражает очень высокая доля трат на продовольствие – 36% от всех платежей. Это аналог не слишком развитых стран. Ближайшие по этому показателю страны (34-39% трат на продовольствие) – Болгария, Сербия и Македония.
По Росстату же по итогам 2019 года жители России тратили на еду 29,7% своих потребительских расходов. Но в целом Россия беднее Московской метрополии.
Да, есть ещё фактор неучтённых в исследовании ЦСР трат через наличные. Возможно, он несколько изменяет общую картину.
К предыдущему репосту.
Вот так по частям и приходится самому складывать паззл «Как устроена Россия».
Сегодня уволили замглавы Росстата Павла Смелова, курировавшего проведение Переписи. Работа по Переписи была провалена – как показывают опросы, 60-75% населения в ней не участвовали. Не удивлюсь, если и уголовные дела по ответственным за Перепись возбудят: деньги на переписчиков были выделены, но переписчиков мало кто видел.
Потому и приходится составлять картину «России, которой мы не знаем» из разных кусочков. С одной стороны – БигДата: данные по транзакциям карт, число и перемещение абонентов сотовой связи, пассажиропотоки, потребление бензина и т.п. С другой – МикроДата: исследования, которые проводит Фонд Хамовники под руководством Симона Кордонского с чуть ли не поквартирным и подомовым обходом территорий; работы по «культурному микроландшафту» сотрудника Института географии Владимира Каганского. Недавно встретил ещё один критерий МикроДаты – заготовка металлолома по территориям, она показывает на них число активных мужчин.
С другой стороны, это открывает простор для исследователей – есть что изучать в России.
Вот так по частям и приходится самому складывать паззл «Как устроена Россия».
Сегодня уволили замглавы Росстата Павла Смелова, курировавшего проведение Переписи. Работа по Переписи была провалена – как показывают опросы, 60-75% населения в ней не участвовали. Не удивлюсь, если и уголовные дела по ответственным за Перепись возбудят: деньги на переписчиков были выделены, но переписчиков мало кто видел.
Потому и приходится составлять картину «России, которой мы не знаем» из разных кусочков. С одной стороны – БигДата: данные по транзакциям карт, число и перемещение абонентов сотовой связи, пассажиропотоки, потребление бензина и т.п. С другой – МикроДата: исследования, которые проводит Фонд Хамовники под руководством Симона Кордонского с чуть ли не поквартирным и подомовым обходом территорий; работы по «культурному микроландшафту» сотрудника Института географии Владимира Каганского. Недавно встретил ещё один критерий МикроДаты – заготовка металлолома по территориям, она показывает на них число активных мужчин.
С другой стороны, это открывает простор для исследователей – есть что изучать в России.
Мэр Москвы Собянин объявил, что первый компонент вакцины получили уже более 5,8 млн. москвичей. Это уже более 60% от числа взрослых москвичей. Т.е. эти 60% со вторым компонентом будут уже до Нового года. Вместе с переболевшими коллективный иммунитет превысит 80%. Это очень высокий уровень защиты, после которого и число инфицированных и, главное, умерших резко пойдёт вниз.
Ну а главное решение Собянина на этом фоне - с 20 декабря 2021 года срок действия московских QR-кодов, выдаваемых переболевшим гражданам, продлевается с 6 до 12 месяцев.
Это то, чего добивались многие переболевшие Ковидом люди – чтобы их не дискриминировали по принципу «привитый-непривитый».
В последний день срока действия шестимесячных QR-кодов гражданам будут автоматически оформлены новые QR-коды на следующие 6 месяцев.
https://www.sobyanin.ru/koronavirus-prodlenie-sroka-deistviya-qr-kodov
Ну а главное решение Собянина на этом фоне - с 20 декабря 2021 года срок действия московских QR-кодов, выдаваемых переболевшим гражданам, продлевается с 6 до 12 месяцев.
Это то, чего добивались многие переболевшие Ковидом люди – чтобы их не дискриминировали по принципу «привитый-непривитый».
В последний день срока действия шестимесячных QR-кодов гражданам будут автоматически оформлены новые QR-коды на следующие 6 месяцев.
https://www.sobyanin.ru/koronavirus-prodlenie-sroka-deistviya-qr-kodov
www.sobyanin.ru
Коронавирус. Продление срока действия QR-кодов
На федеральном уровне принято решение об изменении сроков действия цифровых электронных сертификатов (QR-кодов). Подробнее в новом посте
Ещё интересное знание из исследования ЦСР. На карте показаны районы с уровнем трат денег в Москве. Проще говоря, она показывает уровень участия жителей столичного мегалополиса в экономике Москвы. Например, жители Смоленской области 10-20% своих трат совершают в Москве. Это означает высокий процент их присутствия в качестве московских работников.
Кроме Смоленска есть ещё один такой регион с большим присутствием рабочей силы в Москве – Рязань.
Кроме Смоленска есть ещё один такой регион с большим присутствием рабочей силы в Москве – Рязань.
Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко приравнял поп-звёзд – противников вакцинации к убийцам и террористам.
https://life.ru/p/1456002
Я посмотрел, что ещё летом Лукьяненко так резко высказывался о противниках прививок:
«Я бы прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.
Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».
https://www.fontanka.ru/2021/06/15/69970718/
Ну в целом всё логично. Любое действие рождает противодействие. Радикализация на радикализацию.
https://life.ru/p/1456002
Я посмотрел, что ещё летом Лукьяненко так резко высказывался о противниках прививок:
«Я бы прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.
Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».
https://www.fontanka.ru/2021/06/15/69970718/
Ну в целом всё логично. Любое действие рождает противодействие. Радикализация на радикализацию.
Life.ru
Автор "Ночного дозора" Сергей Лукьяненко назвал призывы к отказу от вакцинации терроризмом
"Мы же не разрешаем людям призывать к терроризму, насилию, самоубийству и так далее, у нас есть для этого законы", — заметил писатель.
Андрей Амальрик, 1976 год:
«Мой опыт общения с народом убедил меня, что потребность высказаться и быть услышанным - одна из самых глубоких потребностей человека. Все невысказанные мысли, как и непроизнесённые проклятия, не разлагаются бесследно, а разрушают человеческую психику и деформируют сознание.
Общество, лишённое свободы слова - психически больное общество. Как психически больной человек может казаться нормальным, пока вы не заденете больные для него вопросы, так и подобное общество может казаться неискушенному взгляду здоровым. Но коснитесь запрещённых тем - число их в моей стране достаточно велико - и вы столкнётесь с патологической реакцией. Западное общество снижает значительную долю своего напряжения уже тем, что оно говорит о своих проблемах».
«Мой опыт общения с народом убедил меня, что потребность высказаться и быть услышанным - одна из самых глубоких потребностей человека. Все невысказанные мысли, как и непроизнесённые проклятия, не разлагаются бесследно, а разрушают человеческую психику и деформируют сознание.
Общество, лишённое свободы слова - психически больное общество. Как психически больной человек может казаться нормальным, пока вы не заденете больные для него вопросы, так и подобное общество может казаться неискушенному взгляду здоровым. Но коснитесь запрещённых тем - число их в моей стране достаточно велико - и вы столкнётесь с патологической реакцией. Западное общество снижает значительную долю своего напряжения уже тем, что оно говорит о своих проблемах».
Советский диссидент Андрей Амальрик знаменит своей работой и сбывшимся предсказанием «Доживёт ли СССР до 1984 года?»
Но и остальные его работы о советском, шире – вечном российском обществе в исторической колее – тоже глубоки. В 1977 году он пишет словно о нашем времени 2020-х:
«Есть признаки, что советская система переживает сейчас кризис власти. Сейчас всей верхушке Политбюро уже за семьдесят, ни для кого не секрет, что неизбежна просто биологическая смена руководства, и это обостряет борьбу между двумя фракциями власти - между умеренными и неосталинистами.
Подобная ситуация была уже в конце сороковых — начале пятидесятых годов, когда ожидаемая смерть Сталина побуждала его самого и радикальную часть Политбюро усиливать репрессии, чтобы и после его смерти заранее сделать невозможными любые позитивные либеральные изменения, и это наталкивалось на пассивное сопротивление умеренной части партийной верхушки.
Эта невидимая борьба имела вполне видимые и ощутимые всеми симптомы: так называемая «ждановщина» (поход против писателей и композиторов), партийные чистки (ленинградское и мингрельское дела), а также раздувание антисемитизма, который принял тогда форму «борьбы с космополитизмом». Точные, хотя и гораздо более бледные, аналогии всему этому мы находим и сейчас. Истерическое поощрение антисемитизма сверху вообще характерно для всех кризисов русской власти в XX веке.
Конечно, делая эти сопоставления, я помню, что ситуация во многом отличается от сталинской: изменилась структура советского общества, страна менее изолирована от остального мира, есть хотя и слабая, но слышная во всём мире оппозиция, наконец, нет Сталина.
Ради сохранения баланса советские власти избегали массовых репрессий, расчётливо комбинируя аресты, принудительную госпитализацию, увольнения с работы и высылки за границу. Кстати, когда на Западе говорят об эмиграции, то не совсем понимают, что это не только и не столько следствие разрядки, сколько следствие необходимости выпуска лишнего пара из котла, это своего рода мягкая форма ликвидации диссидентов и потенциальных диссидентов в стране.
Опасность со стороны Китая подталкивает СССР к Западу. С этой точки зрения советско-китайский разрыв - фактор, работающий в пользу демократического движения».
Но и остальные его работы о советском, шире – вечном российском обществе в исторической колее – тоже глубоки. В 1977 году он пишет словно о нашем времени 2020-х:
«Есть признаки, что советская система переживает сейчас кризис власти. Сейчас всей верхушке Политбюро уже за семьдесят, ни для кого не секрет, что неизбежна просто биологическая смена руководства, и это обостряет борьбу между двумя фракциями власти - между умеренными и неосталинистами.
Подобная ситуация была уже в конце сороковых — начале пятидесятых годов, когда ожидаемая смерть Сталина побуждала его самого и радикальную часть Политбюро усиливать репрессии, чтобы и после его смерти заранее сделать невозможными любые позитивные либеральные изменения, и это наталкивалось на пассивное сопротивление умеренной части партийной верхушки.
Эта невидимая борьба имела вполне видимые и ощутимые всеми симптомы: так называемая «ждановщина» (поход против писателей и композиторов), партийные чистки (ленинградское и мингрельское дела), а также раздувание антисемитизма, который принял тогда форму «борьбы с космополитизмом». Точные, хотя и гораздо более бледные, аналогии всему этому мы находим и сейчас. Истерическое поощрение антисемитизма сверху вообще характерно для всех кризисов русской власти в XX веке.
Конечно, делая эти сопоставления, я помню, что ситуация во многом отличается от сталинской: изменилась структура советского общества, страна менее изолирована от остального мира, есть хотя и слабая, но слышная во всём мире оппозиция, наконец, нет Сталина.
Ради сохранения баланса советские власти избегали массовых репрессий, расчётливо комбинируя аресты, принудительную госпитализацию, увольнения с работы и высылки за границу. Кстати, когда на Западе говорят об эмиграции, то не совсем понимают, что это не только и не столько следствие разрядки, сколько следствие необходимости выпуска лишнего пара из котла, это своего рода мягкая форма ликвидации диссидентов и потенциальных диссидентов в стране.
Опасность со стороны Китая подталкивает СССР к Западу. С этой точки зрения советско-китайский разрыв - фактор, работающий в пользу демократического движения».