Суд кассационной инстанции вынес вердикт по уголовному делу Дмитрия Алехина
На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по уголовному делу бывшего первому заместителя главы администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Кассационный суд в качестве основания для отмены (изменения) решения указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Жалобу подавала как сторона защиты, так и прокуратура.
Напомним, что суд первой инстанции в приговоре указал, что осенью 2018-го года во время проведения Международной Покровской ярмарки Дмитрий Алехин при посредничестве председателя комитета потребительского рынка товаров и услуг горадминистрации неоднократно получал от коммерсантов #взятки от 2 до 100 тысяч рублей, тогда речь шла о нескольких десятках взяток. Согласно приговору, суд первой инстанции нашёл доказанной вину Алёхина Д.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Дело ушло в Тамбовский #областной #суд, который в начале года в порядке апелляции принял решение о доказанности вины Алёхина Д.В. в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере: 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что, по мнению судебной коллегии, отсутствие процессуальных решений в отношении свидетелей (других посредников) по перечисленным 22 фактам получения взяток препятствовало вынесению обвинительного приговора в отношении Алёхина Д.В., действия которого квалифицированы как получение взятки через #посредника по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Скоро узнаем о доводах суда кассационной инстанции.
На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по уголовному делу бывшего первому заместителя главы администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Кассационный суд в качестве основания для отмены (изменения) решения указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Жалобу подавала как сторона защиты, так и прокуратура.
Напомним, что суд первой инстанции в приговоре указал, что осенью 2018-го года во время проведения Международной Покровской ярмарки Дмитрий Алехин при посредничестве председателя комитета потребительского рынка товаров и услуг горадминистрации неоднократно получал от коммерсантов #взятки от 2 до 100 тысяч рублей, тогда речь шла о нескольких десятках взяток. Согласно приговору, суд первой инстанции нашёл доказанной вину Алёхина Д.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Дело ушло в Тамбовский #областной #суд, который в начале года в порядке апелляции принял решение о доказанности вины Алёхина Д.В. в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере: 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что, по мнению судебной коллегии, отсутствие процессуальных решений в отношении свидетелей (других посредников) по перечисленным 22 фактам получения взяток препятствовало вынесению обвинительного приговора в отношении Алёхина Д.В., действия которого квалифицированы как получение взятки через #посредника по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Скоро узнаем о доводах суда кассационной инстанции.