В Тамбовской области по материалам проверки прокуратуры возбуждено #уголовное #дело о хищении #бюджетных средств при реализации национального проекта «#Жилье и городская #среда»

#Прокуратура Мичуринска провела проверку исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что в 2023 году в рамках исполнения муниципального контракта по ремонту и благоустройству общественных территорий города #Мичуринск #Тамбовской области руководителем подрядной организации похищены бюджетные средства в размере более 1,3 млн рублей.

По материалам прокурорской проверки следственным органом возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 #УК РФ (#мошенничество в особо крупном размере).

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

Привлечение к административной ответственности препятствует уголовному преследованию
 
По информации источника канала «ТЮ», суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении бывшего депутата Тамбовской городской #Думы и руководителя управляющей компании Ольги Андреевой по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». #Суд постановил обвинительный приговор отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. #Тамбова иным составом суда.
 
Согласно первоначальному приговору суда, директор управляющей компании в течении нескольких лет собирая деньги с жителей, не в полном объеме их перечисляла ресурсопоставщикам.
 
Одним из важных аспектов, по которому был отменен приговор, это то, что судом не был проверен довод стороны защиты о том, что по результатам прокурорской проверки по факту несвоевременного перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации Андреева О.В. была привлечена к административной ответственности, тогда как это обстоятельство имеет значение для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку указанное в приговоре время совершения преступления включает в себя период ее привлечения к административной ответственности. Теперь этот довод должен изучить суд при повторном рассмотрении дела.
 
Отметим, что согласно ст. 4.1 #КоАП РФ и ст. 6 #УК РФ, никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Неустранённые противоречия в показаниях свидетелей - основа для отмены приговора
 
Тамбовский областной #суд отменил оправдательный приговор в отношении #Амаева Султана Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления по ч. 5 ст. 159 #УК РФ (#мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств).
 
Предприниматель через подконтрольное сельхозпредприятие не заплатил ООО «Агротех-гарант #Тамбов» за поставленные средства защиты растений. #Петровский районный суд пришел к выводу, что договор был не исполнен не вследствие предварительно спланированного и осуществленного преступного замысла, а в связи с наличием реально имеющихся рисков неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности, не получилось реализовать урожай.
 
В суде апелляционной инстанции #прокурор заявил, что суд первой инстанции пришёл к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, однако, при наличии противоречивых показаний, имеющих существенное значение для выводов суда, не указал, почему отвергает показания свидетелей и потерпевшего, данные ими на следствии, почему принял одни из этих доказательств и отверг другие.
 
Тамбовский #областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что, обосновывая свой вывод о невиновности Амаева, суд сослался на показания свидетеля, данные им в судебном заседании, которые не соответствуют показаниям этого же свидетеля, данным в ходе предварительного расследования и которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании суд не выяснил, по какой причине, будучи предупрежденным следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, #свидетель свидетельствовал о противоположном.
 
Таким образом, постановляя оправдательный приговор, суд отдал предпочтение одним доказательствам, пренебрегая обязанностью оценить представленные доказательства в их совокупности в силу требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
 
Отменяя оправдательный приговор, Тамбовский областной суд указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, оценить каждое доказательство и все собранные доказательства в совокупности. Без выполнения этого требования #суд лишен возможности решить вопрос о том, приводят ли собранные по делу доказательства к достоверному выводу о всех обстоятельствах, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Руководителей двух теплоснабжающих компаний обвиняют в злоупотреблении на 60 млн рублей

В Первомайский районный #суд Тамбовской области поступило уголовное дело против Нвера Варданяна, бывшего учредителя ООО «#Птэк», и Алексея Сухорукова, бывшего генерального директора ООО «#Интэко». Они обвиняются в злоупотреблении полномочиями и причинении ущерба более 60 #млн рублей (ст. 201 #УК РФ).

Следствие установило, что с августа 2021 по март 2023 компании не оплачивали природный газ. Обвиняемые распоряжались деньгами потребителей не по назначению, что и привело к ущербу ресурсоснабжающей организации.

Второй заход на посадку?

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного #суда общей юрисдикции по представлению прокуратуры Тамбовской области направило уголовное дело в отношении Владимира #Громова, бывшего заместителя Александра #Никитина, бывшего главы #Тамбовской области, на новое судебное рассмотрение, отменив ту часть приговора, согласно которой он был оправдан по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 #УК РФ (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ). Дело передано в Ленинский районный суд г. #Тамбова.

Напомню: Владимир Громов был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ).

Понаблюдаем?

📦 В прокуратуре Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего работника Тамбовского почтамта

В прокуратуре #Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летней местной жительницы. Она обвиняется по ч. 4 ст. 274.1 #УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации).

➡️ По версии следствия, в период с сентября 2022 по июнь 2023 года обвиняемая, находясь на своем рабочем месте в Тамбовском #почтамте, отправила более 100 почтовых отправлений, в том числе посылок, при этом внесла в специализированную информационную систему недостоверные сведения об отправителях.

Преступление выявлено и расследовано региональным #УФСБ России.

После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Октябрьский районный #суд г. #Тамбова для рассмотрения по существу.