4 года условно за мусорные «темы»
В Тамбове осудили бывшую главу управления ТЭК и ЖКХ Елену Бабикову. Ленинский райсуд признал её виновной по ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями.
Суть дела: в 2022 году Бабикова пролоббировала включение в федеральную схему объектов компании «КомЭк», исключив при этом строительство нового полигона «Экотехнопарк Центральный».
В итоге в проект попали мусорные объекты, которые вообще не должны эксплуатироваться.
Результат: угроза для экологии, нарушение прав других организаций, риск для здоровья жителей.
Приговор:
— 4 года условно
— запрет занимать руководящие посты в госорганах — на 2 года
Справедливо? Вопрос риторический — но, учитывая масштабы последствий, многие скажут: слишком мягко.
А как считаете вы?
#Тамбов #Бабикова #мусорнаяреформа #суд #экология
В Тамбове осудили бывшую главу управления ТЭК и ЖКХ Елену Бабикову. Ленинский райсуд признал её виновной по ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями.
Суть дела: в 2022 году Бабикова пролоббировала включение в федеральную схему объектов компании «КомЭк», исключив при этом строительство нового полигона «Экотехнопарк Центральный».
В итоге в проект попали мусорные объекты, которые вообще не должны эксплуатироваться.
Результат: угроза для экологии, нарушение прав других организаций, риск для здоровья жителей.
Приговор:
— 4 года условно
— запрет занимать руководящие посты в госорганах — на 2 года
Справедливо? Вопрос риторический — но, учитывая масштабы последствий, многие скажут: слишком мягко.
А как считаете вы?
#Тамбов #Бабикова #мусорнаяреформа #суд #экология
⚖️ 23 миллиона «на возврат» — приговор за попытку хищения бюджетных средств
В Тамбове вынесен приговор по делу о покушении на хищение свыше 23 млн рублей из федерального бюджета.
Бывшая гендиректор ООО «Тамбовская строительная компания» признана виновной по статьям покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
➡️ Суть схемы: женщина подала фиктивную декларацию для возмещения НДС, подкрепив её липовыми документами.
Однако при проверке налоговая отказала в возмещении, и попытка обналичить схему провалилась.
Свою вину она не признала.
🔴 Суд приговорил её к 4 годам условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор ещё не вступил в силу.
#Тамбов #суд #мошенничество #НДС #приговор #финансовоеправонарушение
В Тамбове вынесен приговор по делу о покушении на хищение свыше 23 млн рублей из федерального бюджета.
Бывшая гендиректор ООО «Тамбовская строительная компания» признана виновной по статьям покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Однако при проверке налоговая отказала в возмещении, и попытка обналичить схему провалилась.
Свою вину она не признала.
Приговор ещё не вступил в силу.
#Тамбов #суд #мошенничество #НДС #приговор #финансовоеправонарушение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Тамбове клиент добился справедливости через суд после того, как банкомат принял деньги, но на карту их не зачислил.
Ситуация произошла в мае 2024-го: техника «съела» наличку, а банк не спешил возвращать. Деньги пришли только спустя месяц.
Мужчина подал иск, и Октябрьский районный суд встал на его сторону:
— 5 000 рублей — компенсация морального вреда
— 2 500 рублей — штраф банку
Банк попытался обжаловать, но областной суд апелляцию отклонил. Закон и логика — на стороне клиента.
Согласны с таким решением? Или это слишком мягко?
#Тамбов #банкомат #суд #компенсация #праваклиентов #банкответит
Ситуация произошла в мае 2024-го: техника «съела» наличку, а банк не спешил возвращать. Деньги пришли только спустя месяц.
Мужчина подал иск, и Октябрьский районный суд встал на его сторону:
— 5 000 рублей — компенсация морального вреда
— 2 500 рублей — штраф банку
Банк попытался обжаловать, но областной суд апелляцию отклонил. Закон и логика — на стороне клиента.
Согласны с таким решением? Или это слишком мягко?
#Тамбов #банкомат #суд #компенсация #праваклиентов #банкответит
Алименты на 18 миллионов: громкое дело выходит на новый виток
Одна из самых затяжных алиментных историй региона получает неожиданное продолжение.
Речь идёт об индивидуальном предпринимателе из Тамбовской области, которому вменяют задолженность по алиментам — более 18 миллионов рублей. Всё началось ещё в 2014 году, когда суд впервые обязал его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Однако с исполнением решения возникли сложности:
— судебные приставы годами рассчитывали выплаты по средней зарплате по стране,
— а не по реальным доходам предпринимателя, что и стало причиной гигантского долга.
Почти 2,5 года дело рассматривали в Мичуринском городском суде, где, казалось бы, поставили точку.
Но нет: с начала 2025 года оно перешло в Тамбовский областной суд. И конца пока не видно.
По информации источников, защита приносит новые доказательства, которые, по их мнению, могут изменить исход дела. Но по закону апелляционный суд не обязан их учитывать, если они не были представлены на первой инстанции.
Учитывая сумму, длительность и юридическую неоднозначность, это дело вполне может стать прецедентом для всей алиментной практики.
Особенно остро встаёт вопрос: а соблюдаются ли интересы ребёнка, ради которого всё и началось?
#Тамбов #алименты #суд #долг #правосудие #интересыребенка #прецедент #Мичуринск
Одна из самых затяжных алиментных историй региона получает неожиданное продолжение.
Речь идёт об индивидуальном предпринимателе из Тамбовской области, которому вменяют задолженность по алиментам — более 18 миллионов рублей. Всё началось ещё в 2014 году, когда суд впервые обязал его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Однако с исполнением решения возникли сложности:
— судебные приставы годами рассчитывали выплаты по средней зарплате по стране,
— а не по реальным доходам предпринимателя, что и стало причиной гигантского долга.
Почти 2,5 года дело рассматривали в Мичуринском городском суде, где, казалось бы, поставили точку.
Но нет: с начала 2025 года оно перешло в Тамбовский областной суд. И конца пока не видно.
По информации источников, защита приносит новые доказательства, которые, по их мнению, могут изменить исход дела. Но по закону апелляционный суд не обязан их учитывать, если они не были представлены на первой инстанции.
Учитывая сумму, длительность и юридическую неоднозначность, это дело вполне может стать прецедентом для всей алиментной практики.
Особенно остро встаёт вопрос: а соблюдаются ли интересы ребёнка, ради которого всё и началось?
#Тамбов #алименты #суд #долг #правосудие #интересыребенка #прецедент #Мичуринск
Дом Нарышкиной: крыша уехала, а ответственность — нет
Администрация Тамбова во главе с Максимом Косенковым проиграла апелляцию на решение арбитражного суда, который обязал мэрию в течение года провести консервационные работы на крыше дома Нарышкиной и разработать проект его сохранения.
Решение суда первой инстанции было вынесено ещё в феврале 2025 года по иску от департамента по охране объектов культурного наследия (Дмитрий Самородин).
Городская администрация отбивалась, как могла: денег нет, расходы «нецелевые», объект старый, и вообще, ещё в 1997 году нужно было делать (в те годы городом руководил Валентин Коваль).
Но суд был непреклонен — обязанности по охране памятника никто не отменял.
Процесс тянется с мая 2023 года, когда в доме случился пожар. С тех пор здание стоит без крыши, медленно разрушается, а чиновники продолжают переписку вместо действий.
И самое печальное — за фактическое уничтожение объекта культурного наследия никто так и не понёс ответственности.
Сколько ещё простоит дом — одному Богу известно.
А пока — ещё один памятник, разрушающийся в прямом эфире городской беспомощности.
#Тамбов #ДомНарышкиной #Косенков #культурноенаследие #суд
Администрация Тамбова во главе с Максимом Косенковым проиграла апелляцию на решение арбитражного суда, который обязал мэрию в течение года провести консервационные работы на крыше дома Нарышкиной и разработать проект его сохранения.
Решение суда первой инстанции было вынесено ещё в феврале 2025 года по иску от департамента по охране объектов культурного наследия (Дмитрий Самородин).
Городская администрация отбивалась, как могла: денег нет, расходы «нецелевые», объект старый, и вообще, ещё в 1997 году нужно было делать (в те годы городом руководил Валентин Коваль).
Но суд был непреклонен — обязанности по охране памятника никто не отменял.
Процесс тянется с мая 2023 года, когда в доме случился пожар. С тех пор здание стоит без крыши, медленно разрушается, а чиновники продолжают переписку вместо действий.
И самое печальное — за фактическое уничтожение объекта культурного наследия никто так и не понёс ответственности.
Сколько ещё простоит дом — одному Богу известно.
А пока — ещё один памятник, разрушающийся в прямом эфире городской беспомощности.
#Тамбов #ДомНарышкиной #Косенков #культурноенаследие #суд
Банкротство «Дормостроя» откладывается. Пока?
История с печально известным подрядчиком ООО «Дормострой» — всё интереснее. Казалось, уже всё: ИП Сусанна Акопян из Иваново подала заявление о банкротстве компании, требуя 7,3 млн рублей долга.
Но Арбитражный суд Тамбовской области оставил иск без движения. Почему?
— нет решения суда, подтверждающего задолженность;
— не опубликовано уведомление о намерении инициировать процедуру в официальном реестре.
Это базовые формальности, без которых рассматривать дело просто нельзя.
Суд дал срок до 27 июня — либо предпринимательница устранит недочёты, либо иск вернут.
Интрига в другом:
а кто ещё числится в списке кредиторов «Дормостроя»?
Есть ли среди них те, кто действительно сможет продавить банкротство до конца? Или мы увидим ещё несколько серий этого юридического сериала, в котором должник ускользает от ответственности — пусть и на технических основаниях?
Судя по всему, «Дормострой» умеет не только строить — но и затягивать.
#Тамбов #Дормострой #банкротство #суд #долги #госконтракты #подрядчики
История с печально известным подрядчиком ООО «Дормострой» — всё интереснее. Казалось, уже всё: ИП Сусанна Акопян из Иваново подала заявление о банкротстве компании, требуя 7,3 млн рублей долга.
Но Арбитражный суд Тамбовской области оставил иск без движения. Почему?
— нет решения суда, подтверждающего задолженность;
— не опубликовано уведомление о намерении инициировать процедуру в официальном реестре.
Это базовые формальности, без которых рассматривать дело просто нельзя.
Суд дал срок до 27 июня — либо предпринимательница устранит недочёты, либо иск вернут.
Интрига в другом:
а кто ещё числится в списке кредиторов «Дормостроя»?
Есть ли среди них те, кто действительно сможет продавить банкротство до конца? Или мы увидим ещё несколько серий этого юридического сериала, в котором должник ускользает от ответственности — пусть и на технических основаниях?
Судя по всему, «Дормострой» умеет не только строить — но и затягивать.
#Тамбов #Дормострой #банкротство #суд #долги #госконтракты #подрядчики
Суд поставил точку: «Мичуринскому центральному рынку» отказано в праве собственности на объекты
Громкая история с реконструкцией крытого рынка в Мичуринске получила жёсткий юридический финал.
ООО «Мичуринский центральный рынок», созданное после смены учредителей у московской фирмы «ЮК Веста», не смогло доказать право собственности на построенные объекты.
Что произошло:
— в 2022 году рынок продан с торгов за 159 млн рублей (начальная цена — 315 млн)
— после покупки началась активная застройка: павильоны, кафе, торговые линии
— город отказался признавать всё это недвижимостью — не было разрешений на строительство
— новый владелец подал в суд, чтобы признать право собственности по факту
Но экспертиза всё расставила по местам:
— постройки — недолговечные, некапитальные,
— временные подключения к коммуникациям,
— мелкий фундамент,
— и главное — срок эксплуатации не позволяет считать их недвижимостью.
Вывод суда: постройки — не объекты капитального строительства, значит, и право собственности не возникает.
Все усилия — «на бумаге не существуют».
Иск — отклонён.
Символично: даже если что-то есть «по факту», в правовом поле оно может оказаться воздухом. Особенно — если строишь «как получится», а не по закону.
#Мичуринск #рынок #суд #недвижимость #правособственности #юриспруденция #Тамбовскаяобласть #градостроительство
Громкая история с реконструкцией крытого рынка в Мичуринске получила жёсткий юридический финал.
ООО «Мичуринский центральный рынок», созданное после смены учредителей у московской фирмы «ЮК Веста», не смогло доказать право собственности на построенные объекты.
Что произошло:
— в 2022 году рынок продан с торгов за 159 млн рублей (начальная цена — 315 млн)
— после покупки началась активная застройка: павильоны, кафе, торговые линии
— город отказался признавать всё это недвижимостью — не было разрешений на строительство
— новый владелец подал в суд, чтобы признать право собственности по факту
Но экспертиза всё расставила по местам:
— постройки — недолговечные, некапитальные,
— временные подключения к коммуникациям,
— мелкий фундамент,
— и главное — срок эксплуатации не позволяет считать их недвижимостью.
Вывод суда: постройки — не объекты капитального строительства, значит, и право собственности не возникает.
Все усилия — «на бумаге не существуют».
Иск — отклонён.
Символично: даже если что-то есть «по факту», в правовом поле оно может оказаться воздухом. Особенно — если строишь «как получится», а не по закону.
#Мичуринск #рынок #суд #недвижимость #правособственности #юриспруденция #Тамбовскаяобласть #градостроительство
⚖️ Бывший замглавы Мичуринского района заплатит за мошенничество: суд удовлетворил иск прокуратуры
Суд Мичуринского района удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет региона 149,5 тыс. рублей ущерба, причинённого преступлением.
Речь идёт о бывшем заместителе главы Мичуринского района, который ранее был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, ещё в 2015 году чиновник похитил бюджетные средства, выделенные на очистку русла реки Серебрянка в селе Заворонежское.
Теперь, по решению суда, он обязан возместить причинённый ущерб в полном объёме.
Решение пока не вступило в законную силу, но прецедент показателен:
воровство из экологии и бюджета — история с отсрочкой, но не без последствий.
#Мичуринск #прокуратура #суд #бюджет #ущерб #мошенничество #экология #рекаСеребрянка #чиновники
Суд Мичуринского района удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет региона 149,5 тыс. рублей ущерба, причинённого преступлением.
Речь идёт о бывшем заместителе главы Мичуринского района, который ранее был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Согласно материалам дела, ещё в 2015 году чиновник похитил бюджетные средства, выделенные на очистку русла реки Серебрянка в селе Заворонежское.
Теперь, по решению суда, он обязан возместить причинённый ущерб в полном объёме.
Решение пока не вступило в законную силу, но прецедент показателен:
воровство из экологии и бюджета — история с отсрочкой, но не без последствий.
#Мичуринск #прокуратура #суд #бюджет #ущерб #мошенничество #экология #рекаСеребрянка #чиновники
Битва за «Марлин»: суд встал на сторону совладельца и назначил штраф
В арбитражном суде Тамбовской области разворачивается бизнес-драма с узнаваемым вкусом. Один из совладельцев популярной в регионе компании ООО «Марлин» — Андрей Скворцов — отсудил у своей же фирмы право на доступ к финансовым документам.
Напомним, «Марлин» — известный бренд в Тамбове, специализирующийся на продаже рыбы и рыбных изделий, но за его прилавками оказался конфликт интересов между двумя равноправными партнёрами:
— Андрей Скворцов — 50% доли, инициатор иска.
— Алексей Нехаев — 50% доли и директор компании, а также, по утверждению истца, контролирует товарный знак через аффилированное ИП Нехаевой М.И.
Ключевая претензия Скворцова:
отсутствие доступа к документации, особенно — к сделкам, связанным с использованием бренда, который, как он считает, монетизируется в обход корпоративных интересов.
Суд:
— рассматривал дело в отсутствии ответчика,
— признал действия компании уклонением от сотрудничества,
— удовлетворил иск полностью.
Теперь «Марлин» обязан передать документы, а если нет —
штраф 5 000 рублей в день в пользу Скворцова, начиная с 10-го дня после вступления решения в силу.
Вывод? Конфликт перешёл в горячую фазу.
Впереди, вероятно, разбор активов, возможные иски по товарному знаку и давление на руководство.
Для бизнеса, чей имидж строился на доверии и узнаваемости, это — очень рискованный момент.
#Тамбов #Марлин #бизнесконфликт #суд #арбитраж #товарныйзнак #корпоративнаявойна #рыбныйбизнес #Тамбовскаяобласть
В арбитражном суде Тамбовской области разворачивается бизнес-драма с узнаваемым вкусом. Один из совладельцев популярной в регионе компании ООО «Марлин» — Андрей Скворцов — отсудил у своей же фирмы право на доступ к финансовым документам.
Напомним, «Марлин» — известный бренд в Тамбове, специализирующийся на продаже рыбы и рыбных изделий, но за его прилавками оказался конфликт интересов между двумя равноправными партнёрами:
— Андрей Скворцов — 50% доли, инициатор иска.
— Алексей Нехаев — 50% доли и директор компании, а также, по утверждению истца, контролирует товарный знак через аффилированное ИП Нехаевой М.И.
Ключевая претензия Скворцова:
отсутствие доступа к документации, особенно — к сделкам, связанным с использованием бренда, который, как он считает, монетизируется в обход корпоративных интересов.
Суд:
— рассматривал дело в отсутствии ответчика,
— признал действия компании уклонением от сотрудничества,
— удовлетворил иск полностью.
Теперь «Марлин» обязан передать документы, а если нет —
штраф 5 000 рублей в день в пользу Скворцова, начиная с 10-го дня после вступления решения в силу.
Вывод? Конфликт перешёл в горячую фазу.
Впереди, вероятно, разбор активов, возможные иски по товарному знаку и давление на руководство.
Для бизнеса, чей имидж строился на доверии и узнаваемости, это — очень рискованный момент.
#Тамбов #Марлин #бизнесконфликт #суд #арбитраж #товарныйзнак #корпоративнаявойна #рыбныйбизнес #Тамбовскаяобласть
🟥 Скандал с оправданием экс-чиновника в деле о браконьерстве дошёл до Бастрыкина
Председатель СК РФ Александр Бастрыкин затребовал доклад по громкому делу в Тамбовской области, где бывший чиновник оказался оправданным по делу о незаконной охоте и оскорблении сотрудников полиции — несмотря на весьма компрометирующие обстоятельства.
Что произошло:
— В феврале 2024 года сотрудники ГИБДД остановили два автомобиля. В одном находился бывший чиновник.
— В машинах нашли фрагменты туш косуль, инструменты для разделки и охотничий карабин.
— Двоих фигурантов суд признал виновными, чиновник же вышел чистым — суд не усмотрел состава преступления.
— Кроме того, чиновник не понёс наказания за публичное оскорбление полицейских, хотя уголовные дела по этому поводу возбуждались дважды.
— Но оба постановления были отменены заместителями прокурора области — Зайфертом и Дементьевым.
— Обжалования СК — до самого прокурора области Александра Гулягина — не дали результата.
— Приговор по делу вынес судья Литвинов Алексей Александрович (Первомайский райсуд).
Почему это стало резонансом:
— Оглашение приговора прошло без доступа общественности,
— В публичном пространстве звучат подозрения в коррупционной составляющей,
— Федеральные СМИ уже вынесли дело в эфир,
— И теперь делом заинтересовался лично глава СК РФ.
Бастрыкин потребовал у руководителя СУ СК по Тамбовской области Александра Полшакова представить развёрнутый доклад с учётом всех обстоятельств, включая позицию прокуратуры, ход следствия и мотивы суда.
Контроль за исполнением поручения — в центральном аппарате СК РФ.
Вопросы, которые прозвучали публично:
— Почему только два из трёх обвиняемых были признаны виновными?
— Почему уголовные дела об оскорблении полицейских не доведены до суда?
— Почему даже попытка обжалования не изменила решения?
— Кто и что покрывает — и на каком уровне?
Резонанс растёт, и, судя по реакции Бастрыкина, дело получит продолжение.
#Тамбов #СКР #Бастрыкин #браконьерство #чиновник #охота #суд #прокуратура #скандал #коррупция #проверка #громкоедело
Председатель СК РФ Александр Бастрыкин затребовал доклад по громкому делу в Тамбовской области, где бывший чиновник оказался оправданным по делу о незаконной охоте и оскорблении сотрудников полиции — несмотря на весьма компрометирующие обстоятельства.
Что произошло:
— В феврале 2024 года сотрудники ГИБДД остановили два автомобиля. В одном находился бывший чиновник.
— В машинах нашли фрагменты туш косуль, инструменты для разделки и охотничий карабин.
— Двоих фигурантов суд признал виновными, чиновник же вышел чистым — суд не усмотрел состава преступления.
— Кроме того, чиновник не понёс наказания за публичное оскорбление полицейских, хотя уголовные дела по этому поводу возбуждались дважды.
— Но оба постановления были отменены заместителями прокурора области — Зайфертом и Дементьевым.
— Обжалования СК — до самого прокурора области Александра Гулягина — не дали результата.
— Приговор по делу вынес судья Литвинов Алексей Александрович (Первомайский райсуд).
Почему это стало резонансом:
— Оглашение приговора прошло без доступа общественности,
— В публичном пространстве звучат подозрения в коррупционной составляющей,
— Федеральные СМИ уже вынесли дело в эфир,
— И теперь делом заинтересовался лично глава СК РФ.
Бастрыкин потребовал у руководителя СУ СК по Тамбовской области Александра Полшакова представить развёрнутый доклад с учётом всех обстоятельств, включая позицию прокуратуры, ход следствия и мотивы суда.
Контроль за исполнением поручения — в центральном аппарате СК РФ.
Вопросы, которые прозвучали публично:
— Почему только два из трёх обвиняемых были признаны виновными?
— Почему уголовные дела об оскорблении полицейских не доведены до суда?
— Почему даже попытка обжалования не изменила решения?
— Кто и что покрывает — и на каком уровне?
Резонанс растёт, и, судя по реакции Бастрыкина, дело получит продолжение.
#Тамбов #СКР #Бастрыкин #браконьерство #чиновник #охота #суд #прокуратура #скандал #коррупция #проверка #громкоедело