Арбитражный суд Тамбовской области не стал банкротить «Сады Мичурина»
23 сентября 2024 года #Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу №А64-3279/2024, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сады #Мичурина» и прекратив производство по делу о банкротстве. Заявителем по делу выступала индивидуальный предприниматель Ольга #Крапивина, которая просила признать компанию банкротом из-за задолженности в размере 546 068,12 рублей.
Суд отметил, что задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением по другому делу, но при этом указал на изменения в законодательстве. В мае 2024 года был принят Федеральный закон №107-ФЗ, который увеличил минимальный размер задолженности для признания юридических лиц банкротами до 2 #млн рублей. Поскольку задолженность ООО «Сады Мичурина» не достигала этого порога, суд отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу.
Суд также рассмотрел возражения #ИП Крапивиной о том, что данные изменения законодательства не могут применяться в данном случае, поскольку они не имеют обратной силы и должны распространяться только на правоотношения, возникшие после их вступления в силу. Однако #суд отклонил эти возражения как необоснованные, указав, что применение новых норм законодательства в данном случае полностью соответствует действующему праву.
ООО «Сады Мичурина» — это ранее перспективный садоводческий проект в #Тамбовской области, запущенный в #2016 году на базе бывшего #СПК «Зеленый Гай». Инициатором проекта стал бывший губернатор области Александр #Никитин. Тем не менее, в последнее время компания столкнулась с финансовыми трудностями и пыталась избежать банкротства.
23 сентября 2024 года #Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу №А64-3279/2024, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сады #Мичурина» и прекратив производство по делу о банкротстве. Заявителем по делу выступала индивидуальный предприниматель Ольга #Крапивина, которая просила признать компанию банкротом из-за задолженности в размере 546 068,12 рублей.
Суд отметил, что задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением по другому делу, но при этом указал на изменения в законодательстве. В мае 2024 года был принят Федеральный закон №107-ФЗ, который увеличил минимальный размер задолженности для признания юридических лиц банкротами до 2 #млн рублей. Поскольку задолженность ООО «Сады Мичурина» не достигала этого порога, суд отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу.
Суд также рассмотрел возражения #ИП Крапивиной о том, что данные изменения законодательства не могут применяться в данном случае, поскольку они не имеют обратной силы и должны распространяться только на правоотношения, возникшие после их вступления в силу. Однако #суд отклонил эти возражения как необоснованные, указав, что применение новых норм законодательства в данном случае полностью соответствует действующему праву.
ООО «Сады Мичурина» — это ранее перспективный садоводческий проект в #Тамбовской области, запущенный в #2016 году на базе бывшего #СПК «Зеленый Гай». Инициатором проекта стал бывший губернатор области Александр #Никитин. Тем не менее, в последнее время компания столкнулась с финансовыми трудностями и пыталась избежать банкротства.
Тамбовское минэкологии продолжает добиваться прекращения прав «Русагро» на использование реки после ее загрязнения
Власти подали апелляционную жалобу на решение Арбитражного #суда #Тамбовской области, который отказался прекращать права компании на водный объект. Речь идет о реке Савала.
Министерство хочет расторгнуть с «#Русагро» договор водопользования, так как компания неправомерно, по мнению властей, сбрасывала стоки сахарного завода в Жердевке. Районная #прокуратура установила, что компания дренирует производственные стоки «через обвалку карт полей фильтрации сахарного завода», а также сбрасывает эти воды в ручей Безымянный, который протекает неподалеку от населенного пункта и жилых домов. При этом этот водный объект в реестре вообще не значится. «Русагро» для этих целей должно было использовать реку Савала, которая находится практически за городской чертой. Выходит, что сброс стока фактически идет в другом месте.
Однако #суд оказался другого мнения. Согласно решению о предоставлении водного объекта в пользование, сброс воды идет открытым каналом по трубе в ручей Безымянный, а далее в реку Савала. Схема размещения расположенных на водном объекте также подтверждает, что сброс осуществляется через ручей Безымянный. Также компания не превышала допустимый объем сброса.
Параллельно #арбитраж рассматривает еще один спор, связанный с загрязнениями вод компанией. Речь идет об иске региональной прокуратуры к «Русагро» на 7 млн руб за сбросы сахарного завода в реку Царевка Знаменского района. Ведомству отказали в удовлетворении иска, сейчас рассматривается апелляционная жалоба.
Ранее мы писали, что «Русагро-#Тамбов» может получить ряд исков за причинение ущерба окружающей среде, так как именно на территории Знаменского и Жердевского муниципальных округов в водные объекты рек Царевка и Савала неоднократно попадали неочищенные сточные воды. За ситуацией лично следит губернатор региона Максим #Егоров.
Власти подали апелляционную жалобу на решение Арбитражного #суда #Тамбовской области, который отказался прекращать права компании на водный объект. Речь идет о реке Савала.
Министерство хочет расторгнуть с «#Русагро» договор водопользования, так как компания неправомерно, по мнению властей, сбрасывала стоки сахарного завода в Жердевке. Районная #прокуратура установила, что компания дренирует производственные стоки «через обвалку карт полей фильтрации сахарного завода», а также сбрасывает эти воды в ручей Безымянный, который протекает неподалеку от населенного пункта и жилых домов. При этом этот водный объект в реестре вообще не значится. «Русагро» для этих целей должно было использовать реку Савала, которая находится практически за городской чертой. Выходит, что сброс стока фактически идет в другом месте.
Однако #суд оказался другого мнения. Согласно решению о предоставлении водного объекта в пользование, сброс воды идет открытым каналом по трубе в ручей Безымянный, а далее в реку Савала. Схема размещения расположенных на водном объекте также подтверждает, что сброс осуществляется через ручей Безымянный. Также компания не превышала допустимый объем сброса.
Параллельно #арбитраж рассматривает еще один спор, связанный с загрязнениями вод компанией. Речь идет об иске региональной прокуратуры к «Русагро» на 7 млн руб за сбросы сахарного завода в реку Царевка Знаменского района. Ведомству отказали в удовлетворении иска, сейчас рассматривается апелляционная жалоба.
Ранее мы писали, что «Русагро-#Тамбов» может получить ряд исков за причинение ущерба окружающей среде, так как именно на территории Знаменского и Жердевского муниципальных округов в водные объекты рек Царевка и Савала неоднократно попадали неочищенные сточные воды. За ситуацией лично следит губернатор региона Максим #Егоров.
Тамбовский арбитраж отказался банкротить ПАО «Сбербанк»
Арбитражный суд #Тамбовской области отказался рассматривать заявление юридической компании ООО «ПЕРСОНБИ» из Московской области о признании ПАО «#Сбербанк» банкротом. В своём решении суд указал, что заявление было подано через систему «Мой Арбитр» 4 октября 2024 года.
Согласно законодательству о банкротстве, кредитные организации могут быть признаны банкротами только после отзыва у них лицензии на осуществление банковских операций. Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства отзыва лицензии у ПАО «Сбербанк», #суд постановил вернуть заявление без его дальнейшего рассмотрения.
Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе #Воронеж.
Арбитражный суд #Тамбовской области отказался рассматривать заявление юридической компании ООО «ПЕРСОНБИ» из Московской области о признании ПАО «#Сбербанк» банкротом. В своём решении суд указал, что заявление было подано через систему «Мой Арбитр» 4 октября 2024 года.
Согласно законодательству о банкротстве, кредитные организации могут быть признаны банкротами только после отзыва у них лицензии на осуществление банковских операций. Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства отзыва лицензии у ПАО «Сбербанк», #суд постановил вернуть заявление без его дальнейшего рассмотрения.
Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе #Воронеж.
📦 В прокуратуре Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего работника Тамбовского почтамта
В прокуратуре #Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летней местной жительницы. Она обвиняется по ч. 4 ст. 274.1 #УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации).
➡️ По версии следствия, в период с сентября 2022 по июнь 2023 года обвиняемая, находясь на своем рабочем месте в Тамбовском #почтамте, отправила более 100 почтовых отправлений, в том числе посылок, при этом внесла в специализированную информационную систему недостоверные сведения об отправителях.
Преступление выявлено и расследовано региональным #УФСБ России.
После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Октябрьский районный #суд г. #Тамбова для рассмотрения по существу.
В прокуратуре #Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летней местной жительницы. Она обвиняется по ч. 4 ст. 274.1 #УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации).
➡️ По версии следствия, в период с сентября 2022 по июнь 2023 года обвиняемая, находясь на своем рабочем месте в Тамбовском #почтамте, отправила более 100 почтовых отправлений, в том числе посылок, при этом внесла в специализированную информационную систему недостоверные сведения об отправителях.
Преступление выявлено и расследовано региональным #УФСБ России.
После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Октябрьский районный #суд г. #Тамбова для рассмотрения по существу.
Тамбовский областной #суд 1 ноября 2024 года оставил без изменения решение Тамбовского районного суда #Тамбовской области об удовлетворении административного искового заявления заместителя Генерального #Прокурора РФ к Шефлеру Ю.В. и подконтрольным ему компаниям и обращении в доход РФ активов #Шефлера Ю.В. на территории РФ.
ООО «Оди» избежало процедуры банкротства, но остается еще множество исков
Арбитражный #суд Тамбовской области вынес определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «#Оди». Дело было возбуждено по заявлению ООО «АВС – Электро», которое требовало признать ООО «Оди» банкротом из-за задолженности на сумму более 4,8 млн рублей, включая основной долг, неустойку и судебные издержки. Суд установил, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные законодательством.
Следует отметить, что этот случай — не единственный в череде судебных разбирательств, инициированных против ООО «Оди» за последние месяцы. За последний год компания стала ответчиком в нескольких десятках исков от различных организаций. Крупнейшим истцом, обратившимся с исками против ООО «Оди», является АО «#Транснефть – Дружба», на счету которого 11 судебных дел, связанных с невыполнением «Оди» договорных обязательств. Основной причиной столь многочисленных судебных споров является, как утверждают истцы, уклонение компании от исполнения взятых на себя обязательств.
История компании ООО «Оди» примечательна. Еще недавно она считалась одной из ведущих строительных организаций региона, участвовала в крупных проектах и работала с такими ключевыми игроками, как АО «Транснефть – Дружба», ее возглавлял ныне депутат #Тамбовской областной Думы Олег #Крохин.
Арбитражный #суд Тамбовской области вынес определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «#Оди». Дело было возбуждено по заявлению ООО «АВС – Электро», которое требовало признать ООО «Оди» банкротом из-за задолженности на сумму более 4,8 млн рублей, включая основной долг, неустойку и судебные издержки. Суд установил, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные законодательством.
Следует отметить, что этот случай — не единственный в череде судебных разбирательств, инициированных против ООО «Оди» за последние месяцы. За последний год компания стала ответчиком в нескольких десятках исков от различных организаций. Крупнейшим истцом, обратившимся с исками против ООО «Оди», является АО «#Транснефть – Дружба», на счету которого 11 судебных дел, связанных с невыполнением «Оди» договорных обязательств. Основной причиной столь многочисленных судебных споров является, как утверждают истцы, уклонение компании от исполнения взятых на себя обязательств.
История компании ООО «Оди» примечательна. Еще недавно она считалась одной из ведущих строительных организаций региона, участвовала в крупных проектах и работала с такими ключевыми игроками, как АО «Транснефть – Дружба», ее возглавлял ныне депутат #Тамбовской областной Думы Олег #Крохин.
Мичуринский городской суд вынес решение по делу о взыскании алиментов с предпринимателя на сумму более 18 миллионов рублей
Мичуринский городской #суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга которого составила более 18 миллионов рублей, о деле мы писали не раз. Судебное разбирательство длилось около 2,5 лет и стало значимым событием из-за ряда обстоятельств, сопровождавших процесс.
История началась в 2014 году, когда суд впервые постановил о взыскании алиментов с отца на содержание ребенка. Однако из-за недостаточного исполнения данного решения со стороны судебных приставов мать ребенка была вынуждена обратиться в суд повторно. Приставы, исполняя первое судебное решение, начисляли алименты исходя из средней заработной платы по России, что, как выяснилось, не отражало фактический доход должника.
В ходе разбирательства были выявлены факты уклонения ответчика от уплаты алиментов в полном объеме. На основании полученных данных суд постановил взыскать алименты в размере 18,8 миллиона рублей.
Вопросы вызвало и поведение судебных приставов, которые как до начала процесса, так и в его ходе не проявляли достаточного рвения для восстановления нарушенных прав ребенка.
Мичуринский городской #суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга которого составила более 18 миллионов рублей, о деле мы писали не раз. Судебное разбирательство длилось около 2,5 лет и стало значимым событием из-за ряда обстоятельств, сопровождавших процесс.
История началась в 2014 году, когда суд впервые постановил о взыскании алиментов с отца на содержание ребенка. Однако из-за недостаточного исполнения данного решения со стороны судебных приставов мать ребенка была вынуждена обратиться в суд повторно. Приставы, исполняя первое судебное решение, начисляли алименты исходя из средней заработной платы по России, что, как выяснилось, не отражало фактический доход должника.
В ходе разбирательства были выявлены факты уклонения ответчика от уплаты алиментов в полном объеме. На основании полученных данных суд постановил взыскать алименты в размере 18,8 миллиона рублей.
Вопросы вызвало и поведение судебных приставов, которые как до начала процесса, так и в его ходе не проявляли достаточного рвения для восстановления нарушенных прав ребенка.
Приватизация под вопросом: прокуратура оспаривает решение о выкупе земельного участка в Тамбове площадью 1 401 кв.м. за 152 918 рублей
Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу № А64-9026/2024, связанное с земельным участком, который находится на улице Бастионной, 23Л в Тамбове. Прокуратура выступила с иском к Комитету земельных отношений администрации Тамбова и ООО «Тамбовдорстрой», требуя признать недействительной сделку по продаже участка и вернуть землю в собственность города. Поводом для судебного разбирательства стал договор купли-продажи от 29 сентября 2023 года, в результате которого компания «#Тамбовдорстрой» приобрела участок площадью 1 401 кв.м. за 152 918 рублей.
Сделка может нарушать интересы города, и прокуратура требует не только признания её недействительной, но и возвращения земельного участка в муниципальную собственность. Чтобы гарантировать выполнение будущего решения суда, прокуратура подала ходатайство о введении обеспечительных мер. #Суд удовлетворил это ходатайство и запретил Управлению Росреестра по #Тамбовской области проводить какие-либо регистрационные действия с данным земельным участком.
Стоимость продажи участка в 152 918 рублей вызывает вопросы. На рынке недвижимости цена земли зачастую превышает предложенную стоимость.
В настоящий момент по делу продолжается разбирательство, и будет интересно наблюдать, какова будет финальная оценка суда относительно обоснованности стоимости сделки и защиты интересов города.
Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу № А64-9026/2024, связанное с земельным участком, который находится на улице Бастионной, 23Л в Тамбове. Прокуратура выступила с иском к Комитету земельных отношений администрации Тамбова и ООО «Тамбовдорстрой», требуя признать недействительной сделку по продаже участка и вернуть землю в собственность города. Поводом для судебного разбирательства стал договор купли-продажи от 29 сентября 2023 года, в результате которого компания «#Тамбовдорстрой» приобрела участок площадью 1 401 кв.м. за 152 918 рублей.
Сделка может нарушать интересы города, и прокуратура требует не только признания её недействительной, но и возвращения земельного участка в муниципальную собственность. Чтобы гарантировать выполнение будущего решения суда, прокуратура подала ходатайство о введении обеспечительных мер. #Суд удовлетворил это ходатайство и запретил Управлению Росреестра по #Тамбовской области проводить какие-либо регистрационные действия с данным земельным участком.
Стоимость продажи участка в 152 918 рублей вызывает вопросы. На рынке недвижимости цена земли зачастую превышает предложенную стоимость.
В настоящий момент по делу продолжается разбирательство, и будет интересно наблюдать, какова будет финальная оценка суда относительно обоснованности стоимости сделки и защиты интересов города.
19 ноября Ленинский районный #суд города #Тамбова в третий раз вернул уголовное дело против строителя «народной плотины» Александра #Романова. Он за собственные средства построил временную перемычку, которая спасла реку #Цну от пересыхания.
На фотографии: Александр Романов вместе со своим адвокатом Дмитрием #Мартыновым после оглашения судебного акта.
Надеемся, что справедливость восторжествует и уголовное дело будет полностью прекращено.
На фотографии: Александр Романов вместе со своим адвокатом Дмитрием #Мартыновым после оглашения судебного акта.
Надеемся, что справедливость восторжествует и уголовное дело будет полностью прекращено.
Тамбовский суд оставил в силе решение об устранении дефектов строительства
В редакцию канала обратились жители #Котовска, которые рассказали, что городской суд вынес решение по делу о строительных недостатках многоквартирного дома, расположенного в Котовске, удовлетворив исковые требования собственника квартиры к застройщику — ООО «#СТИНЭК». Тамбовский областной суд оставил это решение без изменений, подтвердив его законность.
Суть дела заключалась в установлении строительных дефектов дома, таких как некачественная кровля, хаотичные уклоны водосточной системы, разрушение отмостки, растрескивание штукатурки цоколя, и другие нарушения. Эти недостатки были выявлены в ходе экспертизы и признаны производственными дефектами, возникшими в результате нарушений строительных норм.
Суд обязал ООО «СТИНЭК» устранить все выявленные недостатки, в том числе:
- Установить снегозадержатели в необходимом количестве и качестве.
- Исправить уклоны желобов водостока, устранить проблемы с герметизацией, установить водоприемные воронки и соответствующие кронштейны.
- Локально восстановить отмостку, включая устранение просадок и размываний.
- Провести ремонт цоколя, устранив растрескивание и отслоение штукатурки.
Решение суда основано на заключении независимой экспертизы и было признано обоснованным. ООО «СТИНЭК» не смогло представить доказательства, опровергающие выводы экспертов.
#Тамбовский областной #суд, рассмотрев апелляцию, оставил решение Котовского городского суда без изменений, подтвердив обоснованность и законность выводов первой инстанции.
Теперь застройщику предстоит в приступить к устранению выявленных дефектов, обеспечив безопасность и комфорт жителей дома.
В редакцию канала обратились жители #Котовска, которые рассказали, что городской суд вынес решение по делу о строительных недостатках многоквартирного дома, расположенного в Котовске, удовлетворив исковые требования собственника квартиры к застройщику — ООО «#СТИНЭК». Тамбовский областной суд оставил это решение без изменений, подтвердив его законность.
Суть дела заключалась в установлении строительных дефектов дома, таких как некачественная кровля, хаотичные уклоны водосточной системы, разрушение отмостки, растрескивание штукатурки цоколя, и другие нарушения. Эти недостатки были выявлены в ходе экспертизы и признаны производственными дефектами, возникшими в результате нарушений строительных норм.
Суд обязал ООО «СТИНЭК» устранить все выявленные недостатки, в том числе:
- Установить снегозадержатели в необходимом количестве и качестве.
- Исправить уклоны желобов водостока, устранить проблемы с герметизацией, установить водоприемные воронки и соответствующие кронштейны.
- Локально восстановить отмостку, включая устранение просадок и размываний.
- Провести ремонт цоколя, устранив растрескивание и отслоение штукатурки.
Решение суда основано на заключении независимой экспертизы и было признано обоснованным. ООО «СТИНЭК» не смогло представить доказательства, опровергающие выводы экспертов.
#Тамбовский областной #суд, рассмотрев апелляцию, оставил решение Котовского городского суда без изменений, подтвердив обоснованность и законность выводов первой инстанции.
Теперь застройщику предстоит в приступить к устранению выявленных дефектов, обеспечив безопасность и комфорт жителей дома.