Мэр Тамбова взял на себя полномочия уволившегося заместителя Клинкова
Из мэрии #Тамбова ушел заместитель главы Юрий #Клинков. Кому достанется должность – пока неизвестно. Пока что его полномочия взял на себя мэр Максим #Косенков.
Клинков Курировал вопросы дорожного хозяйства и транспорта, благоустройства и охраны окружающей среды, предупреждения, а также ликвидации чрезвычайных ситуаций. Он занимал пост замглавы мэра с апреля 2022 года.
Из мэрии #Тамбова ушел заместитель главы Юрий #Клинков. Кому достанется должность – пока неизвестно. Пока что его полномочия взял на себя мэр Максим #Косенков.
Клинков Курировал вопросы дорожного хозяйства и транспорта, благоустройства и охраны окружающей среды, предупреждения, а также ликвидации чрезвычайных ситуаций. Он занимал пост замглавы мэра с апреля 2022 года.
Суд кассационной инстанции вынес вердикт по уголовному делу Дмитрия Алехина
На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по уголовному делу бывшего первому заместителя главы администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Кассационный суд в качестве основания для отмены (изменения) решения указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Жалобу подавала как сторона защиты, так и прокуратура.
Напомним, что суд первой инстанции в приговоре указал, что осенью 2018-го года во время проведения Международной Покровской ярмарки Дмитрий Алехин при посредничестве председателя комитета потребительского рынка товаров и услуг горадминистрации неоднократно получал от коммерсантов #взятки от 2 до 100 тысяч рублей, тогда речь шла о нескольких десятках взяток. Согласно приговору, суд первой инстанции нашёл доказанной вину Алёхина Д.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Дело ушло в Тамбовский #областной #суд, который в начале года в порядке апелляции принял решение о доказанности вины Алёхина Д.В. в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере: 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что, по мнению судебной коллегии, отсутствие процессуальных решений в отношении свидетелей (других посредников) по перечисленным 22 фактам получения взяток препятствовало вынесению обвинительного приговора в отношении Алёхина Д.В., действия которого квалифицированы как получение взятки через #посредника по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Скоро узнаем о доводах суда кассационной инстанции.
На днях Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по уголовному делу бывшего первому заместителя главы администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Кассационный суд в качестве основания для отмены (изменения) решения указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Жалобу подавала как сторона защиты, так и прокуратура.
Напомним, что суд первой инстанции в приговоре указал, что осенью 2018-го года во время проведения Международной Покровской ярмарки Дмитрий Алехин при посредничестве председателя комитета потребительского рынка товаров и услуг горадминистрации неоднократно получал от коммерсантов #взятки от 2 до 100 тысяч рублей, тогда речь шла о нескольких десятках взяток. Согласно приговору, суд первой инстанции нашёл доказанной вину Алёхина Д.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Дело ушло в Тамбовский #областной #суд, который в начале года в порядке апелляции принял решение о доказанности вины Алёхина Д.В. в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере: 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что, по мнению судебной коллегии, отсутствие процессуальных решений в отношении свидетелей (других посредников) по перечисленным 22 фактам получения взяток препятствовало вынесению обвинительного приговора в отношении Алёхина Д.В., действия которого квалифицированы как получение взятки через #посредника по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Скоро узнаем о доводах суда кассационной инстанции.
За упавшее на машину дерево с муниципальной земли в Тамбове будет отвечать МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»
Ситуация с аварийными деревьями в городе #Тамбове остается сложной, на регулярной основе фиксируются факты падения деревьев на транспортные средства и не только. Несколько лет назад канал «ТЮ» освещал данную тему, и мы решили к ней вернуться. Как раз на днях #Арбитражный #суд Тамбовской области взыскал в пользу индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Падение дерева на автомобиль произошло на парковке по адресу: г. Тамбов ул. Рылеева, д. 58 «А». Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 118 929, 60 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее — #МБУ ««#Дирекция благоустройства и озеленения», Учреждение), утвержденного постановлением Администрации города #Тамбова от 15. 11. 2011 №8439 (ред. от 06. 06. 2022), целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Согласно п. 2 ст. 26 Правил благоустройства города Тамбова, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон на территориях общего пользования осуществляются организацией, определенной администрацией города. Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» согласно Устава и является такой организацией.
Как следует из представленных по делу доказательств и объяснений представителей сторон, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (работниками ответчика) обязанностей по содержанию и восстановлению зеленых насаждений на территории города Тамбова.
Иск был удовлетворён в полном объеме.
Ситуация с аварийными деревьями в городе #Тамбове остается сложной, на регулярной основе фиксируются факты падения деревьев на транспортные средства и не только. Несколько лет назад канал «ТЮ» освещал данную тему, и мы решили к ней вернуться. Как раз на днях #Арбитражный #суд Тамбовской области взыскал в пользу индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Падение дерева на автомобиль произошло на парковке по адресу: г. Тамбов ул. Рылеева, д. 58 «А». Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 118 929, 60 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее — #МБУ ««#Дирекция благоустройства и озеленения», Учреждение), утвержденного постановлением Администрации города #Тамбова от 15. 11. 2011 №8439 (ред. от 06. 06. 2022), целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Согласно п. 2 ст. 26 Правил благоустройства города Тамбова, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон на территориях общего пользования осуществляются организацией, определенной администрацией города. Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» согласно Устава и является такой организацией.
Как следует из представленных по делу доказательств и объяснений представителей сторон, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (работниками ответчика) обязанностей по содержанию и восстановлению зеленых насаждений на территории города Тамбова.
Иск был удовлетворён в полном объеме.
Режим совместной собственности на автомобиль не препятствует его конфискации по приговору
Как известно, к конфискации автомобиля #суд прибегает в рамках уголовных дел, например, в случае хищения госсобственности или неоднократной езды в нетрезвом виде. В этом случае автомобиль навсегда отчуждают у владельца и ТС переходит в собственность государства.
Конфискацией авто также может обернуться многократная езда без прав. Если водитель ведет автомобиль в период лишения прав, то в первый раз он получит штраф в 30 тыс. рублей. При повторном нарушении штраф увеличат до 50–100 тыс. рублей. В третий раз водителю грозит уголовная ответственность со штрафом до 250 тыс. рублей или лишение свободы на срок до года, а также #конфискация автомобиля.
В настоящее время сложилась судебная практика, которая гласит, что автомобиль могут изъять не только у лица, признанного виновным в совершении противоправного действия, но и мужа или жены.
Октябрьским районным судом #Тамбова гражданин был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в собственность государства конфискован автомобиль.
Не согласившись с решением районного суда в части конфискации автомобиля, осужденный обжаловал приговор в вышестоящую судебную инстанцию, указав, что автомобиль фактически принадлежит его супруге. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда позицию суда первой инстанции поддержала, оставив решение без изменения.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Тамбовский колхозник
Как известно, к конфискации автомобиля #суд прибегает в рамках уголовных дел, например, в случае хищения госсобственности или неоднократной езды в нетрезвом виде. В этом случае автомобиль навсегда отчуждают у владельца и ТС переходит в собственность государства.
Конфискацией авто также может обернуться многократная езда без прав. Если водитель ведет автомобиль в период лишения прав, то в первый раз он получит штраф в 30 тыс. рублей. При повторном нарушении штраф увеличат до 50–100 тыс. рублей. В третий раз водителю грозит уголовная ответственность со штрафом до 250 тыс. рублей или лишение свободы на срок до года, а также #конфискация автомобиля.
В настоящее время сложилась судебная практика, которая гласит, что автомобиль могут изъять не только у лица, признанного виновным в совершении противоправного действия, но и мужа или жены.
Октябрьским районным судом #Тамбова гражданин был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в собственность государства конфискован автомобиль.
Не согласившись с решением районного суда в части конфискации автомобиля, осужденный обжаловал приговор в вышестоящую судебную инстанцию, указав, что автомобиль фактически принадлежит его супруге. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда позицию суда первой инстанции поддержала, оставив решение без изменения.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Тамбовский колхозник
Тамбовский областной суд снова приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего вице-мэра Дмитрия Алехина
В Тамбовский областной #суд из суда кассационной инстанции на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя главы #администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
В свою очередь, в ходе первого рассмотрения Тамбовский областной суд признал Алёхина Д.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Кассация с таким вердиктом не согласилась, удовлетворив протест прокуратуры. Первое судебное заседание назначено на 5 сентября.
Хотели бы внести дополнения: Как удалось выяснить редакции канала #ТЮ, суд кассационной инстанции в полном объеме отменил апелляционное определение Тамбовского областного суда, а не как изначально запрашивала сторона обвинения по отмене приговора в части, где Д.В. Алехин был оправдан.
Суд кассационной инстанции в случае отмены решения не вправе предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинений. В свою очередь апелляционная инстанция при новом рассмотрении дела должна проверить все доводы стороны защиты о незаконности осуждения Алехина Д.В. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
https://yangx.top/tmbkol
В Тамбовский областной #суд из суда кассационной инстанции на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя главы #администрации города #Тамбова Дмитрия #Алехина, которого суд первой инстанции признал виновным в получении взяток (ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
В свою очередь, в ходе первого рассмотрения Тамбовский областной суд признал Алёхина Д.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в получении взяток в размере 35 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей. При этом приговор Октябрьского районного суда в части осуждения его по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, и по каждому из пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, был отменен, а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Алехиным признали в этой части право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Кассация с таким вердиктом не согласилась, удовлетворив протест прокуратуры. Первое судебное заседание назначено на 5 сентября.
Хотели бы внести дополнения: Как удалось выяснить редакции канала #ТЮ, суд кассационной инстанции в полном объеме отменил апелляционное определение Тамбовского областного суда, а не как изначально запрашивала сторона обвинения по отмене приговора в части, где Д.В. Алехин был оправдан.
Суд кассационной инстанции в случае отмены решения не вправе предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинений. В свою очередь апелляционная инстанция при новом рассмотрении дела должна проверить все доводы стороны защиты о незаконности осуждения Алехина Д.В. и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
https://yangx.top/tmbkol
Telegram
Тамбовский колхозник | Тамбов
Колонна на средства колхозников Тамбовской области
Новости города в удобном для вас формате!
Актуальные и интересные события Тамбова, скидки, акции, мероприятия и концерты!
Новости города в удобном для вас формате!
Актуальные и интересные события Тамбова, скидки, акции, мероприятия и концерты!
Поставлена точка в деле о строительстве Детского городка на Набережной, в ходе которого ООО «Стинек» изящно подменило дорогое, но износостойкое дерево робиния на более дешёвую лиственницу. Нехитрая махинация могла бы принести 11 млн. руб., если бы не Максим #Косенков, на тот период (2020 год) врио главы города, и тамбовская прокуратура.
Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на хищение бюджетных денежных средств в сумме около 11 млн рублей. Бывший директор ООО «#Стинек» признана виновной и приговорена к к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Интересно, будет ли это «зао на три буквы» объявлено недобросовестным поставщиком?
Отмечу, что ООО «Стинек» и с новыми директорами регулярно срывало выполнение государственных контрактов (в г. #Мичуринске, например). Впрочем, как информирует тамбовчан Алла #Албегова, очистка Цны в черте #Тамбова выполняется «Стинеком» пока по графику.
Понаблюдаем?
https://yangx.top/tmbkol
Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на хищение бюджетных денежных средств в сумме около 11 млн рублей. Бывший директор ООО «#Стинек» признана виновной и приговорена к к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Интересно, будет ли это «зао на три буквы» объявлено недобросовестным поставщиком?
Отмечу, что ООО «Стинек» и с новыми директорами регулярно срывало выполнение государственных контрактов (в г. #Мичуринске, например). Впрочем, как информирует тамбовчан Алла #Албегова, очистка Цны в черте #Тамбова выполняется «Стинеком» пока по графику.
Понаблюдаем?
https://yangx.top/tmbkol
Прокуратура Мичуринска в суде взыскала с матери 74 тыс. руб
Прокуратурой города #Мичуринска проведена проверка по обращению отца 8-летнего мальчика о несогласии с отказом в назначении пособия на ребенка.
Установлено, что мать несовершеннолетнего в период с мая 2023 года по апрель 2024 года получала ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. При этом женщина более 2-х лет с ребенком не общается, не видится, материально его не обеспечивает. По решению Мичуринского городского #суда несовершеннолетний проживает с отцом.
В связи с этим прокуратурой города в суд направлено исковое заявление о взыскании с женщины в пользу ребенка 74 тыс. рублей, ранее полученных в качестве пособия.
Решением Октябрьского районного суда #Тамбова иск прокурора удовлетворен в полном объеме (пока не вступило в законную силу).
Прокуратурой города #Мичуринска проведена проверка по обращению отца 8-летнего мальчика о несогласии с отказом в назначении пособия на ребенка.
Установлено, что мать несовершеннолетнего в период с мая 2023 года по апрель 2024 года получала ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. При этом женщина более 2-х лет с ребенком не общается, не видится, материально его не обеспечивает. По решению Мичуринского городского #суда несовершеннолетний проживает с отцом.
В связи с этим прокуратурой города в суд направлено исковое заявление о взыскании с женщины в пользу ребенка 74 тыс. рублей, ранее полученных в качестве пособия.
Решением Октябрьского районного суда #Тамбова иск прокурора удовлетворен в полном объеме (пока не вступило в законную силу).
Суд отказал в удовлетворении иска о признании кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств
14 мая 2024 года Ленинский районный суд г. #Тамбова вынес решение по иску гражданки Барановой Н.В. к АО «#Газпромбанк», ПАО Банк «ФК #Открытие» и ПАО Банк «#ВТБ». Истец требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные с данными банками, и взыскать уплаченные по ним денежные средства.
Суть дела сводилась к тому, что 12 апреля 2023 года неизвестные лица, представившись сотрудниками банка, убедили Баранову оформить кредиты в указанных банках на крупные суммы и перевести их на счета мошенников. В результате истец оказалась должна банкам значительные суммы. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам #мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Несмотря на это, истец вынуждена была выплачивать кредиты, оформленные на её имя.
Баранова Н.В. настаивала на том, что банки не проявили должной осмотрительности, а кредитные средства были использованы не по назначению. Однако #суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что кредитные договоры были заключены добровольно и в соответствии с законодательством. Операции по переводу денежных средств были подтверждены паролями, отправленными на номер телефона истца.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. Не согласившись с решением, истец подала апелляцию, но судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, указав, что вина банков не доказана.
14 мая 2024 года Ленинский районный суд г. #Тамбова вынес решение по иску гражданки Барановой Н.В. к АО «#Газпромбанк», ПАО Банк «ФК #Открытие» и ПАО Банк «#ВТБ». Истец требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные с данными банками, и взыскать уплаченные по ним денежные средства.
Суть дела сводилась к тому, что 12 апреля 2023 года неизвестные лица, представившись сотрудниками банка, убедили Баранову оформить кредиты в указанных банках на крупные суммы и перевести их на счета мошенников. В результате истец оказалась должна банкам значительные суммы. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам #мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Несмотря на это, истец вынуждена была выплачивать кредиты, оформленные на её имя.
Баранова Н.В. настаивала на том, что банки не проявили должной осмотрительности, а кредитные средства были использованы не по назначению. Однако #суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что кредитные договоры были заключены добровольно и в соответствии с законодательством. Операции по переводу денежных средств были подтверждены паролями, отправленными на номер телефона истца.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. Не согласившись с решением, истец подала апелляцию, но судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, указав, что вина банков не доказана.
Who is Роман Поленков?
Роман #Поленков, назначенный 1-м заместителем главы #Моршанска, чуть позже - и.о. главы города и, в настоящее время, возможный глава, личность довольно любопытная:
Родился 14 октября 1976 г. в Тамбове.
В 1993 г. окончил школу имени Н.А. Рябова.
В 1999 г. окончил ТГУ им. Державина, преподаватель химии и биологии.
1999 - 2001 гг. - служба в Российской Армии (в Тамбовском филиале военного университета радиационной, химической и биологической защиты).
2001 - 2003 гг. - инженер-эксперт Тамбовского центра сертификации, стандартизации и метрологии.
2003 - 2005 гг. - главный специалист комитета по делам детей и молодёжи мэрии #Тамбова.
2005 - 2013 гг. - ген. директор ООО «Агроинициатива».
Сентябрь 2013 - 2018 гг. - глава Стрелецкого с/с Тамбовского района.
…....?
С января 2022 г. — директор детского спортивно-оздоровительного лагеря «Тамбовский Артек».
С января 2023 г. - начальник отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления департамента внутренней политики «правительства» #Тамбовской области.
С 21 октября 2024 г. — 1-й зам. главы Моршанска.
С 22 октября 2024 г. — и.о. главы Моршанска.
Кандидат в мастера спорта по дзюдо, тренер-преподаватель киокусинкай каратэ-до (2-й дан) СДЮСШОР-1, региональный представитель Федерации Кёкусин-кан каратэ-до России по Тамбовской области.
Есть у меня сомнения по его перспективам в Моршанске, который я знаю с 2001 года: в годы моей молодости город был весьма своеобразным, сейчас, конечно, поутих, но социальных проблем от этого меньше не стало, да и на Стрелецкий с/с, которым Роман Поленков поруководил всего пять лет, совсем не похож...
Понаблюдаем?
Роман #Поленков, назначенный 1-м заместителем главы #Моршанска, чуть позже - и.о. главы города и, в настоящее время, возможный глава, личность довольно любопытная:
Родился 14 октября 1976 г. в Тамбове.
В 1993 г. окончил школу имени Н.А. Рябова.
В 1999 г. окончил ТГУ им. Державина, преподаватель химии и биологии.
1999 - 2001 гг. - служба в Российской Армии (в Тамбовском филиале военного университета радиационной, химической и биологической защиты).
2001 - 2003 гг. - инженер-эксперт Тамбовского центра сертификации, стандартизации и метрологии.
2003 - 2005 гг. - главный специалист комитета по делам детей и молодёжи мэрии #Тамбова.
2005 - 2013 гг. - ген. директор ООО «Агроинициатива».
Сентябрь 2013 - 2018 гг. - глава Стрелецкого с/с Тамбовского района.
…....?
С января 2022 г. — директор детского спортивно-оздоровительного лагеря «Тамбовский Артек».
С января 2023 г. - начальник отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления департамента внутренней политики «правительства» #Тамбовской области.
С 21 октября 2024 г. — 1-й зам. главы Моршанска.
С 22 октября 2024 г. — и.о. главы Моршанска.
Кандидат в мастера спорта по дзюдо, тренер-преподаватель киокусинкай каратэ-до (2-й дан) СДЮСШОР-1, региональный представитель Федерации Кёкусин-кан каратэ-до России по Тамбовской области.
Есть у меня сомнения по его перспективам в Моршанске, который я знаю с 2001 года: в годы моей молодости город был весьма своеобразным, сейчас, конечно, поутих, но социальных проблем от этого меньше не стало, да и на Стрелецкий с/с, которым Роман Поленков поруководил всего пять лет, совсем не похож...
Понаблюдаем?