Апелляция отменила решение Арбитражного суда Тамбовской области о понуждении к выполнению работ по ремонту «Торговых рядов»
В середине апреля #Арбитражный суд #Тамбовской области удовлетворил иск департамента по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и #Липецкой областях о понуждении к выполнению работ по ремонту «Торговых рядов» на центральном рынке в Тамбове.
С этим решением не согласился ответчик и подал жалобу в #суд апелляционной инстанции. Повторно рассмотрев дело, выслушав пояснения участников процесса, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Возражая на иск, ответчик сослался на то, что спорный объект передан акционерному обществу «ДОМ РФ», что возлагает на указанное лицо ответственность за сохранение объекта культурного наследия.
Суд согласился с позицией Росимущества, что, исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать спорное имущество, поддерживать его в надлежащем состоянии, принимать меры, направленные на обеспечение его физической сохранности, что в отношении государственного имущества возможно лишь посредством заключения сделок с третьими лицами о выполнении работ и оказании услуг, перешла к акционерному обществу «ДОМ. РФ».
В середине апреля #Арбитражный суд #Тамбовской области удовлетворил иск департамента по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и #Липецкой областях о понуждении к выполнению работ по ремонту «Торговых рядов» на центральном рынке в Тамбове.
С этим решением не согласился ответчик и подал жалобу в #суд апелляционной инстанции. Повторно рассмотрев дело, выслушав пояснения участников процесса, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Возражая на иск, ответчик сослался на то, что спорный объект передан акционерному обществу «ДОМ РФ», что возлагает на указанное лицо ответственность за сохранение объекта культурного наследия.
Суд согласился с позицией Росимущества, что, исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать спорное имущество, поддерживать его в надлежащем состоянии, принимать меры, направленные на обеспечение его физической сохранности, что в отношении государственного имущества возможно лишь посредством заключения сделок с третьими лицами о выполнении работ и оказании услуг, перешла к акционерному обществу «ДОМ. РФ».
За упавшее на машину дерево с муниципальной земли в Тамбове будет отвечать МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»
Ситуация с аварийными деревьями в городе #Тамбове остается сложной, на регулярной основе фиксируются факты падения деревьев на транспортные средства и не только. Несколько лет назад канал «ТЮ» освещал данную тему, и мы решили к ней вернуться. Как раз на днях #Арбитражный #суд Тамбовской области взыскал в пользу индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Падение дерева на автомобиль произошло на парковке по адресу: г. Тамбов ул. Рылеева, д. 58 «А». Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 118 929, 60 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее — #МБУ ««#Дирекция благоустройства и озеленения», Учреждение), утвержденного постановлением Администрации города #Тамбова от 15. 11. 2011 №8439 (ред. от 06. 06. 2022), целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Согласно п. 2 ст. 26 Правил благоустройства города Тамбова, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон на территориях общего пользования осуществляются организацией, определенной администрацией города. Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» согласно Устава и является такой организацией.
Как следует из представленных по делу доказательств и объяснений представителей сторон, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (работниками ответчика) обязанностей по содержанию и восстановлению зеленых насаждений на территории города Тамбова.
Иск был удовлетворён в полном объеме.
Ситуация с аварийными деревьями в городе #Тамбове остается сложной, на регулярной основе фиксируются факты падения деревьев на транспортные средства и не только. Несколько лет назад канал «ТЮ» освещал данную тему, и мы решили к ней вернуться. Как раз на днях #Арбитражный #суд Тамбовской области взыскал в пользу индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
Падение дерева на автомобиль произошло на парковке по адресу: г. Тамбов ул. Рылеева, д. 58 «А». Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 118 929, 60 руб.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее — #МБУ ««#Дирекция благоустройства и озеленения», Учреждение), утвержденного постановлением Администрации города #Тамбова от 15. 11. 2011 №8439 (ред. от 06. 06. 2022), целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.
Согласно п. 2 ст. 26 Правил благоустройства города Тамбова, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон на территориях общего пользования осуществляются организацией, определенной администрацией города. Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» согласно Устава и является такой организацией.
Как следует из представленных по делу доказательств и объяснений представителей сторон, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком (работниками ответчика) обязанностей по содержанию и восстановлению зеленых насаждений на территории города Тамбова.
Иск был удовлетворён в полном объеме.
Арбитражный суд Тамбовской области не стал банкротить «Сады Мичурина»
23 сентября 2024 года #Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу №А64-3279/2024, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сады #Мичурина» и прекратив производство по делу о банкротстве. Заявителем по делу выступала индивидуальный предприниматель Ольга #Крапивина, которая просила признать компанию банкротом из-за задолженности в размере 546 068,12 рублей.
Суд отметил, что задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением по другому делу, но при этом указал на изменения в законодательстве. В мае 2024 года был принят Федеральный закон №107-ФЗ, который увеличил минимальный размер задолженности для признания юридических лиц банкротами до 2 #млн рублей. Поскольку задолженность ООО «Сады Мичурина» не достигала этого порога, суд отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу.
Суд также рассмотрел возражения #ИП Крапивиной о том, что данные изменения законодательства не могут применяться в данном случае, поскольку они не имеют обратной силы и должны распространяться только на правоотношения, возникшие после их вступления в силу. Однако #суд отклонил эти возражения как необоснованные, указав, что применение новых норм законодательства в данном случае полностью соответствует действующему праву.
ООО «Сады Мичурина» — это ранее перспективный садоводческий проект в #Тамбовской области, запущенный в #2016 году на базе бывшего #СПК «Зеленый Гай». Инициатором проекта стал бывший губернатор области Александр #Никитин. Тем не менее, в последнее время компания столкнулась с финансовыми трудностями и пыталась избежать банкротства.
23 сентября 2024 года #Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение по делу №А64-3279/2024, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сады #Мичурина» и прекратив производство по делу о банкротстве. Заявителем по делу выступала индивидуальный предприниматель Ольга #Крапивина, которая просила признать компанию банкротом из-за задолженности в размере 546 068,12 рублей.
Суд отметил, что задолженность была подтверждена вступившим в законную силу решением по другому делу, но при этом указал на изменения в законодательстве. В мае 2024 года был принят Федеральный закон №107-ФЗ, который увеличил минимальный размер задолженности для признания юридических лиц банкротами до 2 #млн рублей. Поскольку задолженность ООО «Сады Мичурина» не достигала этого порога, суд отказал в удовлетворении заявления и прекратил производство по делу.
Суд также рассмотрел возражения #ИП Крапивиной о том, что данные изменения законодательства не могут применяться в данном случае, поскольку они не имеют обратной силы и должны распространяться только на правоотношения, возникшие после их вступления в силу. Однако #суд отклонил эти возражения как необоснованные, указав, что применение новых норм законодательства в данном случае полностью соответствует действующему праву.
ООО «Сады Мичурина» — это ранее перспективный садоводческий проект в #Тамбовской области, запущенный в #2016 году на базе бывшего #СПК «Зеленый Гай». Инициатором проекта стал бывший губернатор области Александр #Никитин. Тем не менее, в последнее время компания столкнулась с финансовыми трудностями и пыталась избежать банкротства.