Привлечение к административной ответственности препятствует уголовному преследованию
По информации источника канала «ТЮ», суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении бывшего депутата Тамбовской городской #Думы и руководителя управляющей компании Ольги Андреевой по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». #Суд постановил обвинительный приговор отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. #Тамбова иным составом суда.
Согласно первоначальному приговору суда, директор управляющей компании в течении нескольких лет собирая деньги с жителей, не в полном объеме их перечисляла ресурсопоставщикам.
Одним из важных аспектов, по которому был отменен приговор, это то, что судом не был проверен довод стороны защиты о том, что по результатам прокурорской проверки по факту несвоевременного перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации Андреева О.В. была привлечена к административной ответственности, тогда как это обстоятельство имеет значение для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку указанное в приговоре время совершения преступления включает в себя период ее привлечения к административной ответственности. Теперь этот довод должен изучить суд при повторном рассмотрении дела.
Отметим, что согласно ст. 4.1 #КоАП РФ и ст. 6 #УК РФ, никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.
По информации источника канала «ТЮ», суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении бывшего депутата Тамбовской городской #Думы и руководителя управляющей компании Ольги Андреевой по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». #Суд постановил обвинительный приговор отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. #Тамбова иным составом суда.
Согласно первоначальному приговору суда, директор управляющей компании в течении нескольких лет собирая деньги с жителей, не в полном объеме их перечисляла ресурсопоставщикам.
Одним из важных аспектов, по которому был отменен приговор, это то, что судом не был проверен довод стороны защиты о том, что по результатам прокурорской проверки по факту несвоевременного перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации Андреева О.В. была привлечена к административной ответственности, тогда как это обстоятельство имеет значение для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку указанное в приговоре время совершения преступления включает в себя период ее привлечения к административной ответственности. Теперь этот довод должен изучить суд при повторном рассмотрении дела.
Отметим, что согласно ст. 4.1 #КоАП РФ и ст. 6 #УК РФ, никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.