В последнее время букмейт основательно уполномочил себя стать в моей жизни новой версией whatshouldireadnext (интересно, что Т9 заботливо подсказывает идею альтернативного сервиса, и она, пожалуй, даже нужнее: whatshouldIreadnever). Так что букмейт мне заботливо подкладывает, подпихивает, тасует и снова предлагает.

Очередная книжка предполагалась в продолжение темы "Когнаты", а оказалась - ко вчерашнему дню, к дню рождению Андерсена, - а заодно к Шарлю Перро и братьям Гримм. Дейрдре Салливан, "Тринадцать сказок лесов и морей".

Сначала хотела бухтеть, что вот со сборником "За тёмными лесами" (на него сейчас выложу кусочек из дотелеграмной рецензии, приветом из 2018) и с Анджелой Картер рядом не лежало, но потом вчиталась, и к концу уже было грустно, что всё кончилось.

Вообще, конечно, по всем этим сборникам кочуют переложения одних и тех же сюжетов, что логично: Золушка - Белоснежка - Синяя Борода - Красавица и Чудовище и т.д.

Здесь сборник поделён на 2 части, Сказки лесных чащоб и Сказки морских глубин, - и мне, пожалуй, больше понравились морские сказки, чем лесные (возвращение Русалочки домой, обреченная нежность Синей Бороды и его жены, душераздирающая пара принцессы и гусятницы, наставления, как вести себя с принцем-лягушкой). Из первой части только Рапунцель, пожалуй (повествование от лица её беременной матери, и там не всё, ох не всё так просто с ребеночком).

В сборнике феминизм, сильные женщины в трагических обстоятельствах, враждебный мир, ведьмовство, физиологически переведённые взросление, замужества, беременности, страхи, ненависть и даже любовь. Вот чего там нет - это чувства юмора, и чего почти нет - настоящей чистой радости. Если представлять максимально чёткую визуальную аналогию - наверно, это мир фильма Маттео Гарроне "Сказка сказок" (в русском переводе "Страшные сказки"). Сюжет у Салливан более-менее один, то есть вот она, главная героиня, которой пришлось очень хреново, а потом она приняла какое-то Страшное Главное решение, и теперь она в (относительной) безопасности.
* мир снаружи подсказывает, что большинству из нас он и относительной безопасности пожалел, - видимо, мы не героини, ок - но идите на хрен со своими Страшными Главными решениями.

Вот и решайте, оно вам надо или нет, такую книжку.

#FantasyAndSciFi

А вот и обещанный кусочек рецензии из 2018.
"За темными лесами" - это сборник-подарок. Около 30 сказочных историй от разных авторов, и чего и кого там только нет (Танит Ли, Кэтрин Валенте, Клайв Баркер и Нил Гейман, к примеру, есть). Стимпанковская лиса-оборотень. Инопланетные львы в амплуа героев-любовников. Волки в неожиданных семейных отношениях к Красной шапочке – согласитесь, все это уже неплохо. Очень страшные, живые, грязные версии «Золушки» и «Огнива» - и того лучше. Но есть еще грустные и пронзительные истории, которые украли мое сердце. Одна про королеву-ведьму, которая рассталась с молодостью и красотой, чтобы спасти бессмертную душу Белоснежки. И вторая - про старую деву, которая влюбилась в того самого недорасколдованного принца-лебедя, одиннадцатого брата. Вот она – самая нежная в сборнике, и для меня - самая лучшая.
#FantasyAndSciFi

Дочитала сальниковскую "Когнату".

* да, дочитала, слушать я по-прежнему могу очень мало голосов, - и это очень жалко, особенно учитывая, что Чонишвили начитал "Дюну" не в том переводе, который мне кажется родным. Сальникова у Букмейта читает голос, который мне никак, а то бы, может, и послушала, там музыка прикольно дополняет аудиоряд.

Сейчас почему-то во всех чатах вечная дискуссия, с какой книги надо начинать, чтоб влюбиться в автора, и с какого спектакля - чтоб в режиссёра. С Сальниковым, наверно, мы все начали правильно, с "Петровых в гриппе", но потом был "Отдел", и чудо "Опосредованно", и "Оккульттрегер". А теперь - "Когната".

"Петровы" рассказывали о том, что иногда достаточно посмотреть чуть под другим углом, чтобы увидеть этот обыденный и очень живой, настоящий мир как филиал мифологического ада, - но после этого и ад видишь продолжением этого мира, и всё вместе это это уже не ужас-ужас, а такая скорей таблетка от ужаса.
"Опосредованно" (помимо того, что это про пьянящую власть слова и про то, что ты просто не можешь не писать, если тебе писать дано) - ещё и, продолжаю настаивать, "Анна Каренина" здорового человека - про то, что если убрать из уравнения злость и обиду, на самом деле все бури улягутся, сложится новый неожиданный пасьянс отношений и людей, и будет счастье.

"Когната", парадоксальным образом, то же самое, но про общество. То есть и у расы драконов (напомню, человекообразных, но летающих, без единого волоска-пушка на теле, с кожей бледной и непробиваемой, - и, конечно, с синей кровью), и у расы людей (мы, но в параллельной реальности, где войны, революции спецслужбы и марксизм крутятся вокруг драконов) хватает проблем, внутренних конфликтов, ненависти внутри и остатков страха и ненависти наружу, к другой расе.
... И при этом вот это странное роуд-повествование - с флэшбеками длиной во всю жизнь, очаровательный людоед, посёлок разумных танков, - постепенно складывается в гимн тому, что на обломках былой вражды растёт родившаяся ещё до официального окончания этой вражды близость, которая не про политику, а про людей, пусть часть из них и драконы.

Конечно, в драконьих титулах, геральдике и рыцарях, - а также во взрывах, операциях спецслужб, путешествии Константина, драконьей девочки Когнаты и проводника через Лес с его невероятными пейзажами а ля Миядзаки, да ещё с этими вставками из времён закончившейся войны людей с драконами - охренительная драматургия и надежда на будущую не менее охренительную экранизацию.
В чистках, арестах и политических убийствах с обеих сторон - жуткое узнавание.
Но ещё, конечно, это обещание того, что наступает момент, когда бессмысленно делить на своих, чужих, плохих, хороших. Во-первых, все сложные, и безупречных как-то и не осталось. Во-вторых, все перепутались (вот этот образ, что драконы могут при определенном стечении обстоятельств превратить человеческого ребёнка в дракона, - он, конечно, под дых). В-третьих, так или иначе, всем надо договариваться, и иногда это получается хорошо. Конечно, "Когната" - это фэнтези, но у Сальникова любой мир до того живой, убедительный и настоящий. Может, и в реальности это воплотимо?

Мне кажется, сейчас это единственный наш Автор такого ошеломительного масштаба, который при этом - не про вопросы без ответа и тупики, а про жизнь, которая, вопреки всем ужасам, находит вполне неплохие решения. Вот жалко, что он один, может, было б у нас 5 таких, мир вокруг был бы куда достойнее.
#ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi

А вот теперь, собственно, про "Дракон не дремлет" Дж. Форда.

Во-первых, когда я читала, что это умное фэнтези, не понимала, насколько.

Кхм.

В итоге сцену на постоялом дворе я перечитала дважды, - пришлось. Потому что сначала сделала неправильный вывод, кто есть кто - и, когда начались разоблачения, картина посыпалась.
Чувствовать, что с трудом поспеваешь за мыслью автора, а плюс ещё бесконечно лазить за справками в Википедию - и
обидно, и в то же время очень приятно.

Во-вторых, когда задираешь нос, что "Кассандра" Кристы Вольф была отличная, мол, а "Песнь Ахилла" Мадлен Миллер - ну, про то же на минималках, - так вот, брякая что-то подобное, следовало принимать во внимание, что для кого-то и те романы, которые ты высоко ценишь, - только отражение на минималках.
Как и в "Львах Аль-Рассана" Кея, здесь женщина-врач. Как вообще у Кея в цикле про мир Джада, здесь альтернативная история. Но то, что у Кея про Италию не получилось ("Блеск минувших дней", прости меня, ты того, не очень-то) - тут вышло как раз именно что блистательно.
Заодно это чудесно переделанная история Ричарда III с эпиграфами из Шекспира.

А, и в-третьих, это книга, от которой оторваться невозможно, и всё параллельное расхотелось.

Я прочла чуть больше, чем до середины. Надеюсь, дальше только лучше.
#ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi

Но зато после "Дракон не дремлет" я полезла перечитывать "Песню трактирщика" Бигла, - сразу и потому, что она упорно приходила мне в голову при прочтении "Дракона", и потому, что у Бигла был день рождения (когда-то и мой дурацкий тег должен был сработать мне на радость)..

"Песня трактирщика", история старого волшебника, его любимого ученика, взбунтовавшегося против учителя, и других учеников - прежде всего история о смерти и о продолжении жизни: и когда речь о самом волшебнике, который готовится умереть в мире, но если этот мир нарушить, наступит время ужаса. И когда о влюблённой паре, где девушка утонула, но вернулась не то живой, не то мёртвой (она и сама не знает). И когда о путешественниках, убийцах и древних богах. И, наконец, когда о трактирщике и воспитанном им мальчишке-конюхе (и, соответственно, о той самой песне).

Да, в моём изложении звучит напыщенно, пафосно и неумно, но я вам и не Питер Сойер Бигл. В реале скорее нежно и трогательно.

Забыть напрочь вы это не забудете никогда, но я помнила про волшебника, например, и забыла про остальное, так что перечитывать было очень приятно. Положим, он немножко перемудрил с альтернативными фэнтезийными названиями животных, но это уж мы простим. И в каком-то отзыве видела читательское неудовольствие, что героев-рассказчиков, мол, много, а голос у них один. Может, отчасти упрёк справедливый (хотя только отчасти), но и это тоже простим.

Кстати, благословенны отклики в сети: теперь знаю, что Бигл написал немножко продолжений, там есть и рассказы, и даже то ли повесть, то ли роман. Начинаю всё искать.
#FantasyAndSciFi

Обещанное про Скальци.

...Вот что я могу сказать. Если вдруг кто ну прямо завтра-то есть-практически-уже-сегодня собирался читать "Людей в красном" Скальци, вот ему я малину-то пообломаю (а нечего копаться было).
А с остальными меня безумно тянет поделиться))

Скальци вообще, судя по всему, очаровательный. И да, после всех разочарований последних лет с необоснованными рекомендациями ("Ересь внутри"? "Лавр"?) найти кого-то, кто знает, зачем ему собирать слова в предложения - уже радостно, уже начинаешь тихо расцветать.
Но тут еще и сюжет (к слову сказать, второй роман у него тоже огого: про пенсионеров, перерождающихся в юные и сильные тела с зеленой кожей и кошачьими глазами а ля "Аватар" - и уходящих на космическую войну).
Но "Люди в красном" с точки зрения сюжета обгоняют ВСЕ, просто ВСЕ.

Итак. Будни космического корабля а ля "Стар трек", новобранцы дружат, флиртуют и присматриваются к офицерам. Совсем немного времени проходит, и им становится ясно, что вокруг творится Явная Хрень. Количество несчастных случаев с членами экипажа явно зашкаливает, при этом накрывает с завидной регулярностью офицеров, которые выживают, и таких же, как они, новобранцев, которые упс.
Проблемы не повторяются, это то ледяные акулы, то роботы-убийцы, то межпланетные религиозные войны... Но вот модель остается неизменной: происходит Хрень. Хрень на самом деле при этом ничем не мотивирована, то есть ну разрулили бы религиозную войну, не разрулили. Подавили бы восстание машин, не подавили. Смысла и последствий как-то мало, только непрекращающийся экшен и пугающая перспектива самим погибнуть в следующем эпизоде.

Короче, нехитрый анализ, - и наши парни (а с ними одна девица) понимают, что живут в сериале, именно что а ля "Стар трек".

***
Здесь интермеццо. Все, кого я достала тем, что вокруг явно начался постапокалипсис, - простите великодушно. Конечно, это не провал в постапокалипсис, вокруг сериал. Где сценарист бухает, причем дешевое(( а может, наоборот, дорогое, но явно не то(

... А потом в книжке идет самое прекрасное: краткий курс того, что делать, если ты вдруг понял, что ты вымышленный персонаж. И что делать живым людям, которые понимают, что придумали героев ярче себя самих.
Скальци убедительно советует в этом случае всем прорываться в главные герои: их не мочат. Ну, гораздо реже, во всяком случае.

Книгу очень рекомендую))
#FantasyAndSciFi #ЛучшееИзВсего

Я-таки прочитала "Пятую голову Цербера" Джина Вульфа.

К своему удивлению, поймала себя на том, что в 90% случаев, когда я говорю про книгу, что она умная, имею в виду, что повествование выстроено так, чтобы в читателе рождались и сменялись эмоции, для него неожиданные и новые, а с точки зрения книги логичные.

Даже, прости господи, Фаулз, Айрис Мэрдок или Донна Тартт - это ведь про то, чтобы мы чувствовали этот волшебный поток и не понимали, что в это время скрипим мозгами (ладно, понимаю, что в этот момент скриплю мозгами, я над Джойсом или Фолкнером, - то есть иногда это бывает, признаю).

Но ё моё. Иногда просто приплывает восьмиярусное повествование-загадка, детектив без ответа.

Самая близкая пришедшая на ум аналогия - "Квинканкс" Паллисера, где ты два толстенных тома а-ля диккенсовского романа следишь за происходящим только для того, чтобы после последней фразы чертыхнуться и немедленно начать перечитывать.

Здесь-то даже такой последней фразы нет.

Итак. Много веков после наших 20-го и 21-го земляне колонизировали 2 близнецовые планеты в 20 световых годах от Земли. На одной из планет то ли были аборигены, способные мимикрировать под что угодно, то ли нет. И они то ли убили экипаж первого звездолёта с колонистами, превратились в этих колонистов и искренне забыли об этом, то ли нет. И теперь в жилах потомков этих поселенцев то ли течёт кровь аборигенов, то ли нет. А, забыла: и ещё изначально аборигены то ли потомки забытых земных звездолетчиков из нашего прошлого, то ли нет.

Все эти сомнения и неуверенность Вулф изящно зашил в три новеллы. В первой псевдо-колониальная обстановка на той из двух планет, где не было туземцев, и роман взросления: сын местного содержателя борделя растёт, учится, размышляет о себе и о своей семье, и узнаёт много пугающих секретов. Вторая - прелестная почти поэма из трагической и насыщенной мифами жизни туземцев на второй планете, обрывающаяся на прибытии землян-колонистов. Племена воюют, герои теряют друг друга и находят, - и не всегда можно ясно понять, с кем ты разговариваешь. Третья часть - дневники и допросы одного из второстепенных героев первой новеллы с абсурдистской логикой тюремного заточения.

Эти кусочки позволяют нам перекладывать себя снова и снова, в попытках собрать пазл, но на самом деле суть, мне кажется, в том, что по большому счету неважно, кто абориген-оборотень, а кто и вовсе чистокровный землянин: когда ты меняешься, ты и сам не знаешь, за счёт чего это происходит. То ли ты оборотень, который начал жить чужой жизнью, то ли человек, который переосмыслил свой прежний опыт, - ничего ты про себя не знаешь. По той простой причине, что ясного, постоянного и неизменного тебя вообще нет.

Аминь.

#FantasyAndSciFi
*Не буду ради одной книги вводить тег #ЧертовщинаИНепознаваемое .
Хотя, может, и стоило бы. А может, в честь пирожка примерно о том же - #ПойдуПоем .

Хотя, как мы помним, "Этого бессмертного" Желязны я перечитывала по наводке Галины Юзефович, оказалось, что это абсолютный триумф Анастасии Завозовой - в том смысле, что она всегда говорит, что книги надо дочитывать, потому что вдруг да удивят. И в данном случае ровно так и вышло. Удивила.

Итак. Пост-апокалипсис, земляне рванули-таки черт знает сколько ядерных бомб, жить можно на островах, а в глубинах материков сплошь мутанты и места, куда не надо ходить. На Землю с экскурсионными целями толпой валят синекожие высококультурные веганцы, воспринимая всю планету, как мы сейчас развалины Колизея, плюс кока-кола и земные женщины им просто башку сносят. Большинство землян при этом уехали на колонизированные веганцами планеты и там вовсю работают обслугой, а те, кто остались на планете, организовались в Сопротивление и хотят все отстроить и снова заселить.

И все это служит фоном для истории бессмертного то ли мутанта, то ли бога, то ли полубога из Греции, который нанизывает имена и легенды и то создаёт то самое Сопротивление, то бросает.

До определённого момента я читала и думала, что нет, деньги на ветер, надоели мне эти мрачные печорины сил нет, лучше бы "Князя света" перечитала.

Потом ощутила каждой клеточкой, что трагедия древнегреческих мифов в текучем взаимопроникновении хаоса и порядка, и в том, что стороны суть одно и то же: как у Достоевского, когда почти святые и мерзавцы понимают друг у друга каждую потаенную мысль и каждое движение души с полуслова, с полувзгляда.

Потом думала с уничижительной интонацией, что человечество какой-то бракованный вид, раз мы всю свою историю строим как вечную борьбу.

И только к концу книги у меня наконец застегнулось, что роман про то, что да, наша культура и история много веков уже борьба, но при этом каждая жизнь, которая вписана в этот круговорот - уникальная, и с вкраплениями счастья, и вполне себе достойный предмет восхищения и любования. По-моему, в юности я читала про другое, про героизм, стоицизм, мужество и победу, - теперь скорей про лотерею, и вдруг да повезет. И ещё это совершенно прям захватывающая история о том, как сломанное срастается (или не срастается). Как новое вырастает из умершего, и как всем в конце концов нужно разное.

*всё равно "Князя света" люблю больше, плюс "Этот бессмертный" прочитался не столько про обещанную Грецию, сколько про весь род людской, но книга правда отличная. Заодно поняла, что Желязны действительно много думал о разных версиях бессмертия, от романа к роману, и что отдельно в этом с удовольствием поковыряюсь.
#FantasyAndSciFi

Ну что ж, а теперь немножко про книжки.

Да, я прочитала всю трилогию Дашкевича про расследования графа Аверина ("Колдун Российской империи "), и доступную половинку четвёртой книги, и засматриваюсь на дополнительные рассказики. А кто бы не прочитал и не засматривался, когда аж Завозова посоветовала Юзефович, и теперь та горячо рекомендует?

И нет, что бы там ни говорила Юзефович, конечно, это не новый Акунин наших времён. Это чистой воды Маринина, и даже не то чтоб я это говорила в упрек - было время, когда мы Маринину читали взахлёб.
Просто это увлекательно, бойко, но бу-бу-бу, то есть тот тип повествования, когда автору некоторые вещи приходится проговаривать, потому что показать достаточно не показал.

Итак, в альтернативной России, - как и во всём альтернативном мире, - колдуны и чародеи реальны и имеют нужные силы и инструменты для всяких хитрых штук. Чародеи лечат, омолаживают и работают в салонах красоты, а колдуны призывают себе на службу существ демонической природы - дивов. Революция 17-го года произошла как раз потому, что див семейства Романовых, Григорий Распутин, вконец озверел и начал народ деревнями жрать. Но начавшаяся по сверхъестественным причинам смута закончилась тоже магическим способом - адмирал Колчак был ого-го какой колдун, всех победил и основал новую императорскую династию. Столицу перенесли в Омск, в своё время при помощи магии победили Гитлера, и сейчас на дворе мирные 80-е. Уф.

Но есть нюанс.

Новая реальность довольно своеобразная, - да чего уж там, страшная при всём своём внешнем лоске: дивы - другой биологический вид, представители которого разумны, фантастически сильны, живут сотни, если не тысячи лет - и при этом они даже не крепостные, а рабы. И вот тут как раз я не согласна с Юзефович насчёт того, как всё в этом изменённом мире логично. Если в мире существуют метаморфы с одной или несколькими человеческими формами без прав избирать, быть избранными, владеть собственностью и всё такое вплоть до права распоряжаться собственной жизнью (но при этом, как учат колдунов в Академии, с постоянным подспудным желанием сожрать собеседника), и при этом нет никакого маркера, позволяющего различать людей и этих существ - ох и бардак же у вас в империи будет, господа колдуны.

Хм. Мало того, именно этот бардак и запускает снова и снова сюжеты и сюжетики происходящего, - при том, что в таком мире вместо "Здравствуйте" логично было бы представляться "Я див" или "Я человек" (колдуну див лгать не может, но не говорить всей правды или лгать, скажем, домработнице колдуна - легко).

Вторая претензия не моя, а читателей с одного очень любимого сайта, который мы было похоронили, но он вернулся (вы поняли, о чем я). Граждане сильно интересуются, почему частному сыщику даже в альтернативной реальности нельзя просто уютненько расследовать преступления, а надо обязательно мир спасать.

Эх. Может, потому, что и этот мир говно?

Итак, граф Аверин со своим дивом Кузей, который немножко кот, а немножко молодой человек, расследуют преступления, спасают мир раз так цать, впутываются в большие и судьбоносные политические игры, а параллельно узнают о своём и чужом виде много интересного, чему в университетах не учили.
Для читателя детектив переплетается с мыслями о семье, терпимости, воспитании и всяких житейских ситуациях (у Марининой было так же, и у Акунина, и у Агаты Кристи - но принцип подачи про реакции на житейские ситуации отличался).

Итог: это время я провела с удовольствием, точка. Ещё читать буду, точка. Экранизацию ждём, восклицательный знак.

Не Акунин, многоточие.

#детективы #FantasyAndSciFi

Автор блога молодец, дочитала биографию Стругацких от Анта Скаландиса и взяла с полки пирожок.

Потом осознала, что надо теперь прочитать биографию Чехова Дональда Рейфилда, и положила пирожок назад.

… Ну что вам сказать про Скаландиса. Биография огромная, в моем раритетном бумажном издании представляет собой убийственного веса кирпич в 700 страниц, изданный на тооооненькой бумаге, зато с иллюстрациями. Читала в 2008, сразу, как вышло, - и запомнила 4 вещи:
а) историю романа Аркадия Николаевича Натановича с будущей второй женой (прямо см. сериал «Граница. Таежный роман», только бывшие супруги с обеих сторон демонстрировали исключительное благородство: и в момент, когда любовников застукали, и потом. Но из ВЛКСМ и рядов Советской Армии старшего Стругацкого за моральное разложение все-таки попросили);
б) что Аркадий Николаевич Натанович, АН, был витальный экстраверт (гусарил, пил, курил, балагурил, кутил и всю жизнь, любя жену, ухаживал за дамами), а младший, Борис Николаевич Натанович, БН – интроверт, однолюб и гурман; да, обозвать их Николаевичами - это позор; простите, пожалуйста, все((
в) что оба были принципиально против могил и похорон. Только развеивать;
… и г) общее ощущение, что вот действительно шаг за шагом ты проживаешь с братьями их жизнь.

Сейчас, когда дело дошло до намерений срочно перечитать биографию Стругацких, автора и обложку не помнила, и Скаландис в списке версий был, прямо скажем, последним. Попробовала книгу Бориса Вишневского «Аркадий и Борис Стругацкие. Двойная звезда», и книгу Володихина и Прашкевича «Братья Стругацкие» из серии ЖЗЛ. Поняла, что это не то, что помнилось. Вздохнула и полезла в глубины книжных полок.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi #Стругацкие

Объяснить до перечитывания, почему мне так приспичило именно эту версию жизнеописания Стругацких, было сложно. Теперь понимаю, что по сравнению с книгой Скаландиса остальные кажутся очень, эмммм, сильно сокращёнными.

НО.

Получилось, что читала совсем не ради того, что представляла, а чтобы обалдеть от того, что:

- все написано не в том порядке, как мне казалось: «Улитка» уже после «Трудно быть богом»!!! (и вообще долго они ее считали своим лучшим романом).

- «Обитаемый остров» писался как сугубо развлекательный беззубый роман, и аналогии между Саракшем и окружающей действительностью пришли сами, незваными.

- Получилось, что мощный, прекрасный, сильный поток их творчества захлебнулся на «Пикнике на обочине», который уже после разрешения (!) печатали 8, что ли, лет. И пока их грызли, разрушали, мучили, АН в основном переводил, а БН в основном преподавал. Если б не так душили, сколько б у нас еще было томов их произведений? А, и отдельно их всю жизнь в гармонической социалистической стране гоняли за то, что евреи. Всем ностальгирующим по СССР, конечно, все равно, я понимаю.

- Уже в конце 80-х АН получал первую (невообразимую раньше) премию за вклад в развитие фантастики вместе с Казанцевым, который всю жизнь их с братом гнобил всем своим авторитетом правоверного коммунистического зубра от фантастики, всей властью и ресурсами. За каждую строчку. За каждую страницу. Как мог, так и превращал их творческую жизнь в ад. А тут в самом начале торжественного мероприятия АН встал (к ужасу организаторов, сжавшихся в ожидании скандала) – и вместо того, чтобы хоть словом упомянуть о всей этой истории, начал восторженно рассказывать о том, как мальчишкой мечтал - вот, сейчас придет домой, а там принесли свежий номер «Пионерской правды», и в нем продолжение только что написанного Казанцевым «Пылающего острова» - и нет большего счастья, чем узнавать, что дальше, что дальше, что дальше... Казанцев растаял, и конгресс удался.

- Во Владивостоке, было дело, АНу, который уже был в возрасте, подарили старинную саблю не то кинжал. В аэропорту возникла проблема - не пускали на борт. Он приосанился и импровизационно прочитал блистательную лекцию о холодном оружии: российском, японском, европейском, старинном, современном… В самолет пустили.

… А еще там отдельные саги про съемки «Сталкера», про не существовавшего, но всеми виденного зеленого паука, про то, как братья дружили с разными людьми, а не с одними и теми же, про то, что БН был маньяк автопробегов, а АН машины не любил, и про написание каждого произведения.

*Максимально автобиографические моменты жизни старшего – «Хромая судьба», младшего – «Поиск предназначения». Надо перечитать.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi #Стругацкие

Сегодня будут Стругацкие, и завтра явно будут Стругацкие, и, возможно, все 12 томов будут Стругацкие: процесс неуправляем. Сначала были «Стажеры» и «Полдень. XXII век»: как бы по мотивам «Улитки». Потом «Извне», одновременно с биографией. Потом «Дни Кракена». Потом «Хромая судьба», в которую (а я забыла) встроены «Гадкие лебеди». После «Хромой судьбы» в соответствующем томе идут «Волны гасят ветер». И да, сейчас я перечитываю их. Что будет потом, не спрашивайте, меня понесло.

Итак, я балда. Да, по сути «Хромая судьба» - это повесть, которую Стругацкие объединяли то с фрагментами из «Града обреченного», то с полным текстом «Гадких лебедей», чередуя главы и заканчивая как раз главой из «Лебедей»… и таким образом вышел роман.

В начало переехала из «Дней Кракена» страница про библиотеку (а вообще образ Кракена, оказывается, есть в «Волны гасят ветер» в виде чудовища силурийского периода с угнетающим биополем; там потомки из XXII века, из мира Полдня на идиллическом острове наслушались чуждых им мыслей ископаемого, затаившегося в бухте, и поубивали друг друга, а офигевший Каммерер потом расследовал).

Еще в «Хромой судьбе» про творчество, про старение, про падшего ангела, торгующего нотами мелодии, которую его бывшие коллеги вострубят, возвещая начало Страшного суда… Наконец, про аморального, но решительного хмыря, который на сугробе напротив входа в дом творчества написал в адрес доставшего администратора, эммм, горячей желтой струей: «Рогожин, я вас люблю!» (потом оказалось, что из чайника).

Короче, про то, что мы уже перешли в категорию «утром все болит», но еще ржем и мечтаем создать Шедевр Шедеврович.
#ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi #Стругацкие

А вот зато «Гадкие лебеди» не про старость, не про угасание. Это про то, как нас разрушает коррумпированное окружение, и чего уж там, жизнь вообще.

Итак, модный писатель Виктор Банев нахамил Президенту, и в итоге уехал в ссылку в город своего детства и юности. Городишко не слишком приятный (ладно, там вся страна не так чтоб конфеточка). За окном все время дождь, дети в городе чистенькие, интеллектуальные, безэмоциональные и
странные, в пивных буянят штурмовики, и вдобавок идет непонятная возня вокруг «лепрозория» - лечебного заведения для свезенных со всей страны больных генетической болезнью (а те, конечно, не так просты). На этом фоне Банев немножко пишет, много пьет, вовсю крутит роман с красавицей-медсестрой, ввязывается в непонятные события, размышляет, что делать с собственной (интеллектуальной, безэмоциональной, странной) дочерью-подростком от дуры-маменьки, - здесь же, в городке. Но главное, - выясняет, что не может продаваться, даже если попробовать.

Очень грустно.

Грустно то, что жизнь нас калечит. Грустно то, что если даже будущее строим мы, то не для себя. Грустно то, что это лучшее будущее с отвращением стряхивает с себя настоящее, то есть нас. Причем если в более поздней вещи «Волны гасят ветер» людены и вовсе отрясут с ног прах Земли, то их же всего-ничего, этих люденов, а тут – ВСЕ дети отвернулись от своих бестолковых, глупых, развращенных взрослых.

С той далекой публикации в «Даугаве» в 80-х годах, где еще называлось «Время дождя», стало даже более грустно, потому что:

а) пару лет спустя, помню, была статья о том, что в эмигрантских кругах светлые, холодные, безэмоциональные ангелы-дети с сожалением смотрят на приматов-родителей, когда за завтраком папенька по старой привычке на тарелку себе плюхает яичницы с колбасой, а ангел себе в миску –хлопьев с молоком. Эх. Теперь смутно догадываемся, что как-то вот оба на самом деле не так чтоб идеал здорового питания (а что там скажут диетологи пятьдесят лет спустя, интересно?)

б) ну окей, вот они мы – поломанные и пожеванные, и что, будущее отпихнет нас, как мусор? Вообще-то органически не верю, но ладно, посмотрим; спиваться пока подожду.

в) я всеми клеточками чувствую, что взросление включает в себя в обязательном порядке установление нормальных отношений с родителями, - и понимание, что приматами ты их считал только потому, что был юный балбес.

Короче, да, может быть, Феликс Сорокин из «Хромой судьбы» именно такое и мог писать и держать в синей папке. Но е мое( Про признание в любви Рогожину было радостнее.

Вот и получается, как ни смешно, что из сегодняшнего дня мне можно читать «Хромую судьбу» и с вставленными главами, и
без, а вот «Гадких лебедей» - только в рамочке «Хромой судьбы».
#FantasyAndSciFi #Стругацкие

Я начиталась восторженных отзывов Наталии Осояну и аннотаций про то, что «Сорока на виселице» - это такие Стругацкие-2025, и была искренне готова всемерно полюбить роман.

И нет, у меня не получилось.

Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.

Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.

Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».

Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.

В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.

#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian

Ой, ща я буду изливаться про книги. Я заслужила.

Долгие, ёлки, долгие недели Миленочка усердно читала пропущенный в своё время роман "С ключом на шее" Карины Шаинян (начала новомодную последнюю "Саспыгу", обалдела от непонимания и решила, того-с, перевести часы назад). Заодно поняла всех родителей, которые жалуются, что их дети не читают: конечно, не читают, если вы им подсовываете то, что им не годится. Если автор не твой, тебя прям как крабовой клешней по коже дерёт этот самый чёртов процесс чтения, и кто, скажите мне, кто стоит таких усилий???

* я имею в виду, кто мне эта самая Карина Шаинян, чтобы так напрягаться((

В принципе критики и блогеры не врали, просто не договаривали. Да, сюжет напоминает столь любимое Стивеном Кингом столкновение детей-аутсайдеров из маленького городка (1.Яна: скрипка, мачеха, давящий отец; 2. Ольга: красавица, оторва; 3. Филька: толстяк с психическими проблемами, мама и бабушка, которых мы бы себе не пожелали) со Злом. И про необходимость уже взрослым собраться и дать проснувшемуся Злу бой тоже есть.

Но.

То, что у Кинга собрано в ясные эпизоды детства и взрослости, здесь всё время кусочками перетекает одно в другое. То ли Шаинян ещё один заблудившийся поэт, подавшийся в прозаики, то ли чувствует себя немножко Фолкнером, а то ли и то, и другое.

*Не исключено, что ей просто интереснее не сюжетная драматургия, а аура-атмосфера сама по себе - но мне-читателю это мельтешение оказалось мучительно.

** окей, окей, говорите, что это мельтешение - иллюстрация мерцания страшной сущности пробудившегося Зла, Голодного Мальчика.

*** Конец внезапно внятный, но поздно, дорогая Карина Шаинян, поздно замаливать грехи: я уже мысленно установила Памятник Читательскому Терпению со своей узнаваемой физиономией((

**** о, черт: чтоб его оправдать, мне теперь придётся дочитать "Саспыгу"?

#ContemporaryRussian #FantasyAndSciFi

А поскольку Шаинян было переварить трудно, очень трудно, в процессе я загрустила и пошла читать сборник хоррор-новелл Андрея Подшибякина «Голодный мир».

* Вот Подшибякин, с моей точки зрения, как раз удачнее косит с «Последним днем лета» под Стивена Кинга, моя твердая четверка.

«Голодный мир» - пять, если не ошибаюсь, новелл с иногда сквозными героями и перекличкой образов. Сюжет про портал в ад в закрытой комнате с хозяйскими вещами в съемной квартире на Мосфильмовской. Про жуткую сущность, которая раз в жизни поможет тебе решить абсолютно любую проблему, но на страшных условиях. Про пенсионеров с зубами и любовью к вкусному мясу (опять привет Кингу; здравствуй, «Холли»). Про опасность здорового образа жизни,
превращающего тебя в идеальную добычу. Про ИИ, который тут мегаломан и та еще безнравственная жопа.

Читатели на Яндекс книгах дундят, что а) им не страшно; б)это все не ново. Что я могу сказать, мне после Шаинян хотелось плакать от благодарности автору, который застегнул все истории в тот нарратив, которого я ждала от хоррора: «начало, твист, кульминация, развязка, твист». А страшно было, аж пипец страшно. Потому что все эти сюжеты до того легко вписываются в жизнь вокруг, что блюэ. Плюс мне очень нравятся у него послесловия: что основной идеей новеллы про исполнение желаний и демона стал образ мерцающей сущности, а образ ада родился из моментов физической дурноты из-за неправильной геометрии.

* Тут сначала должна кивнуть в сторону Шаинян, у нее тоже Голодный Мальчик мерцал-мерцал. А еще – в сторону попавшегося сборника новелл ко 2-му и 3-му сезонам Love.Death.Robots, где я наконец прочитала In Vaulted Halls Entombed Бакстера, изящно доказывающий, что неземная архитектура + слово «глаза» сразу равно Ктулху: там тоже конструкции, на которые невозможно смотреть без дурноты, и надписи, которые плывут перед глазами.

Короче, все, я вдруг поняла, и отпираться поздно: выходит, я Подшибякина люблю - и не придираюсь.

#ContemporaryRussian #FantasyAndSciFi

И вот я взахлеб читаю «Наволу» Бачигалупи; оторваться невозможно, и наполовину я жалею, что полезла в английский вариант, а не в перевод, а наполовину – счастлива, потому что с моим английским так это будет дооольше. Будь это на русском – сразу бы ночами не спала, пока не дочитаю)

На реддите все раскололись на 2 лагеря, и левенькие говорят, как это ужасно, что Гай Гэвриэл Кей покусал Бачигалупи, и что теперь мы не понимаем, от кого, собственно, чего ждать, и как вы, писатели вообще, и ты, Бачигалупи, в частности, можете быть к нам так жестоки. Правенькие, наоборот, ликуют и хлопают в ладошки, мол, ура, ура, несите побольше хороших Кеев и не очень разных, да, давайте нам второго, а если третий придет, тоже хорошо.

* я вот еще не уверена, что это Кей маячит, а не Дж. Форд со своим «Дракон не дремлет» (у которого, я так понимаю, тоже остальные произведения были других жанров)

** прочитано 17%.

#FantasyAndSciFi

Да, рвануло так рвануло. Вот я держу в руках книгу, в существование которой бы не поверила, если б не видела сама. Книгу, у которой экспозиция почти до середины, что по современным канонам невообразимо, и тем не менее. Бачигалупи рискует и выигрывает.

* Получила огромное удовольствие, листая на реддите отзывы тех читателей, которых прибило стокгольмским синдромом, - объясняющих остальным, почему именно так и надо было делать (и ни страницей меньше).

** это, конечно, чушь - простите меня, коллеги-рецензенты - нет, не надо. Этого эффекта можно было добиться десятком разных способов, в том числе вот таким. Просто автор сказал себе, что ему так можно.

Итак, юный Давико, наследник состояния ди Регулай (читай Медичи) становится взрослым, и мир внезапно поворачивается к нему своим ужасным лицом - потому что где Медичи, там и заговор Пацци.

Сначала читала про то, как этому некоронованному принцу, будущему наследнику банковских подземелий, палаццо, миллионов и фактической власти над этой самой Наволой (чуть не написала Флоренцией) физически плохо от давящего груза всё приближающейся ответственности, от обязанностей, от неумолимых стандартов - и мечтала дать это прочитать в утешение всем детям, чьи мечты родители с той или иной степенью диктата подвинули.
*** Положим, насчёт детей банкиров не скажу, но барышня, которой папа, мама и бабушка хором заявили, что девочка из хорошей семьи не может быть косметологом, и решительно засунули её на филфак, в наличии имеется.

Вот, думала, почитаете и ощутите, что вашей проблеме сотни лет, - может, полегчает в компании таких же страдальцев.

Потом хотела дать прочесть всем родителям - просто чтоб помнили, что их власть над детьми, даже полная наилучших устремлений, может быть тиранией, причиняющей действительные мучения.

Потом - опять детям, чтоб увидели причины и подоплёку родительского прессинга.

... А роман ещё вовсю идёт, и впереди, как мы знаем из аннотации, пытки и физическое насилие. Возможно, к концу я всё перерешу и не буду рекомендовать его вообще никому.
#FantasyAndSciFi

Ну вот, последние 120 страниц (с 546 до 666, набранные крупным, о каким крупным кеглем) прочитаны на русском.

Перевод мне точно не понравился, потому что не совпал с моим внутренним.

Челия для меня была Селией, Ленивка - Лентюшкой,  Cazzetta читался как Каццетта (тут Каззетта). Вот с Garagazza совпали - Гарагацца. Но самое главное, - жители Наволы, Navolese - наволанцы.

Наволанцы! Вольтерьянцы! Новобранцы! Засранцы! Зачем это было переводить? Ведь не Navolans же они((

* ради интереса посмотрела, так и в любовной сцене появились, эммм, термины, которыми в Ренессанс любовники не оперировали, и которых Бачигалупи не употребляет.

Princeling как маленький господин тоже не убедил((

Короче, перевод сплошное разочарование.

Что касается самого романа, то с того момента, как начался не просто ужас, а ужас-ужас, конечно, уже не выдохнешь (детям не даём, вы правильно поняли. С другой стороны, это ж не единственный роман с пытками и насилием; здравствуй, Робб Старк). Безумно хочу теперь поговорить с кем-то и обсудить конец, так что если прочитаете, не проходите мимо, стучите.

И тем не менее, с основной идеей про то, что доброта идёт рука об руку со слабостью,  и что это по-детски, и что взрослые правильно выжигают их в себе калёным железом, я бы поспорила.

... А как мы знаем, желание поспорить с прочтенной книгой - рекомендация) и действительно, она ослепительно яркая.
* хотела было поменять определение, но не стала: оговорка по Фрейду; поймёте, как прочитаете.
#FantasyAndSciFi

А тем временем Иван Белов написал уже 3 книги про Заступу, «Все оттенки падали», «Чернее черного» и «Грядущая тьма».

Первые 2 я прочитала, а с третьей пока погожу, и вот почему.

Собственно, кроме своего Страйка у нас типа есть теперь свой ведьмак – то есть адская хрень, которая за деньги защищает недотеп-человечков от других адских хреней. Но в то время как ведьмак пил, ел и, хм, развлекался с дамами не то чтоб совершенно понятным нам биологически образом (управляемые мутации в результате приема травяной настоечки? серьезно?), но и не так чтоб совсем непонятным, то тут случилось ой.

Главный герой, Рух Бучила - вурдалак, и вроде как не только
мы, но и сам автор тоже не очень уверен, как это выглядит на практике.

Живет он в осклизлых пещерах с пауками, но тепло ценит, а то и мерзнет. Шубу обожает. Спать при этом в той самой пещере может холодными зимними месяцами напролет.

*сейчас подумала - да, судя по терморегуляции, он ящерица.

Ну ок, идем дальше. Мясо лопает, вино огого как пьет (помните, какие последствия это имело для невезучего юного балбеса-вампира в «Вампирах средней полосы», который не думал о выделительной системе??), с дамами тоже того, вовсю. Но все вышеперечисленное – это как бы баловство, типа жевательной резинки. А для поддержания своего непонятного состояния пьет кровь, как минимум один раз в год, прямо из живого человека, пока тот не кончится.

** это чтоб мы не забывали, что он страшный страх и ужасный ужас, да?

*** мне кажется, если б я ела один раз в год, я б тоже была мертвенькая((

А! Еще у нас есть свои не то эльфы, не то команчи – маэвы, они же мавки: племена, которые живут в лесах и соблюдают законы убийств и чести, и собственные ацтеки – чудь белоглазая, которая больше всего балдеет, пытая пленников.

Только это «у нас» не вполне у нас: действие происходит на альтернативной Новгородчине с магией и баронессами и в лесах под альтернативным Псковом, а местами и вовсе в альтернативной Московии с беглыми холопями и без династии Романовых. Про историю хотелось бы, кстати, подробнее, надо все-таки посмотреть будет третью часть))

И все очень весело и разлюли моя черешня, ровно пока не начинается на разрыв рассказ о том, как гг стал вурдалаком (последняя новелла в «Чернее черного», которая мне не показалась ни логичной, ни удачной, а показалась неуклюжим бу-бу-бу(

Основной фон: жизнь боль и послежизние боль; вурдалаки реально пьют кровь; все, что вы любите – потеряете. А, и хорошо, что в псковских лесах повывелась чудь (боюсь, у меня это главный вывод).

Вердикт: сначала отойду от бррррр с неряшливым овурдалачиванием, потом возьмусь читать дальше.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian