Начинаем с Толстого, #ЛевТолстойОченьЛюбилДетей и всё такое.

Итак, "Живой Т" В Театре Наций, - ясное дело, по "Живому трупу" Толстого, но там ещё кусочки про самого Льва Николаича, и пассаж-другой из " Крейцеровой сонаты". Короче, я перечитала "Живой труп", "Крейцерову сонату" и "Семейное счастие". Не очень правильное решение, думаю, перечитывать надо было Басинского (собственно, про Толстого с Софьей Андреевной) и Шляхова, "Смешной старик со страшными мыслями", про них же. Но это кто ж мне мешает, непременно.

Поскольку это всё уже читано-перечитано, и не первый взгляд, а который там (и ведь помнишь свои предыдущие впечатления, и новые от постановки, да ещё и от экранизации!) - самое интересное, выходит, - это сравнивать себя с собой.

Героям " Семейного счастья" я когда-то сочувствовала, - явно была романтичная дурочка и хотела, как и героиня, в отношениях огня. И чтоб (как там она мечтала?) взял на руки над пропастью и понёс. Теперь уже такого не хочется, конечно. Как-то вот кажется, что реальные люди интереснее выдуманных, - то есть я, выходит, доросла до того уровня понимания человеческих отношений, на котором, собственно, книга-то "Семейное счастие" и заканчивается) так что теперь я им скорей завидую)

"Крейцерова соната" мне, было время, казалась квинтэссенцией того, за что я терпеть не могу Толстого, - да, тогда я терпеть не могла Толстого, я помню)) теперь очевидно, что меня адски бесил не столько сам Позднышев, сколько то, каким очаровательным и убедительным мерзавцем сделал его Янковский в швейцеровском фильме. У него исступленная интонация, бешеные глаза и бьющая через край харизма, - а у Толстого-то, мне теперь кажется, это был скорей каждый первый из нас? То есть не тот великолепный и притягательный человек, к которому всё взгляды в комнате примагничиваются, а я, мои родители, мои друзья, мои бывшие мужья, когда ты зануда, когда бубнишь и бубнишь всё время свой выстраданный текст со своей единственной самой главной идеей(причём это же в данном случае жульничество: с точки зрения повествования Позднышев должен, конечно, рассказывать уже своим теперешним голосом, а говорит всё равно тем, оттуда, из их с женой общего страшного прошлого.)
Возвращаюсь к своему любимому тезису, что если мы никого не убили, уже неплохо.
"Возлюбленных все убивают", правда ведь?
При этом, последнем, прочтении самое ужасное - сейчас мне кажется, что пока Позднышев убеждал себя, что они с женой два эгоиста и вообще чужие люди, пока они друг друга мучили и кололи в больное - выросла обычная человеческая любовь, которой он не разглядел и пропустил; та самая, когда человек рядом уже занял такое огромное место в твоей жизни, что вытащить его практически невозможно.

Снова к "Живому трупу" и постановке. Развод с необходимостью уличения виновной стороны в прелюбодеянии свидетелями, конечно, был тот ещё челлендж; как мы помним, бедолага Сфорца в прямо противоположных целях, то есть чтобы доказать, что его брак с Лукрецией Борджиа был консумирован, при свидетелях тоже не стал и ушёл с клеймом импотента. Протасов вон тоже думает, что некоторые вещи за гранью того, что можно сделать, - а разыграть свою смерть, чтобы освободить жену - это тут, по эту сторону грани...

Но потрясло меня другое.

Как, оказывается, легко в постановках Толстого пересадить в любое описанное им супружество фрагменты из его собственного жизнеописания, да и из других его книг! Вот попробуйте сами: общий тон разный, но отдельную подходящую сцену или две у других героев можно одолжить почти всегда.

Лев Толстой очень любил детей и очень не любил брака(
#НемножкоТеатр

"Цветы для Элджернона", постановка Крымова в РАМТе.

Не могу сказать, чтобы я особенно любила когда-нибудь Дэниэла Киза вообще и "Цветы для Элджернона" в частности, да и постановка не самая удачная, мне кажется, но перечитать захотелось.

Господи, и потрясло меня совершенно, насколько это сейчас уже сложно прочесть как фантастику, а легко - как про практику, которую надо было бы получше законодательно регулировать.

А ещё легче - как про аллегорию человеческой жизни. Несчастный полу-идиот, который после операции получает блистательный айкью, а потом возвращается к прежнему уровню, успев нам всю душу расковырять этим своим ощущением, как всё утекает сквозь пальцы, и непонятно, сколько осталось - это ж мы все! Когда стареем, расстаемся с красотой (это у кого была, конечно, мне легче) и с острым умом (тоже у кого был, должно бы быть и мне легче, но тянет всплакнуть).

И от этой его учительницы меня трясёт, до чего это профессиональное табу, делать шаг навстречу своему ученику, с нарушениями психики, и тем более, если у него теперь начинается новая жизнь, а ты всё, что он пока знает и в прошлой жизни, и в этой! В такой-то ситуации! И при этом её тоже безумно жалко, и плюс роман же и о том, что сколько совершенно очевидных законов ни применяй к своей жизни, - она у тебя всё равно одна, твоя, и ты её живёшь...

В общем, от книги мне грустнее, чем от спектакля, значит, она хороша по-настоящему?
#НемножкоТеатр

Так, ну и в завершение подборочки #НемножкоТеатр - постановка "Циников" по Мариенгофу, театр Моссовета.

Там играет Ольгу совершенно божественная Крюкова, и получается история прекрасной магнетической женщины, заблудившейся в революции и в своей жизни, и именно так я её раньше и читала, а теперь впервые обнаружила, что про красоту-то мы ничего и не знаем. В тексте она худая, сероглазая, рыжеволосая ("красные" волосы). Не уверена, что её прототип, Юлия Дижур, была рыжая, но роскошная - явно, вон она на фото на диване какая богиня.

Ещё интересно, что теперь упорные имажинистские сравнения Мариенгофа мешают мне спокойно читать текст, но это у меня кукушечка поехала. Надеюсь. Потому что даже при этих сравнениях "Циники" прекрасны)

А вот и 2 явно самые последние книги года, выбранные по принципу "если читать не для отражения театра, а из прочего любопытства, то... "

Пока я одной рукой крошила бублик на "Филэллина", другой - тянула к себе Юзефовича, потому что, видимо, где-то внутри щёлкнуло.

"Казароза", по-моему, удачнее "Филэллина", - хотя и в том, и в другом случае в рецепт входит ставка на щемящую интонацию утраты, ностальгию и необычное название (мне и в голову не приходило, что двоюродная бабушка Юзефовича, Белла Шеншева, - это и есть реальная певица Зинаида Казароза, покончившая с собой в Берлине!!)

Тут у меня эмоции сработали, - та часть, которая отозвалась по-настоящему, это не 20-е, а 70-е, повседневность постаревших газетчиков. Кто там убийца в 20-е, лично мне вот было не так занимательно, как эти отношения постаревшего, овдовевшего героя с невесткой, когда приходишь домой, а там твою комнату уже убрала чужая, в общем-то, женщина с собственными идеями о прекрасном.

И "Костюм Арлекина" - почитала попробовать про Путилина.

Хм.

Исторический детектив, говорили они. Отлично, говорили они.

Ну что, история на месте, - предлагаю читать как псевдо-мемуары. А с точки зрения детектива немножко жульничество, нельзя же вот так жонглировать развязками)

Хотя... сегодня всем всё можно)

Если коротко - мне кажется, у него та же беда, как у Кинга-младшего, которому ни один редактор не зарубил ужасы и не сказал - просто пиши, мужик, про что ты там хотел, про разводы? Окей, пиши про разводы. Вот тут бы тоже не помешал редактор, который бы проникновенно сказал - господин Юзефович, вы же не любите детективов, ну и зачем вам это? Просто пишите. Про разводы тоже можно, если че, но вообще ваши прекрасные исторические экзерсисы не могут никого оставить равнодушными...

Ладно, когда буду дальше читать, постараюсь меньше косить глазом в сторону детективной части конструкции, а зачитывать леди Агатой и Акуниным.
#ContemporaryRussian

Ну что, с наступающим)

Внезапно всё о моём чтении в ушедшем году в душераздирающей истории про то, как Лев Толстой искал семейного счастья:
"Он много читает, читает бессистемно, переходя от Руссо к Дюма и от Дюма к Вольтеру... "
А. Шляхов, "Лев Толстой и жена. Смешной старик со страшными мыслями"
#цитатное

#Книжки2021 #СпискиСписки
ЗИМА
1. Михаил Зыгарь, «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» - одна из двух лучших книг, открывающих год.
2. Михаил Зыгарь, «Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы» - вторая из двух лучших книг, открывающих год.
3. А.Поляринов, «Риф» - Поляринов тут немножко Лиана Мориарти, и мне это мешало читать про секты, семейные отношения, бытовые и мистические ужасы северного города: все время очами души своей пристегиваешь к каждой второй сцене Николь Кидман и ни хрена не веришь в происходящее.
4. Джон Маррс, «The One. Единственный» - концепт по подбору одного-единственного правильного спутника жизни был изрядно сдобрен ошибками и надувательством, по пути родил детектив и совершенно оказался ни уму, ни сердцу (дайте, дайте, гады-авторы, читателям возможность меняться, ошибаться и разводиться, а не чувствовать себя посторонними дебилами на общем празднике жизни. Себе небось в этом не отказываете).
5. Алан Мур, “Lost Girls” – эротический комикс про выросших героинь детской классики забирает титул самой сумасшедшей книги года с огромным отрывом. Надо признаться, я не вспоминаю, как Алиса, Венди и Дороти косплеили маркиза де Сада, но зато помню, как Алиса влюбилась в зазеркальную себя, и это очень, очень, очень основательно разбило ей сердце.
6. Алекс Павези, «Восьмой детектив» - наблюдать за этой игрой в шашки, которые вдруг оказались шахматами, было забавно, но вспоминать скорее неприятно. Видимо, классические детективы нам роднее экспериментальных.
7. Салли Руни, «Разговоры с друзьями» - а вот этого не забуду, не прощу. Прям Салли Руни силком ввинчивает мне в башку, как она мне не нравится, а заодно открывает у меня с моими собственными друзьями дискуссию года о том, по какому принципу автор должен отбирать элементы повествования.
8. Анна-Катхульт Вестли, «Папа, мама, бабушка, восемь детей и грузовик» - прелестная детская книжка, даже в пятидесятый раз работающая свежо, если надо помыть мозг (после Салли Руни, например). Кроме того, там зима, Рождество, прорубь и заснеженная дорога к колодцу.
9. Саманта Харви, «Ветер западный» - даже не столько детектив, сколько роман о том, сколько мы можем вынести, а сколько выносить приходится. Этого средневекового священника с его гусем я сохраню в сердце навсегда.
10. Сильвия Морено-Гарсиа, «Мексиканская готика» - тот случай, когда я так и не поняла, почему эта унылая хрень – бестселлер Нью-Йорк Таймс, и мое непонимание меня бесит даже больше, чем сама унылая хрень.
11. Энн Пэтчетт, «Бельканто» - потрясающее волшебство, преображающее кучу голливудских клише в уникальную и прелестную историю. А так-то, если пересказывать, получается чистый Сидни Шелдон.
12. Энн Пэтчетт, «Свои-чужие» - вот это уже в пересказе не Сидни Шелдон, а какой-то добрый и позитивный Фолкнер, хотя мы-то знаем, что это невозможно. Она гений, конечно.
13. Далия Трускиновская, «Береговая стража» - написано под псевдонимом, но любовью всей мой жизни, так что я необъективна.
14. Далия Трускиновская, «Ученица Калиостро» - про Иван Андреича Крылова-сыщика и Ригу.
15. Далия Трускиновская, «Скрипка некроманта» - и еще про Крылова-сыщика и Ригу.
16. Далия Трускиновская, «Рецепт на тот свет» - и даже еще.
17. Мартин Мак-Донах, «Человек-подушка и другие пьесы» - если вдруг забуду, что такое, когда живые завидуют мертвым, то вот, пожалуйста, всегда есть к кому припасть. И прибавьте непроходящее охерение от того, что ирландская безнадега и русская тоска оказались близкими родственниками.

#Книжки2021 #СпискиСписки
ВЕСНА
18. Алексей Иванов, «Тени тевтонов» - ощущение, что в исходнике был неудачный аудиоспектакль советских времен, которому дописали текст, много-много текста, и озвучили теми же актерами. Не очаровала ни мистика, ни средневековье, ни военная детективная часть.
19. Б.Шоу, «Профессия миссис Уоррен» - а это как раз старый, короткий, родной спектакль, который не бесит.
20. Этгар Керет, «Когда умерли автобусы» - как было в незапамятные времена написано на карточке в нашем аудиопрокате про «Бартона Финка», «жизненный фильм». Кусочки жизни в рассказах Керета собираются в фантастический калейдоскоп. Ни про что особенно уж такое-разэтакое речи нет, и далеко не все радостное, а в целом ощущение, как будто ты в Диснейленде
21. Саша Сулим. «Безлюдное место. Как ловят маньяков в России» - по-настоящему страшно, очень хорошо как журналистское расследование, и оставило меня в полном недоумении, как вообще кого-то вот так можно поймать.
22. Лили Кинг, «Писатели и любовники» - наивесеннейшая книга этой весны, милая и нежная. Немножко этакая «Тутси» про писателей, что ли.
23. А.Старобинец, «Посмотри на него» - огого какой триггер для всех, кто близко сталкивался с нашей медициной (срок давности значения не имеет, но я после ноябрьского ковида еще краснею, бледнею и матерюсь).
24. Ханья Янагихара, «Люди среди деревьев» - очень неприятный придуманный профессор оказывается весьма прилично списанным с настоящего нобелевского лауреата.
25. Кейт Расселл, «Моя темная Ванесса» - читатели переругались на корню с вопросом, таки любовь это была со стороны абьюзера или нет, и с аналогиями с «Лолитой». Когда поняла, что в «Ванессе» мне это однозначно не про любовь, а в «Лолите» - однозначно про, оказалась в явном меньшинстве.
26. Андрей Рубанов, «Финист – ясный сокол» - наверно, это была офигенная история, но нам рассказали не ее, а пересказы ее отдельных эпизодов, прошедшие через третьи, четвертые и пятые руки, да еще коварный Рубанов смотрел, как мы корчимся от его лексики, и наверняка хохотал.
27. Сара Гейли, «Магия лжецов» - магические школы, как оказывается, не для всех источник счастья, и с семейными историями все равно разбираться надо. Немножко детектива, немножко фантастики, немножко семейных отношений... Если б не читала, ничего бы такого судьбоносного не пропустила, но в этом случае немножко потраченного времени не жаль.
28. С.Довлатов, «Заповедник» - удивительно, но вот как раз самое добротное и психологически достоверное изображение ушедшего мира начисто перечеркивает такую желанную возможность спрятать прошлое (не это конкретно!) в бутылочку и открывать ее, когда надо. Окунуться в книжку я не могу, хоть тресни.
29. В.Пелевин, «Чапаев и пустота» - только соберешься учиться медитировать, приходит Виктор Олегович, и как-то думаешь – а ну его в качель. А потом думаешь – нет, нафиг, не буду больше перечитывать Виктора Олеговича, - и тем временем хоп!
30. П.Мериме, «Кармен» - чего в этот раз искала, то нашла: как Кармен при всей своей прелести становится физически неприятной постороннему глазу. Когда-то я эту новеллу ужасно любила и видела другое. Увы.
31. Ф.М.Достоевский, «Бесы». – Ф.М умел писать идеальные тексты, не отнимешь.
32. Марк Хэддон, «Повод для беспокойства» - можно даже не читать, а посмотреть прелестную французскую экранизацию.
33. Ли Бардуго, «Тень и кость» - позор и янг-эдалт, который доставил мне массу удовольствия.
34. Ли Бардуго, «Крах и восход» - продолжение позора и удовольствия.
35. Ли Бардуго, «Штурм и буря»- и еще продолжение.

#Книжки2021 #СпискиСписки
ЛЕТО
36. Ли Бардуго, «Шестерка воронов» - и опять позор и удовольствие.
37. Ли Бардуго, «Продажное королевство» - и еще.
38. Нил Гейман, «Звездная пыль» - один из геймановских шедевров на все времена.
39. Марк Хэддон, «Загадочное ночное убийство собаки» - ох, а это вот тот случай, когда автор хотел, чтоб читателю было больно, и в десятку. Всех жалко, и главного героя, и родителей, и старушку-соседку, но с этой чертовой заглавной собакой, убитой вилами, для меня повествование обрело горечь древнегреческой трагедии.
40. Д.Крымов. «Своими словами» - Крымов обожает переписывать для своих постановок не только прозу, но и уже вполне готовые пьесы от самых знаменитых авторов. В театре мне это дает больше счастья, но и читать было занятно.
41. Чжан Юэжань, «Кокон» — вот она, та самая семейная сага рубежа ХХ-ХХI веков par exellence.
42. Ф.М.Достоевский, «Игрок» - идеальное летнее чтение, даже и не захочешь, а все равно почувствуешь себя в этом чертовом курортном Рулетенбурге.
43. Уильям Лэндей, «Защищая Джейкоба» - действительно хороший психологический детективный роман.
44. Уильям Лэндей, «Мишн-флэтс» - неплохой психологический детективный роман, и кстати, у Нельсона Демилля же тоже было не все в десятку?
45. Уильям Лэндей, «Душитель» - пока не поняла, что читаю «Гамлета», еще успела пару раз фыркнуть, а потом уже была занята, придерживала челюсть.
46. Владимир Одоевский, «Городок в табакерке» - он был талантливый зануда все-таки. И незабываемо, и хочется запинать автора, сквозь века, в угол, и выяснить отношения.
47. Ксения Буржская, «Мой белый» — вот не надо было верить рецензии Татьяны Никитичны Толстой, а надо было верить тому, что видела собственными глазами в их шоу, когда Ксения подавала реплики. Но все, поздно, прочитала. Говорят, подросткам заходит.
48. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» — это, конечно, как раз не летняя книга, в центре зима и апокалипсис. Хотя есть и летняя заброшенная дача, как живая, - и потом, ангелы же всесезонны.
49. Анна Козлова, «Рюрик» - глобально это о том, какие мы все засранцы и неприятные люди, а местами, немного удивленно - о том, что при этом мы умудряемся делать добро. Птичку жалко.
50. Александр Панчин, «Гарвардский некромант» - вау-концепт и сдержанное, так скажем, воплощение.
51. Александр Панчин, «Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» - сейчас поняла, что Панчин тоже относится к тем авторам, с которыми хочется по-человечески поговорить и того, высказать. Вот удивительно, с Достоевским ни хрена не хочется, а тут да.
52. Борис Акунин. «Сказки народов мира», - сконструировано, стилизовано и проиллюстрировано. Мы будем колоться об акунинский кактус и рыдать еще не знаю сколько лет, но не слезем, пепел «Азазеля» и «Левиафана» стучит в нашу грудь.
53. Тана Френч, «Искатель» - а детективы-то у нее все лучше и лучше, нам везет.

#Книжки2021 #СпискиСписки
ОСЕНЬ
54. А.С.Байетт, «Дева в саду» - похоже, лучшая книга моего года, последний раз так от Ферранте с ума сошла. А вот вторую часть на английском читать не смогла, ибо мне, как оказалось, для этого нужен дзен. Посмотрим, что раньше поспеет – дзен или перевод.
55. Сара Перри, «Мельмот» - можно спокойно относиться к творчеству Сары Перри, но не к ее фото, огонь.
56. Кадзуо Исигуро, «Клара и солнце» - в этот раз Исигуро остался без премии, но мы читали и читаем не за это.
57. Адам Пшехшта, «Адепт» - польско-русский стимпанк с движухой и без психологии.
58. Адам Пшехшта, «Губернатор» - продолжение: движухи больше, психологии… мда, меньше уже некуда.
59. Чон Ючжон, «Семилетняя ночь» - как-то надо зарубить на носу, что иногда вот эти перехваленные модные детективы просто отнимают те несколько часов жизни, которые Джером К.Джером предлагал провести, дразня собаку. Обидно.
60. Дик Фрэнсис, «Движущая сила» - о да, лошади, злодеи, жокеи, заговоры, главного героя колотят и разносят ему квартиру, но он все равно побеждает, и даже не только морально.
61. Дик Фрэнсис, «Торговец забвением» - то же самое, но с поддельным виски и вином.
62. Дик Фрэнсис, «Игра по правилам» - то же самое, но с драгоценными камнями.
63. Дик Фрэнсис, «Расследование» - то же самое, но с романом с дочерью работодателя.
64. Дик Фрэнсис, «Риск» - то же самое, но с захватывающей жизнью аудитора и нереально сложными, трудоемкими и малоприбыльными аферами мерзавцев. А до кучи – с алым пальто.
65. Дик Фрэнсис, «Миллионы Стрэттон-парка» - то же самое, но с кучей детей, переделанными в жилые дома амбарами и семейными тайнами.
66. Дик Фрэнсис, «Перелом» - то же самое, но с отношениями отцов и сыновей.
67. Дик Фрэнсис, «Высокие ставки» - то же самое, но с чудесными игрушками.
68. Дик Фрэнсис, «Игра без козырей» - то же самое, но про Сида Холли-1.
69. Дик Фрэнсис, «Твердая рука» - и то же самое, но про Сида Холли-2.
70. Раиса Горбачева, «Я надеюсь» - первая леди СССР с той самой незыбываемой интонацией.
71. Кристен Рупеньян, «Ты знаешь, что хочешь этого» - коктейль разножанровых рассказов про мужчин, женщин, секс и манипуляции. Ели разобрать рассказы на кучки и отдать одну Стивену Кингу, одну Анджеле Картер и одну Нилу Гейману, то внезапно то, что останется – это была бы та Салли Руни, которую я бы обожала. …Хм, для Кристен Рупеньян это, возможно, прозвучало не очень лестно, но я имела в виду хорошие вещи.
72. Станислав Лем, «Солярис» - боже мой, ну как можно в полторы или сколько там сотен страниц уложить вот это все? С каждым разом у меня потрясение от этой книги все больнее.
73. Гай Г.Кей, «Блеск минувших дней» - само по себе это скорее занудно, но если почему-то нужен был волшебный пинок, чтобы ночи напролет виртуально гулять по Флоренции, лазить в википедии по родословному древу семейства Медичи, гуглить картины, смотреть дурацкие сериалы и клянчить в подарок к новому году книжку про Монтефельтро – так это он, волшебный пинок.
74. Ричард Осман, «Клуб убийств по четвергам» - милые старички и старушки в коттеджном поселке для тех, кому за (уже и не помню, то ли 70, то ли 65); убийства; все по канонам иронического детектива. Конечно, счастья не столько, как когда юная я открыла для себя Хмелевскую, - ну так и я уже с тех пор того, изрядно продвинулась к возрасту коттеджного поселка (при том, какая там на него заявлена стоимость, нет, мне не светит).
75. Дж.Бреддок, «Думай как шпион: как принимать решения в критических ситуациях» - пока профайлеры в книжках выдают как сверхъестественное знание чуть ли не дословно один и тот же текст во всех случаях, и в итоге собственно записки и речи маньяков явно тянут одеяло на себя, шпион объясняет, как надо принимать решения, и в его изложении совершенно очевидно, что шпионы анализируют и ошибаются примерно так же, как все остальные.

#Книжки2021 #СпискиСписки
И СНОВА ЗИМА
76. Генри Джеймс, «Поворот винта» - знаменитая повесть о том, что ж там случилось с детьми и гувернанткой, очень искушает кинорежиссеров. Экранизаций чертова уйма, но это тот случай, когда показывать все ясно и недвусмысленно – обидно, потому что загадка истончается на глазах. Конечно, атмосфера побеждает все, но для удовольствия, мне кажется, логичнее перечитать «Джен Эйр» или «Грозовой перевал».
77. Д.Быков, «Истребитель» - узнаваемые и страшные подробности той короткой предвоенной эпохи, когда летчики-испытатели были повелителями мыслей и сердец, а заодно крепкий сплав еще дюжины мотивов советской жизни, граничащих с мифологией. Мне очень понравилось.
78. Д.Быков, «Икс» - романизированная разгадка авторства «Тихого Дона». После прочтения хочется срочно перечитывать и сам «Тихий Дон», и Бар Селлу. Меня хватило в этом желании всего дня на 2, но это было приятно.
79. Д.Быков, «Оправдание» - хм, сначала расстроилась и думала, что нет, не люблю, но теперь все-таки собираюсь прочитать и «Орфографию», и «Остроумова».
80. Л.Толстой, «Крейцерова соната» - Позднышев рассказывает нам свою историю архетипического брака в мире Льва Николаича Толстого. Заканчивается убийством, просветлением и авторским фокусом, когда мы начинаем задаваться вопросом, а не могло ли так случиться, что с попутчиком и с нами все это время разговаривало прежнее, непросветленное «я» главного героя.
81. Л.Толстой, «Семейное счастие» - Маша рассказывает нам свою историю архетипического брака в мире Льва Николаича Толстого. Заканчивается щекастыми детьми и жизнью в поместье. Мы как-то смутно подозреваем, что в будущем ее архетипический муж будет орать: «Уйди, уйди!», а потом и вовсе соберет баул и уедет ночью умирать в Астапово, но до этого еще много счастливых и несчастных лет.
82. Л.Толстой, «Живой труп» - архетипический брак в мире Льва Николаича Толстого заканчивается тем, что супруги, изрядно измотав друг друга, расходятся. Федя Протасов притворяется мертвым, а потом и вправду убивает себя, чтобы освободить жену, но как-то все неудачно, и Сибирь-таки маячит.
83. Л.Юзефович, «Филэллин» - очень интеллектуально, Большую книгу взял, не шутки! При этом любить и сопереживать героям совершенно невозможно (окей, может быть, трудно, и я рано сдалась).
84. Л.Юзефович, «Казароза» - не менее интеллектуально, но проникнуто такой щемящей и ностальгической атмосферой, что как раз невозможно не любить и не переживать.
85. Л.Юзефович, «Костюм Арлекина» - в плане детектива это со стороны Юзефовича немножко жульничество, но зато ему можно было рассыпать веером самые разные характеры, и он себе ни в чем не отказал.
86. А.Мариенгоф, «Циники» - сейчас пытаюсь сформулировать и удивленно думаю, что это же тоже немножко Салли Руни здорового человека, то есть роман, который и собран из кусочков настоящей жизни, и дает это про себя увидеть, только прекрасный. Господи, когда же меня отпустит??
87. Д.Киз, «Цветы для Элджернона» - безумно грустная повесть, которую лет через 30 наши дети будут читать, как мы сейчас читаем «Анну Каренину» и «Живой труп», специально напоминая себе о невозможности развода. Так и им придется держать в уме, что та хирургическая и медикаментозная коррекция интеллекта, которой они ежедневно пользуются, в те ух какие далекие годы была еще фантастикой, и это приводило к трагедиям. Если честно, не та книга, которой хотелось бы заканчивать год, но все уже, как есть, так есть.
В январь 2022 захожу с книжками Шляхова и Басинского о Толстом, а потом собираюсь перечитывать самого Льва Николаича.