Будем честными, «Сказки народов мира» Акунина я бы читать, скорей всего, не стала, - кабы не иллюстрации Оксаны Санжаровой.

Но теперь я этот хулиганский сборник прочла) детям это, по-моему, давать не надо, потому что им деконструкция сказки еще не нужна… они же могут себе позволить роскошь жить в сказочном пространстве, эх.

А взрослым будет забавно: тут тебе и крохотный японский рыцарь, который подает петиции, написанные мелким, но чрезвычайно красивым почерком, и мыши в бедном доме, стратегически обсуждающие изменение статуса с домашних грызунов на полевых, и Василиса Прекрасная с Василисой Премудрой, которых угораздило влюбиться в одного и того же Иванушку, и прекрасная джинния, которая пишет любовные послания косметикой на зеркале, и, и, и.

И все это, говорю же, деконструкция: чего стоит, например, Иванушка, не самый, кхм, умный из трех братьев, когда по дороге к бабе Яге коротенечко излагает Проппа.

То есть все это с улыбкой, остроумно и с красивыми иллюстрациями.

При этом настойчиво почему-то вспоминается фраза юной героини Айрис Мэрдок, что вот, мол, закручивает он здорово, но все это мертвечина, но окей, скажем по-другому. Могу легко себе представить желание писать сказки как Андерсен, как Гейман, как Шаров, и даже как Анджела Картер – и не могу представить желания писать их, как Борис Акунин. #культурненько

Зато наконец добралась до «Девы в саду» Байетт.

Вот кто знает, конечно, чем меня порадовать.

Еще практически самое начало книжечки, открывающая сцена. Вокруг Александра толпа: «…Девицы с резиново-тугими телами, в серебряных колготках и сапожках, в серебряных юбочках, пляшущих вместе с крепкими задками. Вялые девы в черном бархате: бессильно повисшие сумочки из металлических чешуек, бумажные цветки в завитках и завесах париков…»

Ну вот говорила же, она смотрит на людей как смотрел бы влюбленный тарантул-натуралист на объект своего исследования: как на занятный, очаровательный, ДРУГОЙ биологический вид.

*кому не нравится тарантул, - окей, инопланетный тарантул? разумная медуза? коварные электрические кресты? (ряд можно продолжать и продолжать, единственное, фантастику надо подбирать интеллектуальную).

А книжка пока прекрасная)

Я думала по извечному своему обыкновению подключить параллельно пару- другую книжечек, но черта с два, "Дева в саду" Байетт проглотила меня целиком, и ничего одновременно с ней представить не могу.

Единственное, с чем хочется сравнивать по силе читательского шока - "Моя гениальная подруга" Ферранте (а так-то сравнить можно много с чем: там корни, кроны, маргаритки и лопухи по меньшей мере половины английской литературы прорастают, кивают цветочными головками, шелестят на ветру).

Но ледоходом в читателя врезается именно эта победительная, ясная, жестокая, почти страшная сила, с которой книга подсовывает тебе проблематику, о которой ты и думать не думала, - и вот уже она для тебя самая необходимая из необходимых.

Пока с видом из 1970-х раскручивается ретроспектива действия 1953 года, и идёт неспешный рассказ о семье учителя, о влюбленном помощнике викария, о гениальном мальчике-аутисте, о постановке пьесы про Елизавету I, - я ещё помню, что в начале самонадеянно думала, что это же будет мне ни о чем. Ага, как же. Эта плотная, ясная, живая, умытая жизнь меня так захватила, как будто я ее ждала всегда.

Теперь страшно только того, что буду по окончании первого тома, не прерываясь, срочно читать остальной "Квартет Фредерики", - а английский такого уровня не будет ко мне снисходителен, совсем, и я прошлепаю нюансы. Но ждать перевода я не смогу, это просто не выжить(( Что делать, потом перечитаю.
#ЛучшееИзВсего #иностранная_литература

Приехала)

Сара Перри, "Мельмот"

Пока ко мне ехала вторая часть байеттовского "Квартета Фредерики", я решила не отказывать себе в поисках чего-нибудь ну вот английского-английского почитать)))

Почему я решила, что "Мельмот" Сары Перри отвечает этому определению, я объяснить не могу. Может быть, это у меня подсознательно сработала отсылка к первоисточнику... или всплыл "Змей в Эссексе", до которого я в свое время не добралась. Так или иначе, не помня из аннотации ничего: ни того, что Мельмот тут женщина, ни что среди прочих тем будут фашизм, еврейский вопрос и холокост, я взялась за книжечку.

И вот однозначно это наконец первый шарик в корзину той идеи Анастасии Завозовой, что порядочно вообще-то любой книге дать шанс, то есть дочитать ее.

До этого момента я с ней была скорее не согласна и искренне считала, что если на середине книги понятно, что хрень, не надо тратить ещё ровно столько же времени и дочитывать, с мазохистским наслаждением наступая на грабли снова и снова. Мир, думала я, и так полон отличных книг, - а ещё особо подлых авторов, обычно детективных романов, которые хрень включают в последних 15%, потому что иначе не могут выпутаться из той многослойной красоты, которую сами и учинили; а детектив, хочу заметить, ровнехонько перед разгадкой фиг бросишь((

Так вот, "Мельмот" я ругала первые две трети, потом задумалась, а в конце прониклась.

Сначала мне казалось, что все плохо, и локация, и герои, и я в качестве аудитории. Готический роман в 21 веке? Действие в "страшной-престрашной" Праге? Ужас, который должна внушать мысль, что за нами по пятам ходит влюбленное проклятое существо, которое знает каждую нашу постыдную мысль и поступок, и все равно отчаянно хочет разделить с нами жизнь. Ой, да не смешите, думаю, кого вы пугаете? Человека из страны, где к одиноким неухоженным старикам никакая Мельмот не приходит, - а они б, может, и не отказались. Из жизни, где мы все испорчены квартирным вопросом, налоговой инспекцией, хамским начальством, отключением горячей воды и все-такое-прочее. Где в определенный момент и так безнадёга побеждает.

Короче, нет, думаю, не страшно.

...Только к концу стало понятно, какого эффекта хотела Сара Перри, - и что я точно испытала все именно так, как она и запланировала. Ну и что настоящий готический триллер 21 века - да, наверно, это когда тебе страшно и противно от самого себя, а не от того, что за тобой шатается высокая женщина в лохмотьях в сопровождении стаи галок.

Но английского в романе все равно примерно ноль, а Прага вкусная и красивая) что прочитала, не жалею, но не роман моей жизни (прости, Сара Перри, но если честно, в любом случае тебе глупо было бы из-за меня или ещё из-за кого-то расстраиваться, когда ты такая сногсшибательная рыжеволосая красотка и талант). #СовременнаяРусскаяИЗарубежнаяПроза #иностранная_литература

Вот какая)

Эммм) тем временем незаметненько на днях исполнился год этому блогу. Я пропустила годовщину в вихре фестиваля Генделя, работы и обнимашек с 2-мя маленькими таксами, о чем совсем не жалею... Но всё-таки год))

По сути это пост бескорыстного хвастовства и радости: блогерство - это, наверно, должна бы быть ещё одна работа, но фиг, работа-друзья-таксы-книжки-киношки-сериалки-игрушки, так что на сколько меня хватает, на столько хватает.

Но одно не меняется: читать я люблю больше всего на свете)

"Семилетняя ночь" Чон Ючжон. Забубенный корейский триллер, прямо как в кино (посмотрела, точно, и экранизация есть, а как же). На первых страницах заявлен маньяк, убийства, серийные убийства, - и все это немножко как бы жульничество, потому что речь на самом деле идёт о маленьких, личных, бесконечных трагедиях: сын того маньяка и его попытки занять как можно меньше места в неласковом мире, семейное насилие, разочарования в мужьях и женах... Детективная составляющая, мне кажется, всухую проигрывает этой бытовухе, потому что мысли мужика, который старается освободиться от веревки на глазах у психопата, как-то вот не убеждают, а семейные ссоры совершенно настоящие.

В книжке-триллере, в отличие от триллера-кино, очень видны психологически неубедительные места, - но они совсем, парадоксальным образом, не мешают следить за сюжетом.

Триллеры и детективы, конечно, в определенном смысле все про одно и то же, про поиск вот этого момента, когда все, оказывается, было ещё не так скверно, но через секунду непоправимо рухнуло в пропасть . Здесь это так узнаваемо, бррр.

Короче, нет, не хочу пока больше читать корейские детективы, дайте две Таны Френч(( #детективы #иностранная_литература

А так-то это были выходные "Клары и солнца" Кадзуо Исигуро.
Удивительно даже не то, что Исигуро пишет все время, как он и сам говорит, одну и ту же книгу, а то, что я эти новые варианты читаю, при этом с самого начала прекрасно отдавая себе отчет, что он не мой автор.

С другой стороны, вот как он умудряется?

"Клара и солнце" безумно грустная книга, причем буквально для всех категорий читателей: для собачников, у которых есть преданные и любящие друзья, с которыми можно обращаться по-свински, а они продолжают тебя обожать. Для родителей, причем и для тех, кто пытается загнать чадушко под колесо Джаггернаута во имя его, чадушка, счастливого будущего, и для тех, кто этого не сделал. Для тех, кто хотя бы однажды обсуждал в шутку робота-возлюбленного. Для тех, кто кого-то бросил, кто не сдержал обещания... Да мало ли для кого((

Учитывая, что мы как раз тут выхаживаем младшую таксу после врачебного вмешательства, на которое ей даже не надо было давать информированного согласия, это мы как бы личности, а она нет - честно признаемся, не очень была идея насчёт выбора книжечки, не очень.

Дочитаю, дам отстояться и тогда, может быть, смогу написать что-то кроме: "Очень грустная книга, человечество кругом облажалось"(а то сейчас хочется как-то так(( #иностранная_литература #СовременнаяРусскаяИЗарубежнаяПроза #FantasyAndSciFi

*** и все это, как вы понимаете, от неспособности найти вариант, как носить с собой вторую часть "Квартета Фредерики", бумажную (((

Итак, теперь мы знаем, что Букера за "Клару и солнце" Исигуро не получит. Сиди себе, думают члены жюри, с "Остатком дня", давали ж уже? А раз это все равно та же книга, какие претензии??

На самом деле и я не уверена, что на месте жюри бы выбрала "Клару", - хорошо, что меня никто не спрашивает. При этом последний мною прочитанный роман-лауреат Букеровской премии - "Линкольн в бардо", с моей точки зрения, гениальный, но после него особо на победителей-то и не тянуло.

А с Кларой я расстаться пока не могу; бедный и счастливый искусственный интеллект с фасеточным зрением, личными отношениями с божественным солнцем (куда там Эхнатону), и вежливой манерой раба с плантации говорить о хозяевах в третьем лице, "мисс Джози", - и у меня в мозгу просто открылся шлюз, и я все время мысленно перебираю бусины драгоценного ожерелья книг об андроидах, - и один подытоживающий фильм, фермуаром.

И в результате набежал мой личный список (чистой воды вкусовщина и то, что важно лично мне, но что ж тут сделаешь; поэтому, например, нет Филипа Дика, нет андроидов из "Чужого" и мало ли ещё чего нет).

1. Станислав Лем, "Маска". Прекрасная женщина скрывает в себе металлическое насекомое-убийцу, но перед нами не триллер об обреченном беглеце, а история о горькой, жестокой и опустошающей силе любви.

2. Рэй Брэдбери, "Тело электрическое пою". Постоянство роботов здесь увидено как теплое пространство счастья - для того, чтоб сбежать от человеческого одиночества.

3. Айра Левин, "Степфордские жены". Страшнейший вопрос: ты как вообще, уверена, что твои близкие тебя любят со всеми твоими несовершенствами, или улучшенная и беспроблемная версия окажется куда соблазнительнее?

4. Станислав Лем, "Дознание пилота Пиркса". Андроиды как другой вид с трезво осознанными целями (кстати, Кайдановский из экранизации с ридлискоттовским Дэвидом бы хорошо смотрелся). А для людей - горечь осознания собственной несправедливости и предвзятости, на грани расизма.

5. Азимов, "Три закона роботехники". Такое прям вот на самом деле многообразие видов роботов, что огого. С разными интересами, разным уровнем интеллекта и эмпатии, и , как теперь понятно, увиденных совсем-совсем без затаенного страха, а с интересом и предвкушением.

6. Рассказы Шекли. Вот тут и не выделить, то ли это учинившая мятеж шлюпка, то ли брачующий робот. Тоже отношения между людьми и роботами в целом очень комфортные, - если не брать психопатов, конечно)

7. И обещанный фильм, Гарланд, Ex Machina. Вношу потому, что он внезапно раз и навсегда, как мне казалось, ответил на вопрос о том, где же начинается личность и свобода воли (ответ, как мы помним, был нерадостный: с возможности осознанно выбирать зло).

...
"Клара и солнце" определенным образом перекликается и с Брэдбери, и с Азимовым, и с Айрой Левиным, но по ощущениям больше всего мне напомнила "Рассказ собаки" Марка Твена: сплошные любовь и нежность, которых люди решительно недостойны, - а их в этом никто даже и не обвиняет(((( и ответ совсем другой, чем у Гарланда, в смысле, нет его, этого ответа: на самом деле кто личность, тот и личность, а в законе написано то, что написано.

Возвращаюсь к исходному тезису: безумно грустный роман.

С утра в воспоминаниях всплыла божественная цитата из "Махабхараты":
"Сверкающий бог, озаривший дороги,
Вошёл в ее тело при помощи йоги".
Мне кажется, пятница не совсем безнадежна)))
#цитатное