Начинаешь такая прям вся в устремлении на конец года, детективы-фантастику, читать новую Роулинг про Корморана Страйка.
10, 15, 50 страниц с начала. Думаешь: о нееет, Страйк, Робин, ну чего вы такие вялотекущие? Почему и детектив ползет тааак меееедленно, и в отношениях так все тяяяянется?
100, 50, 20 страниц до конца. Думаешь: господи, господи, Роулинг гений, какой офигенный детектив, как же я доживу до следующего?
... С облегчением понимаешь, что можно перечитать предыдущие, и что сериал неотсмотренный: уфф)
#детективы
10, 15, 50 страниц с начала. Думаешь: о нееет, Страйк, Робин, ну чего вы такие вялотекущие? Почему и детектив ползет тааак меееедленно, и в отношениях так все тяяяянется?
100, 50, 20 страниц до конца. Думаешь: господи, господи, Роулинг гений, какой офигенный детектив, как же я доживу до следующего?
... С облегчением понимаешь, что можно перечитать предыдущие, и что сериал неотсмотренный: уфф)
#детективы
А вот если кто планирует, что бы такого можно было роскошно почитать, то на сервисе whatshouldireadnext совершенно фантастические, в духе 2020-го, рекомендации по поводу книг, похожих на "Дурную кровь" Роберта Гэлбрейта. Не знаю даже, который из предлагаемых аналогов потряс меня больше: "Маленькая принцесса" Фрэнсис Бернетт, "Дракула" Брэма Стокера? "Рождество и красный кардинал" Фанни Флэгг? "История двух городов" Диккенса? Цикл по Стартреку? Ладно, будем считать, всех уделали "Семь принципов, чтобы заставить ваш брак работать" (The seven principles for making marriage work)
Изумительно))))
Изумительно))))
Вот удивительно, мне совсем не понравилась "Песнь Ахилла", и вполне понравилась "Цирцея".
Мифологическая составляющая в порядке: сама история мягко трансформирована (как будто режиссер попросил сценариста, мол, так будет нагляднее, - а и правда), божественность подана как быт, горечь бессмертия - как вечность потерь.
Элементы коктейля вроде те же, что и в "Песни Ахилла", но общее впечатление у меня - гораздо более крепкой конструкции, так что да, читала в ночи запоем. После нового Корморана Страйка-то). Правда же, это значит - хо-ро-шо?
#иностранная_литература
Мифологическая составляющая в порядке: сама история мягко трансформирована (как будто режиссер попросил сценариста, мол, так будет нагляднее, - а и правда), божественность подана как быт, горечь бессмертия - как вечность потерь.
Элементы коктейля вроде те же, что и в "Песни Ахилла", но общее впечатление у меня - гораздо более крепкой конструкции, так что да, читала в ночи запоем. После нового Корморана Страйка-то). Правда же, это значит - хо-ро-шо?
#иностранная_литература
И кстати, когда я вечно ною, что ж это за асимметрия, когда у пожеванных жизнью цезарей впереди всегда клеопатры, а из теток, мол, только у одной Елизаветы впереди Эссекс, да и что там проку с того Эссекса, близок-локоть-не-укусишь, - я неправа. Еще же Пенелопа, которая после смерти Одиссея выходит, по некоторым версиям, замуж за Телегона (мне это, правда, отдает извращением на грани инцеста, сын мужа от далекой возлюбленной, да еще и младше того сына, которого родила мужу она - но на самом деле это нечестно, лезть в миф с такими мерками, плюс за Пенелопу я в любом случае рада).
В конце года, как всегда, идиллически себе напоминаю, что все вот это вот записывание прочитанных за год книжек родилось не столько из фейсбучного тщеславия, сколько из накатившего в ноябре 2016 печального ощущения "е мое, все фигня, читать было нечего весь год, все лучшие книги у меня уже были". Которое (ощущение, я имею в виду) тот декабрь резко смыл сразу тремя вещами: "Стоунер", "Девочка из Морбакки" и "Кристин, дочь Лавранса".
Это за один-то декабрь! После совершенно пустого в остальном года!
Так что сейчас Та Самая Неделя. Время, когда пора отращивать вторую читательскую голову: когда первая ноет и жалуется, что книжный год был не ахти и вообще сожрал кучу времени на то, что в памяти и на месяц не задержалось, вторая ей мягко пеняет, - не капризничай, мол, смотри, вот же что у нас было!
... и может, это потому, что год карантинный, не знаю, но мне хочется говорить не только о том, что прочитала, но и - парой слов, - о том, что бросила)
...
Итак: 94 книги.
Из зарубежной литературы уровня "Линкольна в бардо" и "4 3 2 1" - ни-че-го.
Из нашей уровня "Петровых в гриппе" - ни-че-го (и вы бы знали, какой тихой радостью наполняют брошенные "Средняя Эдда" и "Бывшая Ленина", - типа увернулась от созависимых отношений и фиг вы меня достанете, бебебе)
При этом чудесные нон-фикшен, фантастика и то, что перечитывала.
Находки года в фэнтези и фантастике - "Медведки" и "Малая Глуша" Галиной, "Черный леопард, рыжий волк" Марлона Джеймса и "Библиотека на обугленной горе" Скотта Хокинса.
Из нон-фикшен - "Чингисхан и рождение современного мира" Уэзерфорда, книги про средневековье и "Дурная кровь" Каррейру. Ещё отличная "Воры, вандалы и идиоты" Багдасаровой, не эпохальная, но совершенно прекрасная.
Изрядный кусок счастья - Стивен Кинг с "Чужаком", "Парнем из Колорадо" (да, вот кто бы мог подумать) и сборником "Будет кровь".
Второй изрядный кусок счастья - Брэдбери и его "Вождение вслепую".
Разочарование года - "Преисподняя ангела" Хьертсберга.
Вопрос года: вот когда я не читала "Нормальных людей" Салли Руни, это был позор, да? А если теперь прочитала, и мне прям нравятся, и к переводу у меня претензий нет, и нет никакого ощущения, что она не умеет сюжет, о котором все так настойчиво рецензировали-рецензировали, и вырецензировали, - это опять позор, да? А он по уровню ещё позорнее, чем был, или такой же? и это я ещё боюсь спрашивать, что делать, если "Разговоры с друзьями" мне понравятся меньше((
Ну и все, собственно) очень про многое уже писала, так что в ближайшие дни потихоньку выложу про остальное, заполню пробелы и примусь за #книжки2021.
#книжки2020
Это за один-то декабрь! После совершенно пустого в остальном года!
Так что сейчас Та Самая Неделя. Время, когда пора отращивать вторую читательскую голову: когда первая ноет и жалуется, что книжный год был не ахти и вообще сожрал кучу времени на то, что в памяти и на месяц не задержалось, вторая ей мягко пеняет, - не капризничай, мол, смотри, вот же что у нас было!
... и может, это потому, что год карантинный, не знаю, но мне хочется говорить не только о том, что прочитала, но и - парой слов, - о том, что бросила)
...
Итак: 94 книги.
Из зарубежной литературы уровня "Линкольна в бардо" и "4 3 2 1" - ни-че-го.
Из нашей уровня "Петровых в гриппе" - ни-че-го (и вы бы знали, какой тихой радостью наполняют брошенные "Средняя Эдда" и "Бывшая Ленина", - типа увернулась от созависимых отношений и фиг вы меня достанете, бебебе)
При этом чудесные нон-фикшен, фантастика и то, что перечитывала.
Находки года в фэнтези и фантастике - "Медведки" и "Малая Глуша" Галиной, "Черный леопард, рыжий волк" Марлона Джеймса и "Библиотека на обугленной горе" Скотта Хокинса.
Из нон-фикшен - "Чингисхан и рождение современного мира" Уэзерфорда, книги про средневековье и "Дурная кровь" Каррейру. Ещё отличная "Воры, вандалы и идиоты" Багдасаровой, не эпохальная, но совершенно прекрасная.
Изрядный кусок счастья - Стивен Кинг с "Чужаком", "Парнем из Колорадо" (да, вот кто бы мог подумать) и сборником "Будет кровь".
Второй изрядный кусок счастья - Брэдбери и его "Вождение вслепую".
Разочарование года - "Преисподняя ангела" Хьертсберга.
Вопрос года: вот когда я не читала "Нормальных людей" Салли Руни, это был позор, да? А если теперь прочитала, и мне прям нравятся, и к переводу у меня претензий нет, и нет никакого ощущения, что она не умеет сюжет, о котором все так настойчиво рецензировали-рецензировали, и вырецензировали, - это опять позор, да? А он по уровню ещё позорнее, чем был, или такой же? и это я ещё боюсь спрашивать, что делать, если "Разговоры с друзьями" мне понравятся меньше((
Ну и все, собственно) очень про многое уже писала, так что в ближайшие дни потихоньку выложу про остальное, заполню пробелы и примусь за #книжки2021.
#книжки2020
Я дочитала "Разговоры с друзьями" Салли Руни и расстроилась.
То есть вот на уровне "Нормальных людей" можно было себя убедить, что это такая "Маленькая жизнь" для бедных (роковые страдания на минималках; роман куцый, скорее разросшийся рассказ; да и по всем остальным статьям небогато) - но это было все-таки художественное произведение, которое пыталось тронуть читателя.
А вот прочитаешь "Разговоры с друзьями" - и е мое, это изначально, оказывается, было не про "Маленькую жизнь", это заявка на то, чтоб подвинуть Айрис Мэрдок, гордо усесться на трон автора романов о напряженной жизни интеллектуалов и болтать ногами.
Так вот.
Большая, очень большая разница между тем, чтоб читатель переживал вместе с героями-интеллектуалами их сугубо интеллектуальный роман то ли как захватывающий детектив, то ли как пиратское приключение, что делала Айрис Мэрдок... И тем, чтобы демонстрировать, что вся интеллектуальная или псевдо-интеллектуальная составляющая дублинской жизни тонет в унылом, плоском, сером мире, который внутри у героев Салли Руни(( я бы, кстати, послушала, как она Джойса пересказывает, хм.
Я по-прежнему не думаю, что вот эта коллизия "смотрите, как Фрэнсис бестолково живёт со своей подругой Бобби, бестолково заводит адюльтер, падает в обмороки и сама перед собой стесняется любить... а ещё я, Салли, вам раз 25 настойчиво даю в тексте понять, что Фрэнсис - c'est moi, - неважно, так это или нет, - так что вы того, следите за происходящим со смесью неловкости и любопытства" - это от ее неумения строить сюжет. Мне кажется, это просто какая-то заведомая нацеленность на то, что читатель должен чувствовать себя не иначе как присутствующим на психотерапевтическом сеансе не то героини, не то автора (при том, что вообще-то и героиня, и наблюдающая за ней автор у меня сочувствия вызывают не больше, чем мигрирующие через трассу лягушки, а ощущения внутренней сопричастности - гораздо меньше, гораздо). А иначе, мол, нам читателя не поймать.
Конечно, и у гениальных авторов бывают сеансы саморазоблачения. Вот, к примеру, я бы предпочла, чтобы Фаулз не писал "Дэниэла Мартина". Или хотя бы чтобы я его не читала.
Но мои претензии к Фаулзу состоят в том, что он показал, из каких элементов делает магию, и теперь я это вижу в других его книгах чётче, чем мне хотелось бы (то есть сама магия не ушла, но рецепт всплывает в окне-подсказке; это очень хотелось бы отключить, а вот упс, не могу больше). У Руни в романах магии нет, так что и разоблачение ни о чем(
Можно, конечно, и в третьем, и в четвертом, и в двадцатом романе вводить душевно рыхлую героиню, которая эмоционально косенькая, знает умные слова, ушиблена проблемами с родителями и попросит героя в постели ее ударить, чтобы он ей отказал с ужасом, а она этот ужас чтоб приняла за омерзение. Но дальше-то что? Проблема же не в героях, а в намерениях автора за счёт якобы дневникового уровня искренности манипулировать читателем, давая понять, что на, вот тебе неразжеванная жизнь, давись на здоровье (увы, дневники тоже бывают унылым фуфлом, а тут в принципе не факт, что и дневники-то подлинные...)
Психотерапевту за сеансы хоть платят, он знает, за что страдает в этом цикле вечно отсутствующего катарсиса, а я за что должна сидеть наблюдать мелкие душевные терзания мелких человечков?
Дорогой далёкий друг Салли Руни, вы меня не знаете, и я вас не знаю; простите, что вмешиваюсь, но с этим же что-то надо делать? из всех глубин на этом этапе освоена лужа( это, батенька, пока даёт надежду не на простенький аналог Айрис Мэрдок, а максимум на (и то при изрядном везении) простенький аналог "Сумерек".
Больше читать пока не буду. Может, лет через десять повзрослеет, тогда и поглядим, - ... всё-таки вторые "Нормальные люди" лучше первых "Разговоров с друзьями", хотя теперь у меня оскомина и от них(
* Вспомнила одного моего чудесного знакомого, ныне поэта и писателя, одержимого в нежном юношеском возрасте желанием написать идеально скучный текст. Так вот, проблема в том, что тут задача была другая; явно предполагается, что всем читателям будет ах как интересно следить за происходящим.
Не ах. Не всем.
То есть вот на уровне "Нормальных людей" можно было себя убедить, что это такая "Маленькая жизнь" для бедных (роковые страдания на минималках; роман куцый, скорее разросшийся рассказ; да и по всем остальным статьям небогато) - но это было все-таки художественное произведение, которое пыталось тронуть читателя.
А вот прочитаешь "Разговоры с друзьями" - и е мое, это изначально, оказывается, было не про "Маленькую жизнь", это заявка на то, чтоб подвинуть Айрис Мэрдок, гордо усесться на трон автора романов о напряженной жизни интеллектуалов и болтать ногами.
Так вот.
Большая, очень большая разница между тем, чтоб читатель переживал вместе с героями-интеллектуалами их сугубо интеллектуальный роман то ли как захватывающий детектив, то ли как пиратское приключение, что делала Айрис Мэрдок... И тем, чтобы демонстрировать, что вся интеллектуальная или псевдо-интеллектуальная составляющая дублинской жизни тонет в унылом, плоском, сером мире, который внутри у героев Салли Руни(( я бы, кстати, послушала, как она Джойса пересказывает, хм.
Я по-прежнему не думаю, что вот эта коллизия "смотрите, как Фрэнсис бестолково живёт со своей подругой Бобби, бестолково заводит адюльтер, падает в обмороки и сама перед собой стесняется любить... а ещё я, Салли, вам раз 25 настойчиво даю в тексте понять, что Фрэнсис - c'est moi, - неважно, так это или нет, - так что вы того, следите за происходящим со смесью неловкости и любопытства" - это от ее неумения строить сюжет. Мне кажется, это просто какая-то заведомая нацеленность на то, что читатель должен чувствовать себя не иначе как присутствующим на психотерапевтическом сеансе не то героини, не то автора (при том, что вообще-то и героиня, и наблюдающая за ней автор у меня сочувствия вызывают не больше, чем мигрирующие через трассу лягушки, а ощущения внутренней сопричастности - гораздо меньше, гораздо). А иначе, мол, нам читателя не поймать.
Конечно, и у гениальных авторов бывают сеансы саморазоблачения. Вот, к примеру, я бы предпочла, чтобы Фаулз не писал "Дэниэла Мартина". Или хотя бы чтобы я его не читала.
Но мои претензии к Фаулзу состоят в том, что он показал, из каких элементов делает магию, и теперь я это вижу в других его книгах чётче, чем мне хотелось бы (то есть сама магия не ушла, но рецепт всплывает в окне-подсказке; это очень хотелось бы отключить, а вот упс, не могу больше). У Руни в романах магии нет, так что и разоблачение ни о чем(
Можно, конечно, и в третьем, и в четвертом, и в двадцатом романе вводить душевно рыхлую героиню, которая эмоционально косенькая, знает умные слова, ушиблена проблемами с родителями и попросит героя в постели ее ударить, чтобы он ей отказал с ужасом, а она этот ужас чтоб приняла за омерзение. Но дальше-то что? Проблема же не в героях, а в намерениях автора за счёт якобы дневникового уровня искренности манипулировать читателем, давая понять, что на, вот тебе неразжеванная жизнь, давись на здоровье (увы, дневники тоже бывают унылым фуфлом, а тут в принципе не факт, что и дневники-то подлинные...)
Психотерапевту за сеансы хоть платят, он знает, за что страдает в этом цикле вечно отсутствующего катарсиса, а я за что должна сидеть наблюдать мелкие душевные терзания мелких человечков?
Дорогой далёкий друг Салли Руни, вы меня не знаете, и я вас не знаю; простите, что вмешиваюсь, но с этим же что-то надо делать? из всех глубин на этом этапе освоена лужа( это, батенька, пока даёт надежду не на простенький аналог Айрис Мэрдок, а максимум на (и то при изрядном везении) простенький аналог "Сумерек".
Больше читать пока не буду. Может, лет через десять повзрослеет, тогда и поглядим, - ... всё-таки вторые "Нормальные люди" лучше первых "Разговоров с друзьями", хотя теперь у меня оскомина и от них(
* Вспомнила одного моего чудесного знакомого, ныне поэта и писателя, одержимого в нежном юношеском возрасте желанием написать идеально скучный текст. Так вот, проблема в том, что тут задача была другая; явно предполагается, что всем читателям будет ах как интересно следить за происходящим.
Не ах. Не всем.
Господи, у Алана Мура обнаружился цикл Lost Girls - три выпуска эротических комиксов про повзрослевших героинь литературных сказок: Алису в возрасте, Венди чуть помоложе, и Дороти - совсем еще юную женщину.
Падение в кроличью нору, путешествие за зеркало, ураган, туфельки-фетиш (тьфу, зачеркнуто, волшебные, волшебные туфельки) и полеты с Питером Пеном очень, хм, офрейдились и трактуются в определенном ключе. А когда девочки встретили друг друга, - и вовсе такое началось...
Совсем другая стилистика изобразительная, чем я бы от него ждала: акварельно как-то прямо. Плюс ему Бердслей с Мухой покоя не давали, и он там им оммажей нагромоздил.
Впервые в жизни чувствую себя до такой степени идиоткой-блондинкой из анекдота, которая ждёт, что порно закончится свадьбой: до сих пор надеюсь на супергеройский кунштюк в конце, но смутно начинаю подозревать, что его может и не случиться...
А самое ужасное, конечно, что невозможно перестать представлять, что бы про это сказала Татьяна Никитична Толстая, которая Бриджертонов вон выключила через 15 минут. Алиса, влюбленная в зазеркальную версию себя, - это, мне кажется, больнее, чем чернокожий герцог, нет?)
#комиксы #graphic_novels
Падение в кроличью нору, путешествие за зеркало, ураган, туфельки-фетиш (тьфу, зачеркнуто, волшебные, волшебные туфельки) и полеты с Питером Пеном очень, хм, офрейдились и трактуются в определенном ключе. А когда девочки встретили друг друга, - и вовсе такое началось...
Совсем другая стилистика изобразительная, чем я бы от него ждала: акварельно как-то прямо. Плюс ему Бердслей с Мухой покоя не давали, и он там им оммажей нагромоздил.
Впервые в жизни чувствую себя до такой степени идиоткой-блондинкой из анекдота, которая ждёт, что порно закончится свадьбой: до сих пор надеюсь на супергеройский кунштюк в конце, но смутно начинаю подозревать, что его может и не случиться...
А самое ужасное, конечно, что невозможно перестать представлять, что бы про это сказала Татьяна Никитична Толстая, которая Бриджертонов вон выключила через 15 минут. Алиса, влюбленная в зазеркальную версию себя, - это, мне кажется, больнее, чем чернокожий герцог, нет?)
#комиксы #graphic_novels
Forwarded from KATABASIA
Книжки 2020, начало
Итак, по 2020. Современная зарубежная проза
1. Андре Асиман, «Найди меня»
2. Андре Асиман, «Энигма вариации»
3. Пенелопа Фицджеральд, «Книжная лавка»
4. Итало Кальвино, «Если однажды зимней ночью путник»
5. Микаэль Ниеми, «Сварить медведя»
6. Мадлен Миллер, «Песнь Ахилла»
7. Мадлен Миллер, «Цирцея» - хм, отдельно
8. Мишель Уэльбек, «Серотонин»
9. А.С.Байетт, «Ангелы и насекомые» - отдельно
10. Клэр Фуллер, «Горький апельсин» - отдельно
11. Чапек, «Дашенька»
12. Чинуа Ачебе, «И пришло разрушение» - отдельно
13. Уолтер Тэвис, «Ход королевы» - отдельно
14. Дафна дю Морье. «Генерал его Величества» - отдельно
15. Сэлинджер, «Лапа-растяпа»
16. Салли Руни, «Нормальные люди»
В «Найди меня» Андре Асиман все перепридумал про своих героев, и развел папу с мамой Элиа, зато подарил папе сумасшедшую новую любовь, а Элиа – младшего брата и воссоединение с Оливером. Что говорить, вот читаешь и думаешь, что не шедевр, а потом вспоминаешь почему-то, снова и снова.
«Энигма вариации» - это в принципе про то же самое. Мальчик (сюрприз!) первой любовью влюбляется в прекрасного молодого мужчину, потом (ещё сюрприз!) обнаруживает, что папа очень не прост, а потом про разные кусочки уже взрослой жизни мальчика. То есть не про Элиа с Оливером, но, похоже, про самого Асимана.
«Книжная лавка» — это как бы такой мягкий вариант «Стоунера», то есть жизнь обыкновенного маленького человечка, в которой ничего и не происходит, кроме его маленького личного краха. Подумаешь, немолодая дама открыла в своем захолустном городке книжный магазинчик, не поладила с местными влиятельными персонами, лишилась своего магазина – ну, собственно, у Стоунера же тоже ничего особенного не происходило? Но за сердце меня это не взяло, как «Стоунер», хотя об одном не поспоришь – что английская литература делает крайне удачно, так это гуляет среди рощиц и ручейков, обустроенных Диккенсом.
"Если однажды зимней ночью путник" Итало Кальвино у меня в суровые карантинные времена взял приз в номинации "Успокаивающие страницы" с таким отрывом, что конкурентов, считай, и нет. До того расслабляюще и медитативно, что даже ленточкой не надо перевязывать)
«Песнь Ахилла» мне не угодила( для меня история получилась, скажем так, пустой. Начиная с мгновенного перещелкивания любви из неприязни и кончая смазанным ничем самой войны. То есть мне не сработало ни как любовный роман, ни как исторический, что вообще-то очень жалко. Интонация рассказчика меня тоже догнала только к концу. Если вдруг хочется про Троянскую войну, с настоящим ощущением десяти длинных, длинных, длинных лет, и чтоб прямо чувствовать, как горло саднит их болью, их сорванными голосами - на моей полочке это "Кассандра" Кристы Вольф. А если хочется про божественного мальчика, всего насквозь золотистого, которого невозможно не любить - и ты даже вроде как знаешь, что ему суждена короткая жизнь, но не догадываешься, что твоя-то ещё короче, и именно твоя смерть его разрушит, - на моей полочке это романы Мэри Рено про Александра Македонского, "Небесное пламя" и "Персидский мальчик".
"Серотонин" - это первый Уэльбек, которого осилила, обычно меня на полторы страницы у него хватает. Мне кажется, это прям какой-то чеховский "Иванов" XXI века по настроению получился ((( вот вроде и не мое совсем, а ужасно грустно, и вполне мне книга рассказала то, что хотела, как я ни упирайся. Причем я не знаю, как действовать в таких ситуациях, - а пока читала, я себя спрашивала( помогите нам все вышние силы, сберегите от утраты радости и не пустите туда, где все человечество и ты лично непоправимо облажались(
«Дашеньку» перечитываю с каждой новой таксой, уже традиция))
#книжки2020 #иностранная_литература #СпискиСписки
Итак, по 2020. Современная зарубежная проза
1. Андре Асиман, «Найди меня»
2. Андре Асиман, «Энигма вариации»
3. Пенелопа Фицджеральд, «Книжная лавка»
4. Итало Кальвино, «Если однажды зимней ночью путник»
5. Микаэль Ниеми, «Сварить медведя»
6. Мадлен Миллер, «Песнь Ахилла»
7. Мадлен Миллер, «Цирцея» - хм, отдельно
8. Мишель Уэльбек, «Серотонин»
9. А.С.Байетт, «Ангелы и насекомые» - отдельно
10. Клэр Фуллер, «Горький апельсин» - отдельно
11. Чапек, «Дашенька»
12. Чинуа Ачебе, «И пришло разрушение» - отдельно
13. Уолтер Тэвис, «Ход королевы» - отдельно
14. Дафна дю Морье. «Генерал его Величества» - отдельно
15. Сэлинджер, «Лапа-растяпа»
16. Салли Руни, «Нормальные люди»
В «Найди меня» Андре Асиман все перепридумал про своих героев, и развел папу с мамой Элиа, зато подарил папе сумасшедшую новую любовь, а Элиа – младшего брата и воссоединение с Оливером. Что говорить, вот читаешь и думаешь, что не шедевр, а потом вспоминаешь почему-то, снова и снова.
«Энигма вариации» - это в принципе про то же самое. Мальчик (сюрприз!) первой любовью влюбляется в прекрасного молодого мужчину, потом (ещё сюрприз!) обнаруживает, что папа очень не прост, а потом про разные кусочки уже взрослой жизни мальчика. То есть не про Элиа с Оливером, но, похоже, про самого Асимана.
«Книжная лавка» — это как бы такой мягкий вариант «Стоунера», то есть жизнь обыкновенного маленького человечка, в которой ничего и не происходит, кроме его маленького личного краха. Подумаешь, немолодая дама открыла в своем захолустном городке книжный магазинчик, не поладила с местными влиятельными персонами, лишилась своего магазина – ну, собственно, у Стоунера же тоже ничего особенного не происходило? Но за сердце меня это не взяло, как «Стоунер», хотя об одном не поспоришь – что английская литература делает крайне удачно, так это гуляет среди рощиц и ручейков, обустроенных Диккенсом.
"Если однажды зимней ночью путник" Итало Кальвино у меня в суровые карантинные времена взял приз в номинации "Успокаивающие страницы" с таким отрывом, что конкурентов, считай, и нет. До того расслабляюще и медитативно, что даже ленточкой не надо перевязывать)
«Песнь Ахилла» мне не угодила( для меня история получилась, скажем так, пустой. Начиная с мгновенного перещелкивания любви из неприязни и кончая смазанным ничем самой войны. То есть мне не сработало ни как любовный роман, ни как исторический, что вообще-то очень жалко. Интонация рассказчика меня тоже догнала только к концу. Если вдруг хочется про Троянскую войну, с настоящим ощущением десяти длинных, длинных, длинных лет, и чтоб прямо чувствовать, как горло саднит их болью, их сорванными голосами - на моей полочке это "Кассандра" Кристы Вольф. А если хочется про божественного мальчика, всего насквозь золотистого, которого невозможно не любить - и ты даже вроде как знаешь, что ему суждена короткая жизнь, но не догадываешься, что твоя-то ещё короче, и именно твоя смерть его разрушит, - на моей полочке это романы Мэри Рено про Александра Македонского, "Небесное пламя" и "Персидский мальчик".
"Серотонин" - это первый Уэльбек, которого осилила, обычно меня на полторы страницы у него хватает. Мне кажется, это прям какой-то чеховский "Иванов" XXI века по настроению получился ((( вот вроде и не мое совсем, а ужасно грустно, и вполне мне книга рассказала то, что хотела, как я ни упирайся. Причем я не знаю, как действовать в таких ситуациях, - а пока читала, я себя спрашивала( помогите нам все вышние силы, сберегите от утраты радости и не пустите туда, где все человечество и ты лично непоправимо облажались(
«Дашеньку» перечитываю с каждой новой таксой, уже традиция))
#книжки2020 #иностранная_литература #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Сэлинджера перечитала в рамках подборки рассказов изоляционного лета, и сейчас задним числом, жалею, что не прочитала всю подборку. Наверно, этой зимой к ней вернусь.
«Сварить медведя» тонко мне намекает, что скандинавы умеют треснуть меня ногой в утепленном ботинке с металлическими набойками в больное место, о котором я и не догадывалась. Это, знаете ли, слишком сейчас, в наши-то времена тяжелые. Надо писать дисклеймер: «да, не про апокалипсис, но будет больно».
Про «Нормальных людей» - не хочу писать отдельно( вот потому что не надо было никаких «Разговоров с друзьями»
#книжки2020 #иностранная_литература #СпискиСписки
Сэлинджера перечитала в рамках подборки рассказов изоляционного лета, и сейчас задним числом, жалею, что не прочитала всю подборку. Наверно, этой зимой к ней вернусь.
«Сварить медведя» тонко мне намекает, что скандинавы умеют треснуть меня ногой в утепленном ботинке с металлическими набойками в больное место, о котором я и не догадывалась. Это, знаете ли, слишком сейчас, в наши-то времена тяжелые. Надо писать дисклеймер: «да, не про апокалипсис, но будет больно».
Про «Нормальных людей» - не хочу писать отдельно( вот потому что не надо было никаких «Разговоров с друзьями»
#книжки2020 #иностранная_литература #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Современная русская проза
17. А.Гедеонов, Случайному гостю
18. А.Гедеонов, «Дни яблок»
19. Горалик «Истории о царе Соломоне»
20. Ксения Букша, «Открывается внутрь»
21. Шамиль Идиатуллин, «Убыр»
22. Ибрагимбеков. «Утомленные солнцем»
23. М.Степнова, «Сад»
Отдельно писала про «Дни яблок», «Убыра», «Утомленных солнцем» и «Сад». Раньше писала про «Случайному гостю»… и, боюсь, не найти среди моих знакомых человека, которому я не прожужжала бы уши про Соломона и царицу Савскую в исполнении Горалик.
Так что остается сказать три вещи.
Во-первых, мне очень повезло, я как раз из тех счастливчиков, кому нравится, как пишет Ксения Букша. Я проверю, конечно, по следующим книгам, но «Открывается внутрь» по интонации мне очень зашло.
Во-вторых, да, я удалила из списка читаемых «Бывшую Ленина» Идиатуллина и «Среднюю Эдду» Захарова, продвинувшись в каждой на жалкие 20 страниц. Я сдаюсь, сил моих нет, потом когда-нибудь.
В-третьих, дорогая премия НОС, я категорически не могу читать с экрана, а скачать у вас нельзя. Вы б, заразы, лучше не выкладывали, вы превращаете мою жизнь в боль, - думаю, без специального замысла же, да? Надеюсь(
#книжки2020 #СпискиСписки
Современная русская проза
17. А.Гедеонов, Случайному гостю
18. А.Гедеонов, «Дни яблок»
19. Горалик «Истории о царе Соломоне»
20. Ксения Букша, «Открывается внутрь»
21. Шамиль Идиатуллин, «Убыр»
22. Ибрагимбеков. «Утомленные солнцем»
23. М.Степнова, «Сад»
Отдельно писала про «Дни яблок», «Убыра», «Утомленных солнцем» и «Сад». Раньше писала про «Случайному гостю»… и, боюсь, не найти среди моих знакомых человека, которому я не прожужжала бы уши про Соломона и царицу Савскую в исполнении Горалик.
Так что остается сказать три вещи.
Во-первых, мне очень повезло, я как раз из тех счастливчиков, кому нравится, как пишет Ксения Букша. Я проверю, конечно, по следующим книгам, но «Открывается внутрь» по интонации мне очень зашло.
Во-вторых, да, я удалила из списка читаемых «Бывшую Ленина» Идиатуллина и «Среднюю Эдду» Захарова, продвинувшись в каждой на жалкие 20 страниц. Я сдаюсь, сил моих нет, потом когда-нибудь.
В-третьих, дорогая премия НОС, я категорически не могу читать с экрана, а скачать у вас нельзя. Вы б, заразы, лучше не выкладывали, вы превращаете мою жизнь в боль, - думаю, без специального замысла же, да? Надеюсь(
#книжки2020 #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Перечитывая классику
24. И.Бунин, «Темные аллеи»
25. А.Чехов, «Иванов»
Чеховского "Иванова" полезла перечитывать после божественной МХТшной постановки Бутусова, который размотал историю задом наперед и заставил Иванова прекращать постылое проживание постылой жизни много раз. Получилось про сломавшийся механизм радости, смотрела и чувствовала себя охренительно лишенным нормального культурного паттерна дебилом. Думаю, ёлки, у тебя что, Иванов, повара или кухарки нет? Закажи на ужин грибную лапшу, котлетки, десерт, а потом сиди и читай жене вслух Гюго, ту часть, где про быть слепым и быть любимым. Или как Жан Вальжан уводит Козетту, про куклу. А потом ванну с можжевеловыми ягодами, и чай душистый, а за окном ночь, и ухает сова, а у вас свечи, и каждый кусочек жизни, оставшийся этой больной дурочке - чудо. И больше не будешь чувствовать себя несчастным заблудившимся богоборцем, бесполезным сучком, а будешь - просто нормальным, несчастным, бестолковым, живым человеком.
*Очень неловко, но читала и думала про то же самое.
За «Темные аллеи» - это спасибо Толстой с Шемякиным. Если б не их разборы, сто лет бы еще не перечитывала и забыла, как когда-то с ума сходила по Бунину. Разборы, мне кажется, так себе, потому что вот если я начинаю фантазировать о своей юности, то не придерживаюсь буквального хода событий? Бунину, наверно, тоже можно не придерживаться? То есть да, очень интересно ловить «честные», фактические детали, но в этих рассказах мне честными видятся только эмоции.
Поэзия
26. Ахматова, «Поэма без героя»
27. Ахматова, «Реквием»
Открытие года для меня – Ахматова в исполнении Демидовой. Оказывается, Ахматова из тех авторов, кого мне надо не читать, а слушать.
#книжки2020 #СпискиСписки
Перечитывая классику
24. И.Бунин, «Темные аллеи»
25. А.Чехов, «Иванов»
Чеховского "Иванова" полезла перечитывать после божественной МХТшной постановки Бутусова, который размотал историю задом наперед и заставил Иванова прекращать постылое проживание постылой жизни много раз. Получилось про сломавшийся механизм радости, смотрела и чувствовала себя охренительно лишенным нормального культурного паттерна дебилом. Думаю, ёлки, у тебя что, Иванов, повара или кухарки нет? Закажи на ужин грибную лапшу, котлетки, десерт, а потом сиди и читай жене вслух Гюго, ту часть, где про быть слепым и быть любимым. Или как Жан Вальжан уводит Козетту, про куклу. А потом ванну с можжевеловыми ягодами, и чай душистый, а за окном ночь, и ухает сова, а у вас свечи, и каждый кусочек жизни, оставшийся этой больной дурочке - чудо. И больше не будешь чувствовать себя несчастным заблудившимся богоборцем, бесполезным сучком, а будешь - просто нормальным, несчастным, бестолковым, живым человеком.
*Очень неловко, но читала и думала про то же самое.
За «Темные аллеи» - это спасибо Толстой с Шемякиным. Если б не их разборы, сто лет бы еще не перечитывала и забыла, как когда-то с ума сходила по Бунину. Разборы, мне кажется, так себе, потому что вот если я начинаю фантазировать о своей юности, то не придерживаюсь буквального хода событий? Бунину, наверно, тоже можно не придерживаться? То есть да, очень интересно ловить «честные», фактические детали, но в этих рассказах мне честными видятся только эмоции.
Поэзия
26. Ахматова, «Поэма без героя»
27. Ахматова, «Реквием»
Открытие года для меня – Ахматова в исполнении Демидовой. Оказывается, Ахматова из тех авторов, кого мне надо не читать, а слушать.
#книжки2020 #СпискиСписки
НемножкОкнижка
Книги эпохи Апокалипсиса. Таде Томпсон, «Роузуотер». Случился апокалипсис: на Землю прилетел рой инопланетян-астероидов. А может, кстати, все астероиды - это одно, единое инопланетное существо, я уже не уверена. Штаты закрыли въезд и выезд наглухо, теперь…
Книжки 2020, продолжение
Тадаммм, немножко про Апокалипсис
28. Таде Томпсон, «Роузуотер»
29. Дж. Малерман, «Птичий короб»
30. Б.Брехт, «Барабаны в ночи»
31. Карел Чапек, «Белая болезнь»
Писала отдельно, добавить нечего. Ох, боюсь, не последние книжки по теме(
#книжки2020 #СпискиСписки
Тадаммм, немножко про Апокалипсис
28. Таде Томпсон, «Роузуотер»
29. Дж. Малерман, «Птичий короб»
30. Б.Брехт, «Барабаны в ночи»
31. Карел Чапек, «Белая болезнь»
Писала отдельно, добавить нечего. Ох, боюсь, не последние книжки по теме(
#книжки2020 #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Нон-фикшен
32. Дж. Дуглас, Мики Нокс «Я – серийный убийца. Откровения великих маньяков»
33. Нуэль Эммонс, «Чарльз Мэнсон. Подлинная история жизни, рассказанная им самим»
34. Брайан Крэнстон, «Жизнь в ролях»
35. Лазерсон, «За столом с Ниро Вульфом»
36. Лифарь, «С Дягилевым»
37. С.Багдасарова, «Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства»
38. Воскобойников, «Средневековье крупным планом»
39. О. Тогоева, «Дела плоти. Интимная жизнь людей Средневековья в пространстве судебной полемики»
40. Кэтрин Грей, «Средневековье. Полная история эпохи»
41. Дильшат Харман, «Чистилище святого Патрика и другие легенды средневековой Ирландии»
42. П.Антонетти, «Повседневная жизнь Флоренции во времена Данте»
43. Уэзерфорд, «Чингисхан и рождение современного мира»
44. Дж.Каррейру, «Дурная кровь. Секреты и тайны одного стартапа Силиконовой долины»
45. Стингл «Государство инков. Империя сыновей солнца»
Оставила без отдельных постов всего 3 книги; исправляюсь.
«Откровения великих маньяков» - какая-то отвратительного качества конструкция, которую слепили на манер несчастного монстра Франкенштейна, из разнородных кусков, так что первая часть производит впечатление невнятных черновиков работы литературных негров. Но потом начинаются истории с цитатами и прямой речью, и вот это прямо вау. Куски из тех самых воспоминаний Чарли Мэнсона, после которых (кусков) я и захотела их прочесть (воспоминания). И второе - история Джеффри Дамера, который, кстати, выглядел как молодой Домогаров до близкого знакомства с алкоголем. Его шустрый папа сделал себе на истории сына имя, писал книжечки и ходил по ток-шоу, рассказывал, как это так получается, что у тебя растет серийный убийца. То есть папа, видимо, ещё и пытался экстраполировать, как сделать так, чтоб серийный убийца у тебя ни в коем случае не вырос, но тут ему доверять как-то странно, разве нет?( А, и еще там советы от Теда Банди девушкам, как не стать жертвой маньяка, - написанные той его ипостасью, которая в какой-то там период была причастна к охране общественного порядка. Заканчиваются коротким, но зловещим напутствием, что все вышеперечисленные разумные действия могут и не помочь, а разозлить нападающего, имейте, мол, в виду.
«Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства» - если любите Багдасарову, то вот эта лучшая)) у меня к прежним была не то чтобы претензия, но подспудная печаль, что оригинальное хулиганство блога подразмылось. А тут хулиганство на месте. Все прекрасно, и байки, и изложенное гекзаметром детективное расследование, и исторические куски. Очень рекомендую, короче)
«Повседневная жизнь Флоренции во времена Данте» меня потрясла а) наконец наставшим осознанием того, что если и правда Капулетти были гвельфы, а Монтекки, напротив, гибеллины, то ясен пень, детей они женить не стали бы; б) информацией о том, что мальчиков следует кормить и воспитывать, чтоб выросло не фуфло, а достойный индивид, а девочек – по остаточному принципу, но заведомо чтоб досыта никогда. Ибо нефиг. И это ж еще огого какое культурное государство(
#книжки2020 #нонфикшен #nonfiction #СпискиСписки
Нон-фикшен
32. Дж. Дуглас, Мики Нокс «Я – серийный убийца. Откровения великих маньяков»
33. Нуэль Эммонс, «Чарльз Мэнсон. Подлинная история жизни, рассказанная им самим»
34. Брайан Крэнстон, «Жизнь в ролях»
35. Лазерсон, «За столом с Ниро Вульфом»
36. Лифарь, «С Дягилевым»
37. С.Багдасарова, «Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства»
38. Воскобойников, «Средневековье крупным планом»
39. О. Тогоева, «Дела плоти. Интимная жизнь людей Средневековья в пространстве судебной полемики»
40. Кэтрин Грей, «Средневековье. Полная история эпохи»
41. Дильшат Харман, «Чистилище святого Патрика и другие легенды средневековой Ирландии»
42. П.Антонетти, «Повседневная жизнь Флоренции во времена Данте»
43. Уэзерфорд, «Чингисхан и рождение современного мира»
44. Дж.Каррейру, «Дурная кровь. Секреты и тайны одного стартапа Силиконовой долины»
45. Стингл «Государство инков. Империя сыновей солнца»
Оставила без отдельных постов всего 3 книги; исправляюсь.
«Откровения великих маньяков» - какая-то отвратительного качества конструкция, которую слепили на манер несчастного монстра Франкенштейна, из разнородных кусков, так что первая часть производит впечатление невнятных черновиков работы литературных негров. Но потом начинаются истории с цитатами и прямой речью, и вот это прямо вау. Куски из тех самых воспоминаний Чарли Мэнсона, после которых (кусков) я и захотела их прочесть (воспоминания). И второе - история Джеффри Дамера, который, кстати, выглядел как молодой Домогаров до близкого знакомства с алкоголем. Его шустрый папа сделал себе на истории сына имя, писал книжечки и ходил по ток-шоу, рассказывал, как это так получается, что у тебя растет серийный убийца. То есть папа, видимо, ещё и пытался экстраполировать, как сделать так, чтоб серийный убийца у тебя ни в коем случае не вырос, но тут ему доверять как-то странно, разве нет?( А, и еще там советы от Теда Банди девушкам, как не стать жертвой маньяка, - написанные той его ипостасью, которая в какой-то там период была причастна к охране общественного порядка. Заканчиваются коротким, но зловещим напутствием, что все вышеперечисленные разумные действия могут и не помочь, а разозлить нападающего, имейте, мол, в виду.
«Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства» - если любите Багдасарову, то вот эта лучшая)) у меня к прежним была не то чтобы претензия, но подспудная печаль, что оригинальное хулиганство блога подразмылось. А тут хулиганство на месте. Все прекрасно, и байки, и изложенное гекзаметром детективное расследование, и исторические куски. Очень рекомендую, короче)
«Повседневная жизнь Флоренции во времена Данте» меня потрясла а) наконец наставшим осознанием того, что если и правда Капулетти были гвельфы, а Монтекки, напротив, гибеллины, то ясен пень, детей они женить не стали бы; б) информацией о том, что мальчиков следует кормить и воспитывать, чтоб выросло не фуфло, а достойный индивид, а девочек – по остаточному принципу, но заведомо чтоб досыта никогда. Ибо нефиг. И это ж еще огого какое культурное государство(
#книжки2020 #нонфикшен #nonfiction #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Фэнтези и фантастика
46. Марлон Джеймс «Черный леопард, рыжий волк»
47. «Пляска фэйри», антология
48. Яцек Дукай, Идеальное несовершенство
49. Гай Гэвриэл Кей, «Дети земли и неба»
50. Тэд Чан. «Выдох»
51. С.Хокинг, «Библиотека на обугленной горе»
52. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, некромант»
53. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, детектив»
54. Сюзанна Кларк, «Пиранези» - было отдельно
55. У.Хьортсберг, «Сердце ангела. Преисподняя ангела» - было отдельно
56. «Невероятные расследования Шерлока Холмса» (антология) – было отдельно
57. Пол Андерсон, «Нам, пожалуй, пора идти»
58. Желязны, «Джек-из-Тени» - было отдельно
59. Желязны, «Ночь в тоскливом октябре» - было отдельно
60. «Мифическое путешествие. Мифы и легенды на новый лад» (антология) – было отдельно
61. Фрэнсис Хардинг, «Свет в глубине» – было отдельно
62. Джаннет Инг, «Под маятником солнца» – было отдельно
63. Чэмберс, «Король в желтом» – было отдельно
"Черный леопард, рыжий волк" сам по себе наверняка попал в множество списков к прочтению, но тут случился грандиозный скандал с разными версиями английского текста и русского перевода, в котором истории больше чуть ли не на треть, и все, на что намеки - разжевано, а все, от чего остались мимолётные упоминания, ещё не вычеркнуто. Русский перевод помечен авторской версией Марлона Джеймса, но как-то скромно, в выходных данных надо старательно искать. Соответственно, пока самое разумное объяснение, которое мне встретилось, - что по недосмотру к переводчику попала первая версия, до финальной редактуры, и что это обнаружилось уже после того, как вся работа или ее большая часть были выполнены, вот и вышли, мол, из ситуации таким образом.
Я решила, что сначала прочту перевод, с максимумом информации, а потом английский кристаллизованный вариант. Русский вариант абсолютно барочный и избыточный, этакое погружение в пышное безумие, где всего и правда много, больше, чем в английском варианте: мифологии, оборотней, магии, крови, насилия, запахов...
*соответственно, в этот момент становится очевидно, что я женщина барокко: английский текст пока задвинула)
«Пляска фэйри» оказалась ужасной, а я-то, дурында, думала, что впереди гарантированный кусочек счастья, ужо доберусь. Из всего сборника хороши только стихи Геймана, которые и дали ему название… на целую книгу как-то маловато.
"Идеальное несовершенство" Яцека Дукая. Нашумевшая фантастическая новинка прошлого не то позапрошлого года у меня оставила как раз стойкое ощущение, что ее писали вдвоем на спор, собственно, Джон Ле Карре (который при этом приговаривал: "А тут-то мы шпионской интриги побольше, побольше добавим") и Станислав Лем, который, в свою очередь, хотел побольше, побольше, и ещё побольше деталей XXIX века. Так что в романе и люди, которые переносят оцифрованное сознание из тела в тело, и пост-человеческие сущности, которые в какой-то момент осознали, что для оцифрованного сознания тело вовсе и не нужно, и инопланетяне, и пост-инопланетяне, и креационизм, и вообще, - и у всех свои конспирологии, шпионаж и покушения на убийства противников, которые обнуляют последний период памяти, и интриги, и войны, и дипломатический протокол. Первая треть захватывающая и абсолютно убедительная, потом я потерялась, а к концу уже поняла, что соображаю слишком медленно, и отчаялась сама попасть в успешные витки эволюции.
«Дети земли и неба», как всегда у Кея, заставляют меня от обиды ногти грызть: как многого я не знаю. Пока нашла «Италию в Сарматии», буду читать.
«Выдох» очень интеллигентный, и даже если сравнивать с Брэдбери, смотрится достойно.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки
Фэнтези и фантастика
46. Марлон Джеймс «Черный леопард, рыжий волк»
47. «Пляска фэйри», антология
48. Яцек Дукай, Идеальное несовершенство
49. Гай Гэвриэл Кей, «Дети земли и неба»
50. Тэд Чан. «Выдох»
51. С.Хокинг, «Библиотека на обугленной горе»
52. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, некромант»
53. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, детектив»
54. Сюзанна Кларк, «Пиранези» - было отдельно
55. У.Хьортсберг, «Сердце ангела. Преисподняя ангела» - было отдельно
56. «Невероятные расследования Шерлока Холмса» (антология) – было отдельно
57. Пол Андерсон, «Нам, пожалуй, пора идти»
58. Желязны, «Джек-из-Тени» - было отдельно
59. Желязны, «Ночь в тоскливом октябре» - было отдельно
60. «Мифическое путешествие. Мифы и легенды на новый лад» (антология) – было отдельно
61. Фрэнсис Хардинг, «Свет в глубине» – было отдельно
62. Джаннет Инг, «Под маятником солнца» – было отдельно
63. Чэмберс, «Король в желтом» – было отдельно
"Черный леопард, рыжий волк" сам по себе наверняка попал в множество списков к прочтению, но тут случился грандиозный скандал с разными версиями английского текста и русского перевода, в котором истории больше чуть ли не на треть, и все, на что намеки - разжевано, а все, от чего остались мимолётные упоминания, ещё не вычеркнуто. Русский перевод помечен авторской версией Марлона Джеймса, но как-то скромно, в выходных данных надо старательно искать. Соответственно, пока самое разумное объяснение, которое мне встретилось, - что по недосмотру к переводчику попала первая версия, до финальной редактуры, и что это обнаружилось уже после того, как вся работа или ее большая часть были выполнены, вот и вышли, мол, из ситуации таким образом.
Я решила, что сначала прочту перевод, с максимумом информации, а потом английский кристаллизованный вариант. Русский вариант абсолютно барочный и избыточный, этакое погружение в пышное безумие, где всего и правда много, больше, чем в английском варианте: мифологии, оборотней, магии, крови, насилия, запахов...
*соответственно, в этот момент становится очевидно, что я женщина барокко: английский текст пока задвинула)
«Пляска фэйри» оказалась ужасной, а я-то, дурында, думала, что впереди гарантированный кусочек счастья, ужо доберусь. Из всего сборника хороши только стихи Геймана, которые и дали ему название… на целую книгу как-то маловато.
"Идеальное несовершенство" Яцека Дукая. Нашумевшая фантастическая новинка прошлого не то позапрошлого года у меня оставила как раз стойкое ощущение, что ее писали вдвоем на спор, собственно, Джон Ле Карре (который при этом приговаривал: "А тут-то мы шпионской интриги побольше, побольше добавим") и Станислав Лем, который, в свою очередь, хотел побольше, побольше, и ещё побольше деталей XXIX века. Так что в романе и люди, которые переносят оцифрованное сознание из тела в тело, и пост-человеческие сущности, которые в какой-то момент осознали, что для оцифрованного сознания тело вовсе и не нужно, и инопланетяне, и пост-инопланетяне, и креационизм, и вообще, - и у всех свои конспирологии, шпионаж и покушения на убийства противников, которые обнуляют последний период памяти, и интриги, и войны, и дипломатический протокол. Первая треть захватывающая и абсолютно убедительная, потом я потерялась, а к концу уже поняла, что соображаю слишком медленно, и отчаялась сама попасть в успешные витки эволюции.
«Дети земли и неба», как всегда у Кея, заставляют меня от обиды ногти грызть: как многого я не знаю. Пока нашла «Италию в Сарматии», буду читать.
«Выдох» очень интеллигентный, и даже если сравнивать с Брэдбери, смотрится достойно.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Если вам нравятся рекомендации Гуриева, то вы у него вполне могли видеть упоминание "Библиотеки на обугленной горе" Скотта Хокинса (The Library at Mount Char by Scott Hawkins), и уже довериться рекомендации. Если вам нравятся фуллеровские сериалы, а именно "Ганнибал" и первый сезон "Американских богов", - заметьте, я не про харрисовскую и геймановскую книги, а именно про сериалы с их своеобразным и очень отчётливым настроем, - бинго!
Вы получаете фэнтези кровавое, местами страшное, и в то же время очень человечное. Вы получаете историю, которая рассказана просто отлично. И мир, который ярко стоит перед глазами (так что если вы поклонники Фуллера, мимо точно не проходите)
К Гуриеву ещё присоединяюсь в том, что абсолютно не надо читать в данном случае аннотаций, потому что они там невзначай как бы не то чтобы совсем написали, что убийца дворецкий, но зачем-то однозначно сообщили, что аристократические гости ни при чем. Постепенно проявляющаяся картинка того, что именно произошло, здесь даёт именно что детективного порядка удовольствие, и обидно было бы себя его лишить.
Не знаю, говорит это больше конкретно обо мне, о моей работе или о современном бизнесе вообще, - но е мое! Как это так, что после незабвенного «Дня выборов» самая узнаваемая и животрепещущая вещь о моих трудовых буднях – это «Иоганн Кабал, некромант» про организацию сатанинской ярмарки (собственно, некромантом и компанией)??? Вторая книжечка - не особо-то продолжение, и по сути с первой имеет мало общего, но зато там фетиш этого года, преступления на дирижаблях (почему-то было еще в недочитанном сборнике про лавкрафтианских богов; и да, я тоже удивилась, но и там, и там все по делу).
Перечитывая Брэдбери
64. Р.Брэдбери, «Вождение вслепую»
65. Р.Брэдбери, «Воспоминания об убийстве»
66. Р.Брэдбери, «У нас всегда будет Париж»
Совершенно сногсшибательный сборник «Вождение вслепую» - того зрелого Брэдбери, которому уже интересна была не фантастика, а теплые человеческие истории. Две бабулечки за 80, у одной из которых похитили любовные письма. Мальчуган на пороге юности, потрясенный тем, что и у него, оказывается, есть тело с какими-то собственными властными желаниями, и, мало того, у девочек тоже есть тела, - и как же сильно это будет определять теперь их дальнейшую жизнь. Расстающаяся пара, где женщина умудрилась сказать любовнику самое обидное… Короче, чистый всплеск счастья.
* В определенном смысле этот сборник Брэдбери – немножко Салли Руни нормального человека, но звучит ужасно(
«Воспоминания об убийстве» - самое что ни есть дешевое чтиво с убийством одного из сиамских близнецов, с красными ноготками покойной кинозвезды в серебряном платье, с мексиканским днем мертвых, который должен закончиться чьей-то смертью, и с детективом-расстригой, который бесит преступников. Но все равно видно, что это тот самый Брэдбери, которому потом будет интересно про бабулечек). Наверно, никто, кроме меня, читать не станет, но я не в претензии).
«У нас всегда будет Париж» - милый сборник рассказов, особенно заглавный, но до «Вождения вслепую» в моем личном списке не дотянул.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки
Если вам нравятся рекомендации Гуриева, то вы у него вполне могли видеть упоминание "Библиотеки на обугленной горе" Скотта Хокинса (The Library at Mount Char by Scott Hawkins), и уже довериться рекомендации. Если вам нравятся фуллеровские сериалы, а именно "Ганнибал" и первый сезон "Американских богов", - заметьте, я не про харрисовскую и геймановскую книги, а именно про сериалы с их своеобразным и очень отчётливым настроем, - бинго!
Вы получаете фэнтези кровавое, местами страшное, и в то же время очень человечное. Вы получаете историю, которая рассказана просто отлично. И мир, который ярко стоит перед глазами (так что если вы поклонники Фуллера, мимо точно не проходите)
К Гуриеву ещё присоединяюсь в том, что абсолютно не надо читать в данном случае аннотаций, потому что они там невзначай как бы не то чтобы совсем написали, что убийца дворецкий, но зачем-то однозначно сообщили, что аристократические гости ни при чем. Постепенно проявляющаяся картинка того, что именно произошло, здесь даёт именно что детективного порядка удовольствие, и обидно было бы себя его лишить.
Не знаю, говорит это больше конкретно обо мне, о моей работе или о современном бизнесе вообще, - но е мое! Как это так, что после незабвенного «Дня выборов» самая узнаваемая и животрепещущая вещь о моих трудовых буднях – это «Иоганн Кабал, некромант» про организацию сатанинской ярмарки (собственно, некромантом и компанией)??? Вторая книжечка - не особо-то продолжение, и по сути с первой имеет мало общего, но зато там фетиш этого года, преступления на дирижаблях (почему-то было еще в недочитанном сборнике про лавкрафтианских богов; и да, я тоже удивилась, но и там, и там все по делу).
Перечитывая Брэдбери
64. Р.Брэдбери, «Вождение вслепую»
65. Р.Брэдбери, «Воспоминания об убийстве»
66. Р.Брэдбери, «У нас всегда будет Париж»
Совершенно сногсшибательный сборник «Вождение вслепую» - того зрелого Брэдбери, которому уже интересна была не фантастика, а теплые человеческие истории. Две бабулечки за 80, у одной из которых похитили любовные письма. Мальчуган на пороге юности, потрясенный тем, что и у него, оказывается, есть тело с какими-то собственными властными желаниями, и, мало того, у девочек тоже есть тела, - и как же сильно это будет определять теперь их дальнейшую жизнь. Расстающаяся пара, где женщина умудрилась сказать любовнику самое обидное… Короче, чистый всплеск счастья.
* В определенном смысле этот сборник Брэдбери – немножко Салли Руни нормального человека, но звучит ужасно(
«Воспоминания об убийстве» - самое что ни есть дешевое чтиво с убийством одного из сиамских близнецов, с красными ноготками покойной кинозвезды в серебряном платье, с мексиканским днем мертвых, который должен закончиться чьей-то смертью, и с детективом-расстригой, который бесит преступников. Но все равно видно, что это тот самый Брэдбери, которому потом будет интересно про бабулечек). Наверно, никто, кроме меня, читать не станет, но я не в претензии).
«У нас всегда будет Париж» - милый сборник рассказов, особенно заглавный, но до «Вождения вслепую» в моем личном списке не дотянул.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки