Ну что, я честно пока следую зароку.
То есть Дик Фрэнсис, Дик Фрэнсис и ещё один Дик Фрэнсис.
"Миллионы Стрэттон-парка" (учитывая, что у Фрэнсиса это называется Decider, в этом месте, как мне хочется верить, локализатор корчится от стыда и прячется под стол).
Это как раз тот, где архитектор сногсшибательно перестраивает старые дома и воспитывает шестерых сыновей. Интересно может быть тем, кто думает про воспитание собственных мальчиков-девочек, тем, кто грезит о лофтах и перестроенных амбарах, и тем, кто залипает на тот же тип внешности снова и снова, даже помня, чем кончилось в прошлый раз.
Удивительно, но ещё там про семейное насилие ещё в те времена, когда про это особо вроде и не писали, коротко, но вполне емко.
"Расследование" (окей, оно хотя бы Enquiry). Жокея, который далеко ушёл от своих крестьянских валлийских корней, и тренера, который считает себя аристократом (просто, черт, это никак не застегнется формально, но скоро, скоро, вот-вот, подождите), - и, соответственно, кто относится к жокею как жуткий сноб, - разом подставляют и лишают лицензии. У тренера красавица-дочка, которая высокомерно задирает нос, - ясен пень, влюблена в жокея по уши.
Конечно, про несправедливые расследования мы, боюсь, понимаем побольше Фрэнсиса, - но про классовые предрассудки, жизнь в квартире класса люкс на конюшне и про уверенность в том, что справедливость будет рано или поздно восстановлена... Эх, в этот раз под стол рыдать иду я((
Забавно, что я была уверена, что фифа-дочка заходит в квартиру жокея, видит офигенный дизайн и старые игровые автоматы в гостиной и выдыхает, мол, вау, как стильно. Я к тому, что мне-то это логично, в интерьере моей мечты был бы псевдопчел-рабовладелец с Татуина, в натуральный размер, - хозяин Энакина, как там его звали?
Но здесь у жокея красота и бархатные кресла в разных оттенках зелёного, все серьезно. Значит, игровые автоматы в гостиной были в другом романе и мне его искать(
"Торговец забвением" (Proof, но локализатор уже не может плакать под столом, там занято, там все еще я переживаю, что не верю в восстановление справедливости). Изначально в моем списке отсутствовал, но напомнили люди добрые. Ну что, маленький ликбез про виски и вино (поскольку я в этом дуб дубом... Ой нет, глупа как пробка... Оооо, где ж его найти, нормальный образ, не имеющий отношения к дубовым бочкам и виски? и к пробкам и винным бутылкам?) - короче, поскольку это не входит в сферу моих обычных интересов, читала с удовольствием и искренним любопытством. А так-то, конечно, у Фрэнсиса в детектив всегда завернута совершенно жизненная тематика. Тут это страх оказаться недостойным отцов, дедов и все такое, и попытка смириться с потерей, очень человечно.
... Короче, вот не писал бы ту ужасную хрень про Россию и Новую Зеландию - был бы самым безукоризненным из авторов английских детективов. А так просто остаётся моим любимчиком) #детективы
То есть Дик Фрэнсис, Дик Фрэнсис и ещё один Дик Фрэнсис.
"Миллионы Стрэттон-парка" (учитывая, что у Фрэнсиса это называется Decider, в этом месте, как мне хочется верить, локализатор корчится от стыда и прячется под стол).
Это как раз тот, где архитектор сногсшибательно перестраивает старые дома и воспитывает шестерых сыновей. Интересно может быть тем, кто думает про воспитание собственных мальчиков-девочек, тем, кто грезит о лофтах и перестроенных амбарах, и тем, кто залипает на тот же тип внешности снова и снова, даже помня, чем кончилось в прошлый раз.
Удивительно, но ещё там про семейное насилие ещё в те времена, когда про это особо вроде и не писали, коротко, но вполне емко.
"Расследование" (окей, оно хотя бы Enquiry). Жокея, который далеко ушёл от своих крестьянских валлийских корней, и тренера, который считает себя аристократом (просто, черт, это никак не застегнется формально, но скоро, скоро, вот-вот, подождите), - и, соответственно, кто относится к жокею как жуткий сноб, - разом подставляют и лишают лицензии. У тренера красавица-дочка, которая высокомерно задирает нос, - ясен пень, влюблена в жокея по уши.
Конечно, про несправедливые расследования мы, боюсь, понимаем побольше Фрэнсиса, - но про классовые предрассудки, жизнь в квартире класса люкс на конюшне и про уверенность в том, что справедливость будет рано или поздно восстановлена... Эх, в этот раз под стол рыдать иду я((
Забавно, что я была уверена, что фифа-дочка заходит в квартиру жокея, видит офигенный дизайн и старые игровые автоматы в гостиной и выдыхает, мол, вау, как стильно. Я к тому, что мне-то это логично, в интерьере моей мечты был бы псевдопчел-рабовладелец с Татуина, в натуральный размер, - хозяин Энакина, как там его звали?
Но здесь у жокея красота и бархатные кресла в разных оттенках зелёного, все серьезно. Значит, игровые автоматы в гостиной были в другом романе и мне его искать(
"Торговец забвением" (Proof, но локализатор уже не может плакать под столом, там занято, там все еще я переживаю, что не верю в восстановление справедливости). Изначально в моем списке отсутствовал, но напомнили люди добрые. Ну что, маленький ликбез про виски и вино (поскольку я в этом дуб дубом... Ой нет, глупа как пробка... Оооо, где ж его найти, нормальный образ, не имеющий отношения к дубовым бочкам и виски? и к пробкам и винным бутылкам?) - короче, поскольку это не входит в сферу моих обычных интересов, читала с удовольствием и искренним любопытством. А так-то, конечно, у Фрэнсиса в детектив всегда завернута совершенно жизненная тематика. Тут это страх оказаться недостойным отцов, дедов и все такое, и попытка смириться с потерей, очень человечно.
... Короче, вот не писал бы ту ужасную хрень про Россию и Новую Зеландию - был бы самым безукоризненным из авторов английских детективов. А так просто остаётся моим любимчиком) #детективы
Да, как-то вот так я себе представляла его квартиру на конюшне, пока не перечитала) и прошу заметить - на той доске в пинтересте, где у меня это висит, куча зелёных бархатных кресел, так что вполне бы гармонировало)
Ещё, в рамках моего #НемножкоТеатр: ходили на чеховского "Иванова" в постановке Тимофея Кулябина, с Евгением Мироновым.
У моего обожаемого Бутусова в спектакле Иванов был страдающей и запутавшейся деткой человеческой, и его было жалко, и больно за него, и за себя, и за всех, и страшно хотелось помочь, - тем более, что Бутусов расстриг действие на сцены, которые запустил в обратном порядке, и в конце каждой, - каждой! - Иванов стрелялся, то есть его желание прекратить эту длящуюся муку было ощутимей некуда, и для него это бесспорно была трагедия.
Очарование Иванова в том и было, что он действительно в чем-то очень хороший человек.
У Кулябина Иванов-Миронов невероятно прелестный и абсолютно пустой эгоист. Воспоминания о том, что вокруг тоже люди, даются ему через мучительное физическое усилие, а их страдания ему недоступны. Трагическое завершение действия - его единственный Поступок, - но симпатичным его это не делает. А так-то Театр Наций помнит, что во времена Театра Корша на их сцене шла та версия, которая была комедией, - ну так? вот, пожалуйста, насладитесь комедийными нотками.
Иванова в бутусовской постановке хотелось спасти даже мне, и я бегала с идеями, мол, ухаживай за Саррой, не думая, из любви это или из чувства долга, заказывай кухарке грибной суп и куриные котлетки, по вечерам музицируйте, пусть бы даже за окном и сова ухала, пейте чай с травами, - и страдай, Иванов, как страдаем мы все, и через это всё найдись, и не будешь больше потерянным человеком. То есть прям Саша из меня лезет, из всех щелей(
Кулябинского мне спасать не хочется, а хочется отойти подальше, даже когда его жалко(
И это я ещё не видела ефремовской постановки со Смоктуновским, который, я так понимаю, был ни дать ни взять снова Гамлет, Гамлет, Гамлет.
Короче, Чехов очень загадочный.
У моего обожаемого Бутусова в спектакле Иванов был страдающей и запутавшейся деткой человеческой, и его было жалко, и больно за него, и за себя, и за всех, и страшно хотелось помочь, - тем более, что Бутусов расстриг действие на сцены, которые запустил в обратном порядке, и в конце каждой, - каждой! - Иванов стрелялся, то есть его желание прекратить эту длящуюся муку было ощутимей некуда, и для него это бесспорно была трагедия.
Очарование Иванова в том и было, что он действительно в чем-то очень хороший человек.
У Кулябина Иванов-Миронов невероятно прелестный и абсолютно пустой эгоист. Воспоминания о том, что вокруг тоже люди, даются ему через мучительное физическое усилие, а их страдания ему недоступны. Трагическое завершение действия - его единственный Поступок, - но симпатичным его это не делает. А так-то Театр Наций помнит, что во времена Театра Корша на их сцене шла та версия, которая была комедией, - ну так? вот, пожалуйста, насладитесь комедийными нотками.
Иванова в бутусовской постановке хотелось спасти даже мне, и я бегала с идеями, мол, ухаживай за Саррой, не думая, из любви это или из чувства долга, заказывай кухарке грибной суп и куриные котлетки, по вечерам музицируйте, пусть бы даже за окном и сова ухала, пейте чай с травами, - и страдай, Иванов, как страдаем мы все, и через это всё найдись, и не будешь больше потерянным человеком. То есть прям Саша из меня лезет, из всех щелей(
Кулябинского мне спасать не хочется, а хочется отойти подальше, даже когда его жалко(
И это я ещё не видела ефремовской постановки со Смоктуновским, который, я так понимаю, был ни дать ни взять снова Гамлет, Гамлет, Гамлет.
Короче, Чехов очень загадочный.
Здравствуйте-здравствуйте, дорогие любители Дика Фрэнсиса, заходите, и давайте уютненько вспомним очередную порцию любимых романов. Да и те, кто терпеть не может, тоже присоединяйтесь, я вас помучаю.
Из ушей у меня он уже лезет, но нет, не надоело, так что продолжаю забег.
«Риск» (он и по-английски Risk). Роман начинается с того, что аудитора, жокея-любителя, похищают, а когда сбежал, еще раз похищают, - и вот он разбирается, кто ж это был, и что ж это за ё-мое, а попутно объясняет собеседникам (а заодно и читателям), что у аудиторов-то порой жизнь поинтереснее, чем у жокеев и полиции, вместе взятых, а еще что 98%-ные налоги – зло, они становятся причиной преступлений. То ли дело была бы мягкая, гуманная, человечная 50%-ная ставка…
Нервно сглотнула.
И да, это в этом романе он купил внешне неприметной мышке с решительным характером алое пальто. Правда, она была не учительница, а директриса, и открытым остается вопрос, носила ли она его потом.
Отдыхательно-занимательно)
«Перелом» (Bonecrack). Торговца антиквариатом и сына тренера похищают. Но только один раз, и сразу понятно, кто и зачем. Совсем не про аудиторов) про отношения между отцами и сыновьями на примере двух пар: главного героя и его папеньки-тренера, а еще мафиозо-похитителя и его сына-жокея.
Обнаружила, что в этом я ужасный сноб, гораздо хуже Фрэнсиса, мне вот как-то всегда казалось, что мерзкие родители отражаются в детях, и у людоеда никого хорошего среди отпрысков не найти, а он искренне считает – давайте, мол, каждого оценивать отдельно и по-честному.
Поучительно, - и щемяще для тех, у кого, как у меня, с отцом так и остались непроговоренными некоторые главные вещи.
«Высокие ставки» (High Stakes). Инженер, всю жизнь придумывающий сложные и занятные игрушки, его лошади и его жулик-тренер.
Вот, оказывается, откуда я помнила хитрые механические устройства, которые восхищенно перебирала зашедшая в гости девушка (не в гостиной, а в мастерской рядом, прошу заметить, и львиная доля ее восхищения объяснялась тем, что она младше главного героя и успела в его творения поиграть в детстве, которое было вот только что).
Еще там очень пуританская на современный взгляд история отношений, забавно.
Развлекательно и толкает помечтать о стимпанковском ремонте))))
«Игра по правилам» (Straight). У жокея внезапно погибает брат, и теперь ему, кроме того, чтоб лелеять недавно сломанную на скачках ногу, надо руководить ювелирной фирмой.
Наверно, скажем так, если по-честному, то у Фрэнсиса все, кроме лошадей, то есть и вино, и бухгалтерские книги, и полудрагоценные камни, и живопись – это все довольно поверхностно и можно было бы в википедии найти за полчасика – но у него это оооочень увлекательно и каким-то образом создает впечатление глубокого знакомства с предметом. Сейчас вон добралась наконец до перечитывания первого из романов про Сида Холли, там читаешь, понимаешь, что знаешь, что такое жеода, - и чувствуешь себя на седьмом небе)
#детективы
Из ушей у меня он уже лезет, но нет, не надоело, так что продолжаю забег.
«Риск» (он и по-английски Risk). Роман начинается с того, что аудитора, жокея-любителя, похищают, а когда сбежал, еще раз похищают, - и вот он разбирается, кто ж это был, и что ж это за ё-мое, а попутно объясняет собеседникам (а заодно и читателям), что у аудиторов-то порой жизнь поинтереснее, чем у жокеев и полиции, вместе взятых, а еще что 98%-ные налоги – зло, они становятся причиной преступлений. То ли дело была бы мягкая, гуманная, человечная 50%-ная ставка…
Нервно сглотнула.
И да, это в этом романе он купил внешне неприметной мышке с решительным характером алое пальто. Правда, она была не учительница, а директриса, и открытым остается вопрос, носила ли она его потом.
Отдыхательно-занимательно)
«Перелом» (Bonecrack). Торговца антиквариатом и сына тренера похищают. Но только один раз, и сразу понятно, кто и зачем. Совсем не про аудиторов) про отношения между отцами и сыновьями на примере двух пар: главного героя и его папеньки-тренера, а еще мафиозо-похитителя и его сына-жокея.
Обнаружила, что в этом я ужасный сноб, гораздо хуже Фрэнсиса, мне вот как-то всегда казалось, что мерзкие родители отражаются в детях, и у людоеда никого хорошего среди отпрысков не найти, а он искренне считает – давайте, мол, каждого оценивать отдельно и по-честному.
Поучительно, - и щемяще для тех, у кого, как у меня, с отцом так и остались непроговоренными некоторые главные вещи.
«Высокие ставки» (High Stakes). Инженер, всю жизнь придумывающий сложные и занятные игрушки, его лошади и его жулик-тренер.
Вот, оказывается, откуда я помнила хитрые механические устройства, которые восхищенно перебирала зашедшая в гости девушка (не в гостиной, а в мастерской рядом, прошу заметить, и львиная доля ее восхищения объяснялась тем, что она младше главного героя и успела в его творения поиграть в детстве, которое было вот только что).
Еще там очень пуританская на современный взгляд история отношений, забавно.
Развлекательно и толкает помечтать о стимпанковском ремонте))))
«Игра по правилам» (Straight). У жокея внезапно погибает брат, и теперь ему, кроме того, чтоб лелеять недавно сломанную на скачках ногу, надо руководить ювелирной фирмой.
Наверно, скажем так, если по-честному, то у Фрэнсиса все, кроме лошадей, то есть и вино, и бухгалтерские книги, и полудрагоценные камни, и живопись – это все довольно поверхностно и можно было бы в википедии найти за полчасика – но у него это оооочень увлекательно и каким-то образом создает впечатление глубокого знакомства с предметом. Сейчас вон добралась наконец до перечитывания первого из романов про Сида Холли, там читаешь, понимаешь, что знаешь, что такое жеода, - и чувствуешь себя на седьмом небе)
#детективы
…
Про что я помнила из того, что меня коробит: про боль и физические повреждения. Все герои вечно на костылях, со сломанными ключицами или в синяках по всему телу, потому что их отпинали ногами. Еще там унижения, связывания в неудобной позе, разгром в домах и порча автомобилей. У меня, зараза, живое воображение и периодически от чтения физический прямо дискомфорт, так настойчиво описаны их ощущения.
А про что я НЕ помнила – это про вечные убийства и покушения на убийство лошадей. Явно за последние полвека мы стали в этом отношении куда чувствительнее, воспринимается как что-то очень брутальное.
Вот этот зашкаливающий градус видимого и ощутимого насилия я в нежной юности абсолютно уверенно воспринимала как то, что автор вставил как своеобразную прививку для читателя, мол, не бойтесь, это не самое страшное, есть вещи и поважнее боли, достоинство и все такое прочее. Понадобилось прожить прям огого сколько лет, прежде чем появилось ощущение, что это автор не столько для меня старается, сколько разговаривает сам с собой.
Про что я помнила из того, что меня коробит: про боль и физические повреждения. Все герои вечно на костылях, со сломанными ключицами или в синяках по всему телу, потому что их отпинали ногами. Еще там унижения, связывания в неудобной позе, разгром в домах и порча автомобилей. У меня, зараза, живое воображение и периодически от чтения физический прямо дискомфорт, так настойчиво описаны их ощущения.
А про что я НЕ помнила – это про вечные убийства и покушения на убийство лошадей. Явно за последние полвека мы стали в этом отношении куда чувствительнее, воспринимается как что-то очень брутальное.
Вот этот зашкаливающий градус видимого и ощутимого насилия я в нежной юности абсолютно уверенно воспринимала как то, что автор вставил как своеобразную прививку для читателя, мол, не бойтесь, это не самое страшное, есть вещи и поважнее боли, достоинство и все такое прочее. Понадобилось прожить прям огого сколько лет, прежде чем появилось ощущение, что это автор не столько для меня старается, сколько разговаривает сам с собой.
Forwarded from greenlampbooks+
Книжный зоопарк
Белка
Начинает читать десяток книг сразу, перепрыгивает с одной на другую, в итоге о половине забывает, половину бросает, но одну-две всё же дочитывает.
Сорока
Собирает на полке самые красивые книжки с изумительными обложками, ходит вокруг, как Понасенков, нежно гладит по корешкам и на всякий случай не читает, чтобы не разочароваться в красоте.
Удав
Так долго думает над покупками, что тираж заканчивается, и он годами лежит в тенёчке и терпеливо ждёт, когда книга переиздастся и сама заползёт ему в пасть. Зачастую тщетно.
Бультерьер
Мёртвой хваткой вцепляется в книгу, прочитывает сначала её, потом всю информацию об авторе, все рецензии о книге, всю литературу и биографии автора, смотрит десять тысяч видео о книге — и в итоге с трудом может отличить своё первоначальное мнение от чужих мыслей.
Долгопят
Так мало читал, что любая книга из списка «10 лучших книг по версии кого-угодно» напрочь выбивает почву из-под ног и удивляет донельзя.
Хомяк
Тащит в дом всё околокнижное, что плохо лежит. Читать нет времени, потому что нужно тащить новые книги и бесконечно перекладывать уже накопленное.
Медоед
Читает книги, о которых никто никогда не слышал, потому что у него своя атмосфера. По итогу не с кем о них поговорить.
Гриф
С таким упоением раскладывает книгу на литературные составляющие и анализирует каждую запятую, что не оставляет пространства для личного непосредственного впечатления и малейших эмоций.
Муравей
Читает только бумажные книги, поэтому при переезде вынужден поднимать тяжести в пятьдесят раз больше собственного веса.
Пчела
Настолько зациклен на полезности литературы, что вряд ли читает что-то помимо нонфикшена. Очень боится показаться кому-то трутнем, поэтому всегда и везде первым делом заявляет о своей исключительно практической литературной позиции. Даже если разговор идёт о бутербродах и ромашках.
Акула
«Глотает» книги не пережевывая, в итоге через полгода не помнит почти ничего из прочитанного. Любит измерять прочитанное в страницах, книгах, килобайтах, килограммах и других количественных показателях.
Рыба-прилипала
Вместо того, чтобы читать, ходит за другими читателями и рассказывает им, что они выбирают неправильные книги, а если и выбирают правильные, то читают их совершенно неверно.
Попугай
Десять лет назад прочитал одну книгу из списка бестселлеров и до сих пор её везде припоминает к месту и не к месту, хотя уже основательно забыл, о чём она.
Белка
Начинает читать десяток книг сразу, перепрыгивает с одной на другую, в итоге о половине забывает, половину бросает, но одну-две всё же дочитывает.
Сорока
Собирает на полке самые красивые книжки с изумительными обложками, ходит вокруг, как Понасенков, нежно гладит по корешкам и на всякий случай не читает, чтобы не разочароваться в красоте.
Удав
Так долго думает над покупками, что тираж заканчивается, и он годами лежит в тенёчке и терпеливо ждёт, когда книга переиздастся и сама заползёт ему в пасть. Зачастую тщетно.
Бультерьер
Мёртвой хваткой вцепляется в книгу, прочитывает сначала её, потом всю информацию об авторе, все рецензии о книге, всю литературу и биографии автора, смотрит десять тысяч видео о книге — и в итоге с трудом может отличить своё первоначальное мнение от чужих мыслей.
Долгопят
Так мало читал, что любая книга из списка «10 лучших книг по версии кого-угодно» напрочь выбивает почву из-под ног и удивляет донельзя.
Хомяк
Тащит в дом всё околокнижное, что плохо лежит. Читать нет времени, потому что нужно тащить новые книги и бесконечно перекладывать уже накопленное.
Медоед
Читает книги, о которых никто никогда не слышал, потому что у него своя атмосфера. По итогу не с кем о них поговорить.
Гриф
С таким упоением раскладывает книгу на литературные составляющие и анализирует каждую запятую, что не оставляет пространства для личного непосредственного впечатления и малейших эмоций.
Муравей
Читает только бумажные книги, поэтому при переезде вынужден поднимать тяжести в пятьдесят раз больше собственного веса.
Пчела
Настолько зациклен на полезности литературы, что вряд ли читает что-то помимо нонфикшена. Очень боится показаться кому-то трутнем, поэтому всегда и везде первым делом заявляет о своей исключительно практической литературной позиции. Даже если разговор идёт о бутербродах и ромашках.
Акула
«Глотает» книги не пережевывая, в итоге через полгода не помнит почти ничего из прочитанного. Любит измерять прочитанное в страницах, книгах, килобайтах, килограммах и других количественных показателях.
Рыба-прилипала
Вместо того, чтобы читать, ходит за другими читателями и рассказывает им, что они выбирают неправильные книги, а если и выбирают правильные, то читают их совершенно неверно.
Попугай
Десять лет назад прочитал одну книгу из списка бестселлеров и до сих пор её везде припоминает к месту и не к месту, хотя уже основательно забыл, о чём она.
О, и конечно же, жемчужины с себя весом у Фрэнсиса стоила секретарша из того самого романа, где жокей унаследовал ювелирную контору брата. Мне осталось найти про мамашу чертовой уймы детей, про тетку, занимающуюся переговорами в бабушкиных кофтах, и (для удовольствия, а не потому, что они в списке) перечитать "По рукоять в опасности" и про Сида Холли) и тогда все, можно с чистой совестью говорить, что я молодец, все нашла)
Самая неожиданная книга этого года, "Я надеюсь... " Раисы Максимовны Горбачёвой.
Ни за что бы не стала читать, если бы не #НемножкоТеатр и не спектакль "Горбачёв" в Театре Наций с Мироновым и Хаматовой.
Там начинается роль Хаматовой как раз с того, что она пытается с интонацией Раисы Максимовны говорить и расстроенно замечает, мол, фигня получается.
За следующие 3 часа всё-таки у неё выходит живой и не отталкивающий человек. Так что в общем-то это Хаматова, получается, меня уговорила на Горбачёву. Мне до ужаса захотелось посмотреть, что же я буду чувствовать к этой женщине сейчас, если прочту её книгу (что я чувствовала тогда, я помню, и мне, в общем-то, стыдно: она казалась мне ходульной, неискренней, нахальной, и раздражала тем, что лезет на передний план).
Мне тогда и в голову не приходили такие варианты объяснений, что иногда даже женщине такого статуса неловко, что она стесняется, что не знает, что сказать, и как это воспримут.
Конечно, и написано не ахти, и мемуары очень сдержанные. Наверно, не в последнюю очередь в этом виноват её "призрак", писатель Пряхин, который тут вовсе и не призрак, а лезет из всех щелей и себе уделяет внимания иногда чуть ли не столько же, сколько собеседнице. То есть как раз про личное, любовь, настоящие темы разговоров, решения - особо ничего и нет. С другой стороны, там куски из настоящих писем мужа, и сложно представить что-то более интимное.
Плюс ещё куча писем ей и Горбачёву от самых разных людей, - и, ёлки зелёные, это же ещё тех времён письма, которые надо было написать, причём наверняка в большинстве случаев ещё и рукой, вложить в конверт, заклеить, приляпать марку... Короче, даже если это письма от незнакомых людей, личного достаточно.
Через тридцать лет читается совсем по-другому, ничего бестактного я в этой женщине сейчас не вижу, а вот робость вижу.
Пройдёт еще немножко веков, и про эту пару будут писать исторические романы, от мелодрам до триллеров. Ну это уже в следующей жизни)
Короче, на самом деле спектакль лучше)
Ни за что бы не стала читать, если бы не #НемножкоТеатр и не спектакль "Горбачёв" в Театре Наций с Мироновым и Хаматовой.
Там начинается роль Хаматовой как раз с того, что она пытается с интонацией Раисы Максимовны говорить и расстроенно замечает, мол, фигня получается.
За следующие 3 часа всё-таки у неё выходит живой и не отталкивающий человек. Так что в общем-то это Хаматова, получается, меня уговорила на Горбачёву. Мне до ужаса захотелось посмотреть, что же я буду чувствовать к этой женщине сейчас, если прочту её книгу (что я чувствовала тогда, я помню, и мне, в общем-то, стыдно: она казалась мне ходульной, неискренней, нахальной, и раздражала тем, что лезет на передний план).
Мне тогда и в голову не приходили такие варианты объяснений, что иногда даже женщине такого статуса неловко, что она стесняется, что не знает, что сказать, и как это воспримут.
Конечно, и написано не ахти, и мемуары очень сдержанные. Наверно, не в последнюю очередь в этом виноват её "призрак", писатель Пряхин, который тут вовсе и не призрак, а лезет из всех щелей и себе уделяет внимания иногда чуть ли не столько же, сколько собеседнице. То есть как раз про личное, любовь, настоящие темы разговоров, решения - особо ничего и нет. С другой стороны, там куски из настоящих писем мужа, и сложно представить что-то более интимное.
Плюс ещё куча писем ей и Горбачёву от самых разных людей, - и, ёлки зелёные, это же ещё тех времён письма, которые надо было написать, причём наверняка в большинстве случаев ещё и рукой, вложить в конверт, заклеить, приляпать марку... Короче, даже если это письма от незнакомых людей, личного достаточно.
Через тридцать лет читается совсем по-другому, ничего бестактного я в этой женщине сейчас не вижу, а вот робость вижу.
Пройдёт еще немножко веков, и про эту пару будут писать исторические романы, от мелодрам до триллеров. Ну это уже в следующей жизни)
Короче, на самом деле спектакль лучше)
А вот Кристен Рупеньян со своим сборником рассказов "Ты знаешь, что хочешь этого" - ничего неожиданного, но это я не в упрёк. Если бы мне удалось написать книжку, где рассказы напоминают то разбавленного Геймана, то разбавленную Анджелу Картер, то "Мечтателей", а то и Салли Руни нормального человека - я бы собой гордилась, и точка.
Самые реалистичные как раз получаются этакими маленькими кусочками а ля Салли Руни, с безрадостными отношениями любовников и подруг, с такими узнаваемыми неправдами и полуправдами, которые о себе знаешь, которых не хочешь знать, которые транслируешь вовне. Это прямо такая тесная добротная стайка, которая собралась вокруг её громкого дебютного "Кошатника", про девушку, у которой отношения из обмена репликами в чате переходят в стадию выдуманного полу-романа, а потом становятся настоящим свиданием, и всё идёт до ужаса не так, как надо. Есть ещё рассказы про подруг, которые устраивают девичник, про мужчину, у которого отношения складываются по одному неудачному сценарию, про девочку, которая то ли прошла на волос от смерти в лапах маньяка, то ли напугала себя сама, и потом боялась всю жизнь, про встречу пары из тиндера, чье совпадение основано на желании саморазрушения, про пару, опекавшую друга, - и, хм, доопекавшуюся.
Но кроме этого есть и совсем не реалистичное, про книгу заклинаний, про королеву с любовью к зеркалу, про осуществление самых злых загаданных желаний (честно, по ощущениям это этакое движение туда, где Гейман-Картер-Стивен Кинг).
В любом случае все сюжеты про власть, про желания, многие, по понятным причинам, - про мужчин и женщин.
Ужасно интересно, во-первых, что там она пишет за роман, во-вторых, почему мне это так напоминает чеховские пьесы, а в-третьих - есть ли постановки "Иванова", "Пьесы без названия" и "Вишнёвого сада" а ля триллеры и ужастики? Сейчас бы с большим интересом посмотрела) #иностранная_литература
Самые реалистичные как раз получаются этакими маленькими кусочками а ля Салли Руни, с безрадостными отношениями любовников и подруг, с такими узнаваемыми неправдами и полуправдами, которые о себе знаешь, которых не хочешь знать, которые транслируешь вовне. Это прямо такая тесная добротная стайка, которая собралась вокруг её громкого дебютного "Кошатника", про девушку, у которой отношения из обмена репликами в чате переходят в стадию выдуманного полу-романа, а потом становятся настоящим свиданием, и всё идёт до ужаса не так, как надо. Есть ещё рассказы про подруг, которые устраивают девичник, про мужчину, у которого отношения складываются по одному неудачному сценарию, про девочку, которая то ли прошла на волос от смерти в лапах маньяка, то ли напугала себя сама, и потом боялась всю жизнь, про встречу пары из тиндера, чье совпадение основано на желании саморазрушения, про пару, опекавшую друга, - и, хм, доопекавшуюся.
Но кроме этого есть и совсем не реалистичное, про книгу заклинаний, про королеву с любовью к зеркалу, про осуществление самых злых загаданных желаний (честно, по ощущениям это этакое движение туда, где Гейман-Картер-Стивен Кинг).
В любом случае все сюжеты про власть, про желания, многие, по понятным причинам, - про мужчин и женщин.
Ужасно интересно, во-первых, что там она пишет за роман, во-вторых, почему мне это так напоминает чеховские пьесы, а в-третьих - есть ли постановки "Иванова", "Пьесы без названия" и "Вишнёвого сада" а ля триллеры и ужастики? Сейчас бы с большим интересом посмотрела) #иностранная_литература
Я домучила "Блеск минувших дней" Гая Гэвриела Кея. Те, кто любит его романы, могут себе представить: альтернативная Италия эпохи, эммм , альтернативного Возрождения. Узнаваемые Сфорца, Медичи, венецианские дожи, кондотьеры, папы, и всё такое.
По итогам - ну что тут скажешь, в этот раз не любовь( хотя мне до сих пор кажется, что "Тигана", "Сарантийские мозаики", "Львы Аль-Рассана" и дилогия про Китай были огого, и в моей мысленной библиотеке лучшей фэнтези они стоят на почётной полочке. В физической библиотеке, кстати, тоже.
*
К слову сказать, а вот "Гобелены Фьонавара" мне удовольствия никогда не доставляли, так что нельзя сказать, чтоб он весь был для меня прям такой вот идеальный автор.
*
Но.
Мне кажется, что вот последние книги получились не ахти. Очень хочется сказать, что их портит звериная серьёзность (которая мне как раз в своём время Фьонавар загубила), но будем честными: во-первых, он везде серьёзный, просто это в одной книге может скатиться в лишний пафос невыносимо, а в другой - слегка.
Во-вторых, как владелица двух маленьких таксонек я ручаюсь, что с чувством юмора у животных дела обстоят... ну, в целом как у людей, у кого-то есть, у кого-то нет, кто-то ошибочно про себя думает, что у него есть, хотя фигушки, а у кого-то лучше бы не было.
Короче, зверей не трогаем. Просто констатируем, в романе унылый пафос и напыщенность на месте, а герои, в которых хочется влюбиться - нет( хотя казалось бы, Монтефельтро и Малатеста, должно ведь быть взахлёб?
Я начинала читать на английском, а потом переползла на русский, и вот на английском выносимо, то есть просто высокопарно, а на русском совсем уже за гранью(
Единственный ощутимый итог - внезапно полезла смотреть сериал про Медичи, там тоже развесистая клюква, даром что по жанру не альтернативная история... но зато там прекрасные виды Флоренции, чего ещё хотеть, эх (да, да, знаю, много чего, но упс) .
Короче, не рекомендую тратить время, лучше перечитать "Львов Аль-Рассана". А мне, Господи, пошли терпения, смирения, кротости и покорности судьбе, а не вот этого вот желания дёрнуть Гая Гэвриела Кея за его тонкий аристократический нос(((
#FantasyAndSciFi
По итогам - ну что тут скажешь, в этот раз не любовь( хотя мне до сих пор кажется, что "Тигана", "Сарантийские мозаики", "Львы Аль-Рассана" и дилогия про Китай были огого, и в моей мысленной библиотеке лучшей фэнтези они стоят на почётной полочке. В физической библиотеке, кстати, тоже.
*
К слову сказать, а вот "Гобелены Фьонавара" мне удовольствия никогда не доставляли, так что нельзя сказать, чтоб он весь был для меня прям такой вот идеальный автор.
*
Но.
Мне кажется, что вот последние книги получились не ахти. Очень хочется сказать, что их портит звериная серьёзность (которая мне как раз в своём время Фьонавар загубила), но будем честными: во-первых, он везде серьёзный, просто это в одной книге может скатиться в лишний пафос невыносимо, а в другой - слегка.
Во-вторых, как владелица двух маленьких таксонек я ручаюсь, что с чувством юмора у животных дела обстоят... ну, в целом как у людей, у кого-то есть, у кого-то нет, кто-то ошибочно про себя думает, что у него есть, хотя фигушки, а у кого-то лучше бы не было.
Короче, зверей не трогаем. Просто констатируем, в романе унылый пафос и напыщенность на месте, а герои, в которых хочется влюбиться - нет( хотя казалось бы, Монтефельтро и Малатеста, должно ведь быть взахлёб?
Я начинала читать на английском, а потом переползла на русский, и вот на английском выносимо, то есть просто высокопарно, а на русском совсем уже за гранью(
Единственный ощутимый итог - внезапно полезла смотреть сериал про Медичи, там тоже развесистая клюква, даром что по жанру не альтернативная история... но зато там прекрасные виды Флоренции, чего ещё хотеть, эх (да, да, знаю, много чего, но упс) .
Короче, не рекомендую тратить время, лучше перечитать "Львов Аль-Рассана". А мне, Господи, пошли терпения, смирения, кротости и покорности судьбе, а не вот этого вот желания дёрнуть Гая Гэвриела Кея за его тонкий аристократический нос(((
#FantasyAndSciFi
Неожиданно для себя перечитала "Солярис" (уж совсем неожиданно оказалось, что в книжке в папочке с Лемом у меня только 2 вещи и есть, "Маска" и "Солярис").
Захотелось после постановки театра "Практика", который онлайн показывали в Ночь музеев. Так что это очередной #НемножкоТеатр, кто б мог подумать.
Вчера ещё и фильм Тарковского показывали, - очень вовремя.
Оказалось, что:
А) и роман в последний раз читала, и фильм в последний раз смотрела ещё очень, видимо, молодым и, хм, неиспорченным человеком, так что вот всю ту часть, что твой "гость" - это может быть не брошенный ребёнок, не покончившая с собой жена, а какая-то мысль, которую ты любил рассматривать и вертеть в голове, но даже примерно не собирался никогда воплощать, и чувствовал себя поэтому в абсолютной безопасности(( теперь-то я сама про себя знаю, что у меня такие есть, а тогда действительно не понимала, о чем это.
Б) неожиданно оказывается, что Лем мастер имён, эти Крис, Хари, Снаут и Сарториус со мной на всю жизнь, похоже. Они вообще не забываются, - то есть в спектакле я не опознала, кто Сарториус, а кто Снаут, но помнила, как их зовут.
В) получается очень нежная параллель в том, как Лем запускает переклички с другими своими книгами (я узнаю "Маску" и "Крысу в лабиринте", но там, может, и ещё есть что?), а Тарковский вводит элементы, которые живут в других его фильмах, весь этот дождь-костер-юную мать-снежные сугробы-вязаные вещи...
Г) меня неожиданно гораздо больше, чем раньше, трогает позиция Сарториуса, которая тогда казалась мне жестокой: мой внутренний налогоплательщик очень рад, конечно, за эти несколько счастливых дней Криса и Хари, но думает, что работать все-таки надо.
Д) почему он не вернул ту, с орбиты? ( я почему-то думаю о ней всё время, ужасно жестоко, реальный ад((
Е) в романе Хари, когда она умерла, было 19, а Крису в момент прибытия на Солярис - 29. Сейчас, мне кажется, в нашем представлении ей должно быть лет 29, а ему за 40, а то прям янг эдалт какой-то?
Ж) ужасно хочется ещё и ещё думать про Океан, про вот это его невероятное ощущение, что эти инопланетные букашки оказались такие занятные.
... Какая невыносимо прекрасная книга, само совершенство. И спектакль, хотя там они из Океана сделали нейросеть. И фильм, само собой, и фильм. #FantasyAndSciFi
Захотелось после постановки театра "Практика", который онлайн показывали в Ночь музеев. Так что это очередной #НемножкоТеатр, кто б мог подумать.
Вчера ещё и фильм Тарковского показывали, - очень вовремя.
Оказалось, что:
А) и роман в последний раз читала, и фильм в последний раз смотрела ещё очень, видимо, молодым и, хм, неиспорченным человеком, так что вот всю ту часть, что твой "гость" - это может быть не брошенный ребёнок, не покончившая с собой жена, а какая-то мысль, которую ты любил рассматривать и вертеть в голове, но даже примерно не собирался никогда воплощать, и чувствовал себя поэтому в абсолютной безопасности(( теперь-то я сама про себя знаю, что у меня такие есть, а тогда действительно не понимала, о чем это.
Б) неожиданно оказывается, что Лем мастер имён, эти Крис, Хари, Снаут и Сарториус со мной на всю жизнь, похоже. Они вообще не забываются, - то есть в спектакле я не опознала, кто Сарториус, а кто Снаут, но помнила, как их зовут.
В) получается очень нежная параллель в том, как Лем запускает переклички с другими своими книгами (я узнаю "Маску" и "Крысу в лабиринте", но там, может, и ещё есть что?), а Тарковский вводит элементы, которые живут в других его фильмах, весь этот дождь-костер-юную мать-снежные сугробы-вязаные вещи...
Г) меня неожиданно гораздо больше, чем раньше, трогает позиция Сарториуса, которая тогда казалась мне жестокой: мой внутренний налогоплательщик очень рад, конечно, за эти несколько счастливых дней Криса и Хари, но думает, что работать все-таки надо.
Д) почему он не вернул ту, с орбиты? ( я почему-то думаю о ней всё время, ужасно жестоко, реальный ад((
Е) в романе Хари, когда она умерла, было 19, а Крису в момент прибытия на Солярис - 29. Сейчас, мне кажется, в нашем представлении ей должно быть лет 29, а ему за 40, а то прям янг эдалт какой-то?
Ж) ужасно хочется ещё и ещё думать про Океан, про вот это его невероятное ощущение, что эти инопланетные букашки оказались такие занятные.
... Какая невыносимо прекрасная книга, само совершенство. И спектакль, хотя там они из Океана сделали нейросеть. И фильм, само собой, и фильм. #FantasyAndSciFi
👍1