Пост муниципального депутата Трунтаева Геннадия:

Предлагаю обсудить результаты электронного голосования.
Посмотрите на соотношение голосов полученных кандидатами бумага/ДЭГ.
На диаграмме показан процент голосов ДЭГ от общего количества голосов полученных кандидатом.

Для начала можно рассмотреть первый избирательный округ.
Сразу бросается в глаза слишком аномальный результат ДЭГ за кандидата от НВ Суровежко -1043 (87,79%).
При этом другой кандидат от НВ в первом округе Кудинов получил в ДЭГ - 320 (50,55%).
За Суровежко проголосовали по бюллетеням 145 (12,21%), за Кудинова 313 (49,45%).
Это очень похоже на историю с подрисованными голосами, приблизительно как у единароса Москвиной в 2017г (#28голосов).
Так же можно отметить, что за единароса Некрасова меньше нарисовали в ДЭГ, чем другим единаросам, похоже, что очень хотели провести одного кандидата от НВ, даже пожертвовали видным единаросом.

Во втором избирательном округе тоже интересная ситуация.
Кандидат от ер Манахимов получил слишком мало голосов по бумажным бюллетеням, всего 250 (33,16%) и его решили слить, ведь в ДЭГ требовалось бы за него нарисовать(85-90%), что было бы так же весьма аномально, как и у кандидата в первом округе.
На его место скорее всего хотели провести кандидата Голубева, у него в ДЭГ 642 (62,63%), но совершенно неожиданно победил другой кандидат от Союза жителей Довгаль, который в ДЭГ получил 644 (42,90%). Это благодаря тем жителям, которые пришли на участки и проголосовали за него.
Ещё можно отметить немного аномальный результат ДЭГ у Аракелян (ер) - 1105 (75,22%).

В третьем округе депутатам от ер и многим другим кандидатам в ДЭГ нарисовали в среднем по 60-70% от общего числа полученных голосов.
Но, там без вариантов.
Жители проголосовали за ер. Перевес голосов в пользу кандидатов от ер в 2,5 раза.
Ещё стоит отметить, что в 2017г лучший результат депутата от ер был 920 голосов, при использовании всего админресурса.
В 2022г лучший результат кандидата от ер в третьем округе 2196 голосов.
Откуда взялся новый админресурс в количестве 1276 голосов?

Считаю, что Собянин весьма серьезно дискредитировал и делегитимизировал электронное голосование.
На платформе mos.ru нельзя принимать участие в электронном голосовании.
Результат не проверяем.
*Стоит отметить, что ранее мы призывали принимать участие и в электронном голосовании.
Это было ошибкой.
Жуликам не стоит доверять, голосуйте на избирательных участках.

#голосование #ДЭГ #Собянин

Почему мы не будем голосовать за Собянина?

#Собянин #голосование #ДЭГ #Тимирязевский

Прислали первый протокол 
436 УИК (школа 1454, ул. Немчинова, 8)
(Без учёта ДЭГ)

Даванков - 218 (19,95%)
Путин - 685 (62,67%)
Слуцкий - 29 (2,65%)
Харитонов - 66 (6,04%)
Недействительных бюллетеней - 95 (8,69%)
Утраченных бюллетеней - 0
Избирателей - 2857
Проголосовали бумажным бюллетенем - 1093 (38,26%)

#голосование #Тимирязевский

Прислали второй протокол
427 УИК (школа 1454, Дмитровское ш., 43 к.2)
(Без учёта ДЭГ)

Даванков - 165 (19,87%)
Путин - 508 (61,20%)
Слуцкий - 21 (2,53%)
Харитонов - 60 (7,23%)
Недействительных бюллетеней - 76 (9,16%)
Утраченных бюллетеней - 0
Избирателей - 2403
Проголосовали бумажным бюллетенем - 830 (34,54%)

#голосование #Тимирязевский

Это другой Медведев, а не тот о ком вы подумали 🙂
Что хотели этим сказать авторы предвыборной листовки?
Появились агитационные листовки первого кандидата в депутаты МГД.

#выборы #голосование #МГД-2024 #Медведев