TLDR:

— ботофермы ФБК не имеют особого значения: доверия комментариям Вась Васькиных из соцсетей быть не может, если вы легковерный дурачок, то совершенно без разницы какая ботоферма вас окучивает — вы ведомая единица, чо вы вообще переживаете.

Если вы ботофермерством занимаетесь профессионально — вряд ли вы узнали что-то новое.

— новости о сделке Яндекса не особо новости, поскольку Волож уже очевидно намекнул, что с Россией ему не по пути, то что он готов всё продать лишь индикатор того, что он думает, что быстро всё не изменится

В горизонте же столетия Яндекса, которое не за горами, всего лет 75 осталось, нынешние неурядицы будут казаться мелочью. Главное — убедить в этом текущих сотрудников, которым всё ещё кажется, что их действия и мнения на что-то сильно влияют.

Сильнее всего они влияют на продукты "Яндекса", остальное вне контура их контроля.

#видео

TLDR;

Про Почту:

- Почта это не бизнес, это рентный источник дохода, который стремится зарабатывать побольше, тратить поменьше и выполнять свою соцнагрузку
- Почта существует в очень разных условиях: где-то она вообще единственная организация на селе, где-то, как в Москве, она сильно уступает числу ПВЗ (для примера: тут ПВЗ одного WB больше 2500, а почтовых отделений — около 500)
- вполне возможно, что её надо поделить на несколько ФГУПов под ещё одним ФГУПом, в зависимости от размера городов где она работа, с кросс-дотированием, с разным SLA, но неизменно закрывающим социальную роль почты, тогда будет видно, какая часть именно провисает, где именно проблемы.
- Иначе мы можем получить её дерибан, ибо цель получения московской и питерской недвиги у разных акторов — вполне наличествует и никуда не делась. Это очень интересный актив, там очень много вершков.

Про Аяза:

- Блогеры-инфобизнесмены являются плохой ролевой моделью
- Бизнесу они не только помогают, но и мешают, например в Сколково всех трясут после того, как оказалось, что у кого-то из инфобизнесменов (Лерчек? Не помню уже) там было юрлицо. В чём тут польза?
- их бюджеты сопоставимы с бюджетами крупных городов, можно на их улучшение направлять всю эту кипучую энергию, а не на ламбо и прочие самолюбования
- какая бы причина "кошмарения" инфобизнесменов ни была, но и с фискальной точки зрения, и с точки зрения полезности для общества у инфобизнесменов нет особой защиты, ибо польза их вызывает слишком много вопросов: они не с той стороны подошли к решению задачи "надо чтоб у дураков не было денег". Можно деньги у дурака забрать, а можно научить дурака вкладываться и чтоб он перестал быть дураком. Какой путь выбирают инфобизнесмены — понятно

#видео