Forwarded from Roem.ru
#Yota начала предлагать добровольные ограничения скорости на тарифе, фича называется "Оптимальная скорость"
Суть: скорость передачи данных по умолчанию срезается до 5Мбит/c. За это вы получаете тариф на 15% ниже от стандартной цены.
При этом если вам надо что-то скачать быстрее — никаких проблем: просто нужно убрать ограничение скорости через приложение.
В результате, те кто не хотя про это думать, и вообще заморачиваться — просто платят Йоте больше. А большинство пользуется своими обычными мессенджерами, картами, звонками и даже видео смотрят, но не грузят сильно сеть.
Суть: скорость передачи данных по умолчанию срезается до 5Мбит/c. За это вы получаете тариф на 15% ниже от стандартной цены.
При этом если вам надо что-то скачать быстрее — никаких проблем: просто нужно убрать ограничение скорости через приложение.
В результате, те кто не хотя про это думать, и вообще заморачиваться — просто платят Йоте больше. А большинство пользуется своими обычными мессенджерами, картами, звонками и даже видео смотрят, но не грузят сильно сеть.
Отлично придумано на уровне концепции — как залезть в фонд капитального ремонта с закупкой миллионов камер не привлекая внимания
[Х] В очередной раз не смог вспомнить как перевести дворники в машине в сервисный режим, пришлось искать
Надеюсь, пекинский гений прихлопнет тевтонский сумрачный гений за пару десятков лет, они это заслужили
Надеюсь, пекинский гений прихлопнет тевтонский сумрачный гений за пару десятков лет, они это заслужили
Хорошая новость про рост привлечённых ВУЗов и обучение в ШАД
И рука-лицо от уравнивания "специалистов" и людей "освоивших основы IT"
Зачем врать в заголовке про 350 тысяч специалистов?
Если хочется число побольше, назовите "Яндекс обучит 350 000 студентов для подготовки IT-специалистов"
Но 350 тысяч специалистов вы из них не подготовите же.
И рука-лицо от уравнивания "специалистов" и людей "освоивших основы IT"
Зачем врать в заголовке про 350 тысяч специалистов?
Если хочется число побольше, назовите "Яндекс обучит 350 000 студентов для подготовки IT-специалистов"
Но 350 тысяч специалистов вы из них не подготовите же.
Начали всплывать обсуждения внутри среды организующей протест. Например, выяснилось, что идею с ценниками придумал некий добрый аноним, а Скочиленко её лишь исполнила
В итоге сценарий случившегося со Скочиленко, посаженной за ценники, начинает выглядеть не как "маленькую девочку посадили ни за что", а как удушение "методички Шарпа" в зародыше.
Какие происходили события?
Первое: создание протестных сообществ. NED/USAID/ЦРУ создают несколько протестных движений типа "Весна", феминистское антивоенное сопротивление (ФАС). Кстати, без создания сообщества феминисток ФАС не создашь, к вопросу о том, зачем всякие фрики нужны иностранным политическим акторам: это важная идентифицирующая часть личности, за которую многие готовы вписываться в откровенно стрёмную движуху.
Второе: вовлечение масс в протестную движуху. Движения геймифицируются: давайте будем повязывать зелёные ленточки, давайте будем лепить наклеечки, давайте будем менять ценники в магазинах.
В будущем, скорее всего, такие геймифицированные задания радикализируются. "Лепим наклейки на военкоматы" -> "Кидаем мусор в военкоматы" -> "Кидаем молотова в военкоматы" -> "Нашего активиста задержали, выходим на митинг" -> "На митинге наших бьют, кидаем молотова в ментов"
Цепочка абсолютно известная и вашим, и нашим, но неизвестная обычным рядовым юнитам.
Кто-то добрый и анонимный, даже девочки-припевочки не знают кто, присылает задание: давайте распечатаем ценники с ПРАВДОЙ. "А давайте!", — думают участники чатов и на этом этапе организаторов и исполнителей начинает ждать сюрприз.
Третий этап: оценка результатов. В идеале, если бы наши щи лаптем хлебали, происходила бы как раз радикализация действий выдаваемых через чаты и дальнейший накрут протестной активности и рост числа участников. Мы это видели в 20-м году в Белоруссии, когда Лукашенко с большим трудом разогнал геймифицированный через Нехту протест уже массово вышедший на улицы.
Как противодействовать этому российским спецслужбам, при том, что все организаторы протестного движа находятся за рубежом, и способы организации протестных движений через чатеги не перекрываются?
А очень просто: тем, что в западной легалистике называется punitive damage — на русский термин не переводится, назовём ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ НАКАЗАНИЕ. Типа бунт на корабле — пуля в башку. Чтоб даже мыслей не было на тему что можно, а что нельзя. Это — нельзя.
Вас перестала пугать двушечка, вы считаете, что это хи-хи и ха-ха? Хорошо, получите семёрочку.
Как результат: Скочиленко получила свой приговор в качестве меры по пресечению развития протестной активности в корне.
Чтоб не пришлось потом паковать сотни, решивших, что всё можно, в том числе и разносить центр Москвы, по образу и подобию Евромайдана 10 лет назад.
"Посадили девочку не делавшую ничего плохого" - это максимальная карта которую NED может разыграть в такой ситуации. И она для них обоюдоострая, поскольку вызывает не только возмущение произошедшим, но и нежелание вписываться в движ, результатом которого может оказаться посадка на семь лет, что снижает им протестную базу.
Чего, в общем-то, российская сторона и добивалась.
В итоге сценарий случившегося со Скочиленко, посаженной за ценники, начинает выглядеть не как "маленькую девочку посадили ни за что", а как удушение "методички Шарпа" в зародыше.
Какие происходили события?
Первое: создание протестных сообществ. NED/USAID/ЦРУ создают несколько протестных движений типа "Весна", феминистское антивоенное сопротивление (ФАС). Кстати, без создания сообщества феминисток ФАС не создашь, к вопросу о том, зачем всякие фрики нужны иностранным политическим акторам: это важная идентифицирующая часть личности, за которую многие готовы вписываться в откровенно стрёмную движуху.
Второе: вовлечение масс в протестную движуху. Движения геймифицируются: давайте будем повязывать зелёные ленточки, давайте будем лепить наклеечки, давайте будем менять ценники в магазинах.
В будущем, скорее всего, такие геймифицированные задания радикализируются. "Лепим наклейки на военкоматы" -> "Кидаем мусор в военкоматы" -> "Кидаем молотова в военкоматы" -> "Нашего активиста задержали, выходим на митинг" -> "На митинге наших бьют, кидаем молотова в ментов"
Цепочка абсолютно известная и вашим, и нашим, но неизвестная обычным рядовым юнитам.
Кто-то добрый и анонимный, даже девочки-припевочки не знают кто, присылает задание: давайте распечатаем ценники с ПРАВДОЙ. "А давайте!", — думают участники чатов и на этом этапе организаторов и исполнителей начинает ждать сюрприз.
Третий этап: оценка результатов. В идеале, если бы наши щи лаптем хлебали, происходила бы как раз радикализация действий выдаваемых через чаты и дальнейший накрут протестной активности и рост числа участников. Мы это видели в 20-м году в Белоруссии, когда Лукашенко с большим трудом разогнал геймифицированный через Нехту протест уже массово вышедший на улицы.
Как противодействовать этому российским спецслужбам, при том, что все организаторы протестного движа находятся за рубежом, и способы организации протестных движений через чатеги не перекрываются?
А очень просто: тем, что в западной легалистике называется punitive damage — на русский термин не переводится, назовём ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ НАКАЗАНИЕ. Типа бунт на корабле — пуля в башку. Чтоб даже мыслей не было на тему что можно, а что нельзя. Это — нельзя.
Вас перестала пугать двушечка, вы считаете, что это хи-хи и ха-ха? Хорошо, получите семёрочку.
Как результат: Скочиленко получила свой приговор в качестве меры по пресечению развития протестной активности в корне.
Чтоб не пришлось потом паковать сотни, решивших, что всё можно, в том числе и разносить центр Москвы, по образу и подобию Евромайдана 10 лет назад.
"Посадили девочку не делавшую ничего плохого" - это максимальная карта которую NED может разыграть в такой ситуации. И она для них обоюдоострая, поскольку вызывает не только возмущение произошедшим, но и нежелание вписываться в движ, результатом которого может оказаться посадка на семь лет, что снижает им протестную базу.
Чего, в общем-то, российская сторона и добивалась.
Telegram
Шляхтич мурлычет 🫡
Карманный бильярд
Смеялся со вскрывшихся обстоятельств в деле художницы Сколеченко. Оказывается пока Мария Певчих клофилинит ФБК, со дна постучала Дарья Серенко с предложением, подкупающим своей новизной:
Сажаешь лохушку на 7 лет за расклеивающие «антивоенных…
Смеялся со вскрывшихся обстоятельств в деле художницы Сколеченко. Оказывается пока Мария Певчих клофилинит ФБК, со дна постучала Дарья Серенко с предложением, подкупающим своей новизной:
Сажаешь лохушку на 7 лет за расклеивающие «антивоенных…
В ВБ на склад зашли силовики, проверяют документы у сотрудников, ищут нелегалов и уклонистов от воинского учёта
ВБ недоволен, начинает отмахиваться: масштабы, конечно, завораживают. Хотя, конечно, про миллиардные убытки немного сова на глобус натянута: это убытки возможные, и они самих предпринимателей, а не ВБ. Это надо прямо чтоб совсем-совсем суперактуальное что-то у тебя было, что ты не сможешь потом продать до НГ никак
ВБ недоволен, начинает отмахиваться: масштабы, конечно, завораживают. Хотя, конечно, про миллиардные убытки немного сова на глобус натянута: это убытки возможные, и они самих предпринимателей, а не ВБ. Это надо прямо чтоб совсем-совсем суперактуальное что-то у тебя было, что ты не сможешь потом продать до НГ никак
Спрашивают, почему резко баним людей, или почему с ними вообще разговариваем
Отвечает большой друг канала, пишущий кое-куда за paywall, давая ответ на вопрос — можно ли что-то сделать с жопоголиками, которые при попытке дискуссии никогда не дискутируют, а прыгают в сторону.
Поэтому политика такая: мы отвечаем что думаем и прощаемся.
Прыгать в комментах не даём.
Отвечает большой друг канала, пишущий кое-куда за paywall, давая ответ на вопрос — можно ли что-то сделать с жопоголиками, которые при попытке дискуссии никогда не дискутируют, а прыгают в сторону.
Поэтому политика такая: мы отвечаем что думаем и прощаемся.
Прыгать в комментах не даём.
Всё же, у Игоря помимо большого количества текстов общественной значимости, встречаются прекрасные истории.
(там paywall, как обычно, но суть я передал)
(там paywall, как обычно, но суть я передал)
В прошлом году я пришёл на Хайлоад и был, конечно, поражён тем, что по мероприятию где народ клубился и толпился на всех сценах, где были самые разные спикеры и самые разные вопросы, ходят толпы людей, а кормить всех надо по расписанию, иначе не получится
Ничего того, о чём стонала уже полгода пресса — отъезд айтишников, потеря лучших умов — не прослеживалось в реальности. Ну уж точно — не выглядело реально существующей проблемой - всех беспокоили уже не кадры, а свои проблемы с развитием продуктов.
В этом году, несмотря на все передряги, Хайлоад в итоге и Яндекс поддержал (по-моему, в прошлом как-то тухловато было со спонсорством со стороны айти-компаний, основным спонсором был Тинькофф, если правильно помню).
Поддерживать российский ивент крупным российским айти-компаниям было... Неудобно?
Сейчас всё нормально. И поддерживают, и хорошо поддерживают, и последствий не боятся.
https://yangx.top/roemru/5285
Long live Highload, да!
Ничего того, о чём стонала уже полгода пресса — отъезд айтишников, потеря лучших умов — не прослеживалось в реальности. Ну уж точно — не выглядело реально существующей проблемой - всех беспокоили уже не кадры, а свои проблемы с развитием продуктов.
В этом году, несмотря на все передряги, Хайлоад в итоге и Яндекс поддержал (по-моему, в прошлом как-то тухловато было со спонсорством со стороны айти-компаний, основным спонсором был Тинькофф, если правильно помню).
Поддерживать российский ивент крупным российским айти-компаниям было... Неудобно?
Сейчас всё нормально. И поддерживают, и хорошо поддерживают, и последствий не боятся.
https://yangx.top/roemru/5285
Long live Highload, да!
Telegram
Roem.ru
HighLoad++ 2023 — это необычный HighLoad++
Трансляция Главного зала HighLoad++ 2023 будет открытой! 🔥🔥🔥
Более того, спикерам можно будет задавать вопросы!
Это стало возможным благодаря поддержке нашего генерального партнёра, компании Яндекс.
✅ Просто…
Трансляция Главного зала HighLoad++ 2023 будет открытой! 🔥🔥🔥
Более того, спикерам можно будет задавать вопросы!
Это стало возможным благодаря поддержке нашего генерального партнёра, компании Яндекс.
✅ Просто…
Во ВКонтакте одну из записей репостнул Руслан Карманов, набежала пара любимых мной аудиторий
Первая группа: высказывает общий тезис или тезисы, которые не бьются между собой и имеют очевидные контрпримеры, в ответ на указание изъянов в высказывании отвечают: "И что, вы считаете что вы что-то своим высказыванием доказали?". Я, конечно, считаю, но удивлён что обычные логические конструкции, и именно в ВК, заметным количеством народа не воспринимаются. В Питере какую-то другую логику среди детей распространяют, что ли?
Вторая: пересекается с первой, но составляет её подмножество. После пары реплик и заходящего в тупик диалога с первой аудиторией приходится отмечать, что собеседник не владеет неформальной логикой (формальной, наверное, тоже, но это из беседы не следует), не может оценить высказывания со структурой "если ... то ..." и пытается не опровергнуть высказывание, а подвергнуть сомнению сам способ ведения беседы. Собеседнику приходится замечать, что к дискуссии оппонент или не готов, или является носителем низкого интеллектуального уровня, часто совмещённого с незрелым возрастом ("малолетний дебил").
В ответ на что оппонент выражает возмущение тем, что его токсично оценили и по какому праву вообще, у него же просто мнение, что вы имеете против распространения чужого мнения, а? Вот у вас тоже мнение, например. (А не аргументы и логические доводы).
Разговаривать невозможно. И даже объяснить почему нет — тоже. Жорес Алферов пытался, например — не получилось.
(кстати, в прекрасной России будущего, когда мы придём к власти, в наших соцсетях будет не только авторизация через госуслуги, но и прохождение теста на логику. И без него тексты постить будет запрещено. Видишь, что у человека из контента только картинки, емоджи и видосики — и всё понятно. Кстати, в добровольном режиме такую галочку можно уже и сейчас выдавать, как её выдаёт ВКонтакте при авторизации на Госуслугах)
Интересно при этом что в ФБ у собеседников была другая стратегия, и применялась массово — когда они видели, что против их тезисов выехали серьёзные осадные орудия, они просто меняли нить беседы не доводя до разгрома, считая все ранее высказанные тезисы несущественными (хотя зачем вы тогда их озвучивали), отбегали от неудобного развития разговора, но подбирали какой-нибудь другой.
— В стране всех сажают, постоянно!
— Число заключённых снижается каждый год, посмотрите статистику. И до СВО, да, а не потому что всех отдали Пригожину.
— Хм... А что вы скажете о правах геев в Чечне?
То есть, интеллекта хватало понять, что беседа идёт не туда, но пересматривать из-за этого взгляды — было неприемлемо.
Но сегодня познакомился и с третьей группой, которая при высказывании своих мнений в тредах спрашивает: а вы сами текст-то дальше заголовка читали или сразу в каменты кинулись?
А я его не то что читал, я его написал.
Продолжаю наблюдения.
Первая группа: высказывает общий тезис или тезисы, которые не бьются между собой и имеют очевидные контрпримеры, в ответ на указание изъянов в высказывании отвечают: "И что, вы считаете что вы что-то своим высказыванием доказали?". Я, конечно, считаю, но удивлён что обычные логические конструкции, и именно в ВК, заметным количеством народа не воспринимаются. В Питере какую-то другую логику среди детей распространяют, что ли?
Вторая: пересекается с первой, но составляет её подмножество. После пары реплик и заходящего в тупик диалога с первой аудиторией приходится отмечать, что собеседник не владеет неформальной логикой (формальной, наверное, тоже, но это из беседы не следует), не может оценить высказывания со структурой "если ... то ..." и пытается не опровергнуть высказывание, а подвергнуть сомнению сам способ ведения беседы. Собеседнику приходится замечать, что к дискуссии оппонент или не готов, или является носителем низкого интеллектуального уровня, часто совмещённого с незрелым возрастом ("малолетний дебил").
В ответ на что оппонент выражает возмущение тем, что его токсично оценили и по какому праву вообще, у него же просто мнение, что вы имеете против распространения чужого мнения, а? Вот у вас тоже мнение, например. (А не аргументы и логические доводы).
Разговаривать невозможно. И даже объяснить почему нет — тоже. Жорес Алферов пытался, например — не получилось.
(кстати, в прекрасной России будущего, когда мы придём к власти, в наших соцсетях будет не только авторизация через госуслуги, но и прохождение теста на логику. И без него тексты постить будет запрещено. Видишь, что у человека из контента только картинки, емоджи и видосики — и всё понятно. Кстати, в добровольном режиме такую галочку можно уже и сейчас выдавать, как её выдаёт ВКонтакте при авторизации на Госуслугах)
Интересно при этом что в ФБ у собеседников была другая стратегия, и применялась массово — когда они видели, что против их тезисов выехали серьёзные осадные орудия, они просто меняли нить беседы не доводя до разгрома, считая все ранее высказанные тезисы несущественными (хотя зачем вы тогда их озвучивали), отбегали от неудобного развития разговора, но подбирали какой-нибудь другой.
— В стране всех сажают, постоянно!
— Число заключённых снижается каждый год, посмотрите статистику. И до СВО, да, а не потому что всех отдали Пригожину.
— Хм... А что вы скажете о правах геев в Чечне?
То есть, интеллекта хватало понять, что беседа идёт не туда, но пересматривать из-за этого взгляды — было неприемлемо.
Но сегодня познакомился и с третьей группой, которая при высказывании своих мнений в тредах спрашивает: а вы сами текст-то дальше заголовка читали или сразу в каменты кинулись?
А я его не то что читал, я его написал.
Продолжаю наблюдения.
В чате Good bonds интересный случай иллюстрирующий ценность отзывов из интернета вообще и из видео в интернете в частности:
1. Есть некий Канал с обзорами инструмента
2. На нём выходит обзор инструмента Производителя. Обзор резко негативный. (У меня нет возможности проверить обоснованность этого негатива — на руках нет этого инструмента)
3. Производитель грозится или подаёт на канал в суд (это не очень важно на какой стадии сейчас претензия)
4. В чате людей, которые покупают облигации, в том числе облигации Производителя (это важный финансовый инструмент фондирования реального сектора, в том числе и компании-производителя о которой идёт речь) один из пользователей (старый) спрашивает: "Вы что же, не слышали, что у Производителя всё плохо? Он уже в суд подаёт на какой-то Канал!"
5. Несколько часов люди одолжившие реально или гипотетически деньги Производителю с интересом обсуждают это достаточно странное событие и степень его влияния на бизнес. Что ещё делать в воскресенье?
6. Заходит представитель Производителя, объясняет как он видит происходящее:
а) есть партнёр, реализующий инструмент на условиях товарного кредита — товар получает сразу, а деньги платит потом.
б) он набрал долгов. А производителей инструмента в России не один и не два.
в) приходит с изумительным предложением: давайте вы мне скостите долг перед вами, иначе весь интернет узнает, какой плохой инструмент вы производите.
г) воттакаяидея.жпг
=======
Я, конечно, восхищён: впервые услышал о чёрном пиаре как об инструменте работы с дебиторской задолженностью.
1. Есть некий Канал с обзорами инструмента
2. На нём выходит обзор инструмента Производителя. Обзор резко негативный. (У меня нет возможности проверить обоснованность этого негатива — на руках нет этого инструмента)
3. Производитель грозится или подаёт на канал в суд (это не очень важно на какой стадии сейчас претензия)
4. В чате людей, которые покупают облигации, в том числе облигации Производителя (это важный финансовый инструмент фондирования реального сектора, в том числе и компании-производителя о которой идёт речь) один из пользователей (старый) спрашивает: "Вы что же, не слышали, что у Производителя всё плохо? Он уже в суд подаёт на какой-то Канал!"
5. Несколько часов люди одолжившие реально или гипотетически деньги Производителю с интересом обсуждают это достаточно странное событие и степень его влияния на бизнес. Что ещё делать в воскресенье?
6. Заходит представитель Производителя, объясняет как он видит происходящее:
а) есть партнёр, реализующий инструмент на условиях товарного кредита — товар получает сразу, а деньги платит потом.
б) он набрал долгов. А производителей инструмента в России не один и не два.
в) приходит с изумительным предложением: давайте вы мне скостите долг перед вами, иначе весь интернет узнает, какой плохой инструмент вы производите.
г) воттакаяидея.жпг
=======
Я, конечно, восхищён: впервые услышал о чёрном пиаре как об инструменте работы с дебиторской задолженностью.
Помянул тут интервью Дудя с Ланьковым, спрашивают: "А чо про него думаешь"
Я не смотрел
Вот полечу сейчас в одно место, в самолёте, может быть, послушаю.
Дело в том, что умных оппонентов Дудя мне по жизни хватает. То что их у него в эфире их нет — это другой вопрос.
Слушать же Дудя — занятие бесполезное практически в любом случае. Я уже на примере Зубаревич, к которой многие потеплели душой, расписывал следующее:
Дуди-Зубаревичи-Шихманы-Медузы-Медиазоны-Бумаги-Дохи, кто угодно из них — входят в одну и ту же клику людей на снабжении госдепа или полезных идиотов госдепа, которые даже без денег делают то что надо.
Сразу после начала СВО была ставка на быструю дестабилизацию России, все прикормленные NED медийщики построились свиньёй и начали говорить одно и то же: России кранты, экономика не выдержит, лучшие люди покидают страну, зачем нам эта война, ой меня убьют.
Внезапно оказалось, что это не сработало. В итоге вся медийная мощь Госдепа оказалась топчущейся на одной очень узкой поляне из паникёров. А зачем столько денег тратить на одну поляну?
Думаете, что люди из NED на это будут смотреть разводя руками, ну не смогли мы, и от них не потребуют более эффективных планов?
Потребуют.
Тогда очевидной частью этих планов будет сегментация лидеров общественного мнения. Зубаревич будет специализироваться по колеблющимся (например) и не понимающим что происходит, Дудь будет вообще уж с отпетыми путинистами иногда общаться, иногда даже с умными.
Цель же при этом останется прежней — снижение уровня психологической безопасности россиян, наращивание уверенности в том, что "да что ж за страна-то у нас такая, место проклятое"
Слушать всю эту когорту людей — это как вести диалог с продавцами пылесосов Кирби или с цыганами.
Пока вы не дадите им поджопник и не закроете перед ними дверь или не вызовете полицию, вам будут пытаться что-то "продать" или "развести", рассматривая любое взаимодействие с вами как часть процесса "продажи"
А продают они — то что вам не нужно.
И даже если вам кажется, что вы целостная устойчивая личность со своими устойчивыми взглядами, которые так просто не поменять — поверьте, те с кем вы садитесь играть в эту медиарулетку, настолько прожжённые люди, что вы можете столкнуться с сюрпризами даже в отношении самого себя.
И самое главное: в сценарии потребления контента Дудя для вас нет выигрыша. Если вы знаете зачем нужна СВО и в чём польза для России от Путина, то вы ничего не получите.
При этом количество книжек, которые вы хотели бы прочитать, не изменится в меньшую сторону, а время вы потратите.
Присутствие Жореса Алферова на Дожде, которое я сегодня уже поминал, "Дождь" никак не перековало — он занимался дальше тем чем занимался.
Лучше эти три часа потратить на хорошую книжку требующую вдумчивого чтения, поверьте мне.
И не забывайте напоминать медиацыганам, что православный человек может молиться не только за здравие, но и за избавление от вражеских напастей.
В какой форме оно произойдёт — на это воля божья.
Я не смотрел
Вот полечу сейчас в одно место, в самолёте, может быть, послушаю.
Дело в том, что умных оппонентов Дудя мне по жизни хватает. То что их у него в эфире их нет — это другой вопрос.
Слушать же Дудя — занятие бесполезное практически в любом случае. Я уже на примере Зубаревич, к которой многие потеплели душой, расписывал следующее:
Дуди-Зубаревичи-Шихманы-Медузы-Медиазоны-Бумаги-Дохи, кто угодно из них — входят в одну и ту же клику людей на снабжении госдепа или полезных идиотов госдепа, которые даже без денег делают то что надо.
Сразу после начала СВО была ставка на быструю дестабилизацию России, все прикормленные NED медийщики построились свиньёй и начали говорить одно и то же: России кранты, экономика не выдержит, лучшие люди покидают страну, зачем нам эта война, ой меня убьют.
Внезапно оказалось, что это не сработало. В итоге вся медийная мощь Госдепа оказалась топчущейся на одной очень узкой поляне из паникёров. А зачем столько денег тратить на одну поляну?
Думаете, что люди из NED на это будут смотреть разводя руками, ну не смогли мы, и от них не потребуют более эффективных планов?
Потребуют.
Тогда очевидной частью этих планов будет сегментация лидеров общественного мнения. Зубаревич будет специализироваться по колеблющимся (например) и не понимающим что происходит, Дудь будет вообще уж с отпетыми путинистами иногда общаться, иногда даже с умными.
Цель же при этом останется прежней — снижение уровня психологической безопасности россиян, наращивание уверенности в том, что "да что ж за страна-то у нас такая, место проклятое"
Слушать всю эту когорту людей — это как вести диалог с продавцами пылесосов Кирби или с цыганами.
Пока вы не дадите им поджопник и не закроете перед ними дверь или не вызовете полицию, вам будут пытаться что-то "продать" или "развести", рассматривая любое взаимодействие с вами как часть процесса "продажи"
А продают они — то что вам не нужно.
И даже если вам кажется, что вы целостная устойчивая личность со своими устойчивыми взглядами, которые так просто не поменять — поверьте, те с кем вы садитесь играть в эту медиарулетку, настолько прожжённые люди, что вы можете столкнуться с сюрпризами даже в отношении самого себя.
И самое главное: в сценарии потребления контента Дудя для вас нет выигрыша. Если вы знаете зачем нужна СВО и в чём польза для России от Путина, то вы ничего не получите.
При этом количество книжек, которые вы хотели бы прочитать, не изменится в меньшую сторону, а время вы потратите.
Присутствие Жореса Алферова на Дожде, которое я сегодня уже поминал, "Дождь" никак не перековало — он занимался дальше тем чем занимался.
Лучше эти три часа потратить на хорошую книжку требующую вдумчивого чтения, поверьте мне.
И не забывайте напоминать медиацыганам, что православный человек может молиться не только за здравие, но и за избавление от вражеских напастей.
В какой форме оно произойдёт — на это воля божья.
Отличное чтиво пошло от людей с СВО
https://yangx.top/thulzet/73
это, конечно, "окопная правда", она же "лейтенантская проза", но поскольку и тут понимания происходящего у масс не очень много, а в тексте хорошее описание того как и что выглядит на земле, то интересующимся вопросом всё опубликованное почитать будет небезынтересно, как минимум
https://yangx.top/thulzet/73
это, конечно, "окопная правда", она же "лейтенантская проза", но поскольку и тут понимания происходящего у масс не очень много, а в тексте хорошее описание того как и что выглядит на земле, то интересующимся вопросом всё опубликованное почитать будет небезынтересно, как минимум