Forwarded from XIV Форум СПП
#ФСПП2023
29 ноября в 17:30 на XIII Форуме специалистов политических профессий состоится специальное заседание Экспертного клуба «Регион»:
«Большой избирательный цикл 2024-2026: партии как генераторы повестки и основа политической системы»
Участники дискуссии:
1. Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (модератор)
2. Андрей Парфенов, руководитель Центрального МКС партии «Единая Россия», депутат Государственной думы
3. Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы
4. Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе
5. Дмитрий Гусев, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе
6. Илья Гращенков, генеральный директор Центра развития региональной политики
7. Ярослав Игнатовский, генеральный директор аналитического центра «Политген»
Вопросы для обсуждения:
1. Социальные группы и электоральные ниши: как их соотношение и динамика повлияют на ход кампаний?
2. Партии перестают быть идеологическими - верно ли это? Какую повестку они должны генерировать в кампании-2026?
3. Четыре интриги выборов-2026:
- Останется ли КПРФ «второй» партией?
- Сохранит ли ЛДПР свою роль при ослабевающем «факторе Жириновского»?
- Останется ли в Думе «Справедливая Россия»?
- Пройдут ли в Думу вновь «Новые люди»?
4. Легитимность, участие, абсентеизм: что главное?
5. Региональная специфика большого избирательного цикла: как определить?
29 ноября в 17:30 на XIII Форуме специалистов политических профессий состоится специальное заседание Экспертного клуба «Регион»:
«Большой избирательный цикл 2024-2026: партии как генераторы повестки и основа политической системы»
Участники дискуссии:
1. Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (модератор)
2. Андрей Парфенов, руководитель Центрального МКС партии «Единая Россия», депутат Государственной думы
3. Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы
4. Станислав Наумов, заместитель руководителя фракции ЛДПР в Государственной думе
5. Дмитрий Гусев, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе
6. Илья Гращенков, генеральный директор Центра развития региональной политики
7. Ярослав Игнатовский, генеральный директор аналитического центра «Политген»
Вопросы для обсуждения:
1. Социальные группы и электоральные ниши: как их соотношение и динамика повлияют на ход кампаний?
2. Партии перестают быть идеологическими - верно ли это? Какую повестку они должны генерировать в кампании-2026?
3. Четыре интриги выборов-2026:
- Останется ли КПРФ «второй» партией?
- Сохранит ли ЛДПР свою роль при ослабевающем «факторе Жириновского»?
- Останется ли в Думе «Справедливая Россия»?
- Пройдут ли в Думу вновь «Новые люди»?
4. Легитимность, участие, абсентеизм: что главное?
5. Региональная специфика большого избирательного цикла: как определить?
Готовимся к выборам в ГД. В выходные был на политтехнологическом форуме #ФСПП2023 где поговорили про образ будущего партийной системы РФ и актуальные вызовы на горизонте до 2031 года (т.е. уже до новых президентских). Примечательно, что практически все оказались друг с другом не согласны. От важных внешнеполитических факторов до внутриполитической трансформации общества. Грубо говоря, если одни считали, что может в будущем и выборов-то уже не будет, то другие уверяли, что будут, но такие, что будет даже лучше, чем без них.
Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.
Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.
Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.
В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.
Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.
Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.
Я в этом смысле придерживаюсь такого «консервативного», с позволения сказать, сценария, в котором важнейшем фактором внутренней стабильности является примат номенклатуры над любого рода политическими всплесками. Следовательно, система всегда тяготеет к тому, чтобы сохранить не только форму, но и те смыслы и ритуалы, которые зарекомендовали себя как гарант стабильности. Отчасти это видно и в подходах Кремля, который уже сейчас обозначил желаемые параметры – 55/55% (явка и результат за ЕР), тогда как в 2021 году это были 45/45%. Похоже на тренировку в фитнес зале, где груз тренажера увеличивается с каждым новым подходом.
Показатели высокие, но далеко не заоблачные. Понятно, что население новых регионов даст партии власти хорошую фору в несколько миллионов голосов. Однако не стоит исключать и рисков, которые будут носить, прежде всего, экономический характер. Уже в 2025 году тарифы на ЖКХ в ряде регионов вырастут на 19-21%, не говоря уже по общий уровень инфляции, ослабление рубля и т.д. Именно с этой старой-доброй «протестной» повесткой будут работать коммунисты, которые в последние годы колебались с линей партии, то примыкая к рассерженным горожанам, то становясь авангардом «военного кабинета» правительства.
Усиление коммунистов может означать сохранение СРЗП в качестве основного спойлера КПРФ, к тому же усиленного Партией Пенсионеров и другими лево-подрывными проектами. ЕР же придется на этом фоне занять крайне умеренную право-патерналисткую нишу. Очередная народная программа не может обещать многое, но очередная итерация «борщевого набора» неминуема. Собственно, «партия власти» все больше и больше сливается с государством, как надстройка с базисом, о чем уже говорит ее новый секретарь Якушев в своей программной статье.
В этом смысле, правые партии, такие как ЛДПР и «Новые Люди» должны стать драйверами развития экономики. Сформировать некоторое политическое предложение для того класса, который думает не столько о том, как поделить бюджет и остатки ФНБ, а создать ту самую новую национальную экономику, о которой так много говорит власть в своих программных материалах про новое мироустройство. Поэтому партии «за русских бедных» придется на этом поле конкурировать с коммунистами, тогда как проблемы условного среднего класса остаются целиком за НЛ, которые продолжают аккумулировать на себе всю ту повестку, которая выпадает из фокуса внимания властей.
Это что касается повестки, что же касается самих кандидатов, то их также ожидает значительная ротация. Если ГД-2021 избиралась под флагом конституционного обновления, а потом стала свидетелем разнообразных тектонических переломов, то ГД-2026 может быть избрана как уже в эпоху «нового мира», так и в его преддверии. В любом случае, прежний партийный костяк ЕР из спортсменов и общественников могут сменить ветераны боевых действий, а вот представителям бизнеса и региональным лоббистам, вероятно, придётся искать новые партии. Собственно, такие брожения начались уже сейчас, когда непосредственно заинтересованные акторы начинают разрабатывать стратегии собственного выживания или вхождения в систему власти.
Так что причин полагать, что выборы обретут какой-то принципиально иной характер пока нет. Разумеется, ДЭГ и общеполитическая конъюнктура благоприятствуют партии власти. Но и проблем у системы будет немало, для чего система должна оставаться максимально гибкой. Прежний опыт системы оказался для нее удачным, поэтому и серьезно менять подходы нет никакой нужды.