​​Все новые губернаторы находятся под присмотром крупных ФПГ

Назначение Владислава Шапши врио губернатора Калужской области – это уже тренд, ранее Владимир Путин назначил «местного» справедливоросса Олега Николаева в Чувашскую Республику и местного яблочника Дмитрия Махонина в Пермский край. Правда, все новые губернаторы так или иначе находятся под присмотром крупных ФПГ, имеющих своих выходы на Кремль, в случае Перми – это ФАС (и стоящая за ней группа «системных либералов»), а в случае Чувашии – это «банковская» группа Федорова-Аксакова. В Калужской области, ставленник «Росатома» (Шапша мэр Обнинска, а это «ядерный» город прямого подчинения) теснит группу экс-губернатора, связанного с холдингом «Ташир» (Фора-банк) Самвела Карапетяна (в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России» российской версии журнала Forbes по состоянию на апрель 2019 года занимает 29-е место). Кроме того, Калужская область – центр интересов РПЦ, там находится Оптина Пустынь, где проживают несколько очень влиятельных святых старцев, а также Пафнутьев монастырь в Боровске (к тому же являющийся столицей старообрядцев).

У нового врио губернатора есть ряд безусловных приоритетов, но вместе с тем – накопившихся проблем и нерешенных вопросов от старой власти. Рейтинг Артамонова до последнего держался на хорошем уровне, его работу одобряли около 40% жителей, хотя и рос запрос на сменяемость власти. С Артамоновым многие связывали стабильность в регионе, теперь Шапше предстоит перехватить эти чаяния. Президент Владимир Путин также высказывался о высоких показателях развития Калужской области, однако после 2017 года показатели стали падать. Стратегия промышленного производства и «экономическое чудо» в Калужской области, в последние годы обеспечивающее высокий рейтинг губернатору, в итоге стала объектом критики и негативным фактором. Привлечение заводов вроде Volkswagen и Samsung, а по сути – простая «отверточная сборка», не дала развития смежным производствам, а освобожденные от налогов иностранные предприятия опустошили бюджет, что в целом говорит о «колониальном подходе» со стороны иностранных инвесторов.

Илья Гращенков @thegraschenkov

@russica2 делает небольшой деанон: отец Всеволод Чаплин был одним из первых авторов Незыгаря. «Много интересного публиковал. Потом пошел своим путем». Если это правда, то она многое говорит о современных методах работы РПЦ (ну или отдельных ее членов). Так или иначе, молодой Чаплин (на фото), в 1991 году учившийся в Британии, а сразу затем зачисленный в штат ОВЦС под начало Кирилла (Гундяева), больше похож на опытного разведчика, талантливого Блюмкина, чем на смирённого монаха. Конечно, было бы чему удивляться, но вот когда выясняется, что РПЦ у нас - в числе держателей (или хотя бы авторов) анонимных тг-каналов, это штришок к портрету современности.

Метаморфозы власти* – «взбадривание» экономики «либералом» Мишустиным, как фактор риска для транзита власти

Назначение главного фискала страны премьером - это квинтэссенция новой экономической политики. Очевидно, что курс на превращение населения «во вторую нефть» (в связи с усилением «энергетических» войн, возможно - в основную) будет проводиться ещё более энергично чем Медведевым. В 2019 году внешний долг РФ вырос на 5,9% и составил $481,5 млрд., а резервы составили $549 млрд. (на случай форс-мажора приходится держать резервы на сопоставимую с долгом сумму, которая лежит мертвым грузом и не может быть пущена в экономику), но в реальности их нет и собирать приходится с народа.
Что касается второй задачи «кабинета Мишустина» - это может быть новая госполитика (можно сказать некоторый передел) в отношении внутренних активов (собственности), примерно как в начале «нулевых» и дела «ЮКОСа». Т.е. переход крупных активов из рук ещё остающихся в стране «олигархов» в госбизнес и миноритарных акционеров вокруг него. О необходимости дальнейшего огосударствления экономики страны, уже давно говорит новый первый вице-премьер Белоусов.
Объявление Мишустина «либералом» (Кудрин, чей креатурой считается Мишустин, оценил правительство, как: «в котором «много молодых, но уже опытных профессионалов») выглядит странным, так как в нынешней ситуации «сонный Медведев» был предпочтительнее «энергичного Мишустина». Попытка взбодрить экономику, через нажим на население и бизнес, может быть чревато «социальным взрывом». При этом «транзит» и взбадривание экономики, вкупе с заменой постаревших «смотрителей», на более молодых – еще более непредсказуемый шаг, так как это уже вызвало напряжение «в верхах» российской власти, ущемлённой назначением Мишустина.
При этом следует помнить, что «кабинет Мишустина» - это очередное правительство президента Путина, кто бы там в него ни входил. Все эти люди – лоббисты других людей в окружении Путина, так как по большому счету, идет борьба за влияние на Путина и больше ни за что.
*- #метаморфозы власти, проект выходного дня. С пт по пн анализирую sic transit и его контуры

Полностью поддерживаю Ситникова, но, в отличие от него, я не губернатор. Борьба с коррупцией в России часто приводит к образованию залежей коробок из-под туфель в генеральских квартирах, как мы знаем. А так же попытка докопаться до мышей, часто мешает нормально вести малый и средний бизнес, зато никак не мешает миллиардам распиленным на плитке уходить в офшоры. Но стоит помнить, что т.н. «новая искренность» - это лишь модное словцо, а не повод расслабиться и вести себя так, как в жизни. В России, где ты вечно под колпаком, нужно тщательно взвешивать каждое слово и понимать, как именно его будет вырезать из контекста твой оппонент. Губернаторов идущих на новые сроки – это в особенности касается, все-таки в данном случае лучше учиться на чужих ошибках, хотя бы чувашского Игнатьева. Да и вообще, начинайте слушать (и нанимать на работу) опытных политтехнологов.
https://yangx.top/russicatop/8219

📋Публикуем III часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Третья часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Социалисты». Как ранее при анализе групп , в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг.
Тезисы к докладу:
📎Группа «Социалисты» имеет самую широкую электоральную нишу примерно в 30-35 млн. избирателей;
📎В этой нише конкурируют три партии, донорами голосов для которых выступают КПРФ, СР и «Единая Россия»;
📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока;
📎Политические силы из числа конкурентов: «Пенсионеры России», «Коммунисты России», КПСС и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей;
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП: http://www.crrp.ru/upload/iblock/83f/GD2021_Socio.pdf

А будет ли вообще мобилизация административного ресурса?

Конечно, любому технологу ясно, что единственный шанс хоть как-то натянуть явку – это пресловутый админресурс. И то это 15-20% максимум.
Однако я в течение недели встречался с разными представителями так скажем «ресурсных» организаций. И они несколько удивлены тем, что к ним пока никто не обращался. Обычно перед выборами, ещё за несколько месяцев до кампании уже начинают подбивать резервы. А тут - тишина. Правда, люди не то что обеспокоены, скорее просто удивлены.
Схожая ситуация, как в Москве, так и в ряде других крупных городов, например в Новосибирске, Екатеринбурге, Владивостоке и т.д.
С одной стороны такая тишина, многих успокаивает. Если дернуть за неделю до голосования, то какой тут спрос. С другой стороны, наталкивает на мысли, что если не будет админресурса, то как получить заветные 60/70%?

Бойкот Лукашенко - контрэффективная мера. Почему-то Москва считает, что крепко держит Минск за финансы, хотя очевидно, что это не совсем так. При жестком торге, когда «батьке» решили перекрыть возможность для его традиционного виляния, он, видя что дело идёт к загону в угол, начал выкладывать козыри. И среди них сразу оказалось несколько ощутимых, начиная от того, что Лукашенко официально похоронил идею о слиянии (заявив о 120% белорусов против), до саботажа российских кампаний, вроде Росатома.
Схлопывание пространства для политического манёвра заставит Лукашенко идти на самый невыгодный, но гарантированный для него сценарий евроинтеграции. И тогда (де жавю, как обычно), наши опомнятся и бросятся всеми силами тащить медведя обратно в нору. Но второго Януковича тут не получится, так как Лукашенко - «кулак» по натуре и понимает, когда вилять можно, а когда отходные пути отрезаны.
Поэтому окончательно потерять Беларусь можно ещё легче, чем Украину, тут никаких майданов не надо. Фактически, работа в данном направлении уже вошла в контрпродуктивную фазу. Но вот замуровывать последние окошки, что бы проучить выскочку? Ну так выскочки не так слабы, как кажется. У них «вёрткость» системы ещё похлеще, чем у РФ будет.

📖🖋Ждём, когда наконец в Конституцию предложат внести норму о роспуске (и самороспуске) Парламента? А то все так активно готовятся к декабрю 2020, а реальных механизмов для роспуска пока нет. Ну только если показательно менять Мишустина обратно на Медведева, а парламент единоросов при этом картинно бы все это отвергал. Но нет, все же проще ещё один пунктик уточняющий внести. Между Госсоветом и горячими завтраками.

Госдуме разрешат самороспуск, при согласии более 2/3 парламента и соответствующим указе президента, действующий созыв будет работать вплоть до избрания новой Думы. О таком варианте говорил с юристами, которые сейчас активно изучают лучшие практики других конституций. Почти во всех странах мира инструмент самороспуска есть, а у нас - нет. Хотя в пост-царской России такое было: 6 октября 1917 была распущена IV Госдума.
Роспуск парламента — прекращение деятельности парламента до истечения срока его полномочий и назначение новых выборов — одно из средств разрешения политического (правительственного) кризиса или назначения новых выборов на удобное время. Институт роспуска парламента реализует принцип разделения властей. Глава страны в отставку данный состав парламента и назначает новые выборы.
В современной Великобритании роспуск парламента до истечения срока его полномочий - обычная практика.

Вчера бойцы вспоминали о Суркове. Яркая личность - противоречивые оценки. Но, думаю, многие рано прикатывают великого комбинатора, «трансфер власти» - идеальный повод вернуться во внутреннюю политику на белом коне.

Илья Гращенков, политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики (ЦРРП):
«Сурков, прежде всего, гениальный мистификатор. Обладая не самой высокой должностью, замглавы АП, он её фактически демонизировал.

https://m.newizv.ru/article/general/19-02-2020/okolo-nolya-eksperty-otsenili-nasledstvo-surkova-na-plyus-s-minusom?id=okolo-nolya-eksperty-otsenili-nasledstvo-surkova-na-plyus-s-minusom&published_date=19-02-2020&type=AnalyticItem

🏴‍☠️Шнуров в Партию Роста, а Дудь - к «зелёным»? Помню, что утечка про Шнура шла ещё раньше, где то в середине января. Тогда говорили, что в АП решили разбавить выборы «партией Дудя» и «партией Шнура». Я тогда ещё подумал, что оба об этом решении пока не знают. Но вот, в итоге, партии не получилось, запихнули к «простатиту». (Выборы, выборы, кандидаты - п....ы ©️, вот уж по истине ирония судьбы).
Понятно, что все проекты в данном поле - борьба за голоса т.н. «больного электората», который в сумме своей 20-30% от общедемократического (подробный подсчёт мы приводили в Докладе ЦРРП), но на этом поле очень большая конкуренция. От Яблока до ППД, а так же эта аудитория очень зависит от Навального и его УГ (которое вряд ли ляжет под Титова). А вот удастся ли преобразовать узнаваемость Шнура в политический рейтинг - это уже технологическая задача. Считать, что он уже есть - большая ошибка. Но в целом отрадно, что ПР начинает готовиться к декабрю. Ждём ещё старта «Партии Капитанов» (Фаберлик), у галантерейщиков тоже вроде бы демпроект намечается.

Видный востоковед Алексей Пилько об очередном «ноже в спину» с стороны брата нашего Эрдогана.

Клинч России и Турции по Идлибу:
1. Москва рассчитывала, что Эрдоган сумеет организовать размежевание сирийской оппозиции на "умеренных" и "террористов". Предполагалось, что турки последних разоружат, а первых убедят начать диалог с правительством в Дамаске.
Этого не произошло. Боевые группы оппозиции, включая чисто экстремистскую ан-Нусру, воспользовались турецким присутствием как крышей и прекрасно себя чувствовали. Периодически атакуя дронами российскую авиабазу в Хмеймиме и обстреливая позиции правительственных войск.
2. Демилитаризированная зона, создание которой предусматривалось в Идлибе, так и не появилась. Более того, Анкара даже не работала в этом направлении. Потому что рассматривала Идлиб как своеобразную пакетную сделку: в обмен на контроль над этой сирийской провинцией Турция закрывала глаза на действия России в остальной части страны.
3. Стратегическая трасса Хама - Алеппо не была разблокирована (предусматривалось, что Турция уговорит идлибских оппозиционеров это сделать). В итоге это сделали войска Асада, попутно отодвинув линию фронта от экономической столицы Сирии - Алеппо.
4. Сирийская армия при поддержке ВКС РФ достаточно быстро взломала оборону оппозиционных сил. При этом появилась проблема беженцев, которые опасаются репрессий со стороны Дамаска и бегут к границе с Турцией. Для Анкары это очень чувствительно, поскольку беженцы могут резко усложнить социально-экономическую и криминогенную ситуацию в приграничных с Идлибом турецких провинциях.
5. В ходе сирийского наступления Турция не смогла защитить оппозиционные силы в Идлибе, которым давала определенные гарантии. Такая ситуация - серьезный удар по её престижу в регионе. И поэтому Анкара будет требовать компенсации.
6. Наконец, в ходе боев сирийцы (умышленно или нет) нанесли удары по турецким обсервационным пунктам, что привело к гибели военнослужащих. С точки зрения Турции (как и любой другой страны на её месте) это не должно остаться безнаказанным.
Но всё это лирика.
Если резюмировать, то нынешний идлибский кризис сводится к одному: Россия и Турция по-разному понимали договоренности по урегулированию в этой сирийской провинции.
Анкара понимала оккупацию Идлиба как плату за уступки России в других районах Сирии.
Москва считала, что с помощью Турции она организует процесс примирения оппозиционных группировок с Дамаском.
Обе стороны ошиблись в своих ожиданиях. И сейчас идёт поиск политического решения.
Есть ощущение, что для урегулирования разногласий личной встречи Путина и Эрдогана в конце февраля может оказаться недостаточно.
Если решение и будет найдено, то в марте в трёхсторонем формате (Россия, Турция, Иран) в Тегеране.

Доклад о страхах россиян в случае ухода Путина - роспись за провал всей путинской внутренней политики. Тактика «выжженной земли» (нет ни лидеров, ни работающий партий, ни самой политики) привела к тому, что россияне не видят своего будущего без Путина.
Де-факто оформилась формула «преемника» (сам Путин эту формулу ввёл и сам же ее загубил вечным Медведевым, которого люди не хотят видеть президентом). Поэтому, в создании россиян укрепилась формула: есть Путин - есть Россия. Т.е. чистый формат народной автократии. Отсюда и страх второй...
Все начнут драться, власть делить, начнётся передел собственности. Тут вам и нерабочие суды, и война «башен» (которые народ воспринимает как простых олигархов), отсутствие законных демократических формул для передачи власти (только склока и «гражданская война»).
Чего хотят авторы доклада (судя по цитатам с фокус-групп, там опрашивали прям глубинный народ, сколько работал в Иркутске и Волгограде, а таких дремучих фокусников не встречал), что бы Путин пожизненно оставался президентом? А за это время подобрался преемник? Но тогда нужна либерализация политического пространства, создание конкуренции, а не все вот это - от Шнура до Прилепина. Нужны те самые законные механизмы передачи власти. Иначе мы все время будем как вначале сказки, которая начинается со слов «...умирает старый король».

🔌Партия Шнура и Штепселя. Был такой популярный в СССР комический дуэт Трапунька и Штепсель. Запуская в политику как бы "андеграундных" (а на самом деле, коммерчески успешных и прикормленных) артистов, авторы данной технологии думают, что они прицепляют "паровоз" к партии, но это не так. Гимнасты, певцы и киноактеры во главе списков "ЕР" работают, так как между ними идет связка - высокий рейтинг партии (обычно 40-60%) и плюсом к этому доверию, узнаваемость лица и фамилии. Т.е., узнаваемость на уровне 70% + рейтинг партии (минимум 5-6%), в сумме дают прирост по голосам на 10-15% к изначальному рейтингу (т.е. один и тот же ЛОМ даст разный прирост голосов разным партиям).
В случае с ПР, Шнуров, узнаваемость которого высока - на уровне 60-70% по России, при рейтинге ПР в 0,3-0,4% прирост даст минимальный, больше даст та же Дмитриева, просто за счет ее сильных позиций как одномандатника.
Вывод: ПР в регионах воспринимается как партия малого бизнеса, предпринимателей, у которых проблем сегодня - больше чем у тех же пенсионеров. Им нужен образ партии-защитника их интересов, а не "партии Шнура". Клоунада частично уместна в популистских проектах, вроде ЛДПР, ЗП, ППД. Для ПР она в итоге даст только минус, но позволит провести пару своих одномандатников (которые бы без партии прошли быстрее).

🔆Я так понимаю, что в ближайшее время ждет еще минимум три политических проекта? "Зеленых" (те, что Васю Ложкина хотели в свои ряды как фронтмена). Проект базируется на том, что нам нужна своя Грета Тунберг (но у нас что же, Вася вместо нее?). И может конкурировать с возможной "зеленой" партией Ходорковского (он, говорят, тоже идеями Греты проникся). Второй проект - это возможная "женская партия" (Валерии и Пригожина), которая должна обуздать электорат реципиентов материнского капитала, овуляшек и любительниц русской попсы. Ну и знаменитая "Партия Капитанов" (Союз галантерейщика и кардинала, партия Фаберлик или как она в итоге будет называться?), которая, вроде бы, планировалась как проект новой партии под Собянина - премьера. А теперь, фактически, будет толкаться на поле "Партии Роста". Не очень пока понятно, что это вообще такое? То ли партия НЭПа (в Ленинском таком формате), то ли партия сетевого маркетинга, то ли студентов РЭУ (на подобии Лиги Плюща). В общем - самый загадочный из проектов.

🇨🇳Ослабление китайской партии в Кремле на фоне транзита и коронавируса.
Почему резко ослабли позиции про-китайской группы в Кремле? Главным образом, сработал отказ Китая от перехода на взаимо-расчёты в национальных валютах (юань и рубль) в экономических отношениях между странами (которое готовилось к подписанию с 2014 года) еще Силуановым, но теперь по двум главным причинам (отставка Силуанова и пандемия) - отменилось. Кроме того, за все последние годы, несмотря на массу подписываемых бумаг, – в том числе, на уровне лидеров - Путина и Си Цзиньпина, – так и не возникло никаких крупных совместных промышленных и инфраструктурных проектов, причём, по обсуждаемым проектам, Пекин выдвигает такие условия, которые не устраивают Москву. Например, по проекту высоко-скоростной ж/д-магистрали Москва – Казань и условиями с китайской стороны: Россия делает только насыпь, а всё остальное строит Китай, и он же входит в руководство компании, которая будет эксплуатировать магисталь.
Можно добавить, что из-за Венесуэлы (где возникла ситуация двое-властия между поддерживаемым Кремлём Мадуро и оппозицией его режиму) одному из ключевых членов про-Китайской группы, главе «Роснефти» Сечину, сейчас, очевидно, не до китайских дел. Да и трансфер власти отвлекает на себя большую часть сил. Кроме того, переговоры, между Россией и Японией по Курилам напрягают отношения России с Китаем и, также, могут рассматриваться, как свидетельство ослабления про-Китайской группы. Ну и, конечно, коронавирус и запрет на въезд китайцев в страну, окончательно охладают градус отношений (Китай до последнего просил РФ не вводить ограничения).

🖋📖Правки в Конституцию заставляют элиты нервничать.
Как бы авторы тг-каналов не кичились знанием ситуации, на самом деле так никто и не может ответить на два основных вопроса: зачем такая спешка и какие конкретно поправки окажутся в итоговом пакете?
Борьба "башен" за власть, раскол на "партию служения" и "партию демобилизации" (по сути, речь все о тех же сислибах и силовиках), сценарии Госсовета и усиления СФ и ГД, данные подробности, все же не отвечают на эти основные вопросы.
Сегодня Незыгарь пишет, что 19% населения России "довольно ясно" представляет куда движется страна (и думается мне, что слова обозначающие это движение довольно короткие, максимум 3-5 букв), тогда как 40% и 23% представляют это направление крайне смутно. И тут неожиданные поправки в Конституцию, которые будут протаскивать в спешке, как "кота в мешке" (о них не знают 77%), прикрываясь песнями и плясками и смутными обещаниями улучшить жизнь. Народу в пору насторожиться (а люди у нас - стреляные воробьи), больно все похоже на игру в бесплатную лотерею.
Так вот, основных версий немного. Например, Борис Кагарлицкий говорит о версии тяжелой болезни (и потому спешки Путина), а значит и неминуемой битве за власть и попытке ее предотвратить или хотя бы смягчить. Однако эта версия не отвечает на вопрос №2, что именно нам подсунут в пакете поправок. Вторая версия, наоборот, состоит в том, что Путин запустил транзит что бы опередить дворцовый переворот и хаос покажет, кому из бояр нужно рубануть по голове. Г-н Песков правильно заметил, что Путин в начале своего очередного срока, так что его раньше "уходить" куда-то?
Теперь о поправках. Вот тут загадка, так как фантазий на данную тему много, а реального инсайда - нет. Хотя, учитывая сроки до голосования, уже весь электорат должен бы знать, что там за пакет ему предлагают. Варианта два: либо что-то, позволяющее Путину де-факто сохранить пожизненную власть (армия, красная кнопка), либо что-то про "будущее без".
Итог: такого уровня непонимания происходящего ранее в РФ не было. Несмотря на внешнюю апатию, нервы людей напряжены, так как страна явно находится на переломе. То ли в предчувствии гражданской (как пела ДДТ) , то ли нового 29-ого, то ли 91-ого.

Терминальный сценарий в Идлибе стал более вероятным. Сирийские ВВС нанесли удар по колонне турецких войск, точное число погибших пока не понятно (их несколько десятков).
Но ясно другое: улетучилась ещё вчера казавшаяся весьма вероятной перспектива нового "договорняка" по Идлибу между Россией и Турцией в двустороннем формате или с привлечением Ирана.
Произошедшее прошлой ночью в Идлибе может здорово поменять ход войны. Почему?
Во-первых, многое в Сирии решалось путем российско-турецких договорняков. Отчасти именно за счёт них были достигнуты значительные успехи Асада по зачистке оппозиционных районов.
Получив неформальный контроль над Идлибом, Эрдоган закрыл глаза на операции правительственной армии в Восточной Гуте, Растанском котле, Восточном Каламуне и не только. Более того, Идлиб принял пресловутые "зеленые автобусы" с противниками режима. Теперь всё сложнее.
Во-вторых, стало очевидно, что Россия и Турция эти "договорняки" понимали по-разному. Москва полагала, что отдает часть сирийской территории под временный контроль Анкары, что позволит потом через турецкое посредничество договориться об их интеграции обратно в Сирию (путем разгрома террористов из радикальной оппозиции и диалога с умеренными).
А вот Турция полагала, что Идлиб, Африн и другие территории - это отданная ей за лояльность к действиям России зона влияния, своего рода отступные.
В-третьих, Россия догадывалась о позиции Турции, а Турция - о позиции России. Но стороны считали, что договорятся как-нибудь в процессе. И шанс договориться был неплохой.
Когда Асад решил все свои проблемы с внутренними котлами в Сирии, зачистил Южный фронт (Кунейтра и Дерайя), на повестке дня остались только курды Рожавы (за которыми по-прежнему стоят американцы), ат-Танф (там снова американцы) и Идлиб с оккупированными Эрдоганом курдскими территориями.
Договоренность с Турцией о размене Идлиба на что-то выглядела перспективной. В январе  в Москве и Анкаре попытались разыграть ливийскую карту: Россия должна была помочь договориться Хафтару и Сараджу, а в обмен Дамаск ставил как минимум частично Идлиб под контроль. Не удалось. И тогда сирийская армия начала наступление в Идлибе безо всяких разменов.
В-четвертых, наступление правительственных войск пошло крайне успешно. И Турция стала просто терять территории в Идлибе. За просто так, без компенсации. Для Анкары это означает почти полное исключение из сирийской партии и Эрдоган упёрся. Турецкое военное присутствие в Идлибе резко увеличилось.
В-пятых, несмотря на увеличение турецкого присутствия, наступление сирийской армии при поддержке ВКС РФ продолжилось и тогда турецкие регулярные войска стали активно принимать участие в боевых действиях на стороне оппозиции. А дальше был вопрос времени: когда именно турецкие военнослужащие попадут под удар.