VOX: Эквадор узаконил банды. И преступность… резко снизилась
Во всём мире преступник, особенно член организованной преступной группы — это клеймо, от которого зачастую невозможно избавиться до конца жизни. К началу века криминогенная ситуация в маленьком Эквадоре достигла критической отметки: в бандах состояли десятки тысяч людей, в том числе женщины и дети. И правительство пошло на беспрецедентный шаг: вместо того, чтобы развернуть масштабные боевые действия, оно решило легализовать банды, привлечь их к сотрудничеству и общественному взаимодействию. Сегодня, спустя более десятка лет после этого грандиозного социального эксперимента, весь мир с удивлением смотрит на результаты и собирается перенимать оказавшийся ошеломительно успешным эквадорский опыт.
"В Эквадоре беспрецедентное решение легализовать банды по всей стране обозначило иной подход. Страна разрешила бандам преобразовать себя в культурные ассоциации, которые могли бы легально зарегистрироваться, что, в свою очередь, позволило им претендовать на гранты и получать выгоду от социальных программ, как и другим организациям. Члены банд по-прежнему были очень активны, но они действовали больше как социальные движения или культурные группы. Ранее жестокие «латинские короли» работали во всем, от сферы обслуживания до анализа преступлений. И они сотрудничали с другими бандами, с которыми воевали в прошлом".
https://theidealist.ru/ecuadorgangs/
#VOX #власть #общество #преступность #политика #Эквадор #социум
Во всём мире преступник, особенно член организованной преступной группы — это клеймо, от которого зачастую невозможно избавиться до конца жизни. К началу века криминогенная ситуация в маленьком Эквадоре достигла критической отметки: в бандах состояли десятки тысяч людей, в том числе женщины и дети. И правительство пошло на беспрецедентный шаг: вместо того, чтобы развернуть масштабные боевые действия, оно решило легализовать банды, привлечь их к сотрудничеству и общественному взаимодействию. Сегодня, спустя более десятка лет после этого грандиозного социального эксперимента, весь мир с удивлением смотрит на результаты и собирается перенимать оказавшийся ошеломительно успешным эквадорский опыт.
"В Эквадоре беспрецедентное решение легализовать банды по всей стране обозначило иной подход. Страна разрешила бандам преобразовать себя в культурные ассоциации, которые могли бы легально зарегистрироваться, что, в свою очередь, позволило им претендовать на гранты и получать выгоду от социальных программ, как и другим организациям. Члены банд по-прежнему были очень активны, но они действовали больше как социальные движения или культурные группы. Ранее жестокие «латинские короли» работали во всем, от сферы обслуживания до анализа преступлений. И они сотрудничали с другими бандами, с которыми воевали в прошлом".
https://theidealist.ru/ecuadorgangs/
#VOX #власть #общество #преступность #политика #Эквадор #социум
The Atlantic: почему Трамп так сильно хочет на Луну?
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Atlasofobscura: Как Советский Союз платил Pepsi за газировку военными кораблями
«Нефть в обмен на продовольствие» - помните такую программу торговли с Ираком под эгидой ООН? А как вам "газировка в обмен на военные корабли"? Тем не менее, такая удивительная сделка в истории случалась, и заключал её не кто-нибудь, а могучий Советский Союз с компанией Pepsi. Дело было, кстати, не в бедности: таким находчивым приёмом стороны обходили американские санкции против СССР и советские ограничения по вывозу валюты за рубеж. Но "сделка века" не принесла ожидаемой выгоды ни Pepsi, ни Союзу, хотя причины её провала лежат не в экономике, а в геополитике. Все подробности - в нашем сегодняшнем переводе.
«Советские рубли были бесполезны на международном уровне, их стоимость определялась Кремлем. Советский закон также запрещал вывоз валюты за границу. Таким образом, СССР и Pepsi пришлось прибегнуть к бартерной торговле. В обмен на свой напиток Pepsi получала водку "Столичная" для распространения в Соединенных Штатах. Однако американский бойкот в ответ на советско-афганскую войну означал, что Pepsi надо было получать что-то другое. Так, весной 1989 года Pepsi и Советский Союз подписали замечательное соглашение. Pepsi стала посредником в продаже 17 старых подводных лодок и трех военных кораблей, включая фрегат, крейсер и эсминец, которые компания продала на металлолом. Pepsi также покупала новые советские нефтяные танкеры и сдавала их в аренду или продавала в партнерстве с норвежской компанией. В свою очередь, компания готова была удвоить количество заводов Pepsi в Советском Союзе. «Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы» - заявил Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику президента Джорджа Буша по национальной безопасности».
https://theidealist.ru/pepsiussr/
#Atlasofobscura #власть #общество #история #Pepsi #СССР #бизнес #политика #экономика
«Нефть в обмен на продовольствие» - помните такую программу торговли с Ираком под эгидой ООН? А как вам "газировка в обмен на военные корабли"? Тем не менее, такая удивительная сделка в истории случалась, и заключал её не кто-нибудь, а могучий Советский Союз с компанией Pepsi. Дело было, кстати, не в бедности: таким находчивым приёмом стороны обходили американские санкции против СССР и советские ограничения по вывозу валюты за рубеж. Но "сделка века" не принесла ожидаемой выгоды ни Pepsi, ни Союзу, хотя причины её провала лежат не в экономике, а в геополитике. Все подробности - в нашем сегодняшнем переводе.
«Советские рубли были бесполезны на международном уровне, их стоимость определялась Кремлем. Советский закон также запрещал вывоз валюты за границу. Таким образом, СССР и Pepsi пришлось прибегнуть к бартерной торговле. В обмен на свой напиток Pepsi получала водку "Столичная" для распространения в Соединенных Штатах. Однако американский бойкот в ответ на советско-афганскую войну означал, что Pepsi надо было получать что-то другое. Так, весной 1989 года Pepsi и Советский Союз подписали замечательное соглашение. Pepsi стала посредником в продаже 17 старых подводных лодок и трех военных кораблей, включая фрегат, крейсер и эсминец, которые компания продала на металлолом. Pepsi также покупала новые советские нефтяные танкеры и сдавала их в аренду или продавала в партнерстве с норвежской компанией. В свою очередь, компания готова была удвоить количество заводов Pepsi в Советском Союзе. «Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы» - заявил Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику президента Джорджа Буша по национальной безопасности».
https://theidealist.ru/pepsiussr/
#Atlasofobscura #власть #общество #история #Pepsi #СССР #бизнес #политика #экономика
Barrons: глобализация заканчивается. Пора готовиться к тому, что будет дальше
Глобализация достигла своего пика, и существует значительный риск того, что в ближайшие годы мир погрузится в обратный процесс - деглобализацию. Но бояться этого процесса не надо, он обусловлен историческим развитием. Навряд ли мы окажемся по разные стороны нового «железного занавеса» или погрузимся в новую «феодальную раздробленность», но вот, например, электронные сервисы в разных частях света будут, скорее всего, работать по-разному, а экономический протекционизм и локальные финансовые кризисы покинут страницы учебников и рискуют вновь войти в нашу жизнь.
«На одном конце спектра мы можем видеть мягкую форму регионализации, при которой производство сосредоточено в соседних странах, а не на другом конце планеты. С другой стороны, мир может расколоться на конкурирующие блоки (например, один во главе с США, а другой — с Китаем). В промежутке между этими событиями мы можем наблюдать рост тарифов в ответ на действия отдельных стран. В большинстве сценариев влияние на мировую экономику будет отрицательным, но управляемым. Умеренная степень регионализации не будет большой проблемой, учитывая, что большая часть торговли уже происходит между соседними странами, и регионы, вероятно, будут достаточно большими, чтобы поддерживать компании, которые достигнут максимальной экономии за счет масштаба».
https://theidealist.ru/globaleconomics/
#Barrons #политика #экономика #глобализация #США #Китай
Глобализация достигла своего пика, и существует значительный риск того, что в ближайшие годы мир погрузится в обратный процесс - деглобализацию. Но бояться этого процесса не надо, он обусловлен историческим развитием. Навряд ли мы окажемся по разные стороны нового «железного занавеса» или погрузимся в новую «феодальную раздробленность», но вот, например, электронные сервисы в разных частях света будут, скорее всего, работать по-разному, а экономический протекционизм и локальные финансовые кризисы покинут страницы учебников и рискуют вновь войти в нашу жизнь.
«На одном конце спектра мы можем видеть мягкую форму регионализации, при которой производство сосредоточено в соседних странах, а не на другом конце планеты. С другой стороны, мир может расколоться на конкурирующие блоки (например, один во главе с США, а другой — с Китаем). В промежутке между этими событиями мы можем наблюдать рост тарифов в ответ на действия отдельных стран. В большинстве сценариев влияние на мировую экономику будет отрицательным, но управляемым. Умеренная степень регионализации не будет большой проблемой, учитывая, что большая часть торговли уже происходит между соседними странами, и регионы, вероятно, будут достаточно большими, чтобы поддерживать компании, которые достигнут максимальной экономии за счет масштаба».
https://theidealist.ru/globaleconomics/
#Barrons #политика #экономика #глобализация #США #Китай
Washington Post: информационная война - способ противостояния "российскому вмешательству" в американские выборы
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
The Atlantic: как боты убивают демократию и общественную дискуссию в сети
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
Fort Russ: Россия готовится принять консервативную Конституцию
22 апреля в России состоится голосование по поправкам в Конституцию. Пока в стране идут жаркие споры вокруг конституционного процесса, консервативные издания Запада не сомневаются: российский избиратель поддержит изменения, предложенные Путиным, тем самым закрепив социальные завоевания последних лет, неотчуждаемость территории страны и традиционные ценности, разделяемые большей частью населения.
"Предыдущая редакция основного российского закона и ранее не допускала развала страны, но новые предложения запрещают любую возможность отделения российских территорий при любых условиях. Эти решения в первую очередь должны учитываться странами, претендующими на отдельные российские регионы, например, Украина и Крым, Япония и Курильские острова. Есть также небольшие государства, такие как Эстония и Латвия, которые имеют исторические претензии на небольшие территории в Псковской и Ленинградской областях. Москва послала окончательный сигнал — все эти запросы будут проигнорированы. Кремль, безусловно, осознает, что эта инициатива создает напряженность в международных отношениях, но, несмотря ни на что, власти готовы к любому вызову".
https://theidealist.ru/russianconst/
#FortRuss #политика #Россия #Путин #Конституция
22 апреля в России состоится голосование по поправкам в Конституцию. Пока в стране идут жаркие споры вокруг конституционного процесса, консервативные издания Запада не сомневаются: российский избиратель поддержит изменения, предложенные Путиным, тем самым закрепив социальные завоевания последних лет, неотчуждаемость территории страны и традиционные ценности, разделяемые большей частью населения.
"Предыдущая редакция основного российского закона и ранее не допускала развала страны, но новые предложения запрещают любую возможность отделения российских территорий при любых условиях. Эти решения в первую очередь должны учитываться странами, претендующими на отдельные российские регионы, например, Украина и Крым, Япония и Курильские острова. Есть также небольшие государства, такие как Эстония и Латвия, которые имеют исторические претензии на небольшие территории в Псковской и Ленинградской областях. Москва послала окончательный сигнал — все эти запросы будут проигнорированы. Кремль, безусловно, осознает, что эта инициатива создает напряженность в международных отношениях, но, несмотря ни на что, власти готовы к любому вызову".
https://theidealist.ru/russianconst/
#FortRuss #политика #Россия #Путин #Конституция
Off-Guardian: отравление Навального «Новичком»: совсем неоднозначная история
«По крайней мере нам теперь есть что пообсуждать помимо Covid» - заключает Кит Найтли. И анализирует официальную версию западных властей по отравлению Навального, с каждым абзацем находя в ней всё больше странностей и нестыковок. В конце концов самой логичной и вероятной теорией (если принимать на веру немецкие данные) оказывается предположение, что российские власти намеренно всё сделали так явно, дабы запугать западное общество.
Увлекательное чтиво для любителей конспирологии и не только.
«Получается, Путин хочет, чтобы все знали, что он это сделал, поэтому делает всё очевидно, напоказ. А отрицает всё «подмигивая и улыбаясь» ... Интересно, что бы сделали русские, если бы «Новичок» сработал как задумано, и Навальный умер бы то того, как попал больницу. И они не отправили бы его в Берлин, тогда кто бы обнаружил «Новичок»? Сами русские?»
https://theidealist.ru/navpoisoning/
#OffGuardian #власть #политика #Россия #Навальный #Новичок
«По крайней мере нам теперь есть что пообсуждать помимо Covid» - заключает Кит Найтли. И анализирует официальную версию западных властей по отравлению Навального, с каждым абзацем находя в ней всё больше странностей и нестыковок. В конце концов самой логичной и вероятной теорией (если принимать на веру немецкие данные) оказывается предположение, что российские власти намеренно всё сделали так явно, дабы запугать западное общество.
Увлекательное чтиво для любителей конспирологии и не только.
«Получается, Путин хочет, чтобы все знали, что он это сделал, поэтому делает всё очевидно, напоказ. А отрицает всё «подмигивая и улыбаясь» ... Интересно, что бы сделали русские, если бы «Новичок» сработал как задумано, и Навальный умер бы то того, как попал больницу. И они не отправили бы его в Берлин, тогда кто бы обнаружил «Новичок»? Сами русские?»
https://theidealist.ru/navpoisoning/
#OffGuardian #власть #политика #Россия #Навальный #Новичок
Vox: кто из руководителей России вмешивался американские выборы? Например Иосиф Сталин
Сегодня у нас достаточно старый, но любопытный материал. Мы постарались не сосредотачиваться на "пропагандистских" пассажах из этой статьи Vox, которая была опубликована в канун предыдущих президентских выборов в США, а вместо этого привлечь внимание к любопытному эпизоду, который произошёл в ходе американской предвыборной кампании 1948 года. Итак, действующие лица: бывший вице-президент США и министр торговли Генри Уоллис, кандидат в президенты Гарри Трумэн, советский лидер Иосиф Сталин.
«Уоллес стремился изобразить себя кандидатом за «хорошие отношения» с русскими. 11 мая 1948 года, выступая перед толпой в Мэдисон-Сквер-Гарден он призвал к новому диалогу с СССР. Читая вслух открытое письмо Сталину, он предложил план из шести пунктов... Московское радио заявило, что Соединенные Штаты предложили секретную советско-американскую конференцию, чем застало дипломатический мир врасплох. Союзники Вашингтона пришли в ярость от факта тайных односторонних переговоров. Позже в тот же вечер, когда госсекретарь Джордж Маршалл разрывался на части, чтобы успокоить различные европейские делегации, Уоллес вышел на сцену для своей речи в Мэдисон-Сквер-Гарден.
Ответ Сталина на эту речь и открытое письмо, в котором он выбрал именно этот момент для ответа на неоднократные послания Уоллеса, был приурочен к этому стратегически выгодному моменту».
https://theidealist.ru/uselect1948/
#VOX #власть #политика #выборы #США #СССР #Сталин
Сегодня у нас достаточно старый, но любопытный материал. Мы постарались не сосредотачиваться на "пропагандистских" пассажах из этой статьи Vox, которая была опубликована в канун предыдущих президентских выборов в США, а вместо этого привлечь внимание к любопытному эпизоду, который произошёл в ходе американской предвыборной кампании 1948 года. Итак, действующие лица: бывший вице-президент США и министр торговли Генри Уоллис, кандидат в президенты Гарри Трумэн, советский лидер Иосиф Сталин.
«Уоллес стремился изобразить себя кандидатом за «хорошие отношения» с русскими. 11 мая 1948 года, выступая перед толпой в Мэдисон-Сквер-Гарден он призвал к новому диалогу с СССР. Читая вслух открытое письмо Сталину, он предложил план из шести пунктов... Московское радио заявило, что Соединенные Штаты предложили секретную советско-американскую конференцию, чем застало дипломатический мир врасплох. Союзники Вашингтона пришли в ярость от факта тайных односторонних переговоров. Позже в тот же вечер, когда госсекретарь Джордж Маршалл разрывался на части, чтобы успокоить различные европейские делегации, Уоллес вышел на сцену для своей речи в Мэдисон-Сквер-Гарден.
Ответ Сталина на эту речь и открытое письмо, в котором он выбрал именно этот момент для ответа на неоднократные послания Уоллеса, был приурочен к этому стратегически выгодному моменту».
https://theidealist.ru/uselect1948/
#VOX #власть #политика #выборы #США #СССР #Сталин
Psyche: когда этично выбрать «меньшее зло»?
Является ли выбор «меньшего зла» отказом от личных идеалов? И когда следование личным идеалам означает трусость и нежелание брать на себя ответственность за последствия своих выборов? Ситуации в жизни бывают разные, доцент философии Университетского колледжа Лондона иллюстрирует дилемму на примере американского голосования и других политических ситуаций.
«Бернард Уильямс утверждал, что вы должны заботиться о сохранении целостности своих личных идеалов - не обязательно любой ценой, но, по крайней мере, насколько возможно. Всё потому, что вы несете особую ответственность за свои действия. Эти выборы и действия в каком-то особом смысле принадлежат вам, в отличие от результатов, которые являются результатом сочетания вашего выбора и действий с действиями всех остальных».
https://theidealist.ru/lesseroftwoevils/
#Psyche #власть #политика #философия #США #выборы
Является ли выбор «меньшего зла» отказом от личных идеалов? И когда следование личным идеалам означает трусость и нежелание брать на себя ответственность за последствия своих выборов? Ситуации в жизни бывают разные, доцент философии Университетского колледжа Лондона иллюстрирует дилемму на примере американского голосования и других политических ситуаций.
«Бернард Уильямс утверждал, что вы должны заботиться о сохранении целостности своих личных идеалов - не обязательно любой ценой, но, по крайней мере, насколько возможно. Всё потому, что вы несете особую ответственность за свои действия. Эти выборы и действия в каком-то особом смысле принадлежат вам, в отличие от результатов, которые являются результатом сочетания вашего выбора и действий с действиями всех остальных».
https://theidealist.ru/lesseroftwoevils/
#Psyche #власть #политика #философия #США #выборы
Bloomberg: экономический путеводитель по миру 2050 года
Любому, кто хоть немного интересуется геополитикой, сегодня ясно, что Френсис Фукуяма, объявивший «конец истории» в связи с завершением Холодной войны, несколько погорячился. История не только не закончилась - мир стоит на пороге тектонических сдвигов, основу которых составляют глобальные экономические изменения. В ближайшие 20 лет на планете сменится топ-экономика мира, но ей предстоит немало постараться, чтобы удержать пальму первенства, ведь за её спиной маячат сильные конкуренты. Свободные и демократические страны всё больше уступают экономикам авторитарным, и стареющее население этих стран активнее голосует за правый популизм и «ностальгирующий национализм». Всё это может привести к тому, что через 30 лет мы не узнаем планету. Её экономическую карту - уж точно.
«Bloomberg Economics использовал систему учета роста - суммируя вклады труда, капитала и продуктивности - для прогнозирования потенциального ВВП до 2050 года для 39 стран, от США до Ганы. Мы использовали эти данные, чтобы составить карту некоторых ключевых географических и политических сдвигов, ожидающих мировую экономику. Прогноз свидетельствует, что замечательный период стабильности, простирающийся с конца Второй мировой войны до начала 21 века, подходит к концу. Центр экономического притяжения смещается с Запада на Восток, от стран с развитой экономикой к развивающимся рынкам, от свободных рынков к государственному контролю и от устоявшихся демократий к авторитарным и популистским правительствам. Переходный период уже меняет мировую политику, экономику и рынки. То, что происходит сегодня - только начало».
https://theidealist.ru/world2050/
#Bloomberg #власть #экономика #политика #Китай #Индия #США #прогноз
Любому, кто хоть немного интересуется геополитикой, сегодня ясно, что Френсис Фукуяма, объявивший «конец истории» в связи с завершением Холодной войны, несколько погорячился. История не только не закончилась - мир стоит на пороге тектонических сдвигов, основу которых составляют глобальные экономические изменения. В ближайшие 20 лет на планете сменится топ-экономика мира, но ей предстоит немало постараться, чтобы удержать пальму первенства, ведь за её спиной маячат сильные конкуренты. Свободные и демократические страны всё больше уступают экономикам авторитарным, и стареющее население этих стран активнее голосует за правый популизм и «ностальгирующий национализм». Всё это может привести к тому, что через 30 лет мы не узнаем планету. Её экономическую карту - уж точно.
«Bloomberg Economics использовал систему учета роста - суммируя вклады труда, капитала и продуктивности - для прогнозирования потенциального ВВП до 2050 года для 39 стран, от США до Ганы. Мы использовали эти данные, чтобы составить карту некоторых ключевых географических и политических сдвигов, ожидающих мировую экономику. Прогноз свидетельствует, что замечательный период стабильности, простирающийся с конца Второй мировой войны до начала 21 века, подходит к концу. Центр экономического притяжения смещается с Запада на Восток, от стран с развитой экономикой к развивающимся рынкам, от свободных рынков к государственному контролю и от устоявшихся демократий к авторитарным и популистским правительствам. Переходный период уже меняет мировую политику, экономику и рынки. То, что происходит сегодня - только начало».
https://theidealist.ru/world2050/
#Bloomberg #власть #экономика #политика #Китай #Индия #США #прогноз
Newsweek: Москва рассчитывает на то, что договорённости по изменению климата позитивно повлияют на отношения России и США
У России и США хватает противоречий в разных сферах, но кое-где интересы двух держав совпадают на 100%: мы все заинтересованы в том, чтобы ограничить негативное влияние человека на климат, чего невозможно достичь в одиночку ни одной стране мира. А значит придётся договариваться. Саммит по климату, который состоится уже сегодня, посвящён как раз этому вопросу. И здесь России есть, чем гордиться: заммэра Москвы, Максим Ликсутов, рассказал про инициативу экологически чистого городского транспорта, которая сегодня активно реализуется в нашей стране и может стать примером не только для других городов России, но и для многих мегаполисов мира.
«Вице-мэр Москвы Максим Ликсутов считает, что изменение климата дает Москве возможность стать образцом. Он выразил надежду, что преобразование самого развивающегося российского мегаполиса еще больше сподвигнет и другие города в России и во всем мире на проведение аналогичных реформ. «Для нас важно создать возможность разумного выбора для всех наших жителей» — сказал Ликсутов. «И здесь опыт Москвы — самый передовой среди всех российских городов, благодаря мэру столицы. И это опыт, который было бы полезно масштабировать не только в пределах России, но и во многих городах мира, где жителям небезразличны экология и изменение климата».
https://theidealist.ru/greenmoscow/
#Newsweek #власть #климат #США #Россия #политика #Москва #экология
У России и США хватает противоречий в разных сферах, но кое-где интересы двух держав совпадают на 100%: мы все заинтересованы в том, чтобы ограничить негативное влияние человека на климат, чего невозможно достичь в одиночку ни одной стране мира. А значит придётся договариваться. Саммит по климату, который состоится уже сегодня, посвящён как раз этому вопросу. И здесь России есть, чем гордиться: заммэра Москвы, Максим Ликсутов, рассказал про инициативу экологически чистого городского транспорта, которая сегодня активно реализуется в нашей стране и может стать примером не только для других городов России, но и для многих мегаполисов мира.
«Вице-мэр Москвы Максим Ликсутов считает, что изменение климата дает Москве возможность стать образцом. Он выразил надежду, что преобразование самого развивающегося российского мегаполиса еще больше сподвигнет и другие города в России и во всем мире на проведение аналогичных реформ. «Для нас важно создать возможность разумного выбора для всех наших жителей» — сказал Ликсутов. «И здесь опыт Москвы — самый передовой среди всех российских городов, благодаря мэру столицы. И это опыт, который было бы полезно масштабировать не только в пределах России, но и во многих городах мира, где жителям небезразличны экология и изменение климата».
https://theidealist.ru/greenmoscow/
#Newsweek #власть #климат #США #Россия #политика #Москва #экология