⚖️ В марте 2025 года Топчихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей.
▫️Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2024 года между подсудимым и его сожительницей, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. В ходе конфликта мужчина нанес потерпевшей удар в область головы, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при падении головой о раковину. После чего, подсудимый нанес ей еще пять ударов в область головы. В течение следующих двух дней женщина находилась дома, не вставала с дивана и не разговаривала, но дышала. На третий день пострадавшую доставили в больницу, но, несмотря на оказанную медицинскую помощь, она скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде семи лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год с установлением ряда ограничений. Частично удовлетворив гражданский иск потерпевшей (матери погибшей), суд взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
▫️Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2024 года между подсудимым и его сожительницей, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. В ходе конфликта мужчина нанес потерпевшей удар в область головы, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при падении головой о раковину. После чего, подсудимый нанес ей еще пять ударов в область головы. В течение следующих двух дней женщина находилась дома, не вставала с дивана и не разговаривала, но дышала. На третий день пострадавшую доставили в больницу, но, несмотря на оказанную медицинскую помощь, она скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде семи лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год с установлением ряда ограничений. Частично удовлетворив гражданский иск потерпевшей (матери погибшей), суд взыскал с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края вынесен приговор местному жителю одного из сел района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что в октябре 2024 года во время распития спиртных напитков между осужденным и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего. Осужденный нанес последнему удары поленом в область лица. После чего, с целью сокрытия следов совершенного преступления, он вывез на своем автомобиле труп в лесополосу, одежду потерпевшего в последующем сжег в печи. Спустя неделю труп потерпевшего был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении данного преступления, и назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️На момент опубликования приговор в законную силу не вступил.
▫️Материалами дела установлено, что в октябре 2024 года во время распития спиртных напитков между осужденным и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего. Осужденный нанес последнему удары поленом в область лица. После чего, с целью сокрытия следов совершенного преступления, он вывез на своем автомобиле труп в лесополосу, одежду потерпевшего в последующем сжег в печи. Спустя неделю труп потерпевшего был обнаружен сотрудниками полиции.
▫️Суд признал подсудимого виновным в совершении данного преступления, и назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️На момент опубликования приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Подарок вне закона
▫️Жительница Шипуновского района Г. получила в качестве подарка от своего мужа заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, с фотографическим изображением своей внешности, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое стала хранить с целью дальнейшего использования.
▫️В один из дней Г. была остановлена сотрудниками ГАИ ОМВД России по Шипуновскому району за управлением транспортным средством. Понимая, что она заведомо не имеет права управления транспортными средствами, Г. предъявила сотруднику ГАИ указанное поддельное водительское удостоверение как предоставляющее право управления указанным транспортным средством. После чего в тот же день сотрудниками полиции указанное водительское удостоверение было изъято.
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края действия Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обвинительным приговором ей назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор вступил в законную силу.
▫️Жительница Шипуновского района Г. получила в качестве подарка от своего мужа заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, с фотографическим изображением своей внешности, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое стала хранить с целью дальнейшего использования.
▫️В один из дней Г. была остановлена сотрудниками ГАИ ОМВД России по Шипуновскому району за управлением транспортным средством. Понимая, что она заведомо не имеет права управления транспортными средствами, Г. предъявила сотруднику ГАИ указанное поддельное водительское удостоверение как предоставляющее право управления указанным транспортным средством. После чего в тот же день сотрудниками полиции указанное водительское удостоверение было изъято.
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края действия Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обвинительным приговором ей назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду
▫️Граждане обратились в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, возложении обязанности в 20-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления истцов, ссылаясь на то, что ими были поданы заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков, расположенных в Бийском районе, собственность на которые не разграничена, в аренду, сроком на 49 лет, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использование – личное подсобное хозяйство на полевых участках, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
▫️По результатам рассмотрения указанных заявлений ответчиком вынесены решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду, в связи с тем, что испрашиваемый участок полностью покрыт деревьями хвойных, лиственных пород и кустарниками, размещен на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках в видах и параметрах разрешенного использования в перечне определенном вышеуказанными правилами для зоны СХ-1 отсутствует.
▫️Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку испрашиваемые земельные участки не входят в границы населенного пункта, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а испрашиваемый участок покрыт деревьями, кустарниками и иной растительностью.
▫️Образование земельного участка в данном месте будет препятствовать неопределенному кругу лиц передвигаться и пребывать возле реки Катунь, что повлечет нарушение их прав.
▫️Предоставление в аренду испрашиваемых земельных участков в целях ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, влечет не рациональное использование части местности возле водного объекта и нарушение прав неопределенного круга лиц на пользование им, а также влечет угрозу причинения вреда реке Катунь.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Граждане обратились в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, возложении обязанности в 20-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления истцов, ссылаясь на то, что ими были поданы заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков, расположенных в Бийском районе, собственность на которые не разграничена, в аренду, сроком на 49 лет, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использование – личное подсобное хозяйство на полевых участках, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
▫️По результатам рассмотрения указанных заявлений ответчиком вынесены решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду, в связи с тем, что испрашиваемый участок полностью покрыт деревьями хвойных, лиственных пород и кустарниками, размещен на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках в видах и параметрах разрешенного использования в перечне определенном вышеуказанными правилами для зоны СХ-1 отсутствует.
▫️Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку испрашиваемые земельные участки не входят в границы населенного пункта, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а испрашиваемый участок покрыт деревьями, кустарниками и иной растительностью.
▫️Образование земельного участка в данном месте будет препятствовать неопределенному кругу лиц передвигаться и пребывать возле реки Катунь, что повлечет нарушение их прав.
▫️Предоставление в аренду испрашиваемых земельных участков в целях ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, влечет не рациональное использование части местности возле водного объекта и нарушение прав неопределенного круга лиц на пользование им, а также влечет угрозу причинения вреда реке Катунь.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Егорьевским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении М., осужденного по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, который, являясь должностным лицом в сфере лесного хозяйства, из корыстной и иной личной заинтересованности совершил действия, выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. М. предоставлял Б. служебную информацию о проведении сотрудниками полиции рейдовых мероприятий по выявлению незаконных рубок лесных насаждений и их кражи на территории подконтрольного ему лесничества на территории Егорьевского района с целью предотвращения задержания последнего при совершении им незаконных рубок взамен на оказание материальной помощи и иных услуг М. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.
▫️В судебном заседании М. частично признал свою вину, пояснив, что признает факты обращения к Б. за помощью, что является превышением с его стороны должностных полномочий, но корыстной и личной заинтересованности у него не было, поскольку переданные ему от Б. товарно-материальные ценности предназначались только для служебной деятельности, договоренности с Б. о взаимном предоставлении друг другу услуг не было.
▫️Однако совокупностью исследованных судом доказательств, факт совершения М. должностного преступления из корыстной и иной личной заинтересованности нашел свое подтверждение. Суд назначил ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Кроме того, с учетом совершенного М. преступления, непосредственно связанного с его занимаемой должностью по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением вышеуказанных функций, на срок два года.
▫️Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался.
▫️В судебном заседании М. частично признал свою вину, пояснив, что признает факты обращения к Б. за помощью, что является превышением с его стороны должностных полномочий, но корыстной и личной заинтересованности у него не было, поскольку переданные ему от Б. товарно-материальные ценности предназначались только для служебной деятельности, договоренности с Б. о взаимном предоставлении друг другу услуг не было.
▫️Однако совокупностью исследованных судом доказательств, факт совершения М. должностного преступления из корыстной и иной личной заинтересованности нашел свое подтверждение. Суд назначил ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
▫️Кроме того, с учетом совершенного М. преступления, непосредственно связанного с его занимаемой должностью по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, связанные с осуществлением вышеуказанных функций, на срок два года.
▫️Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался.
⚖️ Приговором Рубцовского городского суда от 25 марта 2025 года Матвеев В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в октябре 2024 подсудимый, управляя технически неисправным автомобилем «БМВ 525», со скоростью, превышающей установленные ограничения, не имея права управления транспортными средствами, не уступил дорогу пешеходу Г., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома по ул. Комсомольская, 92 в г. Рубцовске допустил на нее наезд, от полученных телесных повреждений Г. скончалась на месте ДТП.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, счел вину подсудимого доказанной и назначил подсудимому наказание по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей. С Матвеева В.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере 2 000 000 рублей, с соответчика также взыскана сумма в размере 1 500 000 рублей. До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на автомобиль.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Судом установлено, что в октябре 2024 подсудимый, управляя технически неисправным автомобилем «БМВ 525», со скоростью, превышающей установленные ограничения, не имея права управления транспортными средствами, не уступил дорогу пешеходу Г., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе дома по ул. Комсомольская, 92 в г. Рубцовске допустил на нее наезд, от полученных телесных повреждений Г. скончалась на месте ДТП.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, счел вину подсудимого доказанной и назначил подсудимому наказание по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей. С Матвеева В.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере 2 000 000 рублей, с соответчика также взыскана сумма в размере 1 500 000 рублей. До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на автомобиль.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Белокурихинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
▫️В производстве СО МО МВД «Белокурихинский» находится уголовное дело в отношении 52-летнего жителя Бийского района, возбужденное по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
▫️Следствием установлено, что июле 2024 года в вечернее время обвиняемый, находясь на территории усадьбы частного дома, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совместно с группой лиц, умышленно нанесли многочисленные удары потерпевшему. Своими действиями причинили потерпевшему повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.
▫️Поскольку обвиняемый покинул пределы Алтайского края, предпринял комплекс продуманных, эффективных мер по сокрытию своего местонахождения, направил правоохранительные органы по ложному следу, в том числе, распространив сведения о нахождении в зоне СВО, в связи с чем был объявлен в розыск.
▫️Установив местонахождение обвиняемого, 23 марта 2025 года постановлением Белокуринского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 21 мая 2025 года.
▫️Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
▫️В производстве СО МО МВД «Белокурихинский» находится уголовное дело в отношении 52-летнего жителя Бийского района, возбужденное по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
▫️Следствием установлено, что июле 2024 года в вечернее время обвиняемый, находясь на территории усадьбы частного дома, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совместно с группой лиц, умышленно нанесли многочисленные удары потерпевшему. Своими действиями причинили потерпевшему повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.
▫️Поскольку обвиняемый покинул пределы Алтайского края, предпринял комплекс продуманных, эффективных мер по сокрытию своего местонахождения, направил правоохранительные органы по ложному следу, в том числе, распространив сведения о нахождении в зоне СВО, в связи с чем был объявлен в розыск.
▫️Установив местонахождение обвиняемого, 23 марта 2025 года постановлением Белокуринского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 21 мая 2025 года.
▫️Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
⚖️ Приговором Алтайского краевого суда 38-летний житель Барнаула осужден к 19 годам лишения свободы за производство и покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере
▫️Сегодня, 26 марта 2025 года, Алтайский краевой суд огласил приговор Дмитрию Манакову, который признан виновным в производстве наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также в двух эпизодах покушений на сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
▫️Судом установлено, что летом 2023 года Дмитрий Манаков с двумя сообщниками в надворных постройках одного из домовладений, расположенных в селе Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, организовали и оборудовали нарколабораторию, где в последующем произвели более 600 килограммов синтетических наркотиков, из которых около 35 килограммов поместили в «тайники-закладки» в целях их последующего сбыта.
▫️В конце августа 2023 года преступная деятельность Манакова пресечена, а сам он задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании под тяжестью неопровержимых доказательств Манаков признал свою вину в инкриминируемых деяниях.
▫️Суд при назначении наказания учел указанные обстоятельства в качестве смягчающих, как и то, что осужденный активно способствовал расследованию совершенных преступлений, изобличению иных соучастников преступлений, а также то, что на иждивении Манакова находится малолетний ребёнок.
▫️По совокупности преступлений суд назначил Манакову окончательное наказание в виде 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
▫️Сегодня, 26 марта 2025 года, Алтайский краевой суд огласил приговор Дмитрию Манакову, который признан виновным в производстве наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также в двух эпизодах покушений на сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
▫️Судом установлено, что летом 2023 года Дмитрий Манаков с двумя сообщниками в надворных постройках одного из домовладений, расположенных в селе Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, организовали и оборудовали нарколабораторию, где в последующем произвели более 600 килограммов синтетических наркотиков, из которых около 35 килограммов поместили в «тайники-закладки» в целях их последующего сбыта.
▫️В конце августа 2023 года преступная деятельность Манакова пресечена, а сам он задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.
▫️В судебном заседании под тяжестью неопровержимых доказательств Манаков признал свою вину в инкриминируемых деяниях.
▫️Суд при назначении наказания учел указанные обстоятельства в качестве смягчающих, как и то, что осужденный активно способствовал расследованию совершенных преступлений, изобличению иных соучастников преступлений, а также то, что на иждивении Манакова находится малолетний ребёнок.
▫️По совокупности преступлений суд назначил Манакову окончательное наказание в виде 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
⚖️ В Белокурихинском городском суде рассмотрение уголовного дела о грабеже кассового терминала в зале кафе закончилось примирением сторон
▫️В сентябре 2024 года барнаулец, находившись в командировке в г. Белокурихе, решил отдохнуть в кафе. После распития алкогольных напитков, вернувшись в номер отеля, обнаружил, что при нем нет банковской карты. С целью посмотреть проходили ли платежи по карте, он вернулся в кафе, взял кассовый терминал с барной стойки, на требования сотрудников заведения вернуть имущество не реагировал, ушел с ним на улицу. На улице терминал выпал у него из рук и разбился.
▫️Органами дознания его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
▫️В судебном заседании потерпевший просил суд прекратить уголовное дело, пояснив, что примирился с подсудимым, последний принес ему свои извинения и загладил материальный вред. Государственный обвинитель также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
▫️При таких обстоятельствах суд счел необходимым уголовное дело прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
▫️Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течении 15 суток в Алтайский краевой суд.
▫️В сентябре 2024 года барнаулец, находившись в командировке в г. Белокурихе, решил отдохнуть в кафе. После распития алкогольных напитков, вернувшись в номер отеля, обнаружил, что при нем нет банковской карты. С целью посмотреть проходили ли платежи по карте, он вернулся в кафе, взял кассовый терминал с барной стойки, на требования сотрудников заведения вернуть имущество не реагировал, ушел с ним на улицу. На улице терминал выпал у него из рук и разбился.
▫️Органами дознания его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
▫️В судебном заседании потерпевший просил суд прекратить уголовное дело, пояснив, что примирился с подсудимым, последний принес ему свои извинения и загладил материальный вред. Государственный обвинитель также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
▫️При таких обстоятельствах суд счел необходимым уголовное дело прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
▫️Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течении 15 суток в Алтайский краевой суд.
⚖️ Белокурихинским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО УК «Карнеол плюс» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
▫️Судом установлено, что в рамках выездной проверки Роспотребнадзора в многоквартирном жилом доме по адресу г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 11 проведены замеры уровней шума в жилой комнате, который составляет 32,2 дБ, превышение составило на 7,2 дБ.
▫️Исследовав материалы дела, учитывая грубое нарушение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а также создание угрозы таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье людей, с целью недопустимости причинения им вреда, предотвращения угрозы возникновения аварии, суд назначил юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде дома № 11 по ул. Бийская в г. Белокуриха, сроком 30 суток.
▫️Во исполнение решения суда ОСП Смоленского района и г. Белокурихи опечатали лифт до окончания срока приостановления деятельности.
▫️Судом установлено, что в рамках выездной проверки Роспотребнадзора в многоквартирном жилом доме по адресу г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 11 проведены замеры уровней шума в жилой комнате, который составляет 32,2 дБ, превышение составило на 7,2 дБ.
▫️Исследовав материалы дела, учитывая грубое нарушение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а также создание угрозы таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье людей, с целью недопустимости причинения им вреда, предотвращения угрозы возникновения аварии, суд назначил юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде дома № 11 по ул. Бийская в г. Белокуриха, сроком 30 суток.
▫️Во исполнение решения суда ОСП Смоленского района и г. Белокурихи опечатали лифт до окончания срока приостановления деятельности.
⚖️ В Славгородский городской суд с иском к администрации г. Славгорода о возмещении ущерба обратился гражданин, который в обоснование заявленных требований указал, что при движении по одной из дорог в г. Славгороде, при повороте направо его транспортное средство попало в неуправляемый занос, так как этот участок дороги не был обработан противогололедными средствами. В результате чего автомобиль оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с другим транспортным средством.
▫️Истец полагал, что по вине администрации состояние проезжей части в месте ДТП не обеспечивало безопасность дорожного движения, поскольку имелись снежный накат и зимняя скользкость.
▫️Решением суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба было отказано, так как в действиях В. при выполнении маневра поворота имело место нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная водителем скорость движения и приемы управления автомобилем не обеспечили его движение в пределах своей полосы. Суд указал, что с учетом погодных явлений, очевидных, в том числе и для водителей транспортных средств, истцу следовало двигаться на автомобиле в избранном направлении со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. Кроме того, судом был установлен факт принятия ответчиком мер по устранению зимней скользкости, а также факт отсутствия необходимости в установлении на указанном участке дорожного знака «Скользкая дорога».
▫️Судебная коллегия Алтайского краевого суда по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу В. оставила без удовлетворения, решение суда без изменения.
▫️Истец полагал, что по вине администрации состояние проезжей части в месте ДТП не обеспечивало безопасность дорожного движения, поскольку имелись снежный накат и зимняя скользкость.
▫️Решением суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба было отказано, так как в действиях В. при выполнении маневра поворота имело место нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, поскольку выбранная водителем скорость движения и приемы управления автомобилем не обеспечили его движение в пределах своей полосы. Суд указал, что с учетом погодных явлений, очевидных, в том числе и для водителей транспортных средств, истцу следовало двигаться на автомобиле в избранном направлении со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. Кроме того, судом был установлен факт принятия ответчиком мер по устранению зимней скользкости, а также факт отсутствия необходимости в установлении на указанном участке дорожного знака «Скользкая дорога».
▫️Судебная коллегия Алтайского краевого суда по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу В. оставила без удовлетворения, решение суда без изменения.
⚖️ Обман продавца при покупке автомобиля привел на скамью подсудимых
▫️Приговором Славгородского городского суда гражданка П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
▫️Судом было установлено, что П. увидела на сайте «Дром» объявление о продаже автомобиля, которым решила завладеть путем обмана, с целью дальнейшей перепродажи. П. договорилась с собственником автомобиля о том, что она приобретет транспортное средство за 100 000 рублей в рассрочку, при этом фактических намерений выплачивать указанную сумму не имела. Продавец, не догадываясь об обмане со стороны П., передал ей автомобиль вместе с ключами и документами, после чего П. скрылась, а затем обменяла полученный автомобиль на другой, который в последующем продала.
▫️С учетом обстоятельств дела, факта возмещения ущерба потерпевшему признания вины и явки с повинной, суд назначил П. наказание в виде штрафа.
▫️На момент публикации указанный приговор вступил в законную силу.
▫️Приговором Славгородского городского суда гражданка П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
▫️Судом было установлено, что П. увидела на сайте «Дром» объявление о продаже автомобиля, которым решила завладеть путем обмана, с целью дальнейшей перепродажи. П. договорилась с собственником автомобиля о том, что она приобретет транспортное средство за 100 000 рублей в рассрочку, при этом фактических намерений выплачивать указанную сумму не имела. Продавец, не догадываясь об обмане со стороны П., передал ей автомобиль вместе с ключами и документами, после чего П. скрылась, а затем обменяла полученный автомобиль на другой, который в последующем продала.
▫️С учетом обстоятельств дела, факта возмещения ущерба потерпевшему признания вины и явки с повинной, суд назначил П. наказание в виде штрафа.
▫️На момент публикации указанный приговор вступил в законную силу.