#антиТЕЗИС
Несколько мыслей по поводу Новой экономической политики (НЭП). Недавно календарь напомнил об исторической дате — 100 лет с момента провозглашения большевиками курса НЭП. Даже ряд СМИ уделили внимание этому событию. Но сделали они это не из любви к науке, не из желания разобраться в этом интереснейшем эпизоде истории нашей страны. Они просто в очередной раз попытались протащить свою антисоветскую повесточку. Ведь в воспалённом воображении любого антисоветчика НЭП — это кратковременный, но всё же возврат к «естественному» общественно-экономическому устройству, к капитализму. Частичное восстановление частной собственности и реставрация товарно-денежных отношений — всё это доставляет неподдельное удовольствие каждому адепту культа «невидимой руки рынка». Для них НЭП — не инструмент, улучшающий материальное положение огромного числа рабочих и крестьян, не программа по восстановлению и развитию народного хозяйства, а прежде всего это элементы рыночной экономики в Советском государстве.
Хотелось бы обратить внимание на один момент. НЭП показал, но в более сжатом во времени виде, несостоятельность и ограниченность капитализма. По крайней мере той его версии, которую сегодня пытаются насадить в неокрепшие умы наших граждан. Капитализм мелкого хозяйчика участка земли, свечного заводчика, кофейни и барбершопа. Хозяйчик по своей экономической природе не способен решать общественные задачи государственного масштаба. И неважно сколько этих хозяйчиков. Теория малых дел тут не работает. От того, что обогащался какой-то отдельно взятый крестьянин или новоявленный НЭПман, страна не приближалась к решению таких важных системных вопросов, как индустриализация, создание военно-промышленного комплекса, формирование общегосударственных систем здравоохранения, образования...
У хозяйчика философия одна — моя хата с краю. Но как бы ни была опрятна и красива эта хата, буквально за углом от неё может царить нищета и разруха. Посмотрите на сегодняшнюю Россию. Разве сейчас не так? При реставрации капитализма в первую очередь пострадали именно объекты общего назначения, особенно те, что находились в сельской местности: детские оздоровительные лагеря, школы, библиотеки, фельдшерские пункты, дома культуры и спорта. Вкусно поесть, сладко поспать, купить новый айфончик, поменять тачку — вот предел возможностей хозяйчика. Ни на что другое он не способен по объективным причинам. И Советская власть увидела это на практике. Она никак не могла опереться на рыхлую субстанцию мелких собственников в решении крайне важных задач, которые перед нашей страной ставило время. НЭП исчерпал свои ресурсы и возможности, поэтому был закономерно свёрнут.
#нэп #экономика #политика #социализм #капитализм #рынок #ленин #ссср
https://vk.com/wall-166625789_14964
Несколько мыслей по поводу Новой экономической политики (НЭП). Недавно календарь напомнил об исторической дате — 100 лет с момента провозглашения большевиками курса НЭП. Даже ряд СМИ уделили внимание этому событию. Но сделали они это не из любви к науке, не из желания разобраться в этом интереснейшем эпизоде истории нашей страны. Они просто в очередной раз попытались протащить свою антисоветскую повесточку. Ведь в воспалённом воображении любого антисоветчика НЭП — это кратковременный, но всё же возврат к «естественному» общественно-экономическому устройству, к капитализму. Частичное восстановление частной собственности и реставрация товарно-денежных отношений — всё это доставляет неподдельное удовольствие каждому адепту культа «невидимой руки рынка». Для них НЭП — не инструмент, улучшающий материальное положение огромного числа рабочих и крестьян, не программа по восстановлению и развитию народного хозяйства, а прежде всего это элементы рыночной экономики в Советском государстве.
Хотелось бы обратить внимание на один момент. НЭП показал, но в более сжатом во времени виде, несостоятельность и ограниченность капитализма. По крайней мере той его версии, которую сегодня пытаются насадить в неокрепшие умы наших граждан. Капитализм мелкого хозяйчика участка земли, свечного заводчика, кофейни и барбершопа. Хозяйчик по своей экономической природе не способен решать общественные задачи государственного масштаба. И неважно сколько этих хозяйчиков. Теория малых дел тут не работает. От того, что обогащался какой-то отдельно взятый крестьянин или новоявленный НЭПман, страна не приближалась к решению таких важных системных вопросов, как индустриализация, создание военно-промышленного комплекса, формирование общегосударственных систем здравоохранения, образования...
У хозяйчика философия одна — моя хата с краю. Но как бы ни была опрятна и красива эта хата, буквально за углом от неё может царить нищета и разруха. Посмотрите на сегодняшнюю Россию. Разве сейчас не так? При реставрации капитализма в первую очередь пострадали именно объекты общего назначения, особенно те, что находились в сельской местности: детские оздоровительные лагеря, школы, библиотеки, фельдшерские пункты, дома культуры и спорта. Вкусно поесть, сладко поспать, купить новый айфончик, поменять тачку — вот предел возможностей хозяйчика. Ни на что другое он не способен по объективным причинам. И Советская власть увидела это на практике. Она никак не могла опереться на рыхлую субстанцию мелких собственников в решении крайне важных задач, которые перед нашей страной ставило время. НЭП исчерпал свои ресурсы и возможности, поэтому был закономерно свёрнут.
#нэп #экономика #политика #социализм #капитализм #рынок #ленин #ссср
https://vk.com/wall-166625789_14964
VK
ТЕЗИС
#антиТЕЗИС Несколько мыслей по поводу Новой экономической политики (НЭП). Недавно календарь напомнил об исторической дате — 100 лет с момента провозглашения большевиками курса НЭП. Даже ряд СМИ уделили внимание этому событию. Но сделали они это не из любви…