Обратите внимание: обвиняются не США. Обвиняется Госдеп США. Именно Госдеп. Конкретно Госдеп.

Это всё к тому же разговору о противостоянии кланов внутри американского (демократического) истеблишмента. Господин Блинкен то ли хочет сам рулить сделкой с русскими, то ли представляет ту группу, которая этой сделки не хочет.

При капитализме граждане почему-то меньше склонны к воровству ложек и вилок, чем при цветущем социализме.

Это Уфа. Классическое советское городское благоустройство.

Грязь и глина, имитирующие газон, окружены кривым, битым бордюром. Лежат какие-то бетонные плиты и трубы. Кругом серость, грязь, неухоженность, строительный и просто мусор. Я не хочу сказать, что именно так и только так выглядели советские города. Но этот пейзаж знаком ЛЮБОМУ, кто жил в СССР. Потому что такой пейзаж был нормой.

Подумайте сами, какой народ можно было вырастить в таких условиях. И добавьте для убедительности тотальный дефицит, тотальную цензуру, железный занавес, запрет на предпринимательство и т.д. и т.п.

Про нас.

Часто можно наткнуться на искреннее удивление по поводу того, какие тупые и забитые человеческие массы. И это в век Просвещения!

Такая реакция - от незнания, непонимания природы человека и человеческого социума. Мы до сих пор искренне верим в "Прогресс", который наступит после того, как будут учреждены правильные общественные порядки, например, введено всеобщее бесплатное образование. А когда массовая школа не приносит ожидаемых плодов, удивляемся и разочаровываемся.

Процитируем нашего классика, оболганного в ублюдочной советской школе (я в ней учился, за слова отвечаю - она воспитывала ублюдков, а не русских). Михаил Никифорович Катков, статья "К какой партии принадлежим мы?", 1862 год:

"Общественное устройство не может по произволу отказываться от того или другого начала, которое требуется его нормой... Исключить из общественного развития какое-нибудь начало, которое служит одним из необходимых условий человеческого общества, значит обессилить общество, изуродовать его, подвергнуть его болезням тяжелым и опасным, от которых придется лечиться.

...Напрасно мы будем думать, что, подвергнув остракизму какое-нибудь общественное начало, неправильно действующее, мы освободим от него общество. Оно не исчезнет, оно не уничтожится... оно явится в другом виде, под другим именем. Потеряв одно из существенных условий своего развития, общество получит его обратно, но как начало ему чуждое и враждебное...

...Вырвите с корнем монархическое начало, оно возвратится в деспотизме диктатуры; уничтожьте естественный аристократический элемент в обществе, место его не останется пусто, оно будет занято или бюрократами, или демагогами, олигархами самого дурного свойства. Негодуя и жалуясь на злоупотребления и излишества централизации, попробуйте коснуться самого начала, уничтожьте централизацию не в ее злоупотреблениях, а в самом ее корне, - вы убьете целую национальность, вы разрушите труд веков, подорвете основу дальнейшего развития, но зла не уничтожите, напротив, еще усилите: вместо одного органического центра явится несколько фальшивых, несколько мелких деспотий, где еще ревнивее и придирчивее разовьется дух вмешательства и опеки и где для личной свободы будет еще менее благоприятных условий".

О чем здесь речь? О том, что базовые социальные явления и категории - постоянны в своей сути. Всегда будут элиты. Поэтому если вы убьете и выгоните свою законную, родовую аристократию, ее место займут политиканы и олигархи. То есть элиты не исчезнут, ухудшится лишь их качество.

То же самое с "простым народом". В нем всегда будут присутствовать большие массы черни и туповатых обывателей. Едва ли не большинство людей всегда будет чуждо серьезному образованию, как вы не затаскивайте их за школьные и институтские парты. Такова уж наша природа. И это нормально. Как писал Константин Леонтьев, чтобы проявился ум, надо и глупости присутствовать в нашем мире. Это и есть социальный баланс.

Но когда вы решаетесь из утопических своих идей этот баланс разрушить и всех осчастливить всеобщим бесплатным образованием (чтобы все читали Достоевского, Платона и Нильса Бора), вы уродуете народ. Происходит то, о чем писал Ортега-и-Гассет в "Восстании масс":

Раньше плебс никогда не претендовал на то, чтобы быть носителем идей. "Простой народ" в старые времена прекрасно осознавал свою ограниченность, чтобы не диктовать государствам свою волю. Эпоха "Просвещения" всё изменила. Обыватель массово пошел в школы, стал читать биржевые сводки в газетах, обсуждать новости, а сегодня так вообще - каждый мудак может завести блог в интернете и стать рупором правды. И вот всё изменилось. Теперь неграмотная, полоумная чернь, провозгласив себя "голосом Бога", пытается диктовать нациям свою волю.

Народная дремучесть - это не свойство средневековых крестьян, которое можно искоренить, начитавшись Руссо и Вольтера. Это константа национальной жизни во все времена, во всех странах. Не учитывать ее, бороться с ней - идти против природы. То есть самим себе создавать проблемы.

Скованные одной цепью. Минск, 7 ноября 1968 года.

Коммунисты, при которых в России установился дефицит продовольствия и страна начала закупать зерно у клятых буржуев, мило троллят отсталую, лапотную Русь, кормившую при царях полмира.

Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована

До 1917 года русские умели в кирпичную кладку. Поэтому та промышленная архитектура сегодня становится украшением любого города.

https://yangx.top/rus_historia/850
https://yangx.top/rus_historia/857

Странно (нет), что первое в мире государство рабочих, рухнув, подточенное коварными капиталистами извне (опять нет), оставило в напоминание о себе не нечто подобное, а грязные трущобы с бараками, обитающие в которых рабочие теперь ничего не хотят, не любят и поэтому не умеют делать. А вот наследие всячески угнетавшего их прогнившего режима жирующих за чужой счёт держиморд (гхм, тоже мимо), наоборот, если ему повезло дожить до сего дня, быть замеченным и отмытым от советского дерьма возрождающимися из-под того же русскими, становится украшением наших бедных, изуродованных донельзя городов.

Как-то уже делал пояснения относительно использования грубых слов в этом канале по отношению к нашему святому народу. Очень многие от теремка отписываются, когда натыкаются в здешних текстах на подобные формулировки. Не против такой реакции и даже всячески приветствую. Мне за этот канал никто не платит (к сожалению), поэтому мне все равно, сколько здесь подписчиков и просмотров. А еще я глубоко убежден, что чем меньше людей, тем лучше. Пока не встречал ни одного интересного и полезного телеграм-канала с массовой аудиторией. Напротив, все те, что достойны чтения, имеют несколько сотен, в крайнем случае - несколько тысяч подписчиков.

Так вот. Наверное, стоит согласиться, что в использовании определений типа "двуногий скот", "ублюдки" (например: "советская школа воспитывала ублюдков") есть элемент эпатажа. Но не это всё же главное. Я просто на самом деле не вижу здесь проблемы, т.е. причины для чувства оскорбленности. Когда человек отписывается от канала на том основании, что "здесь оскорбляют русский народ", для меня лично понятно, что мы из разного теста, и, естественно, нам не по пути. На мой взгляд, если кто-то "оскорбляется" от таких выражений, это чистой воды фарисейство. Христианский подход другой:

Якоже бо свиния лежит в калу, тако и аз греху служу.

Свинья, лежащая в собственном дерьме - прекрасный христианский образ для человека. Как же можно обижаться на указание о том, что мы живем как ублюдки безродные, предавшие свою веру? На что тут обижаться? Почему русский человек должен обижаться на слова о том, что современный русский народ живет как скот двуногий? Разве это оскорбление, а не констатация очевиднейших жизненных фактов? Разве христианин может оскорбиться от таких слов? Нет, не может. Может только патриотическая фарисейская сволочь, у которой кругом все виноваты: жидо-масоны, власти, богатые, Запад, кто угодно, только не она сама, погрязшая в скотстве, паскудстве и ничегонеделании.

На самом деле, я и сам не люблю резкие формулировки (обычно это эмоции, а не разум). Бывает, даже потом прочитаешь и редактируешь тексты, подчищая всякое такое. Но гарантировать полный отказ от ясных и понятных определений нашего богоносного народа не могу. Поэтому всем особо чувствительным патриотичным гражданам в теремке, конечно же, делать нечего. Вам лучше на политические ток-шоу федеральных каналов. Там более подходящая атмосфера.

P.S. Если по отношению к русским грубые формулировки использует иностранец, ему надо сломать хотя бы нос или челюсть. Совсем другое дело, когда мы, добрые русские люди, в разговоре меж собой определяем наше состояние в столь грубых, на первый взгляд, терминах. Вот это допустимо и нормально. Особенно сейчас - когда все патриоты только и делают, что верещат про святой простой норот и клятые элиты. Мне иногда кажется, что теремок - единственное место во всей сети, где озвучивается альтернативный взгляд ("нет, виновата именно ты, народная скотомасса, которая живет как скотомасса, а не как достойное гражданское общество"). Во многом именно потому я и выплескиваю свои эмоции в грубоватой форме, что больше некому. Раньше хоть отец Димитрий Смирнов мог в таком же ключе лупцевать наше патриотическое самолюбие, а сейчас что-то совсем тихо. Лишь патриотическая сволочь фарисействует как в притче о мытаре.

Жуткая трагедия. Просто кошмар.

А вот еще несколько цифр от РЖД за I полугодие: количество ДТП на переездах выросло на 26%. 129 столкновений машин с подвижным составом, 69 пострадавших, 22 трупа.

Причины - грубые нарушения правил дорожного движения водителями автотранспортных средств.

Для меня всегда было загадкой, как можно попасть под поезд на переезде. Это же высшая степень мудачества. Но у нас именно такой народ - невоспитанный народ-мудак. Рукожопый, ленивый, невежественный, безответственный. Такой, каким его сделала полурабская жизнь в соцлагере. Если бы у нас в стране было подлинное народовластие, т.е. если бы нашему простому нороту дали бы порулить страной, он бы ее добил в считанные месяцы. Масоны и рептилоиды обзавидовались бы таким темпам.

Социализм воспитывает в людях безынициативность, безответственность и расхлябанность, переходящую в мудачество высшей степени. Поэтому любые сегодняшние крены в эту сторону и попытки выстроить систему иждивения, когда государство доминирует над обществом, решая его проблемы, а государь по прямой линии занимается налаживанием быта населения, стоит признать крайне опасными. Воспитывать надо граждан, которые сами несут ответственность за свою жизнь, за ее содержание и качество. Для этого у свободного общества есть все инструменты: от христианства до частной собственности. А социализм и этатизм - безусловное зло. Да, без определенной социальной политики не обойтись, но любые такие решения необходимо контролировать и желательно ограничивать. Помня золотое правило: некоторые лекарства хуже болезней.

На учительницу эту даже не злюсь. Ей теперь жить с этим. Я злюсь (люто-бешено) на Прилепиных и прочих красных пропагандонов, которые хотят повторить. В такие моменты очень хочется повторить гражданскую. В форме геноцида красной сволочи.

Как-то писал про инквизицию, что это был, пожалуй, самый гуманный суд в истории. Уже потом всякие антиклерикалы и масоны понасочиняли своей ереси как уродливые, продажные епископы и монахи сжигали самых красивых женщин и самых образованных и свободолюбивых мужчин. А в реальности образованнейшими людьми были именно они, инквизиторы, вынужденные выслушивать жалобы таких вот тупорылых селян, рассказывавших им, как ведьма Агнесса вызвала бурю, которая побила все их посевы. Поэтому абсолютное большинство приговоров было оправдательными. Конечно, всякий инструмент можно использовать в своих корыстных интересах, и в истории инквизиции, как и в истории любого суда, несомненно, можно найти какие-нибудь беззакония. Но, в целом и в общем, это был не только орган борьбы с ересями, но способ противодействия народному невежеству. Которое было, есть и будет. Такова наша природа.

Порода.

Пиноккио или Буратино? Интересная дискуссия:

— Но вообще сказка про Буратино добрее, понятнее для детей, про Пиноккио уж очень много там всего накручено. Помню, меня пугало до ужаса то место, где Пиноккио превращался в осла. А в "Золотом ключике" страшный Карабас-Барабас был нестрашным, да, переживаешь за кукол, но автор вселял веру в добро, не было ощущения страха.

— Это смотря что считать под добротой. Если облегчённость сюжета и отсутствие всего "страшного", то добрее Буратино. Но если нравственную глубину и поучение, потенциал сделать человека (ребёнка) лучше, чем он есть сейчас, то, безусловно, Пиноккио. Буратино именно с нравственной и философской точки зрения довольно спорная книга, что не мудрено, ибо данный вольный пересказ Пиноккио был сделан строго в струе левой повестки. Ну посмотрите: основные положительные персонажи - это безответственные бездельники и воры, в первую очередь Буратино, который начал с того, что обманул отца, забил на школу, продал учебники, связался с бандитами и вложил все средства в "МММ", потом хитростью и обманом отжал бизнес у Карабаса и т.д. А основные отрицательные персонажи? Карабас - вполне честный, по существовавшим в том мире законам, бизнесмен, своим трудом создавший успешный театр. Дуремар вообще занимается весьма тяжёлым трудом, одни походы по болотам за медицинскими пиявками чего стоят, тоже своим горбом создал успешный бизнес. И т.п. Пиноккио через трагедии и испытания идёт к нравственному совершенствованию, ложь для него однозначный уродующий, причём даже физически, грех, а у Буратино ложь вполне нормальное средство, и нос у него от неё не растёт. Пиноккио в итоге ПРЕОБРАЖАЕТСЯ в доброго живого мальчика, а Буратино так и остаётся весёлой и безответственной куклой.
____________

Советская культура, включая свою детскую составляющую, по большей части сугубо вторична. При этом она не просто что-то брала у Запада. Как правило, она это еще ухудшала - ибо советское государство через свою пропаганду навязывало ублюдочные ценности. Конечно, сегодня совки беззастенчиво врут о том, как в СССР их учили жить дружно, честно и т.д. Но достаточно посмотреть, ЧТО советская сволочь, воспитанная таким образом, творила уже с конца 80-х (от межнациональных конфликтов до массовых бандитизма, проституции, наркомании и т.д.). Любой адекватный человек, сопоставив жизненные факты, просто не станет слушать бредни этих вымирающих упоротых.

Франция обратилась к Греции с просьбой поддержать военную операцию в африканском регионе Сахель, где французские войска участвуют в боевых действиях с 2013 года. Сейчас Греция рассматривает возможность отправки войск в Африку, сообщил министр национальной обороны Греции Никос Панайотопулос.

Переговоры проходят не в рамках сотрудничества стран по НАТО, а в соответствии с подписанным недавно союзническим соглашением Парижа и Афин. «Франция поможет в случае нападения со стороны Турции, но мы также должны помочь в контексте наших союзнических отношений… Мы за них, а они за нас», — заявил глава греческого минобороны.
____________

Вода камень точит. В этом десятилетии должны увидеть распад НАТО. Многое будет зависеть от того, как пойдут дела в США. Вряд ли там случится гражданская война, о чем открыто беспокоятся американские миллиардеры, но даже демократы оказались не в состоянии вернуться к "трансатлантическому единству". А уж если в Белый дом вернется Трамп и его последователи (через год у них все шансы взять под свой контроль обе палаты Конгресса), будет совсем весело.

Сейчас большинство не верит в восстановление военной мощи Европы. Я верю. Уж если русские воскресают после ХХ века, то и Европа сможет переболеть своим культурным марксизмом и прочими левачествами. У нее нет другого выхода, кроме право-консервативного ренессанса. Иначе она выпадет из числа тех субъектов, что ведут Большую игру. Посмотрите, как европейцы уже поменяли риторику и политику по беженцам. Это цветочки.

Маргарита забыла уточнить, что пушкинский "молодой повеса", способный читать наизусть Вергилия в оригинале - это условные 0,2% тогдашнего населения. Сравнивать его уровень образования с "современными неучами", выпускниками массовой, всеобщей школы - некорректно. Современные Пушкину крестьяне тоже не владели латынью и вряд ли знали, кто написал "Евгения Онегина". Так что здесь (в низком уровне образования народных масс) нет ничего нового и трагичного.

Трагедия в другом - в действительной деградации именно высшего образования. Если сравнить уровень университетского знания сегодня и при Пушкине - это, конечно, небо и земля. Не в пользу современности. Вот здесь, да - беда. Те условные 0,2% населения, которые должны сегодня уметь читать на древнегреческом, такие же приблизительно тупицы, как выпускники ПТУ.

Есть хорошее образование в естествознании, технических науках, но этого мало. У нас уже была страна инженеров. Основа социального развития - это гуманитарные науки, которые формируют мировоззрение, идеи, общий культурный уровень. Всё то, что обязательно для качественных и национальных элит.

Поэтому сегодня надо приложить максимум усилий для повышения уровне именно высшего образования, сделать его по-настоящему элитарным (не по части доступа, а по качеству, по уровню). И для этого оно должно перестать быть массовым.

В принципе, можно оставить все эти нынешние расплодившиеся университеты и академии. Пусть чернь льстит своему самолюбию их никчемными дипломами. Но, в любом случае, нужно создавать элитарную школу. Элиты должны быть соответствующим образом образованы, иначе страна обречена на превращение в колхоз, в Украину.

Еще раз специально для советских: "элитарность" образования не означает его кастовости. Поймите, дебилы, в "сословной" Российской империи русскую науку основал сын рыбака, который пешком пришел в Москву из-под Архангельска. Хотя такие дебилы как вы уже ничего не поймут. Вы лишь способны друг другу взахлеб рассказывать как при Сталине крестьянские дети могли стать академиками (это они рассказывают в стране Ломоносова). Дб.

Ростов-на-Дону. Было/стало.

#архэ

Иркутск, 1901 год. Бертон Холмс путешествует по Транссибу и Байкалу.

Подписаться 🍋