Нетаньяху: "Мы - Вечный Народ. Народ, который борется, чтобы принести свет в этот мир... И искоренить зло".
Такого рода цитат у американских президентов и политиков можно найти на целую книгу. В Европе о себе думают так же, вспомним "цветущий сад" Борреля. Но такого не встретишь в РСФСР - с момента нашей оккупации в 1917 году и до сих пор.
Русский, помни: величие всех великих народов покоится на их убеждённости в своем превосходстве. Идея превосходства (как и идея свободы) - одна из базовых черт индоевропейской расы. Именно из нее проистекает наша вечная борьба всех против всех. (Да даже китайцам эта идея не чужда, они мнят себя, никчёмных, центром мироздания, а тех же белых считают волосатыми обезьянами).
Русским, если мы не хотим быть народом-терпилой как сейчас, нужны элиты-хищники, которые будут смотреть на окружающих, как уберменши смотрят на унтерменшей. Иначе народ-терпила скоро станет народом-удобрением.
Такого рода цитат у американских президентов и политиков можно найти на целую книгу. В Европе о себе думают так же, вспомним "цветущий сад" Борреля. Но такого не встретишь в РСФСР - с момента нашей оккупации в 1917 году и до сих пор.
Русский, помни: величие всех великих народов покоится на их убеждённости в своем превосходстве. Идея превосходства (как и идея свободы) - одна из базовых черт индоевропейской расы. Именно из нее проистекает наша вечная борьба всех против всех. (Да даже китайцам эта идея не чужда, они мнят себя, никчёмных, центром мироздания, а тех же белых считают волосатыми обезьянами).
Русским, если мы не хотим быть народом-терпилой как сейчас, нужны элиты-хищники, которые будут смотреть на окружающих, как уберменши смотрят на унтерменшей. Иначе народ-терпила скоро станет народом-удобрением.
Помимо элит-хищников, русским ещё нужны мужчины. Т.е. не советские степашки с текстикулами, неуважаемые даже собственными женами, а мужчины: по духу кшатрии и альфа-самцы. Которые себя считают хозяевами своей земли и не относятся к элитам как к начальству.
Вот этот симбиоз хищных элит (и на свой народ смотрящих как на чернь) и вооруженного гражданского общества - гремучая смесь. Как же хочется пожить в такой стране. Чтоб всех е@ать.
Вот этот симбиоз хищных элит (и на свой народ смотрящих как на чернь) и вооруженного гражданского общества - гремучая смесь. Как же хочется пожить в такой стране. Чтоб всех е@ать.
Telegram
Коза кричала
Рядовой трампист, не мастер длинных предисловий:
- Мы живем при фашизме больших корпораций и большой фармы. Это буквально тирания. Когда мы возьмемся за пушки? Я не шучу, а серьезно спрашиваю. Где та черта? Сколько еще выборов им надо украсть, прежде чем…
- Мы живем при фашизме больших корпораций и большой фармы. Это буквально тирания. Когда мы возьмемся за пушки? Я не шучу, а серьезно спрашиваю. Где та черта? Сколько еще выборов им надо украсть, прежде чем…
Школьный учитель из Чечни Мансур Жабраилов, который назвал православных христиан «троебожниками», а Иисуса Христа - «греческим гуманоидом», извинился за свои слова. «Приношу свои извинения перед православными христианами нашей страны, которых задели мои слова», – сказал учитель.
Чувак, я - христианин. Поверь, меня твои слова не задели никак. Тебе не за что извиняться. Ни один православный христианин не пострадал ни от твоей дури, ни от пусек в ХХС. Просто Советская Блядь, которая уже сто с лишним лет оккупирует мою страну, не может жить иначе, как в лагере. Поэтому она принимает все эти блядские законы про оскорбления чувств верующих, про запреты квадроберов и ютуба и т.д. Надеемся, скоро вся эта блядская советская многонационалия рухнет, придавив обломками нынешний элитарный класс, и над развалинами РСФСР новые русские вагнера развернут знамя свободы и Третьего Рима. В Прекрасной России Будущего людям можно будет говорить и писать что угодно.
Вопрос: а Адам поколотит Мансура?
Чувак, я - христианин. Поверь, меня твои слова не задели никак. Тебе не за что извиняться. Ни один православный христианин не пострадал ни от твоей дури, ни от пусек в ХХС. Просто Советская Блядь, которая уже сто с лишним лет оккупирует мою страну, не может жить иначе, как в лагере. Поэтому она принимает все эти блядские законы про оскорбления чувств верующих, про запреты квадроберов и ютуба и т.д. Надеемся, скоро вся эта блядская советская многонационалия рухнет, придавив обломками нынешний элитарный класс, и над развалинами РСФСР новые русские вагнера развернут знамя свободы и Третьего Рима. В Прекрасной России Будущего людям можно будет говорить и писать что угодно.
Вопрос: а Адам поколотит Мансура?
Telegram
РБК
Школьный учитель из Чечни Мансур Жабраилов, который назвал православных христиан «троебожниками», а Иисуса Христа — «греческим гуманоидом», извинился за свои слова. Кадры с ним показал телеканал «Грозный».
«Сейчас осознаю, что был не прав не только с точки…
«Сейчас осознаю, что был не прав не только с точки…
На тему религиозных свобод и пр.
Судя по негативным реакциям к предыдущему посту даже в теремке количество неадекватов выше нормы (что уж говорить о нашем обществе в целом, там дно). Надо бы кое-что прояснить.
Почему американцы построили такую свободную страну? Церковь сатаны? Пожалуйста. Парад нацистов под свастиками? На здоровье. Потому что пилигримы ехали в Новый Свет из Европы религиозных гонений, из Европы, где была предельно сильная государственная власть и зарегулированная жизнь. И когда у них появилась возможность на новой земле учредить новый социально-политический строй, то они опирались на Библию (это были христианские фундаменталисты) и принцип максимальной личностной свободы. Право на ношение оружия, свобода совести, свобода слова и т.д. Минимум государства, максимум личности и гражданского общества. И в результате получилось. Государство, максимально основанное на свободе личности, оказалось по итогу самым эффективным и вон как ловко нагибает всю остальную планету.
И я вот думаю - это же про нас история, про современных русских. Последние сто лет мы живем в лагере, в эпохе бесконечных гонений (религиозных, политических, любых). Как раз сейчас эти тенденции к цензуре, запретам и несвободе усилились, для наглядности, так сказать. А что если нас ждет то же самое - после краха РСФСР новые русские откажутся от всего этого пца и построят новую страну именно на принципе свободы личности? Оптимальный сценарий. Библия и Свобода - фундамент ПРБ. Если уж переучреждать Россию, то только на таких основаниях. Слезы на очах.
Судя по негативным реакциям к предыдущему посту даже в теремке количество неадекватов выше нормы (что уж говорить о нашем обществе в целом, там дно). Надо бы кое-что прояснить.
Почему американцы построили такую свободную страну? Церковь сатаны? Пожалуйста. Парад нацистов под свастиками? На здоровье. Потому что пилигримы ехали в Новый Свет из Европы религиозных гонений, из Европы, где была предельно сильная государственная власть и зарегулированная жизнь. И когда у них появилась возможность на новой земле учредить новый социально-политический строй, то они опирались на Библию (это были христианские фундаменталисты) и принцип максимальной личностной свободы. Право на ношение оружия, свобода совести, свобода слова и т.д. Минимум государства, максимум личности и гражданского общества. И в результате получилось. Государство, максимально основанное на свободе личности, оказалось по итогу самым эффективным и вон как ловко нагибает всю остальную планету.
И я вот думаю - это же про нас история, про современных русских. Последние сто лет мы живем в лагере, в эпохе бесконечных гонений (религиозных, политических, любых). Как раз сейчас эти тенденции к цензуре, запретам и несвободе усилились, для наглядности, так сказать. А что если нас ждет то же самое - после краха РСФСР новые русские откажутся от всего этого пца и построят новую страну именно на принципе свободы личности? Оптимальный сценарий. Библия и Свобода - фундамент ПРБ. Если уж переучреждать Россию, то только на таких основаниях. Слезы на очах.
Forwarded from Лаконские щенки (Никита Сюндюков)
Деколонизация = дехристианизация?
По воле трехлетнего сына все глубже погружаюсь в тему рыцарства, и в связи с этим не могу отогнать от себя вопрос: почему о крестовых походах, которые так проникновенно изобразил в своих работах Дюрер, ныне принято говорить с явной миной осуждения? Ну помимо очевидных причин, которые приложимы к любой войне.
И тут мне вспомнилась одна академическая статейка о деколонизации. Там между самой колонизацией и христианизацией стоял знак равенства. Дескать, воля к христианскому просвещению народов скрывает волю к их культурному и политическому порабощению.
Вот и держащий нос по ветру папа Франциск недавно вновь покаялся за жесткий католический экспансионизм. Да и вообще, сегодня перед римской церковью не стоит задача прозелитизма. Видимо, территориальные границы распространения христианской истины установлены раз и навсегда. А за оградой чудесного сада, по меткому выражению Борреля, пускай растут все цветы. Даже сорняки.
Только вот в самом саду плоды христианской истины кажут себя все реже и реже. Не связано ли одно с другим?
А ещё мне вспомнились нашенские неоязычники, которые судачат о жидовской вере, принесенной нам с чужих земель с целью покорения славян мировой жабе. Их аргументы можно понять, они ведь тоже вполне ложатся в русло «деколонизации», возвращения Отечества к корневым традициям, не замутненным чужеземными влияниями.
Кстати, чем-то подобным занимаются и наши леваки, рассуждающие в своих статьях и книгах о самобытных традициях регионов, которые пока что пребывают в составе России. Под традициями при этом зачастую разумеется нечто околоязыческое.
В общем, поосторожнее бы с деколонизацией. Я понимаю и разделяю пафос многополярного мира. Но с чуть меньшей теплотой отношусь к идее о России как сугубо отдельной цивилизации, в духе Данилевского, отрицавшего возможность любых взаимовлияний между культурно-историческими типами. Философски это все очень проблематично, что хорошо показали критики Данилевского Соловьев и Кареев.
Православное христианство — это не «русская» религия, а религия мировая, хранящая в себе универсальную истину. Если не для всех народов, то точно — для всех людей.
Специально для недоброжелателей: ничего не утверждаю, просто ставлю вопросы.
По воле трехлетнего сына все глубже погружаюсь в тему рыцарства, и в связи с этим не могу отогнать от себя вопрос: почему о крестовых походах, которые так проникновенно изобразил в своих работах Дюрер, ныне принято говорить с явной миной осуждения? Ну помимо очевидных причин, которые приложимы к любой войне.
И тут мне вспомнилась одна академическая статейка о деколонизации. Там между самой колонизацией и христианизацией стоял знак равенства. Дескать, воля к христианскому просвещению народов скрывает волю к их культурному и политическому порабощению.
Вот и держащий нос по ветру папа Франциск недавно вновь покаялся за жесткий католический экспансионизм. Да и вообще, сегодня перед римской церковью не стоит задача прозелитизма. Видимо, территориальные границы распространения христианской истины установлены раз и навсегда. А за оградой чудесного сада, по меткому выражению Борреля, пускай растут все цветы. Даже сорняки.
Только вот в самом саду плоды христианской истины кажут себя все реже и реже. Не связано ли одно с другим?
А ещё мне вспомнились нашенские неоязычники, которые судачат о жидовской вере, принесенной нам с чужих земель с целью покорения славян мировой жабе. Их аргументы можно понять, они ведь тоже вполне ложатся в русло «деколонизации», возвращения Отечества к корневым традициям, не замутненным чужеземными влияниями.
Кстати, чем-то подобным занимаются и наши леваки, рассуждающие в своих статьях и книгах о самобытных традициях регионов, которые пока что пребывают в составе России. Под традициями при этом зачастую разумеется нечто околоязыческое.
В общем, поосторожнее бы с деколонизацией. Я понимаю и разделяю пафос многополярного мира. Но с чуть меньшей теплотой отношусь к идее о России как сугубо отдельной цивилизации, в духе Данилевского, отрицавшего возможность любых взаимовлияний между культурно-историческими типами. Философски это все очень проблематично, что хорошо показали критики Данилевского Соловьев и Кареев.
Православное христианство — это не «русская» религия, а религия мировая, хранящая в себе универсальную истину. Если не для всех народов, то точно — для всех людей.
Специально для недоброжелателей: ничего не утверждаю, просто ставлю вопросы.
Forwarded from О древней и новой Россіи
"Разумѣйте языцы, и покаряйтеся: яко съ нами Богъ!"
В дополнение к меткому тексту Никиты Кирилловича отметим, что для русской истории не были чуждыми явлениями ни крестовые походы, ни колонизация, которым в современном мірѣ, пропитанном левыми идеями, незаслуженно придаются негативные коннотации.
Начало крестовых походов европейских рыцарей в Святую землю совпало по времени с успешным наступлением Руси на степь при Святополке Изяславиче и Владимире Мономахе. И сие, судя по всему, не было случайностью: русские князья придавали кампаниям против враждебных кочевников характер крестовых походов против "поганых". Как указано в летописи, выступая в поход против половцев, окончившийся славной победой на реке Салница, Владимир Всеволодович "възложиша всю свою падежю (надежду) на хрестъ". Русское войско сопровождали священники, которым князь повелел "ѣдучи предъ полкомъ пѣти тропари и коньдакы (в честь) хреста чстнаго и канунъ ст҃ои Бц҃и".
Как отмечал В. О. Ключевский, "...почти двухвековая борьба Руси съ половцами имѣетъ своё значеніе въ европейской исторіи. Въ то время, какъ Западная Европа крестовыми походами предприняла наступательную борьбу на азіатскій востокъ, когда и на Пиренейскомъ полуостровѣ началось такое же движеніе противъ мавровъ, Русь своей степной борьбой прикрывала лѣвый флангъ европейскаго наступленія".
Интересно, что существуют данные, позволяющие говорить и об участии русских воинов в крестовых походах на Ближний Восток, в Святую землю.
Таким образом, можно утверждать, что в XI-XII веках европейские государства, включая Русь, единым фронтом вели борьбу с "неверными".
Надо также отметить, что русская колонизация северных земель, Сибири, Дальнего Востока, Аляски, Кавказа, Средней Азии и т.д., которой зачастую необоснованно приписывается исключительно мирный характер, проводилась, в том числе, и мечом, и крестом, по характеру не сильно отличаясь от колонизации другими европейскими государствами обеих Америк, Индии или Африки.
В покоренных землях прежде всего возводились часовни и церкви, а на границах русских владений воздвигались поклонные кресты - первые российские пограничные знаки, символизировавшие принадлежность земель русскому православному государству. Можно сказать, колонизация была в какой-то мере своеобразным продолжением крестовых походов.
Так, известно, что на знамени знаменитого Ермака Тимофеевича был изображен "Грозный воевода Архистратигъ Михаилъ" и библейский сюжет, а в походах его сопровождали священники и монах. На месте первого зимовья своего отряда у реки Сылвы покоритель Сибири соорудил часовню Святого Николая. А, к примеру, при строительстве Тюменского острога в 1586 г. прежде всего были заложены два храма. Основанный же в 1587 г. Тобольск, как указано в летописях, был "укреплен" церковью во имя Спаса Нерукотворного Образа и Св. Николая Чудотворца. И таких примеров можно привести массу.
Вообще, при присоединении и освоении земель русская православная миссия среди аборигенных народов всегда играла весьма значимую роль (см., например, здесь, здесь и здесь).
Таким образом, колонизация, проводившаяся европейскими государствами, в любой точке мира непременно сопровождалась христианизацией покоряемых племен. И Россия, будучи неотъемлемой частью европейской цивилизации (в широком смысле слова), действовала таким же образом.
#философия_истории
#колонизация
#религия
В дополнение к меткому тексту Никиты Кирилловича отметим, что для русской истории не были чуждыми явлениями ни крестовые походы, ни колонизация, которым в современном мірѣ, пропитанном левыми идеями, незаслуженно придаются негативные коннотации.
Начало крестовых походов европейских рыцарей в Святую землю совпало по времени с успешным наступлением Руси на степь при Святополке Изяславиче и Владимире Мономахе. И сие, судя по всему, не было случайностью: русские князья придавали кампаниям против враждебных кочевников характер крестовых походов против "поганых". Как указано в летописи, выступая в поход против половцев, окончившийся славной победой на реке Салница, Владимир Всеволодович "възложиша всю свою падежю (надежду) на хрестъ". Русское войско сопровождали священники, которым князь повелел "ѣдучи предъ полкомъ пѣти тропари и коньдакы (в честь) хреста чстнаго и канунъ ст҃ои Бц҃и".
Как отмечал В. О. Ключевский, "...почти двухвековая борьба Руси съ половцами имѣетъ своё значеніе въ европейской исторіи. Въ то время, какъ Западная Европа крестовыми походами предприняла наступательную борьбу на азіатскій востокъ, когда и на Пиренейскомъ полуостровѣ началось такое же движеніе противъ мавровъ, Русь своей степной борьбой прикрывала лѣвый флангъ европейскаго наступленія".
Интересно, что существуют данные, позволяющие говорить и об участии русских воинов в крестовых походах на Ближний Восток, в Святую землю.
Таким образом, можно утверждать, что в XI-XII веках европейские государства, включая Русь, единым фронтом вели борьбу с "неверными".
Надо также отметить, что русская колонизация северных земель, Сибири, Дальнего Востока, Аляски, Кавказа, Средней Азии и т.д., которой зачастую необоснованно приписывается исключительно мирный характер, проводилась, в том числе, и мечом, и крестом, по характеру не сильно отличаясь от колонизации другими европейскими государствами обеих Америк, Индии или Африки.
В покоренных землях прежде всего возводились часовни и церкви, а на границах русских владений воздвигались поклонные кресты - первые российские пограничные знаки, символизировавшие принадлежность земель русскому православному государству. Можно сказать, колонизация была в какой-то мере своеобразным продолжением крестовых походов.
Так, известно, что на знамени знаменитого Ермака Тимофеевича был изображен "Грозный воевода Архистратигъ Михаилъ" и библейский сюжет, а в походах его сопровождали священники и монах. На месте первого зимовья своего отряда у реки Сылвы покоритель Сибири соорудил часовню Святого Николая. А, к примеру, при строительстве Тюменского острога в 1586 г. прежде всего были заложены два храма. Основанный же в 1587 г. Тобольск, как указано в летописях, был "укреплен" церковью во имя Спаса Нерукотворного Образа и Св. Николая Чудотворца. И таких примеров можно привести массу.
Вообще, при присоединении и освоении земель русская православная миссия среди аборигенных народов всегда играла весьма значимую роль (см., например, здесь, здесь и здесь).
Таким образом, колонизация, проводившаяся европейскими государствами, в любой точке мира непременно сопровождалась христианизацией покоряемых племен. И Россия, будучи неотъемлемой частью европейской цивилизации (в широком смысле слова), действовала таким же образом.
#философия_истории
#колонизация
#религия
"Самообольщение о мягкости и незавоевательности своего народа есть одно из общих свойств патриотического увлечения всех исторических народов мира".
Так и есть. Люди думающие, конечно, понимают, в каком мире мы живем и как создаются империи, сколько там крови и всего прочего. Но массы искренне уверены, что их-то империя несет добро, это остальные - хищники.
Так и есть. Люди думающие, конечно, понимают, в каком мире мы живем и как создаются империи, сколько там крови и всего прочего. Но массы искренне уверены, что их-то империя несет добро, это остальные - хищники.
Мегакрутой кадр из гибсоновского "Апокалипсиса", великолепно отражающий одну из базовых сторон нашего расового психотипа. Стремление к доминированию, к исследованию нового, к выходу за границы. Испанцы того времени переживают пассионарный взрыв, а с учетом того, что появляются технические возможности для всемирной экспансии (флот), они встают в авангарде европейской колонизации новых континентов. Точно так же несколько тысячелетий назад их (наши) предки, придумав боевые колесницы, отправились в походы по всей Евразии. Такая уж порода.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кто виноват, в целом понятно. Вопрос, что с ними делать.
Запад - "это цивилизация глубокого маразма. Там даже дети какие-то старики-вырожденцы. У Запада нет будущего, вообще никакого. У других народов и цивилизаций есть. Они сохранили свои традиции и свой образ мысли, сохранили человеческое достоинство. Этим надо дорожить. Ни в коем случае не надо быть похожими на Запад. А то можно превратиться в горбатого злого гозмана. Одеваться надо в свою одежду, изготавливать свои товары, питаться своей пищей, жить в своих домах".
На несчастного старого дурака можно было бы не обращать внимания, если б его не таскал повсюду наш главный православный монархист. В итоге же имеем очередную совковую бутафорию. Главной интеллектуальной силой православно-консервативного движа (который по духу и содержанию должен быть европейским и правым) становится старик-философ, открыто толкающий антизападную и антикапиталистическую повестку. То есть снова пытающийся вырвать русских из их цивилизации и превратить нас в очередное азиатско-деспотическое нечто, цель существования которого - прозябать в нищете и противостоять Первому Миру (наиболее развитому и передовому).
Русскому движению нужно очисться от всей этой советской, антизападной, псевдоправославной и псевдопатриотической накипи.
• Россия - историческая и цивилизационная часть Запада.
• Русские - генетически и ментально народ Запада.
• Наш духовный фундамент - христианство.
• Наш идейный фундамент - правый: личная ответственность человека за свою жизнь, минимум государства, максимум гражданской свободы и конкуренции.
• Наш политический идеал - империя во главе с самодержавным царем, власть которого ничем и никем не ограничена, и развитое гражданское общество, представляющее собой сеть свободных общин и союзов.
Вот и всё. Всё очень просто. И главное - никто не опровергнет ни один из этих тезисов. Потому что в открытой дискуссии теремок по итогу проведет вам по губам, а кому охота публично утираться. Поэтому вы игнорируете нас. Но скоро мы перережем вам глотки.
На несчастного старого дурака можно было бы не обращать внимания, если б его не таскал повсюду наш главный православный монархист. В итоге же имеем очередную совковую бутафорию. Главной интеллектуальной силой православно-консервативного движа (который по духу и содержанию должен быть европейским и правым) становится старик-философ, открыто толкающий антизападную и антикапиталистическую повестку. То есть снова пытающийся вырвать русских из их цивилизации и превратить нас в очередное азиатско-деспотическое нечто, цель существования которого - прозябать в нищете и противостоять Первому Миру (наиболее развитому и передовому).
Русскому движению нужно очисться от всей этой советской, антизападной, псевдоправославной и псевдопатриотической накипи.
• Россия - историческая и цивилизационная часть Запада.
• Русские - генетически и ментально народ Запада.
• Наш духовный фундамент - христианство.
• Наш идейный фундамент - правый: личная ответственность человека за свою жизнь, минимум государства, максимум гражданской свободы и конкуренции.
• Наш политический идеал - империя во главе с самодержавным царем, власть которого ничем и никем не ограничена, и развитое гражданское общество, представляющее собой сеть свободных общин и союзов.
Вот и всё. Всё очень просто. И главное - никто не опровергнет ни один из этих тезисов. Потому что в открытой дискуссии теремок по итогу проведет вам по губам, а кому охота публично утираться. Поэтому вы игнорируете нас. Но скоро мы перережем вам глотки.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тысячи лет взаимоотношений полов в 5-секундном видео. Вытер слёзы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ему здесь 55 лет. В прекрасной форме. Красавчик просто, альфач. Натуральный Джеймс Бонд. Лидер встающей из руин империи. И конкретно в этом эпизоде исполняет по красоте. Даже сложно представить себе кого-то из современных мировых лидеров, кто бы смотрелся столь же блестяще в такой ситуации. Как раз Ильина тогда цитировал, Бердяева, Леонтьева, прах белых генералов перевозил из эмиграции, с Солженицыным дружил. Куда всё ушло...
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Сергей Собянин сравнил производительность труда в России и странах Европы. Мэр Москвы отметил, что в европейских государствах она выше несмотря на то, что, пока москвичи трудятся с утра до вечера, те же итальянцы ходят на «обед, сиесту и пивко».
Такую ситуацию Собянин связывает с тем, что в Европе выше концентрация населения. «Один официант может обслужить 10 человек, а у нас в среднем официант обслуживает два. У нас в среднем водитель автобуса перевезет 10 человек в среднем по стране, а у них 30. И когда я говорю с коллегами о том, что нам надо концентрировать население в крупных населенных пунктах, они мне говорят: «Нет, не надо. Давайте мы будем жить на селе все. Там же хорошо», — рассказал мэр на Московском финансовом форуме.
🐚 Читать РБК в Telegram
Такую ситуацию Собянин связывает с тем, что в Европе выше концентрация населения. «Один официант может обслужить 10 человек, а у нас в среднем официант обслуживает два. У нас в среднем водитель автобуса перевезет 10 человек в среднем по стране, а у них 30. И когда я говорю с коллегами о том, что нам надо концентрировать население в крупных населенных пунктах, они мне говорят: «Нет, не надо. Давайте мы будем жить на селе все. Там же хорошо», — рассказал мэр на Московском финансовом форуме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос мэру: а разве население Европы сконцентрировано в "крупных населенных пунктах"?
Нашел в википедии список городов Европы с населением более 500 тыс. Вот миллионники (берем страны ЕС):
Лондон
Берлин
Мадрид
Рим
Париж
Вена
Гамбург
Бухарест
Варшава
Будапешт
Барселона
Мюнхен
Белград
Милан
Прага
София
Бирмингем
Кельн
А вот Россия:
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Екатеринбург
Казань
Красноярск
Нижний Новгород
Челябинск
Уфа
Самара
Ростов-на-Дону
Краснодар
Омск
Воронеж
Пермь
Волгоград
18 против 16 в пользу ЕС. При этом в упомянутых европейских странах проживает в два с лишним раза больше народу, чем у нас. Не сходится что-то у столичного градоначальника.
АПД, Поправили: Белград - это, конечно, не ЕС. Пока. Так что 17 против 16.
Нашел в википедии список городов Европы с населением более 500 тыс. Вот миллионники (берем страны ЕС):
Лондон
Берлин
Мадрид
Рим
Париж
Вена
Гамбург
Бухарест
Варшава
Будапешт
Барселона
Мюнхен
Белград
Милан
Прага
София
Бирмингем
Кельн
А вот Россия:
Москва
Санкт-Петербург
Новосибирск
Екатеринбург
Казань
Красноярск
Нижний Новгород
Челябинск
Уфа
Самара
Ростов-на-Дону
Краснодар
Омск
Воронеж
Пермь
Волгоград
18 против 16 в пользу ЕС. При этом в упомянутых европейских странах проживает в два с лишним раза больше народу, чем у нас. Не сходится что-то у столичного градоначальника.
АПД, Поправили: Белград - это, конечно, не ЕС. Пока. Так что 17 против 16.
Возмущаются очередным женским россериалом. Сюжет: русский муж - лузер, алкаш, тут приезжает красавец раджа, настоящий мужчина, и с ним овца обретает счастье. Обсуждать тут нечего, всё понятно. Меня больше другое волнует - есть целая киноиндустрия, которая снимает горы такого шлака. В принципе, у нас всё, что снимается, если не шлак, то в лучшем случае "ну вроде ничего, разок можно глянуть". Я много слышу про подъем нашего кино, мол, куча всяких сериалов снимают, много есть типа стоящих. Ну как вам сказать, на фоне "Мой любимый раджа" есть, конечно, что-то смотрибельное, но включите вы любой хороший американский фильм или сериал. Ну это просто РАЗНЫЕ УРОВНИ. Разные уровни всего: сценария, игры актеров, операторской работы, режиссуры. По каждому компоненту у нас провал. Однако ж этот контент смотрят. Смотрят в условиях открытого мира, когда можно потреблять куда более качественный продукт. Привычка (к совковому говну) сильнее свободы.
Обществу нужно ставить вкус. Мое предложение: запретить года на три снимать кино у нас, а по телеку крутить только хорошее американское и европейское кино. Режиссеров, актеров и сценаристов на три года отправить учиться профессии к загнивающим, за океан.
Обществу нужно ставить вкус. Мое предложение: запретить года на три снимать кино у нас, а по телеку крутить только хорошее американское и европейское кино. Режиссеров, актеров и сценаристов на три года отправить учиться профессии к загнивающим, за океан.