Это говорит о низкой культуре труда в России, сложившейся в эпоху социализма. Такие же картины преследовали советского человека, я это хорошо помню по своему детству - каждый советский город (ну там, где были деньги хоть на какую-то стройку) - это грязь, горы глины, торчащая из раскуроченной земли арматура и куски бетонных плит, строительный мусор и прочее непотребство. В СССР это непотребство было нормой. Пока еще норма и сейчас - качество населения меняется медленно. Люди соглашаются на такое (ибо в таком выросли, не считают недопустимым), девелоперы этим пользуются, а власть продолжает сидеть на берегу реки, ожидая, когда проплывет труп последнего советского человека и всё само собой придет в норму.

Корпус морской пехоты США опубликовал новую редакцию своей логистической доктрины - Marine Corps Doctrinal Publication 4 Logistics. Последний раз она обновлялась четверть века назад, в 1997 году. Вот, что тупые пендосы пишут про нас:

"Россия столкнулась со многими проблемами логистики во время вторжения на Украину, но в основе всех этих проблем лежало отсутствие лидерства. В России используется директивная философия командования "сверху вниз", которая не поощряет руководителей среднего звена, индивидуальное принятие решений и инициативу. В России гораздо меньше сержантов, чем в западных вооруженных силах; это делает их менее способными сообщать о планах и контролировать их выполнение. В России также сохраняется культура, которая игнорирует личное благополучие и даже поощряет издевательства над военнослужащими. Это приводит к игнорированию вопросов жизнеобеспечения, таких как медицинское обслуживание и вопросы, связанные с захоронением, и напрямую влияет на боевой дух подразделений. Такой подход к руководству в сочетании с небольшим количеством специалистов по материально-техническому обеспечению в вооруженных силах являются основными причинами, по которым Россия столкнулась с проблемами логистики в начале 2022 года. Таким образом, неадекватность российской системы военной логистики стала одним из основных факторов неспособности России достичь своих военных целей".

Четверть века военных реформ Кремля коту под хвост - как был вонючий совок, так и остался. Впрочем, мы это знаем и без американцев, спецоперация вскрыла все карты. Вопрос, будет ли кто-то за это отвечать и будет ли что-то кардинально меняться. Пока оптимизма по этой части не прибавляется. Официально у нас всё идет по плану.

Причем, что характерно и крайне удручает - эта вонючая совковая система не хочет меняться даже во время войны. Я сейчас не про спецоперацию, а про войну на Донбассе, идущую с 2014 года. Во время гуманитарных поездок ДНР мне доводилось регулярно слышать от бойцов-ополченцев про кретинов-командиров, которых присылают из России в штабы. Тогда я это списывал на обычное для солдата поведение - ему, как известно, лучше всего из окопа виднее, как надо воевать. Хотя некоторые случаи были слишком вопиющими и приходилось признавать: да, кретинов хватает и непонятно, что они делают в армии и почему их присылают на Донбасс, где от их решений зависят жизни людей. Теперь стало понятно, что вся система такая - нашпигована кретинами и меняться не желает. 8 лет войны, которые можно было использовать для проверки всей военной доктрины, всего оружия, всего командного состава... И? И ничего. 8 лет коту под хвост. Просто представьте, насколько это гнилые люди и насколько это гнилая система, если даже в условиях войны она ничего не сделала для собственного улучшения. Насколько им там демонстративно на всё плевать, кроме своих теплых мест и возможности безнаказанно воровать. И нету в целом государстве силы, способной сломить их.

И.Сталин, "Об основах ленинизма", 1924 год

"Ленинизм есть теоретическая и практическая школа, вырабатывающая особый тип партийного и государственного работника, создающая особый, ленинский стиль в работе. В чем состоят характерные черты этого стиля? Каковы его особенности? Этих особенностей две:

а) русский революционный размах и

б) американская деловитость.

...Американская деловитость является... противоядием против “революционной” маниловщины и фантастического сочинительства. Американская деловитость - это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа.

Но американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом.

...Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью - в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе. Только такое соединение дает нам законченный тип работника-ленинца, стиль ленинизма в работе".

Подтверждаю. Два обычных песочных печенья и масло. С этим хитом конкурировало другое самое вкусное пирожное советского детства: ломтик белого хлеба, сверху опять же масло и посыпать сахарным песком.

Причем надо понимать, что масло маслу рознь. В советских магазинах масло, как правило, было плохого качества, с характерной кислинкой. Это сейчас я покупаю фермерский продукт, который ем кусками (оно хранится в морозилке) перед тем, как добавить в утреннюю кашу - настолько оно вкусное. В СССР такого масла не было. На всю ВЕЛИКУЮ СТРАНУ не было масла, которое я сейчас спокойно покупаю у фермеров на местном рынке. Потому что люди тогда были духовнее, это сейчас все думают о деньгах, да лишь бы чего пожрать повкуснее.

Мобилизованные из Кировской области.

Есть ли у России шансы?

Вернемся к дискуссии о перспективах русского проекта (России) в XXI веке, начатую Ольшанским. По его мнению, наша страна утратила свои шансы на великодержавие в результате большевистского эксперимента, подрубившего жизненные силы народа. Поэтому нам лишь остается выбирать себе патрона: США или Китай.

Ольшанскому ответил Стекломой: да, России уже никогда больше не быть сверхдержавой, у нас нет для этого ресурсов, мы не в состоянии справиться даже с Украиной. Но это не значит, что надо становиться чьим-то вассалом. Надо становиться прагматичным региональным лидером (что-то типа Турции, Бразилии и т.д.). Задача - сохранить свое доминирование на постсоветском пространстве.

Попробуем возразить. И оттолкнемся как раз от поставленной задачи. Контроль над бывшими имперскими землями для России действительно жизненно важен. Если она пустит сюда чужаков, если позволит на этих территориях развиться местным враждебным проектам, скорее всего, это станет началом конца. Та же Средняя Азия - это и ресурсы (казахстанский уран, например), и стратегическая логистика (возможность контроля всего центрального евразийского перекрестка, включая транзит между Европой и Восточной Азией), про вопросы безопасности и не упоминаем даже (без российского влияния создать здесь очередной ИГИЛ - проще простого).

Вопрос, как выиграть конкуренцию у больших игроков (Китай, США, ЕС) за постсоветское пространство? Ответ очевиден: стать равными им. Россия сама должна быть мощной экономической, научно-технологической и культурной державой. Стекломой пишет, что у нас уже нет ресурсов, чтобы замахиваться на глобальный статус. Но в нынешнем нашем положении мы не потянем и поставленную им задачу. Мир делится на геополитические зоны, взаимодействие между которыми будет достаточно ограниченным, т.е. наши товары с высокой добавленной стоимостью (не ресурсы) там видеть не захотят. Т.е. для того, чтобы иметь сильную экономику и развивать собственные технологии, Россия должна урвать себе свой кусок планеты - чтобы иметь достаточный объем контролируемого рынка сбыта. Одной Средней Азии не хватит (людей здесь много, но это бедняки).

То есть даже задача контроля постсоветских республик - это не задача региональной державы. Это задача сверхдержавы, глобальной державы. Турция, Иран - вот региональные державы. И максимум, на что они могут распространить свое влияние (весьма ограниченное) - это 1-2 слабых соседних государства. На большее им не хватает мощи.

Чтобы контролировать постсоветское пространство, не пуская туда чужаков, Россия должна быть мировой империей, влезая везде, где можно влезть: в Африку, Латинскую Америку, на Ближний Восток, и создавая там территории для хождения российского рубля, продажи российских товаров и работы российских корпораций.

Мы обречены или быть мировой Империей, или погибнуть.

Конечно, глядя сегодня на советских старцев, управляющих страной, на доминирование нелепых советских поколений во всех сферах жизни России, с трудом верится в возможность нашего преображения. Кажется, действительно уже не хватит всего: ни людей, ни денег, ни компетенций. Но шансы есть.

Лучший пример для этого - Великобритания. Ее не разглядеть на глобусе, а посмотрите, какая мощь на протяжении столетий. Говорят, что русских слишком мало для сверхдержавы. Но нас сегодня, по данным последних переписей, порядка 110 млн человек. С учетом белорусов и русификации части малороссов можно обеспечить твердые 120-130 млн. В два раза больше численности населения туманного Альбиона. Более чем достаточно для этнического имперского ядра. Просто нужно это огромное дерусифицированное стадо снова сделать крепкой и энергичной русской нацией. Задача наисложнейшая. Для ее решения нужна наша христианизация (новое Крещение Руси) и просвещение в контексте русской идеи. Архисложно, но это ключ к успеху проекта Третий Рим - высококачественный человеческий материал, из которого можно будет слепить здоровый и голодный до побед социальный организм: с системой национальных элит, с гражданским обществом и т.д.

Почему не работает soft power России?

Сразу несколько известных авторов обратили внимание на бессилие и даже провал российской государственной пропаганды как явления - и в качестве soft power на Украине за годы ее незалежности (1):

https://yangx.top/SonOfMonarchy/9400
https://yangx.top/MedvedevVesti/13488

и в качестве информационного сопровождения СВО (2):

https://yangx.top/vladlentatarsky/20290
https://yangx.top/DmitriySteshin/7407

Давайте по пунктам..

1) Понятное дело, что выстраивать пропагандистскую работу на Украине через Медведчука и 9 мая - это бред сивой советской кобылы. И миллиарды русских денег за долгие годы такой "работы" разворовывались осваивались командой "кума" и пр. без всякой надежды на успех. Но у меня такой вопрос: а как надо было делать правильно? Кто-нибудь сможет набросать схему "эффективной" пропаганды Русского мира в условном 2013 году? Заметьте, за годы критики Кремля по этому вопросу никто так и не показал альтернативу, хотя очень многие мечтали присесть на жирный бюджет. А всё потому, что такой схемы нет. Писать и говорить можно всё, что угодно (вон теремок сколько понаписал за годы), а толку-то? Ну дайте мне миллиард на "правильную пропаганду", и что? Хохлы сразу начнут меня слушать и перекуются в русских националистов?

Почему пропаганда Запада успешна? Из-за правильных пропагандистских месседжей? Нет, конечно. Это вторично. Потому что Запад - это Первый мир. Именно здесь выпускают крутые и модные товары, двигают вперед технологии, снимают лучшее в мире кино и т.д. и т.п. Чтобы наша soft power была эффективной на Украине, украинцы должны мечтать переехать в Россию не меньше, чем они мечтают переехать в ЕС или Америку. А если наша экономика, наша культура, наши технологии, наши города до этого уровня не дотягивают, то любая прорусская пропаганда обречена на провал. Хоть Медведчуку дайте миллиард, хоть "правильным" патриотическим блогерам.

Тем более, речь об Украине, где живут люди, генетически склонные к предательству общерусского дела. Которые с молоком своих матерей впитывали ненависть к Москве и москалям. Которые в роддомах из матки вылезают в направлении Запада - туда, куда устремлено украинское сердце. Никто из вышеперечисленных авторов не хочет ответить на вопрос, почему soft power царя Алексея Михайловича или его сына Петра Алексеевича не отменяла вечной малоросской зрады?

2) Корень проблем военной пропаганды верно сформулировал Стешин: "рулят пропагандой (воспитательной работой) немолодые люди в погонах. Сейчас на низовые должности приходят более менее молодые, но это никакого значения не имеет".

Корень проблем в этой сфере точно такой же, что и у проблем непосредственно в армии, а равно и везде в нашем государстве - устаревшие и крайне неэффективные советские поколения. Теремок стал писать об этом задолго до начала СВО. Сейчас эта мысль становится общепринятой у всей сознательной части русского общества. Очень хорошо, хоть для этого и пришлось умыться русской кровушкой.

Но винить в проблеме Путина, Шойгу и прочих стариков было бы спихиванием ответственности. Вся эта советская камарилья действует именно так не потому, что желает России зла, а потому что по другому не умеет. Они искренне думают, что делают всё правильно, что приносят России пользу. Изменить это можно лишь одним: появлением мощного общественного запроса, отрицающего Совок и требующего от элит качественного омоложения и разворота в сторону России по-русски.

Власть охотно подстроится под общество в плане идеологии (ей-то что, лишь бы переизбирали). Просто сегодня у нас общество именно такое - неосоветское. Сравните количество подписчиков у телеграм-каналов русских авторов и совков - у последних в разы больше. Поэтому из Администрации Президента нам спускают в качестве символа бабку с красным флагом, а молодой депутат Яна Лантратова, которая при Совке практически не жила, призывает штамповать эту бабку на школьных тетрадках.

Но луч света в темном царстве уже забрезжил. Надо перетерпеть это десятилетие. Самая темная ночь перед рассветом.

К.Леонтьев, "Византизм и славянство":

"Аристократию родовую считают ныне обыкновенно каким-то болезненным, временным и ненормальным продуктом или, по крайней мере, праздным украшением жизни, вроде красивых хохлов или ярких перьев у птиц, вроде цветочных венчиков у растений, в том смысле, что без хохла птица может жить и без венчиков, без красивых лепестков есть много растений, и больших. Но все это эгалитарные верования; при ближайшем же реальном наблюдении оказывается, что именно те исторические миры были и плодовитее, и могущественнее других, в которых, при монархических склонностях, сверх того еще и аристократия родовая держалась упорнее.

Рим патрициев и оптиматов прожил дольше купеческого Карфагена и больше сделал для человечества. Спарта стояла дольше Афин и не раз крепила Афины своим примером. Древний Иран возобновили, после полнейшего разгрома, феодальные парфяне, и после их влияния, до времен аравитян, жила великая империя Сассанидов, которой цивилизация несомненно повлияла на Византию, а через посредство ее и на Европу, и на нас. Сила и духовное богатство самой Европы, за все течение ее истории, пример тому же наилучший. Она была создана феодализмом".

Сегодня русские - народ внутренне совершенно разгромленный, опустошенный, лишенный, кажется, самых элементарных элементов и навыков гражданского общежития. От нашего общества одно только название, оно не функционирует как живой организм. Это проявляется в отсутствии как горизонтальных социальных связей, так и вертикальных структур. И нам жизненно необходимо восстанавливать утраченную в ХХ веке социальную инфраструктуру.

Вопрос возрождения аристократического элемента имеет особенное, едва ли не ключевое значение. Всякому активу нужен хозяин, тем более государству. Один монарх здесь не справится, оптимально - когда он опирается на естественную, органично выросшую сетевую структуру аристократических семей, которые поколениями и активами связаны со страной и, грубо говоря, держат ее в руках.

"Сословия можно упразднить лишь формально, ибо социальное неравенство - или, если быть точнее, социальная иерархия - имеет под собой биологическую основу. Ровно поэтому она воспроизводится в абсолютно любом человеческом обществе, и не было доселе ничего более естественного, нормального и справедливого, чем неравенство".

К сожалению, сегодня для большей части нашего расхристанного населения с советской пропагандистской кашей в голове аристократия - вещь недопустимая, достаточно почитать, что эти люди всякий раз пишут, слыша про дореволюционную Россию (особенно они почему-то зациклены на порке на конюшне). Но позиция невежд и ментального плебса не должна останавливать русских.

Национальная аристократия - необходимый, наиважнейший элемент успешного и крепкого общества и государства. Это высший слой нации, который обеспечивает ей культурное развитие, экономический суверенитет, политическую самостоятельность на внешней арене, внутреннюю стабильность. Один из факторов нашей сегодняшней слабости - именно отсутствие национальной аристократии (потому так много разговоров о пресловутой национализации элит). И наоборот, важнейший фактор успеха тех же британцев в борьбе с конкурирующими народами - наличие, бесспорно, лучшей в мире аристократии. Это жизненные факты, с которыми сложно спорить. Чернь и не будет спорить (в смысле - искать аргументы и выстраивать причинно-следственные связи). Чернь живет стереотипами, причем довольно низкого пошиба. Шариковское "господа все в Париже" - вот мировоззрение советской черни. Но, повторимся, сознательных русских граждан это всё не должно смущать. Строить новое русское государство и общество должны люди думающие и сознательные, без учета мнения невежественного и манипулируемого плебса.

Современные российские элиты назвать аристократией никак нельзя. Это даже не карикатура на нее, ибо люди и не стремятся быть на нее похожими.

Лично я сильно разочаровался в кремлевских элитах после событий 2022 года, которые выявили жуткий кризис всей системы государственного управления. Но я готов даже этого придурка, зятя Шойгу, принять в качестве родоначальника одной из новых аристократических семей России. Если увижу, что он и ему подобные искренне хотят быть русской аристократией, а не "хозяевами жизни" в каком-то неосоветском стиле. К сожалению, видно только последнее.

Почти за четверть века нахождения у власти нынешний режим, кажется, не сделал ничего для того, чтобы заложить фундамент будущей аристократической системы в России. То есть эти люди так не мыслят. Получается, что они не стратеги, а какие-то временщики. Очевиднейшее же решение - создать систему школ для подготовки и единообразного воспитания государственных элит, с самых малых лет. Это дало бы и необходимую национализацию элит, и мощный инструмент soft power. Помните, как у мудрых британцев? Воспитывать "индийцев по крови и цвету кожи, но англичан по вкусам, взглядам, морали и интеллекту". Точно так же можно было бы использовать и русские элитарные школы - как для воспитания этнических элит внутри России (делая из них русских националистов), так и за ее пределами - пусть бы дети туркменбаши и прочих баев учились в этих школах, чтобы, повзрослев, ориентироваться не на Лондон, а на Москву. Увы, ничего этого не сделано, и это самое печальное. Пока создается стойкое ощущение, что нами правят не просто недостаточно эффективные элиты, а элиты, неспособные в имперскую стратегию, банально не понимающие (в силу советского уровня культуры и мышления), что и как надо делать. Они патриоты и государственники, да (хоть и не живут на зарплату), но самого важного не понимают. Soviet people.

У республиканцев в США два главных кандидата: Трамп и Десантис. Десантис предпочитает бороться с Китаем, а не с Россией, но идти наперекор нынешнему официозу (пока?) не готов. Поэтому назвал Путина военным преступником и сказал, что его следует призвать к ответственности за вторжение на Украину.

Комментарий Трампа:

"Государственная мудрость и миротворчество требуют серьезности, изощренности и исторической перспективы, а не бессмысленных тезисов и поверхностных вашингтонских банальностей. К сожалению, мировоззрение некоторых людей слишком примитивно, чтобы заключить мир... Такой подход - это именно тот тип примитивного мышления, который привел к десятилетиям неудачной дипломатии и, в конечном счете, к войне".

"Такие люди, как Митт Ромни и Рон Десантис, очень похожие друг на друга, которые настаивают на высокомерном отношении к России как к глубоко неполноценной по сравнению с другими нациями мира, у которой нет ни истории, ни культуры, ни гордости, не только невежественны и глупы, такая позиция делает невозможными переговоры о мире, абсолютно невозможными. При моей администрации мы были жестки по отношению к России... но мы также демонстрировали уважение к России и русскому народу. Мы продемонстрировали понимание российской истории и того факта, что Россия потеряла более 20 миллионов жизней во Второй мировой войне. А ведь они сражались вместе с нами".

"Такого рода неоконская риторика, высмеивающая ядерное оружие России, наряду с намеком на то, что Путин должен быть судим и, предположительно, казнен как военный преступник, только увеличивает шансы на смертельную ядерную эскалацию. Позиция Десантиса в отношении России и Путина демонстрирует недостаток глубины, несерьезность и неискушенность в тонкостях и хитросплетениях внешней политики".

Пока Трамп заметно обходит Десантиса в рейтингах, но до праймериз еще очень далеко. В любом случае, полезно знать, что американский истеблишмент не ограничивается условным Блинкеным. А если бы не чертова англичанка, уверен, сейчас было бы вообще значительно проще.

В спорте у нас всё то же самое, что и практически везде. Совок, совок, совок.

"Именно поэтому я очень хочу чтобы сегодня нас выперли абсолютно из всех международных федераций спорта, закрыли нам доступ ко всем международным стартам включая чемпионаты мира и олимпийские игры – нам это крайне нужно для очищения и тотальной перезагрузки всей спортивной системы".

Вопрос, станет ли СВО тем рубежом, после которого начнутся системные изменения, или верховная власть предпочтет сделать вид, что мы победили НАТО, что всё у нас хорошо, нужно лишь усилить накал патриотизма, и законсервирует систему. Многое здесь зависит не только от власти, но и от общества. А оно у нас, увы, весьма совковое и глупое.

Нравственность американского общества держится на двух мощных столпах: христианская религия и светская религия. Второе - это свод правил, как надо себя вести добропорядочному гражданину. Платить налоги, сообщать о правонарушениях куда надо, не врать и т.д. Когда мы видим, что кандидатом в президенты или губернаторы должен быть хороший семьянин с детьми - это туда же. В светскую американскую религию. В жизнь по правилам.

Я восхищаюсь американским социумом, как человек, любящий машины, восхищается итальянским или немецким автопромом. Хотя сам бы наверняка так жить не смог и послал бы это "общество" со всеми его правилами. Но это не имеет отношения к делу. Просто я посмотрел 6 сезонов "Лучше звоните Солу" и не могу с вами не поделиться. Это приквел к великому сериалу "Во все тяжкие", его показ закончился только в прошлом году. Думал, будет неплохой фильмец, не более того. А вышло так, что я снова потрясен. Не раз сталкивался с мнением, будто "Сол" куда более скучный и затянутый, чем история про Уолтера Уайта, поэтому люди дальше первых серий не смотрели. Это ошибка! История про адвоката-пройдоху, поверьте, НЕ ХУЖЕ, чем "Во все тяжкие". Обязательно посмотрите! Там с каждым новым сезоном сюжет набирает обороты. Да и в целом, это просто замечательное повествование об американской жизни. Там даже "неспешные" первые серии крайне полезны нашему человеку. Как социолог-любитель, обожаю такие фильмы, которые погружают тебя в то, чем и как живут люди, построившие величайшую империю современности.

Так вот, слова игумена Никона Воробьева - это как раз про светскую американскую религию. Штуку мощную и, с одной стороны, крайне полезную. Но дело в том, что с постепенной дехристианизацией американского общества именно она выходит на первый план, становясь главной, а то и единственной опорой в деле поддержания добрых нравов. Для христианства это едва ли не самое страшное - когда внутренняя духовная работа человека подменяется внешним благочестием. Я - хороший гражданин. Законопослушный. Плачу налоги. Жертвую на благотворительность. У меня семья, как из рекламы майонеза: улыбающиеся мама и папа, счастливые сын и дочка... В сериалах про Сола Гудмана и Уолтера Уайта эта сторона общества очень хорошо показана (нашему человеку даже трудно порой понять, почему они ведут себя как роботы, подчиняясь "правилам"). И проблема в том, что такая внешняя нравственность без опоры на крепкий религиозный фундамент может стать лишь прикрытием глубочайшего духовного падения человека. И нет у этой общественной морали сил, чтобы остановить личность, вставшую на краю пропасти.

Всё это и многое другое отлично показано в обоих сериалах. Сила американского кино, помимо того, что это высококачественный драматургический продукт - в тех смыслах, что оно транслирует. Причем это могут быть даже фантастические блокбастеры. Я уже приводил пример, как фильм про людей-мутантов цитирует апостола Павла. А концовка, если не ошибаюсь, третьего сезона "Сола" (спойлер: когда плут Сол разоблачает себя из-за угрызений совести, отказываясь от быстрого получения миллиона долларов, а его брат, из чьего сердца служение закону вытесняет любовь, кончает жизнь самоубийством) - в чистом виде притча о мытаре и фарисее. Ну и последняя серия последнего сезона - просто блеск.

В общем, кто не смотрел, обязательно восполните этот пробел. Такие сериалы надо крутить в прайм-тайм госканалов, чтобы просвещать наше дремучее советское население и повышать его культурный уровень. "Во все тяжкие" - "Эль камино" (фильм) - "Лучше звоните Солу". Просто отвал башки. Однозначно лучшая киновселенная.

Страшно от мысли, что мы никогда не сможем выйти на такой культурный уровень, чтобы снимать такое кино.

Русский город Одесса. Газетно-табачный киоск.

Умели люди в красоту. Но обещанный эпохой Просвещения Прогресс увел нас в сторону. Оказалось, что это псевдопрогресс, движение, отрицающее Бога, делающее Его ненужным, богом объявлялся сам человек. Но источник красоты именно Бог, Абсолют. Мы узнаём об этом с первой страницы Библии, из рассказа о Творении: "И увидел Бог, что это хорошо". Каждый день творения отмечается словом "хорошо" (в греческом языке оно также означает "красивый"). И под конец: "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма". Тертуллиан: "Сначала Бог создал мир как бы из необработанных элементов, а потом занялся украшением их. Ибо и свет Бог не сразу наполнил блеском солнца, и тьму не тотчас умерил приятным лунным светом, и небо не сразу обозначил созвездиями и планетами". Это важный момент - всемогущий Бог мог создать мир одномоментно, но Библия подчеркивает именно творческий характер процесса, раскрывает нам Бога как Художника. Именно Бог задает для человека эту вертикаль - стремление от низшего к высшему. Поэтому чем дальше наша цивилизация удаляется от Бога, тем меньше в ней подлинной красоты. Красота подменяется дизайном.