На портале для обсуждения размещён проект постановления о том, как считать бывшие ОДНы:

https://regulation.gov.ru/projects#npa=120804

По традиции немного истории: в 2015 году приняли решение о том, что ОДН из коммунальной услуги переносится в плату за содержание жилья (или по-простому – в жилищную услугу). Сначала решили, что весь «новый ОДН» будет ограничиваться нормативом, но это решение фактически свело к нулю все усилия наладить в домах энергосбережение и эффективное использование коммунальных ресурсов. Поэтому в 2017 году нормы Жилищного кодекса уточнили и установили несколько способов расчёта платы, если есть общедомовой прибор учёта: по нормативу, но с перерасчётом по факту; по среднемесячному с перерасчётом по факту или просто по факту…
Проблема в применении этого многообразия заключалась в том, что формулы, которые рассчитывали размер такой платы, остались в Правилах предоставления коммунальных услуг, а значит, для «жилищных» услуг не применяются (только для домов с непосредственным управлением).
Второй вопрос – порядок перерасчёта, который тоже требует кропотливого описания: учитывая, например, что перерасчёт может случиться не только раз в году, планово, но и, допустим, если граждане решат поменять способ начисления платы за ОДН или – о ужас – решат сменить управляющую организацию в середине календарного года.

И вот как попытка закрыть один из многочисленных гештальтов современного ЖКХ на суд общественности и экспертов выносится проект с изменениями в Правила содержания общего имущества (и точечными корреспондирующими правками в Правила предоставления коммунальных услуг и Правила заключения договоров между ресурсниками и управляющими организациями).

Продуктивного чтения )

Интересная позиция, имеет право на жизнь https://yangx.top/circulary/2846

Спасибо коллегам за то, что обратили внимание https://yangx.top/zlobunal/880

Крупная майнинговая компания приобрела убыточную угольную электростанцию в США. При этом майнинговая компания пытается позиционировать себя как «экологичный биткоин-майнер». Она обещает утилизировать оставшиеся от производства угольные отходы и рекультивировать землю.

По итогам 2020 года благосостояние населения находится примерно на уровне 2010—2011 годов. В связи со слабой динамикой доходов после кризиса 2014—2016 годов доходы не успели вернуться к докризисным значениям, а 2020 год только усугубил ситуацию.

Уровень бедности в 2020 году снизился на 0,2 п.п., до 12,1%, однако это было преимущественно связано не с улучшением уровня жизни населения, а с масштабными социальными выплатами.

Минэкономики разработало правила реализации климатических проектов в России — их критерии, порядок и форму отчетности. Эксперты отмечают соответствие этих документов международным стандартам — указывая, впрочем, на то, что результаты таких добровольных проектов компаний нельзя будет использовать для компенсации выбросов в рамках готовящегося трансграничного углеродного регулирования Евросоюза.

РСПП уже направил Минэкономики информацию о планируемых бизнесом климатических проектах. Среди них — проект компании «Русал» по авиационной охране лесов от пожаров, проект группы СУЭК по повышению эффективности использования ископаемого топлива при замещении котельных объектами когенерации и проект компании «ЕвроХим» по утилизации выбросов СО2 в производственном процессе и применению инновационных удобрений.

«Силовые машины» в консорциуме с Уральским турбинным заводом попытались добиться от «Росатома» повышения цены контракта на поставку турбин для плавучих АЭС, предназначенных для энергоснабжения Баимского ГОКа. «Росатом» сейчас ищет поставщиков турбин на аукционе, и компании подали жалобы на него, назвав стоимость в 16,5 млрд руб. необоснованно заниженной на фоне бурного роста цен на металл и комплектующие. «Росатом» отклонил обращения. Второй претендент на контракт — Кировский завод. Аналитики считают, что цена находится на грани рентабельности, не исключая отмены конкурса.

В России обновят нормы, регулирующие создание промышленных объектов

В России появятся современные нормы, регулирующие создание промышленных объектов. Они предусмотрены «дорожной картой» трансформации делового климата в промышленном строительстве. Благодаря ей сократится длительность и снизится стоимость инвестиционно-строительного цикла.

✅Подключить объект к инженерным сетям станет проще: форма договора будет унифицирована, подать ее можно в режиме одного окна

✅Сократить сроки и затраты на проектирование поможет введение института типовых проектных решений

✅Использовать современные европейские стандарты (еврокоды) и зеленые стандарты станет легче

✅Внедрение передовых технологий (аэромониторинг и AR-технологии) при строительстве промышленных объектов будет поощряться

«Дорожная карта» включает мероприятия, распространяющиеся на полный цикл строительства – от этапа проектирования до ввода в эксплуатацию. Она составлена при участии бизнес-сообщества и состоит из 36 мероприятий.

Ссылка для регистрации: https://forms.gle/FHGc1ZR1BF4ZUsB58

Для оформления подписки пишите на [email protected] или сюда в личку @shustas

Европа решила сохранить АЭС и атомную энергетику — её будут считать «зелёной»

Время расставило всё по местам. Игры в «зелёную» энергетику закончились для Великобритании сильнейшим за многие годы энергетическим кризисом и власти Европы решили надолго вернуть легитимность атомной энергетике. Европейские АЭС останутся в строю до 2050 года и, не исключено, что парк атомных электростанций в ЕС будет преумножен.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на интервью еврокомиссара по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон в эфире радио RTL, еврочиновник безапелляционно заявил о необходимости удержать АЭС в строю до 2050 года. «Однозначно, нужно сохранять атомную энергетику. Те, кто думают, что можно совершить зеленый безуглеродный переход без ядерной энергетики, ошибаются», — сказал Бретон.

Год назад такие заявления прозвучать не могли. Пандемия коронавируса не давала экономике развернуться и потребности в энергетике снизились. Возврат экономики к росту наряду с закрытием угольных электростанций и события последних двух месяцев в газовом секторе показали, что на ВИЭ далеко не уедешь.

https://3dnews.ru/1050054/evropa-reshila-sohranit-aes-i-atomnuyu-energetiku-eyo-budut-schitat-zelyonoy

Эксперимент по управлению спросом на электроэнергию впервые привел к экономии потребителей. Выручка компаний-агрегаторов, обеспечивающих снижение спроса, оказалась меньше, чем достигнутое снижение цены. По данным «Системного оператора», агрегаторы уменьшили стоимость покупки электроэнергии на 574 млн руб. за пять месяцев, а заработали при этом 456 млн руб. Причины — новые критерии механизма и рост объема услуг по снижению спроса, который впервые превысил 1 ГВт. Однако пока эффект крайне скромный и, по оценкам аналитиков, не превышает 0,1% от платежа потребителей.

Получил интересный комментарий от читателя к новости по агрегаторам, из которого следует, что все совсем не так радужно. Хотелось бы получить комментарий от СО. Ниже привожу комментарий:

«Здесь важно понимать, что в заявленном уменьшении стоимости покупки электроэнергии на 574 млн рублей учтена разгрузка РУСАЛ по ЦЗСП в 54 МВт, которая оплачивается отдельно через механизмы КОМ по цене 225 339, 74 руб/МВт в месяц, таким образом к заработкам агрегаторов 456 млн рублей нужно добавить платеж потребителей по ЦЗСП на КОМ за 6 месяцев 73 млн рублей, тогда общая нагрузка на потребителей от двух механизмов составит 529 млн рублей, что сделает «нарисованную картину» ещё менее радужной.
 
Кроме того, важно обратить внимание на то, что исполнение своих обязательств у агрегаторов серьёзно хромает, согласно официальным данным агрегаторы заявили в августе 2021 года ценозависимое снижение потребление в 1 ЦЗ на 816, 5 МВт, а реально снизились на 121, 6 МВт (исполнение 15%), во 2 ЦЗ 146, 85 МВт, а реально снизились на 82,85 МВт (исполнение 56%), в целом за 6 месяцев исполнение обязательств агрегаторами составляет по 1 ЦЗ – 21% от заявленного, по 2 ЦЗ – 71%, в целом по ОРЭМ- 27%. Что это означает? Это означает, что своими заявками агрегаторы сначала снижают цену РСВ принося пользу потребителям, затем по факту не разгружаются, получая ¼ от полагающейся им оплаты услуг, при этом потребители перечисляют СО полную оплату, которая за 6 месяцев 2021 года составила более 1,4 млрд рублей, конечно полученный СО будет учен при установлении тарифа на следующий период регулирования, но тем не менее на полгода из экономики изято и «заморожено» на счетах СО около 1 млрд рублей.
 
Помимо перечисленного потребители из-за неисполнения своих обязательств агрегаторами получают какой-то негативный финансовый эффект на БР, который в текущий момент никак не учитывается инфраструктурой рынка в своих расчетах, сводя на нет якобы наличествуемое снижение загрузки неэффективных по топливным издержкам станций.
 
Вышеуказанные недостатки должны быть исправлены в новой модели работы агрегаторов, необходимо увязать экономический эффект, получаемый агрегатором управления спроса и ЦЗСП с пользой, приносимой их действиями по разгрузке энергопринимающего оборудования для всех потребителей, которые и оплачивают указанную разгрузку из соотношения 50/50.».

СО в очередной раз демонстрирует открытость и готовность к диалогу с экспертным сообществом. Коллеги дали свои комментарии на критические замечания читателя ТГ-канала Teplovichok.

Замечания читателя в посте выше: https://yangx.top/teplovichok/2549.

Комментарии экспертов СО получилось развёрнутые и даны двумя постами (далее сделаю их перепост): https://yangx.top/so_ups_official/236 и https://yangx.top/so_ups_official/238.

Коллеги, спасибо и не сбавляйте темп! 😉

Комментируем по просьбе коллег.
1. «все совсем не так радужно»
Приведенная в комментарии «картина» не является ни радужной, ни ужасающей. Это пилот. И в нем изначально доступна меньшая часть доходных статей, что не позволяет в полной мере говорить об экономической эффективности. Например, механизм отсутствует в рынке мощности, который, по сути, и является целевым. При этом в настоящий момент пилот вышел на тот уровень, который позволяет получать профит потребителям - участникам проекта и не приводит к убыткам остальных потребителей, в проекте не участвующих.
Кроме того, не корректно сводить дискуссию о промежуточных результатах пилотного проекта только к вопросу какой эффект получили потребители, не участвующие в проекте. Учитывая темпы роста предложения и широту охвата видов деятельности потребителей-участников пилотного проекта, проект высоко востребован среди потребителей.
Поскольку оплату за участие в механизме получают тоже потребители в комментариях всегда следует уточнять о каких потребителях идет речь. Если совокупно обо всех, то всего потребители получили эффект 574 млн. руб. В том числе участники пилота 456 млн. руб. и потребители, не участвующие в пилоте 118 млн. руб.
2. «важно обратить внимание на то, что исполнение своих обязательств у агрегаторов серьёзно хромает»
Одна из задач пилотного проекта – найти пути эффективного встраивания нового механизма в рынок. Продолжая решать эту задачу, мы вступаем в новый этап, переходим от общего количественного роста к росту качественному – большинство запланированных изменений запланированных к внедрению начиная с 4 квартала 2021 год направлено на повышение качества оказываемых услуг, в том числе в части исполнения обязательств. И это, в том числе повлияет на эффект, получаемый потребителями. В части повышения готовности - увеличит объем и эффект в РСВ, в части повышения исполнения разгрузки - увеличит сумму оплаты агрегаторам.
3. «в заявленном уменьшении стоимости покупки электроэнергии на 574 млн рублей учтена разгрузка РУСАЛ по ЦЗСП в 54 МВт»
Это правда. Поскольку разделить эффект в РСВ невозможно, эта величина учитывает 54 МВт разгрузки участников оптового ЦЗСП.
Но! Затраты на "оплату" участников механизма ЦЗСП с лихвой покрыты эффектом в рынке мощности от снижения цены КОМ в 2021 году в размере 278 млн. руб (за вычетом снижения оплаты отнесенных к самим участникам ЦЗСП). Поэтому если мы добавим затраты на «оплату» оптовых ЦЗСП и экономию за счет снижения цены КОМ, то эффект для потребителей еще увеличится.
Продолжение ниже

Продолжение комментария
4. «необходимо увязать экономический эффект, получаемый агрегатором управления спроса и ЦЗСП с пользой, приносимой их действиями по разгрузке энергопринимающего оборудования для всех потребителей»
Приведенный выше пример участников оптового ЦЗСП является ответом на вопрос про взаимоувязку экономического эффекта. С момента учета в КОМ механизм заведомо эффективен в том числе для пассивных (не участвующих в механизме) потребителей. При этом, конечно, в целевой модели необходимо предусмотреть страховку от неэффективности.
5. «на полгода из экономики изъято и «заморожено» на счетах СО около 1 млрд рублей»
В правила учета предельного объема средств с 2021 года были внесены изменения и непотраченные средства теперь используются в каждом последующем отборе внутри года, и только экономия 4 квартала будет учтена в следующем периоде тарифного регулирования.
6. «потребители из-за неисполнения своих обязательств агрегаторами получают какой-то негативный финансовый эффект на БР, который в текущий момент никак не учитывается инфраструктурой рынка в своих расчетах»
С августа 2021 года объем разгрузки с учетом коэффициента фактического исполнения учитывается при расчете планов балансирующего рынка, что позволяет избежать небаланса на величину недоразгрузки. Поэтому с учетом того, что ИБР близок к цене РСВ, а часто и ниже, то эффект в БР от недоразгрузки пренебрежимо мал.
И в завершение хотим подчеркнуть, что считаем критику проекта очень полезной для выявления проблем и готовы их обсуждать не только по факту выхода публикаций в СМИ, но и в режиме постоянной работы. Свои вопросы и предложения вы можете присылать на специальный почтовый ящик СО: [email protected]

☝️Итоговая программа завтрашней трансляции.
Доклады (первый час семинара):
💎 О реализации закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» - Александр Литвак, директор Департамента регуляторной политики и ОРВ Минэкономразвития России (@MinEconomyrf)
💎 Направления реформы контрольно-надзорной и разрешительной деятельности в 2021 и 2022 годах - Михаил Прядильников, руководитель Проектного офиса по реализации реформы КНД Аналитического Центра при Правительстве РФ
💎 Новые международные рейтинги качества регуляторики – начала ли проявляться «регуляторная гильотина» в позициях РФ? - Даниил Цыганков, доцент Департамента политики и управления НИУ ВШЭ
💎 Пределы контроля и пост-регуляторика, или что общего у НХЛ и курортов Краснодарского края? - Александр Шерстобитов, автор телеграм-канала «Политический ученый» (@politscience)

Ещё ~1 час 10 мин. запланирован на вопросы-ответы, комментарии слушателей и дискуссию.

Forbes составил очередной рейтинг 200 крупнейших частных компаний (ранжированы по выручке за 2020 год):

1. Лукойл;
17. СУЭК;
25. Т Плюс;
41. ТНС энерго;
49. Евросибэнерго;
55. Русэнергосбыт;
180. Квадра.

Украина продлила запрет на импорт электроэнергии из России и Белоруссии до 1 ноября. В дальнейшем вопрос о продлении запрета будет решаться в зависимости от ситуации с накоплением топлива производителями электроэнергии «для надлежащего прохождения осенне-зимнего периода». «Запрет никак не скажется на функционировании российской энергосистемы», - сообщил замглавы Минэнерго РФ Евгений Грабчак.

ООН призывает перенести управление данными на глобальный уровень и выработать общие правила, для чего предлагает создать новый координирующий орган. Это «позволит расширить представительство развивающихся стран» в этой работе — иначе они станут просто поставщиками необработанных данных для глобальных цифровых платформ, оплачивающими результаты их обработки. Общие правила также позволят гарантировать свободу трансграничных перетоков данных.

Кроме ухода технологических лидеров «в отрыв» и получаемых ими за счет контроля данных и технологий (особенно ИИ) экономических и стратегических преимуществ, в ООН опасаются фрагментации цифрового пространства и интернета и возникновения изолированных цифровых экономик, основанных на данных. Фрагментированный цифровой пейзаж может привести к кибератакам, нарушению конфиденциальности и другим рискам.

#Технологии
Европейское космическое агентство (ESA) и Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) будут сотрудничать в использовании спутниковых данных для продвижения ВИЭ. Данные помогут оценивать ресурсы возобновляемой энергии, определять оптимальные точки размещения электростанций и планировать развитие электрических сетей. Использование спутниковых данных в связке с ВИЭ – новое направление, которое обещает помочь энергетическому переходу.

Источник: ТГ-канал ProClimate