Teplovichok
4.67K subscribers
1.03K photos
166 videos
223 files
4.38K links
Об электроэнергетике и ЖКХ, энергопереходе и устойчивом развитии, и многом другом ;)

Все высказанные в канале суждения /позиции / мнения являются частным / личным мнением автора.

Сотрудничество: @shustas
Условия сотрудничества: https://clck.ru/3A9zhY
加入频道
Как вы считаете, должно ли требование об установлении охранных зон определяться диаметром тепловых сетей?
Anonymous Poll
26%
Да, основные риски для жизни и здоровья обусловлены диаметром!
74%
Нет, риски определяются температурой и давлением!
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic  (Марат Баширов)
Вектор в Норильске переводят на то, что недосмотрели госорганы риски или того хуже.
...
Президент Путин после 24 июля ждет доклада по итогам проверок Ростехнадзора по предприятиям, аналогичным ТЭЦ в Норильске.
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Новый импульс получила (и не раз еще получит) старая история, что по закону "О теплоснабжении" с 2022 года все открытые системы теплоснабжения надо закрыть, т.е. сделать не 2, а три трубы в каждый дом - холодная, горячая на ГВС и горячая на отопление.

Тем, у кого так и есть, сложно поверить, но многие регионы и города, в т.ч. крупные, этого не имеют - горячая вода из одной трубы идет и в батареи, и в горячий кран. Обеспечить требуемое качество этой самой воды и по хим.составу, и по температуре невозможно, и это просто может быть опасно для жителей. Ер есть письма теплоснабжающих организаций в ответ на депутатские запросы, что при открытой схеме обеспечить показатели "технологически невозможно".

Закону десяток лет, раньше думали, видимо, вот будем жить при коммунизме, и тогда. Но годы прошли, денег и возможностей больше не стало, а сроки подходят. Одна за другой появляются инициативы отменить, отложить, послабить.

📌 СПб предлагал в 2019 разрешить оставлять открытые системы в тех городах (более 500 тыс населения и больше), где это предусмотрено утвержденными Минэнерго России схемами теплоснабжения.

📌 Теперь Минстрой России предлагает делить не по численности населения, а по экономической целесообразности и сделать перевод в закрытые схемы обязательным там, где это экономически и технологически эффективно, а решать должны будут регионы.

И тут самый главный вопрос, как считать эту технологическую и экономическую эффективность.

Кратко таймалйн.

📍Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ в декабре 2019 выступал за закрытие систем

📍Некоторые представители теплового бизнеса отнекиваются, что закрывать схемы невыгодно

📍Ряд экспертов убеждены в высокой эффективности проекта по закрытию схем и установке погодного регулирования в домах

📍И в самой отрасли теплоснабжения есть инсайдеры, которые тоже придерживаются мнения, что закрытие систем – must be

Голосовалка на нашем канале в ноябре 2019, кто же должен взять ответственность за этот мегапроект? Спойлер - государство.

Но, смотрим выше на предложения Минстроя, государство не горит желанием брать ответственность. 🤷‍♀️
Сомневаюсь, что после этого случая все заговорят об изношенных фондах. Разве президент не согласовал энергетикам программу модернизации и дополнительный рост цен в КОМ? С учетом Норильска скорее предположу, что заговорят о недостаточном контроле в области промышленной и экологической безопасности. И я бы ожидал серьезного ужесточения государственного контроля (надзора) в данной сфере. Может даже снимут кого-то важного 🤔

https://yangx.top/pere_tok/66
ТПП_замечания.pdf
281.8 KB
Заключение ТПП на проект ПП РФ «Об утверждении правил деятельности по управлению МКД и содержанию общего имущества собственников помещений в МКД»
Teplovichok pinned a file
Столько регуляторики и нагрузки на бизнес со стороны РТН, а оказывается, что это не работает 🤷‍♂️, а значит избыточны и не достигают своей цели, раз РТН собирается вручную регулировать

https://yangx.top/russicatop/12567
Forwarded from Energy Today
Комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила поправки в природоохранное законодательство для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Законопроект обязывает организации и предприятия работающие с нефтью и нефтепродуктами до 1 января 2024 года подготовить и утвердить планы предотвращения и ликвидации разливов. План будет утверждаться, если компания получит заключение о готовности к локализации и ликвидации последствий нефтеразливов. Заключение будет выдаваться по результатам комплексных учений, а также по согласованию с Росприроднадзором.

Кроме того законопроект утверждает конкретные механизмы финансового обеспечения ликвидации нефтеразливов: это банковская гарантия, договор страхования или документ, который подтверждает создание эксплуатирующей организацией или несколькими эксплуатирующими организациями резервного фонда, из которого будет финансироваться ликвидация нефтеразливов.

Также законопроект фиксирует порядок действий при возникновении разливов, порядок информирования федеральных и региональных властей. Замолчать или замять разлив будет практически невозможно. Почему практически? Потому, что в мире нет ни чего абсолютного.

Изменения вносятся к ПФЗ №376642-7 "О внесении изменений в статью 46 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поправки будут рассмотрены на заседании правительства 25 июня и после этого направятся в Госдуму.
Forwarded from Эксперт по Госдуме (Павел Склянчук)
Правовые аспекты энергоснабжения — канал, объединяющий разрозненные потоки правовой информации в энергетике:

💥 отслеживает все обновления нормативных актов — вы оперативно получаете самые актуальные правовые новости отрасли;

💥 обобщает важную судебную практику — вы узнаёте, как правильно выстраивать стратегию судебной защиты и выигрывать энергетические споры;

💥 публикует исследования юристов-экспертов — вы узнаёте, как обезопасить себя от безучётного потребления и штрафов, как правильно "войти в альткотельную" или вывести теплоисточник из эксплуатации, как предотвращать юридические риски и многое другое.

https://yangx.top/zhane_ru
Грозит ли нам истощение запасов нефти и газа?

На площадке Института развития технологий ТЭК прошла онлайн-дискуссия, посвященная проблеме воспроизводства запасов нефти и газа, с участием Михаила Крутихина, партнера RusEnergy и Николая Иванова, советника президента Фонда «Институт энергетики и финансов». Модератором выступил эксперт ИРТТЭК Дмитрий Коптев.
По подсчетам аудиторов СП, нефти в России осталось на 35 лет, газа – на 50. Главными причинами в докладе названы неэффективность геологоразведочных работ и инфраструктурные ограничения. По мнению экспертов, недоработки в области поисково-разведочных работ имеют место, но их значение сильно переоценено. Не менее значимы, например, проблемы с надежностью данных о запасах, которые предоставляют компании. Для России сейчас важнее сосредоточить усилия на повышении эффективности извлечения уже имеющихся ресурсов и вкладывать средства в трансформацию энергетического сектора в рамках глобального энергоперехода. Все больше похоже, что тот самый пик потребления нефти, который ожидали в 2035 году, уже в прошлом, и дальше спрос на нее будет только понижаться, предупреждают аналитики.

Краткое изложение читайте на нашем сайте
На каком-то из совещаний, на котором потребители в очередной раз начали говорить, что энергосистема становится для них менее эффективной по сравнению с собственной генерацией, кто-то ответственно заявил, что это только слова и пока ещё от системы не отключился ни один потребитель.

https://yangx.top/manevichsquare/30
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Ага, это все слова, а дикие капексы, которые те же металлурги платят за строительство миниТЭЦ - это просто из каприза. Примите во внимание, что часто они должны иметь резервный источник по технологическим соображениям, категорийность объектов, и отключиться не могут.

https://yangx.top/teplovichok/1669
Если мы говорим про генерацию, то РД сложно назвать перекресткой.

Если нет регулирования цены для всех категорий потребителей, а только для населения и приравненных к ним, то снижение цены для последних в условиях избытка предложения не может быть компенсировано за счёт увеличения цены для других категорий потребителей. Только за свой счет.

Тогда РД - это простое перекладывание государством своих социальных на плечи генерации.

Отсюда и нежелание перехода на адресные субсидии, что серьезно бы снизило нагрузку на генерации и привело бы к оказанию действительной помощи нуждающимся. Но так сложнее и придётся субсидировать уже за свой счет, за счет бюджета.

Поэтому, если сложившую ситуацию удастся использовать для решения данной проблемы, то нужно будет только поздравить коллег.

https://yangx.top/gkhinfo/2676
2_5451886066539693879.pdf
276.2 KB
Презентация Минстроя проекта Правил управления МКД
Сравнение_новых_Правил_управления_МКД_с_текущими.docx
153.7 KB
Коллеги прислали таблицу сравнения проекта новых Правил управления МКД с текущими НПА, выкладываю для вашего подписчика https://yangx.top/gkhvsem/881