Обязательные СРО в области энергоаудита это атавизм обязательных энергообследований, который можно спокойно сносить. Можно долго говорить про методики и повышенную ответственность членов СРО, но мы то знаем, что основные компетенции они в компаниях. Гарантировать качество проведённых работ своими участниками СРО не могут, нет не компетенции ни нормальных компенсационных фондов. Тогда зачем эта надстройка? Существование СРО в энергоаудите в формате добровольного участия, представления конкурентных преимуществ своим членам, вполне себе логичный вариант.
https://yangx.top/energoatlas/3838

Государственная регулируемая компания, увеличивающая тариф, чтобы реализовать инвестпрограммы, в т.ч. цифровые, обсуждают инвестиции за рубеж? Что-то за гранью добра и зла. Может где-то опечатка?

https://yangx.top/SovetBezRynka/1941

Все от знают, что с октября прошлого года граждане получили возможность подачи коллективных исков? А теперь прибавьте к этому такую новую практику, как финансирование судебных процессов и мы получаем гремучую смесь.

https://yangx.top/lawmonitoring/926

В каждой шутке... 😂 смешно, но и надежда зародилась 😉

https://yangx.top/expertgd/155

Долгожданное распределение полномочий в Правительстве.
...

http://government.ru/gov/responsibilities/

В конце 2018 года Европейский банк реконструкции и развития (EBRD) выпустил аналитический отчет, обобщающий опыт внедрения общедомового и индивидуального учета и регулирования потребления тепла в десяти постсоциалистических странах: Беларуси, Боснии и Герцеговине, Казахстане, Кыргызской Республике, Литве, Македонии, Молдове, Румынии, Сербии и Украине.

Данные исследования наглядно показывают, что только использование индивидуального (по факту реального потребления) учета позволяет заинтересовать конечного потребителя в энергосбережении и, кроме того, дает 15–25 % дополнительной экономии тепла.

При этом любые проблемы, которые возникают или могут возникнуть в результате перехода на индивидуальный учет, решаются путем планомерного совершенствования законодательства в сфере теплоснабжения.

https://www.teplovichok.today/post/2020-1

На ушедшей неделе в Минстрое состоялось совещание по вопросу повышения инвестиционной привлекательности отрасли ЖКХ. Обсуждалось, что нужно бизнесу, чтобы он начал вкладываться.

В логике разрабатываемой в настоящее время программы поддержки сетей с износом более 60 процентов (пишут 60+, но мне это совсем не нравится, это каким же должен быть контент, чтобы его можно было смотреть 60+?😂) очень интересна была позиция одного из регионов.

Подход, при котором деньги даём только тем, кто перевалил за 60-процентный износ, дестимулирует всех. И эффективных, которые будут понимать, что рентоориентированный подход к ведению бизнеса даёт больше дивидендов при меньших телодвижениях. И неэффективных, у которых укоренится рентный подход к ведению бизнеса.

Бизнес в один голос говорит, что денег нам не нужно, мы их сами найдём, если вы нам обеспечите неизменность условий, благоприятную институциональную среду и разумную норму прибыли - по сути модель АК.

Ну и, конечно же, практически все говорили и пагубном влиянии индекса платы граждан, который, с одной стороны, приводит к необходимости субсидирования разницы между экономически обоснованным ростом тарифа и индекса (для регионов побогаче и/или РСО посильнее) или к искусственному занижению тарифов (для регионов победнее и/или РСО послабее), а, с другой стороны, не достигает своей цели, поскольку субсидируются все категории потребителей: и юрики и физики, и обеспеченные и малоимущие. В результате от такого субсидирования легче никому не становится.

Говорили о необходимости замены индекса платы граждан целевым субсидированием малоимущих, которое окажется для них и более эффективным, и более ощутимым.

Минстрой предложил регулярно проводить такие стратегические сессии. Идея хорошая, но будем посмотреть на результаты первой из них.

Вот большое заблуждение. Как показывает практика, потребитель готов платить больше, когда заинтересован в получении качественного ресурса.

https://yangx.top/gkhinfo/2319

Конечно, бесследно же сдерживать до бесконечности не получится! Это как с любым механизмом, сначала рост затрат в связи с тем, что он не обслуживается и работает уже не так эффективно, потом в вязи с необходимостью его ремонта, а в конце - с его заменой.

https://yangx.top/gkhinfo/2320

Статья создаёт странное ощущение: вроде бы проблемы заявлены правильно, а вот предлагаемые решения совсем не те, что ожидаешь.

Проблема: Сергей Пузыревский: усиление государственного монополизма – негативная тенденция в экономике России
Предлагаемое решение: Для решения этой проблемы ФАС России разработала закон о ликвидации ГУПов и МУПов.
Хотя тут вроде бы место поговорить про госкорпорации. Но нет, Зам руководителя ФАС о МУПах. Это не означает, что МУПы не надо реформировать, надо. Но это не имеет отношения к проблеме усиления госмонополизма.

Вторая проблема, которая беспокоит ФАС России, и которую озвучил Сергей Пузыревский – это неэффективность государственного регулирования субъектов естественных монополий.
Решение: «Порты, аэропорты, услуги почтовой связи не должны подпадать под новое определение субъекта естественных монополий. Значит, эти рынки можно реформировать и развивать», - полагает Сергей Пузыревский.
Разве это решает неэффективное госрегулирование ЕМ? На сегодня нет ведомства, ответственного за тепло. Это Минстрой? Минэнерго? Губернаторы? И наш извечный уже вопрос: кто контролирует Россети? Очевидно, что не Минэнерго. Хотелось бы, чтобы ФАС взял на себя анализ эффективности Россетей.

Третья проблема от Пузыревского – это неэффективность государственного регулирования тарифов. Предлагаемое решение: Законопроект об основах государственного регулирования цен, подготовленный ФАС Росси, устанавливает единые методы и правила такого регулирования, порядок принятия тарифных решений и утверждения инвестиционных программ, финансируемых из тарифных источников, а также порядок взаимодействия федерального и региональных тарифных регуляторов также внесен в Правительство РФ.
И тоже не очевидно. Разве поддерживаемое ФАС введение эталонов в сетях сделает регулирование эффективным? На примере сбытовых компании как-то это не наблюдается пока. Рост НВВ трехкратный – это да, видно невооружённым глазом.

https://yangx.top/fas_time/4713

По дорогу на работу листала дискуссию уважаемых @gkhinfo и @teplovichok о том, что больше ценят потребители: качество жилищно-коммунальных услуг (и готовы платить за это обоснованно высокую цену) или ограниченную крышкой "предельников" плату: т.е., гарантию, что при любых раскладах платёжка не вырастет больше, чем разрешил ФАС.

А в это самое время таксист рассказывает, что ему управляющая компания выкатила счёт за воду на какой-то астрономический объём (в разговоре звучало 100 тонн, но это фантастично).
- наверное (робко предположила я) вы не передавали показания приборов учёта?
- да у меня вообще их нет, зачем они нужны. И норматив гораздо ниже, чем мне выкатили.
- но вы узнали в управляющей компании, почему такой расчёт?
- они сказали, что я заплачу столько, сколько они выставили. А я решил вообще не платить. А они подали на меня в суд. И проиграли.
🤦🏻‍♀️

У каждого из нас тот потребитель, коллеги, которого мы заслужили 🤷🏻‍♀️

Ага! И будем праздновать старый День Конституции и новый День Конституции!;))

https://yangx.top/politjoystic/12778

Какзалось бы, причём здесь ТЭК?

https://yangx.top/gkhinfo/2329

На Костромской ТЭЦ-2 выявлено мошенничество
https://www.eprussia.ru/news/base/2020/1507556.htm

Следственное управление Управления МВД по Костромской области возбудило уголовное дело в отношении ряда руководителей крупнейшей теплоснабжающей организации региона - Костромской ТЭЦ-2 (входит в состав ПАО «ТГК-2»), которые обвиняются в мошенничестве. Данный факт выявлен вместе со специалистами службы безопасности ПАО «ТГК-2».

На regulation размещен проект ПП РФ, устанавливающий, что деятельность по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей (в том числе батарей электротранспорта) не является энергосбытовой деятельностью, а владельцы зарядной инфраструктуры выступают в отношениях на розничных рынках электрической энергии в качестве потребителей https://regulation.gov.ru/projects#npa=90437.

Говорят, в Москве снова аномально тёплая погода. Интересно, что распустится на этот раз?

Это мы так на корню подорвать можем все усилия президента по стимулированию демографического роста в стране 🤔

https://yangx.top/expertgd/264

Я помню в своё время КЭС (теперь Т Плюс) давал скидку за авансовую оплату тепловой энергии. Вроде она была как-то увязана к стоимости кредитования в банке - понятная логика. Правда не помню позитивным или негативным это оказалось опытом. Судя по тому, что мы больше не слышим о такой практике, то может статься, что не очень позитивным. Но это была его инициатива, добровольная.

Как обязать РСО делать скидку за онлайн оплату я не совсем понимаю. Будет пересчитываться тариф? Но это снижение для всех. Причём близкое в нулю.

Кстати, если я не ошибаюсь, когда печатаешь большие объемы каких-либо материалов, цена снижается при росте объемов - эффект от распределения постоянных издержек на все возрастающее количество. Если предположить, что и печать квитанций подвержена этому правилу, то снижение количества квитанций не приведёт к пропорциональному снижению их стоимости. А значит и эффект будет ещё незаметнее.

А идея на счёт кэшбэка мне нравится много больше.

https://yangx.top/expertgd/265

Схема проста: вместо горячей воды подают тёплую, и вы в своих смесителях выворачиваете горячий кран до конца. В результате квартирный водосчётчик фиксирует больше кубометров из горячей трубы, и вы платите по счетам за услуги ЖКХ больше, ведь, согласно тарифам, горячая вода намного дороже холодной.

https://life.ru/p/1307061