Коллеги из Ъ попросили прокомментировать Госдоклад о состоянии энергосбережения, который перед НГ опубликовало Минэкономразвития. В Ъ вошло три слова, но из песни их не выкинешь.

Если коротко — с энергоэффективностью в России ничего существенного не происходит, ситуация стагнирует. В то же время глобально рост энергоэффективности — один из главных признаков качественного развития любой экономической системы, причем само понимание целей и приоритетов рыночной экономики на наших глазах претерпевает значительные изменения, как и понимание всеобщей, на всех уровнях, ответственности. И мерилом этой ответственности также может считаться энергоэффективность. От Госдоклада ожидается именно такой, широкий горизонт рассмотрения вопроса и заявка на высокие амбиции здесь России, однако пока это бесстрастный анализ, отчет о работе и планы на будущее.

Госдоклад, похоже, это тот случай, когда «один пишем, три в уме», а хотелось бы полных объяснений. Примерно таких:
📌 управляя энергоэффективностью, можно влиять на качество экономики и качество жизни
📌 рост энергоэффективности находится в прямой зависимости со снижением экологического следа, а это становится приоритетом совершенно другого порядка
📌 в мире меняются подходы к пониманию экономики и ее движущих сил — экстенсивный рост признан злом, налицо запрос на смену моделей потребительского поведения, появляется новая этика бизнеса, меняются прежние метрики и цели развития и корпораций, и стран
📌 устойчивость развития, да и успех экономики уже не измеряется ВВП, надо вводить новый аналитический и метрический аппарат.

От следующего Госдоклада через год ждем, что удастся выстроить более сложные внутренние связи между разными направления экономической политики. Причем единицей анализа, точкой сборки могут стать города.

http://bit.ly/2NIyh6T

Из 75 авторов поправок к Конституции — правоведов — 11 человек, спортсменов — четверо, писателей — трое, казаков — трое (включая почётных), председатель общественной организации Автономия белорусов России — один человек.

Михаил Мишустин
✏️ родился в Москве 3 марта 1966
✏️ окончил Московский станкоинструментальный институт (СТАНКИН)
✏️ 1992 - 1995 гг. - директор тестовой лаборатории Международного компьютерного клуба
✏️ в 1995-1996 годах - заместитель генерального директора Международного компьютерного клуба, председатель правления Международного компьютерного клуба.
✏️В августе 1998 года назначен на должность заместителя руководителя Государственной налоговой службы России.
✏️С марта 1999 года по март 2004 года являлся заместителем Министра РФ по налогам и сборам.
✏️С марта 2004 года по декабрь 2006 года возглавлял Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.
✏️С января 2007 по март 2008 года руководил Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами.
✏️В марте 2008 года М.В. Мишустин стал президентом инвестиционной компании компаний UFG ("ОФГ Инвест").
✏️6 апреля 2010 года назначен руководителем Федеральной налоговой службы.
✏️Женат, трое сыновей.

На regulation появилось уведомление о начале разработки законопроекта «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» https://regulation.gov.ru/projects#npa=98722.

Законопроектом предусматривается возможность сетевых организаций направлять на выплату дивидендов экономию операционных расходов, расходов на оплату потерь в электрических сетях, в том числе экономию расходов, которая не может исключаться из необходимой валовой выручки в соответствии с соглашением об условиях осуществления регулируемой деятельности. При этом не допускается учет при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике понесенных сетевыми организациями расходы на выплату дивидендов.

Я правильно помню, что на программу цифровизации те же Россети просили денег у государства? И что цифровизацией они называют в т.ч. установку умных счетчиков, которые позволяют снижать коммерческие потери, экономию от чего теперь можно будет направлять на выплату дивидендов? Читерство, не?

https://yangx.top/teplovichok/1324

#гильотина
МЭР разработало новую структуру регулирования в сфере регулирования СРО в области энергетического обследования. Предлагается ряд некоторых послаблений для СРО.

Но предложенная структура консервирует избыточные требования к компаниям, проводящим энергетические обследования, и самим СРО. Почему?

Все очень просто. Энергетическое обследование проводится в добровольном порядке (ч.5 ст.15 261-ФЗ).

Поэтому требования как обязательному вхождению компаний, проводящих энергетическое обследование, в СРО, так и специальные требования к СРО сверх установленных 315-ФЗ О саморегулируемых организациях являются избыточными и ограничивающими свободу экономической деятельности и конкуренцию в сфере энергетического обследования.

Поскольку бизнес самостоятельно принимает решение о необходимости проведения обследования и на их основании вкладывает свои собственные средства в реализацию энергосберегающих мероприятиях, то он сам и выберет организацию, которую посчитает наиболее достойной.

А, если компания, проводящая обследования, посчитает, что вхождение в СРО является конкурентным преимуществом, она непременно в него войдёт. А сегодняшнее требование об обязательном вхождении в СРО только создаёт определенные кормушки и ничего более.

Вы посмотрите, что контролирует сейчас МЭР - наличие документов, регламентирующих работу СРО и их размещение на сайте.

Зачем нужны СРО в энергообследовании?

Присоединяюсь к поздравлениям с ДР и поздравляю с преодолением 50 тыс. порога подписчиков! Успехов во всем!

https://yangx.top/gkhinfo/2226

Впервые в истории отчета Всемирного экономического форума о глобальных рисках, основанном на результатах опроса 750 экспертов, все пять главных долгосрочных рисков — экологические.

Эксперты выделили экстремальные погодные явления, неспособность правительств и компаний адаптироваться к изменению климата, антропогенный ущерб окружающей среде, утрату биоразнообразия и разрушение экосистем, а также различные стихийные бедствия.

https://expert.ru/expert/2020/04/mir-v-ogne-v-davose-boyatsya-za-planetu/

Я по инерции ответила "ну как же!.." ⬆️
Как же без обязательных СРО. Без контроля совсем?
Все же неквалифицированные решения аудиторов могут принести убыток. Есть компенсационный фонд. Наверное, ФОИВ (теперь Минэкономразвития) хочет получать информацию об аудитах в единообразном виде, в СРО есть нормоконтроль. Есть стандарты и правила для отрасли, разработанные СРО.

Или это консерватизм, и энергоаудиторские СРО можно гильотинировать без ущерба для рынка? На самом деле, еще до сих пор фантомно болят отрезанные аудиты.

Хороший вопрос для отрасли. Go обсудим.

Итак, обязательное членство энергоаудиторов в СРО в области энергетический обследований - быть или не быть, в свете предложений коллеги Teplovichok по регуляторной гильотине.

Это не голосовалка, важны не "да" или "нет", а аргументы за и против.
Результаты обещаем опубликовать. Отвечая на эти 3 вопроса, вы соглашаетесь, что ваши ответы могут быть в таком виде опубликованы.

Уделить 3 минуты

Обязательные СРО в области энергоаудита это атавизм обязательных энергообследований, который можно спокойно сносить. Можно долго говорить про методики и повышенную ответственность членов СРО, но мы то знаем, что основные компетенции они в компаниях. Гарантировать качество проведённых работ своими участниками СРО не могут, нет не компетенции ни нормальных компенсационных фондов. Тогда зачем эта надстройка? Существование СРО в энергоаудите в формате добровольного участия, представления конкурентных преимуществ своим членам, вполне себе логичный вариант.
https://yangx.top/energoatlas/3838

Государственная регулируемая компания, увеличивающая тариф, чтобы реализовать инвестпрограммы, в т.ч. цифровые, обсуждают инвестиции за рубеж? Что-то за гранью добра и зла. Может где-то опечатка?

https://yangx.top/SovetBezRynka/1941

Все от знают, что с октября прошлого года граждане получили возможность подачи коллективных исков? А теперь прибавьте к этому такую новую практику, как финансирование судебных процессов и мы получаем гремучую смесь.

https://yangx.top/lawmonitoring/926

В каждой шутке... 😂 смешно, но и надежда зародилась 😉

https://yangx.top/expertgd/155

Долгожданное распределение полномочий в Правительстве.
...

http://government.ru/gov/responsibilities/

В конце 2018 года Европейский банк реконструкции и развития (EBRD) выпустил аналитический отчет, обобщающий опыт внедрения общедомового и индивидуального учета и регулирования потребления тепла в десяти постсоциалистических странах: Беларуси, Боснии и Герцеговине, Казахстане, Кыргызской Республике, Литве, Македонии, Молдове, Румынии, Сербии и Украине.

Данные исследования наглядно показывают, что только использование индивидуального (по факту реального потребления) учета позволяет заинтересовать конечного потребителя в энергосбережении и, кроме того, дает 15–25 % дополнительной экономии тепла.

При этом любые проблемы, которые возникают или могут возникнуть в результате перехода на индивидуальный учет, решаются путем планомерного совершенствования законодательства в сфере теплоснабжения.

https://www.teplovichok.today/post/2020-1

На ушедшей неделе в Минстрое состоялось совещание по вопросу повышения инвестиционной привлекательности отрасли ЖКХ. Обсуждалось, что нужно бизнесу, чтобы он начал вкладываться.

В логике разрабатываемой в настоящее время программы поддержки сетей с износом более 60 процентов (пишут 60+, но мне это совсем не нравится, это каким же должен быть контент, чтобы его можно было смотреть 60+?😂) очень интересна была позиция одного из регионов.

Подход, при котором деньги даём только тем, кто перевалил за 60-процентный износ, дестимулирует всех. И эффективных, которые будут понимать, что рентоориентированный подход к ведению бизнеса даёт больше дивидендов при меньших телодвижениях. И неэффективных, у которых укоренится рентный подход к ведению бизнеса.

Бизнес в один голос говорит, что денег нам не нужно, мы их сами найдём, если вы нам обеспечите неизменность условий, благоприятную институциональную среду и разумную норму прибыли - по сути модель АК.

Ну и, конечно же, практически все говорили и пагубном влиянии индекса платы граждан, который, с одной стороны, приводит к необходимости субсидирования разницы между экономически обоснованным ростом тарифа и индекса (для регионов побогаче и/или РСО посильнее) или к искусственному занижению тарифов (для регионов победнее и/или РСО послабее), а, с другой стороны, не достигает своей цели, поскольку субсидируются все категории потребителей: и юрики и физики, и обеспеченные и малоимущие. В результате от такого субсидирования легче никому не становится.

Говорили о необходимости замены индекса платы граждан целевым субсидированием малоимущих, которое окажется для них и более эффективным, и более ощутимым.

Минстрой предложил регулярно проводить такие стратегические сессии. Идея хорошая, но будем посмотреть на результаты первой из них.

Вот большое заблуждение. Как показывает практика, потребитель готов платить больше, когда заинтересован в получении качественного ресурса.

https://yangx.top/gkhinfo/2319

Конечно, бесследно же сдерживать до бесконечности не получится! Это как с любым механизмом, сначала рост затрат в связи с тем, что он не обслуживается и работает уже не так эффективно, потом в вязи с необходимостью его ремонта, а в конце - с его заменой.

https://yangx.top/gkhinfo/2320