Приказ Министерства энергетики РФ "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке Министерством энергетики Российской Федерации информации для включения в сегмент в области электроэнергетики, теплоэнергетики, возобновляемых источников энергии государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм"
https://rg.ru/2020/03/10/minenergo-prikaz65-site-dok.html
https://rg.ru/2020/03/10/minenergo-prikaz65-site-dok.html
Российская газета
Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 31.01.2020 г. № 65 "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке…
Ф. Опадчий: Потребность в больших энергосистемах не снижается, а возрастает
http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/eepir_2020_1_opad.pdf
http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/eepir_2020_1_opad.pdf
С. Павлушко: Главная задача цифровизации — внедрение новых моделей управления
http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/vesti_2020_1_pavlushko.pdf
http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/vesti_2020_1_pavlushko.pdf
#гильотина
Взять и рубануть сразу - очень опасно, но оставлять так, как есть, невозможно, - заключил Путин. - Поэтому в течение этого года правительство будет усиленно заниматься этими вопросами
https://tass.ru/ekonomika/7955785
Взять и рубануть сразу - очень опасно, но оставлять так, как есть, невозможно, - заключил Путин. - Поэтому в течение этого года правительство будет усиленно заниматься этими вопросами
https://tass.ru/ekonomika/7955785
TACC
Путин: "регуляторная гильотина" необходима, но опасно "взять и рубануть" - ТАСС
Президент привел в пример ошибки в регулировании сферы общественного питания, которые могут обернуться тем, что "больницы будут работать днем и ночью, принимая людей, которые отравились недоброкачественными продуктами"
Если не ошибаюсь, и сети, и сбыты - регулируются ФАС. Если возможно снижение расходов, значит до этого ФАС устанавливал экономически необоснованные тарифы? Или это про рассказ о возможности из одной шкуры сделать 6 шапок?
https://yangx.top/SovetBezRynka/2143
https://yangx.top/SovetBezRynka/2143
Telegram
СоветБезРынка
Регулирующие органы рассматривают возможность включения расходов на ИСУ в сбытовые надбавки путём перераспределения и снижения расходов по другим статьям. Будут внесены изменения в Методические указания ФАС по расчёту эталонов. Поддерживаем, так как иное…
Это и означает увеличение тарифа! Он должен был быть снижен за счёт снижения эталонных значений или исключения ненужных инвестиционных проектов. Но этого не произойдёт, потому как будут включены затраты на умный учёт (не обсуждаем его важность или целесообразность).
Это похоже на то, как потребители ждали снижения цен на рынке после завершения проектов ДПМ. А им сказали, что они не увеличатся в связи с реализацией программы модернизации)).
https://yangx.top/SovetBezRynka/2144
Это похоже на то, как потребители ждали снижения цен на рынке после завершения проектов ДПМ. А им сказали, что они не увеличатся в связи с реализацией программы модернизации)).
https://yangx.top/SovetBezRynka/2144
Telegram
СоветБезРынка
Есть ряд эталонных значений в методике сбытовых надбавок, которые оказались завышены по сравнению с фактическими, стоило бы их пересмотреть. А тарифы сетевых компаний имеют достаточную инвестиционную составляющую, которая направлялась на строительство объектов.…
Forwarded from Журнал РУМ - новости электроэнергетической отрасли
Новый номер журнала РУМ вышел из печати. Обзор выпуска - на сайте журнала: http://cis-ees.ru/RUM/News/News/Details/5231
#гильотина
АП считает целесообразным оптимизировать (сократить) составы РГ по гильотине (слышал про цифру 10-15 человек).
Интересно было бы увидеть предложения по РГ в энергетике. Затронули ли они представителей, например сетей, которым безразличны избыточные требования и которые всегда поддержат МЭ, или СО, который сам и разрабатывает указанные требования к участникам 🤔.
Или они коснутся как раз независимых участников, которые мешают конструктивному диалогу власти с госкомпаниями?)
АП считает целесообразным оптимизировать (сократить) составы РГ по гильотине (слышал про цифру 10-15 человек).
Интересно было бы увидеть предложения по РГ в энергетике. Затронули ли они представителей, например сетей, которым безразличны избыточные требования и которые всегда поддержат МЭ, или СО, который сам и разрабатывает указанные требования к участникам 🤔.
Или они коснутся как раз независимых участников, которые мешают конструктивному диалогу власти с госкомпаниями?)
Forwarded from Internet of Energy
Приглашаем на Проектную сессию по технологиям управления спросом
#событияEnergyNet
18 марта в 14:00 в Точке кипения - Коммуна состоится Проектная сессия рабочей группы по управлению спросом. На повестке - обсуждение передовых технологических решений для агрегаторов управления спросом.
Приглашаем агрегаторов управления спросом, уже участвующих в российском рынке demand response, представителей генерирующих, сетевых и сбытовых компаний, а также потребителей, желающих участвовать в рынке управления спросом. Технологические компании представят на сессии свои новые разработки, обеспечивающие эффективное интеллектуальное управление нагрузками потребителей, быстрое масштабирование числа агрегированных потребителей, удобство и быстроту трансакций между агрегаторами и потребителями, снижение издержек на агрегирование и управление нагрузками.
Не забудьте зарегистрироваться!
#событияEnergyNet
18 марта в 14:00 в Точке кипения - Коммуна состоится Проектная сессия рабочей группы по управлению спросом. На повестке - обсуждение передовых технологических решений для агрегаторов управления спросом.
Приглашаем агрегаторов управления спросом, уже участвующих в российском рынке demand response, представителей генерирующих, сетевых и сбытовых компаний, а также потребителей, желающих участвовать в рынке управления спросом. Технологические компании представят на сессии свои новые разработки, обеспечивающие эффективное интеллектуальное управление нагрузками потребителей, быстрое масштабирование числа агрегированных потребителей, удобство и быстроту трансакций между агрегаторами и потребителями, снижение издержек на агрегирование и управление нагрузками.
Не забудьте зарегистрироваться!
Под эту инициативу хорошо было бы и с генерирующего бизнеса снять нагрузку по субсидированию потребителей (причём всех, обеспеченных и нуждающихся) через РД и индекс роста платы граждан и перейти на целевое субсидирование малоимущих категорий государством, которое переложило свою социальную функцию на бизнес.
https://yangx.top/npace/342
https://yangx.top/npace/342
Telegram
Сообщество потребителей энергии
Как выяснил «Ъ», правительство проведет ревизию всех нерыночных механизмов на энергорынке, в том числе надбавок для новой генерации и компенсаций проблемным регионам. Вице-премьер Юрий Борисов поручил министерствам оценить, можно ли избавиться от части надбавок…
Forwarded from BigpowerNews
Минэнерго РФ внесло в правительство России законопроект, предполагающий создание единого центра перспективного планирования в электроэнергетике. По словам Александра Новака, «такой центр позволит значительно повысить качество в сфере планирования развития инфраструктуры, обеспечить централизованный подход к планированию».
www.bigpowernews.ru
Минэнерго внесло в кабмин проект о едином центре планирования в электроэнергетике – BigpowerNews
Минэнерго РФ внесло в правительство России законопроект, предполагающий создание единого центра перспективного планирования в электроэнергетике.
Создание единого центра перспективного планирования в электроэнергетике позволит повысить качество в сфере планирования развития инфраструктуры
Anonymous Poll
29%
Да
71%
Нет
Forwarded from Эксперт по Госдуме (Павел Склянчук)
Как известно, Минстрой это стройка и коммунальное хозяйство.
И два направления, в общем -то, разведены в рамках одного ведомства.
Но есть одна тема, которая долгие годы является камнем преткновения между застройщиками и РСО.
Минстрой готовит законопроект, который предусматривает изменение подходов к расчету платы за подключение новостроек к системам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
ФАС также участвует и, как обычно, предлагает эталонные ставки на операционные виды затрат. Цена на подключение существенно влияет на конечную цену квадратного метра жилья.
Обычно, вопрос решается по соглашению сторон. Хотя бывают и случаи бесплатного подключения.
Также обсуждается механизм уступки права резервирования мощности в сфере водоснабжения и водоотведения.
Вопрос про мощности не праздный. Учитывая высотную этажность новостроек, нередко напора воды не хватает до верхних этажей. Отключение электричества из-за перегруза также случается.
Бывает, что застройщики сильно экономят на качестве прокладываемых сетей в границах земельного участка на котором ведётся строительство. РСО часто отказываются брать такие сети на баланс, что может привести к появлению обманутых дольщиков - дом построен, но не может быть сдан в эксплуатацию.
В общем, прописать на законодательном уровне эту тему непросто, а здесь впервые Минстрою нужно будет не только учесть интересы какой-то одной из отраслей, а свести воедино два внутриведомственных блока.
И два направления, в общем -то, разведены в рамках одного ведомства.
Но есть одна тема, которая долгие годы является камнем преткновения между застройщиками и РСО.
Минстрой готовит законопроект, который предусматривает изменение подходов к расчету платы за подключение новостроек к системам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
ФАС также участвует и, как обычно, предлагает эталонные ставки на операционные виды затрат. Цена на подключение существенно влияет на конечную цену квадратного метра жилья.
Обычно, вопрос решается по соглашению сторон. Хотя бывают и случаи бесплатного подключения.
Также обсуждается механизм уступки права резервирования мощности в сфере водоснабжения и водоотведения.
Вопрос про мощности не праздный. Учитывая высотную этажность новостроек, нередко напора воды не хватает до верхних этажей. Отключение электричества из-за перегруза также случается.
Бывает, что застройщики сильно экономят на качестве прокладываемых сетей в границах земельного участка на котором ведётся строительство. РСО часто отказываются брать такие сети на баланс, что может привести к появлению обманутых дольщиков - дом построен, но не может быть сдан в эксплуатацию.
В общем, прописать на законодательном уровне эту тему непросто, а здесь впервые Минстрою нужно будет не только учесть интересы какой-то одной из отраслей, а свести воедино два внутриведомственных блока.
Forwarded from Energy Today
ФАС России уведомила Fortum об отсутствии необходимости получения согласия в соответствии с законодательством о защите конкуренции для закрытия сделок по приобретению контрольного пакета акций компании Uniper SE. С получением этого уведомления ФАС выполнены все регуляторные условия, необходимые для закрытия сделки.
Fortum закроет сделки с Elliott и Knight Vinke двумя траншами. Первый транш сделок в отношении не менее 19,6% акций Uniper SE будет закрыт в течение первого квартала 2020 года. В результате первого транша доля Fortum в капитале Uniper достигнет 69,5 %. Второй транш в отношении не менее 1,0 % и не более 3,8 % акций планируется закрыть в течение двух месяцев после закрытия первого транша.
Fortum закроет сделки с Elliott и Knight Vinke двумя траншами. Первый транш сделок в отношении не менее 19,6% акций Uniper SE будет закрыт в течение первого квартала 2020 года. В результате первого транша доля Fortum в капитале Uniper достигнет 69,5 %. Второй транш в отношении не менее 1,0 % и не более 3,8 % акций планируется закрыть в течение двух месяцев после закрытия первого транша.
Ну а предложение в чем, перестать платить? Что-то мне это напоминает. В ЖКХ вроде есть какая-то Ассоциация, котора своим членам позволяет не платить за ЖКУ, просто потому, что они ее члены)))
https://yangx.top/gkhinfo/2405
https://yangx.top/gkhinfo/2405
Telegram
жкхинфо
Хоть убей, я не могу понять, почему мы заставляем потребителей платить за станции, которые не работают. История о том, что это типа государство делает заказ и говорит, где и что строить, вряд ли может кого-то обмануть. Зачем мы создаём такой «рынок», на котором…
Ой, совсем не тот смысл вкладывал в свой текст https://yangx.top/energoatlas/4123
Так о чем же я писал. До этого в разговоре с коллегой @gkhinfo я отмечал, что ДПМ не предполагал выбора места строительства станций. Более того, я помню, что некоторые собственники выходили с инициативой переноса и места строительства и сроков, но им этого либо не дали, либо позволили, но с большим боем.
Получается, что государство сделало заказ что построить, где построить и когда построить. В ответ оно обязалось оплатить этот заказ.
Инвесторы выполнили свои обязательства. Объекты введены и аттестованы. Теперь государство выполняет свои - оплачивает свой заказ.
И разговоры о том, что недопустима оплата генерации с КИУМ 0% (мы же помним, что в плате по ДПМ учитывается и КИУМ через Крсв) - это разговоры исключительно о том, что давайте не будем выполнять свои обязательства перед добросовестным инвестором.
А потом мы будем говорить об инвестиционной привлекательности энергетики и том, что государство слишком часто меняет правила игры, обманывая инвесторов.
Может правильнее учитывать ошибки при разработке последующих механизмов (что в общем-то и делается, ВИЭ можно переносить между субъектами), а не нарушать обязательства по предыдущим?
Так о чем же я писал. До этого в разговоре с коллегой @gkhinfo я отмечал, что ДПМ не предполагал выбора места строительства станций. Более того, я помню, что некоторые собственники выходили с инициативой переноса и места строительства и сроков, но им этого либо не дали, либо позволили, но с большим боем.
Получается, что государство сделало заказ что построить, где построить и когда построить. В ответ оно обязалось оплатить этот заказ.
Инвесторы выполнили свои обязательства. Объекты введены и аттестованы. Теперь государство выполняет свои - оплачивает свой заказ.
И разговоры о том, что недопустима оплата генерации с КИУМ 0% (мы же помним, что в плате по ДПМ учитывается и КИУМ через Крсв) - это разговоры исключительно о том, что давайте не будем выполнять свои обязательства перед добросовестным инвестором.
А потом мы будем говорить об инвестиционной привлекательности энергетики и том, что государство слишком часто меняет правила игры, обманывая инвесторов.
Может правильнее учитывать ошибки при разработке последующих механизмов (что в общем-то и делается, ВИЭ можно переносить между субъектами), а не нарушать обязательства по предыдущим?
Telegram
ЭнергоА++
Потребителям как самому малоквалифицированному и не оформленному институционально участнику отношений сложнее всех отстаивать свои интересы на рынке энергии, в первую очередь тепла.
Но такой потребитель-овца стратегически невыгоден даже теплови(ч)кам. …
Но такой потребитель-овца стратегически невыгоден даже теплови(ч)кам. …
Forwarded from Дерипаска
Если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведёт к последствиям для власти, более серьёзным, чем развал страны в 1991 году.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании.
Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение.
Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней.
Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своем месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина.
Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили ее остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России.
Forwarded from Монокль
Вы согласны с тем, что России нужно вводить полный карантин на 60 дней?
Anonymous Poll
56%
Да
44%
Нет
Ваш работодатель уже перевел вас на удаленный формат работы?
Anonymous Poll
13%
Да
50%
Нет, но очень хотелось бы
37%
Нет и не вижу в этом смысла