Мнение: новая ветка метро будет неудобной
Этим постом мы запускаем рубрику #Мнение в которой будем стараться инициировать обсуждения неоднозначных тем, чтобы каждый житель мог высказаться и выслушать аргументы с другой стороны. В этот раз один из членов нашей редакции поделился мнением о строящемся в центре района метро. Расскажите в комментариях, согласны ли вы с этим мнением, ведь только в диалоге рождается демократия, к которой мы стремимся.
Всем известно, что у нас в районе строится новое метро. Казалось бы, развитие общественного транспорта всегда идет во благо города. Новый транспортный узел разгрузит соседние ветки метро, добираться до центра будет быстрее и комфортнее, ведь так?
Однако, если ближе ознакомиться с ситуацией, станет ясно, что реализация этого плана, мягко говоря, хромает. Это можно понять, просто взглянув на карту. Новая линия берёт своё начало в Троицке, идёт через Коммунарку и вливается в серую и оранжевую линии метро и в МЦК. То есть до пересадок в центре она идти не будет. Толпы людей из Новой Москвы (и мы вместе с ними) вместо того, чтобы спокойно доехать до центра, будут пересаживаться на оранжевую и серую ветки, перегружать их. Очень многим придется ехать с несколькими пересадками.
Проблема станет яснее, если учесть, сколько денег тратится на строительство метро. Стоимость этой ветки – 90 млрд рублей. Это 3 годовых бюджета Казани, просто колоссальная сумма. И тратить её на заведомо неудобный для людей проект недопустимо. Люди десятилетиями будут пользоваться неудобной инфраструктурой просто потому, что правительство не руководствовалось принципом «сделать для людей», а просто нашло очередной способ распилить бюджет.
Примечание от редакции: здесь мы не затрагиваем неудобства во время строительства, сопутствующий ущерб и планы по точечной застройке, это отдельные темы, также достойные обсуждения, но в другой раз.
Этим постом мы запускаем рубрику #Мнение в которой будем стараться инициировать обсуждения неоднозначных тем, чтобы каждый житель мог высказаться и выслушать аргументы с другой стороны. В этот раз один из членов нашей редакции поделился мнением о строящемся в центре района метро. Расскажите в комментариях, согласны ли вы с этим мнением, ведь только в диалоге рождается демократия, к которой мы стремимся.
Всем известно, что у нас в районе строится новое метро. Казалось бы, развитие общественного транспорта всегда идет во благо города. Новый транспортный узел разгрузит соседние ветки метро, добираться до центра будет быстрее и комфортнее, ведь так?
Однако, если ближе ознакомиться с ситуацией, станет ясно, что реализация этого плана, мягко говоря, хромает. Это можно понять, просто взглянув на карту. Новая линия берёт своё начало в Троицке, идёт через Коммунарку и вливается в серую и оранжевую линии метро и в МЦК. То есть до пересадок в центре она идти не будет. Толпы людей из Новой Москвы (и мы вместе с ними) вместо того, чтобы спокойно доехать до центра, будут пересаживаться на оранжевую и серую ветки, перегружать их. Очень многим придется ехать с несколькими пересадками.
Проблема станет яснее, если учесть, сколько денег тратится на строительство метро. Стоимость этой ветки – 90 млрд рублей. Это 3 годовых бюджета Казани, просто колоссальная сумма. И тратить её на заведомо неудобный для людей проект недопустимо. Люди десятилетиями будут пользоваться неудобной инфраструктурой просто потому, что правительство не руководствовалось принципом «сделать для людей», а просто нашло очередной способ распилить бюджет.
Примечание от редакции: здесь мы не затрагиваем неудобства во время строительства, сопутствующий ущерб и планы по точечной застройке, это отдельные темы, также достойные обсуждения, но в другой раз.
👍10🔥3👎2🤔2
Мнение: в Тёплом Стане нужна продуманная вело-инфраструктура
Продолжаем рубрику #Мнение в которой члены нашей команды делятся мнением, с которым могут быть согласны не все члены редакции. Напоминаем, что эта рубрика нужна, в первую очередь, чтобы инициировать публичное обсуждение, поэтому мы ждём в комментариях ваше мнение, и нормально отнесёмся, если вы не согласитесь с оставленным мнением.
Своим мнением (полностью можно прочитать по ссылке) поделился главный редактор "ТА" Глеб Бабич:
Я считаю, что в Тёплом Стане нужно продумать и реализовать проект по обустройству вело-инфсраструктуры. Но сделать это нужно правильно:
- схема велодорожек должна быть продумана и представлена на открытое обсуждение вместе с жителями района
- велодорожки не должны мешать проходу пешеходов
- велодорожки не должны сильно сокращать зелёные площади
- велопарковки должны быть равномерно распределены по всему району
Продолжаем рубрику #Мнение в которой члены нашей команды делятся мнением, с которым могут быть согласны не все члены редакции. Напоминаем, что эта рубрика нужна, в первую очередь, чтобы инициировать публичное обсуждение, поэтому мы ждём в комментариях ваше мнение, и нормально отнесёмся, если вы не согласитесь с оставленным мнением.
Своим мнением (полностью можно прочитать по ссылке) поделился главный редактор "ТА" Глеб Бабич:
Я считаю, что в Тёплом Стане нужно продумать и реализовать проект по обустройству вело-инфсраструктуры. Но сделать это нужно правильно:
- схема велодорожек должна быть продумана и представлена на открытое обсуждение вместе с жителями района
- велодорожки не должны мешать проходу пешеходов
- велодорожки не должны сильно сокращать зелёные площади
- велопарковки должны быть равномерно распределены по всему району
Telegraph
Мнение: Тёплому стану нужна продуманная вело-инфраструктура
Я уже третий год активно перемещаюсь по городу на велосипеде в период с апреля по октябрь. В рамках ЮЗАО на нём можно добраться практически до любой точки за то же время, либо даже быстрее, чем на общественном транспорте. По району передвигаться на велосипеде…
❤11👍1
Как благоустройство атомизирует наше общество и помогает чиновникам сохранить «статус-кво»
Иногда кажется, что одни из главных проблем нашего города - это «где-то давно не благоустраивают дворы» и «где-то снова начали благоустройство». Действительно, часто мы слышим, что люди просят скорее отремонтировать детские площадки и скверы, но в то же время возникают скандалы после начала ремонтных работ. Как так получается, что вроде бы и без благоустройства плохо, но с ним эффект такой же?
Чтобы понять, в чём кроется корень такого противоречия, давайте разберёмся в сути проблемы благоустройства. Для начала нужно признать, что многие места в районе требуют ремонтных работ. Детские площадки становятся травмоопасными, дорожное покрытие превращается в полосу препятствий, а по некоторым неосвещённым дворам в тёмное время суток ходить просто страшно. Это приводит к недовольству людей и требованию привести территорию в порядок.
И вот, после многочисленных писем и жалоб, чиновники наконец обращают внимание на некоторые больные места. Создаются большие планы по преобразованию дворов и скверов. Казалось бы, нужно радоваться. Но некоторые почему-то не разделяют такие настроения. Почему?
Дело в том, что в городской системе управления существует диссонанс: в удобных и чистых дворах заинтересованы жители этих дворов, но проектами благоустройства занимаются совершенно другие люди, заинтересованные в красивой картинке и освоении бюджета. Представьте, что вы решили сделать ремонт у себя дома, но решать за вас, что и как обустроить в квартире, будет совершенно незнакомый вам человек. Вероятно, он специалист по ремонту и дизайну, но результатом вы вряд ли останетесь довольны.
На практике это приводит к тому, что при благоустройстве делают не ремонт дорожек, лавочек и детских площадок, а полномасштабную перепланировку, которая сопровождается ущербом деревьям и удобству жителей. Но если вы начнёте высказываться против такого благоустройства, то создастся ощущение, как будто вы выступаете вообще против ремонта старой инфраструктуры.
По сути, мэрия ставит нас перед развилкой: мы либо вообще против ремонта, либо за ремонт, но такой, какой предлагают они. Это автоматически делает всех, кому не нравится план чиновников, противниками всякого улучшения.
Нам необходимо понять ложность такой дихотомии, потому что иначе акцент смещается с главной проблемы - мы, жители района, не имеем права голоса в вопросах благоустройства собственных дворов.
В итоге гнев жителей направляется на их же соседей, а не на чиновников, решающих за нас, как и что нужно делать в нашем районе. Мы спорим друг с другом, вместо того чтобы отстаивать наши общие интересы. Делимся на лагеря условных «консерваторов против благоустройства» и «сторонников удобства». Но между этими позициями нет противоречия. Оба «лагеря» на самом деле хотят, чтобы район был удобным, безопасным и благополучным. Пока мы не поймём это, чиновники продолжат «под шумок» осваивать бюджеты и решать всё за нас.
Автор: главред «ТА» Глеб Бабич
#Мнение #Политика #Благоустройство
Иногда кажется, что одни из главных проблем нашего города - это «где-то давно не благоустраивают дворы» и «где-то снова начали благоустройство». Действительно, часто мы слышим, что люди просят скорее отремонтировать детские площадки и скверы, но в то же время возникают скандалы после начала ремонтных работ. Как так получается, что вроде бы и без благоустройства плохо, но с ним эффект такой же?
Чтобы понять, в чём кроется корень такого противоречия, давайте разберёмся в сути проблемы благоустройства. Для начала нужно признать, что многие места в районе требуют ремонтных работ. Детские площадки становятся травмоопасными, дорожное покрытие превращается в полосу препятствий, а по некоторым неосвещённым дворам в тёмное время суток ходить просто страшно. Это приводит к недовольству людей и требованию привести территорию в порядок.
И вот, после многочисленных писем и жалоб, чиновники наконец обращают внимание на некоторые больные места. Создаются большие планы по преобразованию дворов и скверов. Казалось бы, нужно радоваться. Но некоторые почему-то не разделяют такие настроения. Почему?
Дело в том, что в городской системе управления существует диссонанс: в удобных и чистых дворах заинтересованы жители этих дворов, но проектами благоустройства занимаются совершенно другие люди, заинтересованные в красивой картинке и освоении бюджета. Представьте, что вы решили сделать ремонт у себя дома, но решать за вас, что и как обустроить в квартире, будет совершенно незнакомый вам человек. Вероятно, он специалист по ремонту и дизайну, но результатом вы вряд ли останетесь довольны.
На практике это приводит к тому, что при благоустройстве делают не ремонт дорожек, лавочек и детских площадок, а полномасштабную перепланировку, которая сопровождается ущербом деревьям и удобству жителей. Но если вы начнёте высказываться против такого благоустройства, то создастся ощущение, как будто вы выступаете вообще против ремонта старой инфраструктуры.
По сути, мэрия ставит нас перед развилкой: мы либо вообще против ремонта, либо за ремонт, но такой, какой предлагают они. Это автоматически делает всех, кому не нравится план чиновников, противниками всякого улучшения.
Нам необходимо понять ложность такой дихотомии, потому что иначе акцент смещается с главной проблемы - мы, жители района, не имеем права голоса в вопросах благоустройства собственных дворов.
В итоге гнев жителей направляется на их же соседей, а не на чиновников, решающих за нас, как и что нужно делать в нашем районе. Мы спорим друг с другом, вместо того чтобы отстаивать наши общие интересы. Делимся на лагеря условных «консерваторов против благоустройства» и «сторонников удобства». Но между этими позициями нет противоречия. Оба «лагеря» на самом деле хотят, чтобы район был удобным, безопасным и благополучным. Пока мы не поймём это, чиновники продолжат «под шумок» осваивать бюджеты и решать всё за нас.
Автор: главред «ТА» Глеб Бабич
#Мнение #Политика #Благоустройство
Telegraph
Как благоустройство атомизирует наше общество и помогает чиновникам сохранить «статус-кво»
Иногда кажется, что одни из главных проблем нашего города - это «где-то давно не благоустраивают дворы» и «где-то снова начали благоустройство». Действительно, часто мы слышим, что люди просят скорее отремонтировать детские площадки и скверы, но в то же время…
👍23🔥7❤🔥3❤2👏1🕊1
Весна пришла, а с ней благоустройство
Сейчас в Москве весна начинается не только с уборки прошлогодней листвы и обновления старой краски. Теперь всё намного масштабнее – если пришла пора благоустройства, то по своим последствиям оно будет сравнимо со стихийным бедствием.
В результате такого благоустройства страдают не только деревья и газоны, но и сами жители, в интересах которых оно якобы осуществляется. Мэрия устанавливает правила проведения работ, но сама же нарушает их, как будто это не реальная жизнь, где подобное сказывается на людях, а компьютерная игра, в которой можно по желанию игрока ввести чит-код и нивелировать последствия необдуманных действий.
Складывается впечатление, что картинка «похорошевшей Москвы» властям важнее интересов москвичей. В качестве примера можем рассмотреть возьмём нашу аллею вдоль Профсоюзной улицы.
Однажды люди, идущие по привычному маршруту домой, обнаружили здесь разметку под благоустройство, преграждающую им путь. Когда на место приехала строительная техника, преграда стала непреодолимой, потому что теперь дорожки и газоны были огорожены забором вместо красно-белой ленты. Альтернативного маршрута людям никто не предложил: ходите, как хотите.
Информационного стенда поначалу не было, затем он появился, правда, не очень надолго. Хотя назвать его информационным было бы неправильно, ведь никакой информации о планируемых работах, по существу, в нём не сообщалось.
И масштаб нападения на инфраструктуру района намного больше, чем в прошлом году. К месту работ стекается огромное количество техники и подневольных гастарбайтеров. Жители возмущались таким вторжением, но это возмущение проявлялось только в моменты непосредственного столкновения с местами работ.
Давайте не будем забывать, дорогие соседи, что это в наших интересах должно быть благоустройство, а не в интересах чиновников. К сожалению, мы вспоминаем об этом слишком редко.
Автор: Анастасия Аникина
#Благоустройство #Мнение #Политика
Сейчас в Москве весна начинается не только с уборки прошлогодней листвы и обновления старой краски. Теперь всё намного масштабнее – если пришла пора благоустройства, то по своим последствиям оно будет сравнимо со стихийным бедствием.
В результате такого благоустройства страдают не только деревья и газоны, но и сами жители, в интересах которых оно якобы осуществляется. Мэрия устанавливает правила проведения работ, но сама же нарушает их, как будто это не реальная жизнь, где подобное сказывается на людях, а компьютерная игра, в которой можно по желанию игрока ввести чит-код и нивелировать последствия необдуманных действий.
Складывается впечатление, что картинка «похорошевшей Москвы» властям важнее интересов москвичей. В качестве примера можем рассмотреть возьмём нашу аллею вдоль Профсоюзной улицы.
Однажды люди, идущие по привычному маршруту домой, обнаружили здесь разметку под благоустройство, преграждающую им путь. Когда на место приехала строительная техника, преграда стала непреодолимой, потому что теперь дорожки и газоны были огорожены забором вместо красно-белой ленты. Альтернативного маршрута людям никто не предложил: ходите, как хотите.
Информационного стенда поначалу не было, затем он появился, правда, не очень надолго. Хотя назвать его информационным было бы неправильно, ведь никакой информации о планируемых работах, по существу, в нём не сообщалось.
И масштаб нападения на инфраструктуру района намного больше, чем в прошлом году. К месту работ стекается огромное количество техники и подневольных гастарбайтеров. Жители возмущались таким вторжением, но это возмущение проявлялось только в моменты непосредственного столкновения с местами работ.
Давайте не будем забывать, дорогие соседи, что это в наших интересах должно быть благоустройство, а не в интересах чиновников. К сожалению, мы вспоминаем об этом слишком редко.
Автор: Анастасия Аникина
#Благоустройство #Мнение #Политика
😢11👏3🤣2❤1🕊1
О недостроенной Авроре
От главреда «ТА» Глеба Бабича:
«Побывал сегодня в ТЦ на месте советского кинотеатра «Орбита». Такой же безуспешно пытаются построить у нас вместо «Авроры».
Впервые был в одном из этих собянинских монстров. Внутри не такой уж и монстр, надо сказать. Обычный торговый центр, каких у каждой станции метро уже по несколько штук стоит.
Надо ли оно нам в районе? На мой взгляд - нет. «Спектра» и «Принц Плазы» вполне хватает вместе с «Твин Плазой». Печально, что вместо уникального советского здания появится (если всё же достроят) точно такая же «тц-шка». Но это всё равно лучше, чем недострой.»
О том, как продвигается работа над возведением нового «Многофункционального общественного центра шаговой доступности», мы писали ранее вот тут.
Также о проблемах со стройкой и поиске подрядчика упоминал в своём отчёте уже покинувший нас экс-глава управы Никитенко. В частности, в его отчёте упоминается, что окончание работ планируется на 4-й квартал 2024 года.
#Аврора #Благоустройство #Мнение
От главреда «ТА» Глеба Бабича:
«Побывал сегодня в ТЦ на месте советского кинотеатра «Орбита». Такой же безуспешно пытаются построить у нас вместо «Авроры».
Впервые был в одном из этих собянинских монстров. Внутри не такой уж и монстр, надо сказать. Обычный торговый центр, каких у каждой станции метро уже по несколько штук стоит.
Надо ли оно нам в районе? На мой взгляд - нет. «Спектра» и «Принц Плазы» вполне хватает вместе с «Твин Плазой». Печально, что вместо уникального советского здания появится (если всё же достроят) точно такая же «тц-шка». Но это всё равно лучше, чем недострой.»
О том, как продвигается работа над возведением нового «Многофункционального общественного центра шаговой доступности», мы писали ранее вот тут.
Также о проблемах со стройкой и поиске подрядчика упоминал в своём отчёте уже покинувший нас экс-глава управы Никитенко. В частности, в его отчёте упоминается, что окончание работ планируется на 4-й квартал 2024 года.
#Аврора #Благоустройство #Мнение
🤔6👍4❤1🔥1👏1