Африка о "рекоммунизации" Мелитополя: "рецепт (в части переименований) достаточно прост: - То, что было построено до гибели РИ и появления на её месте СССР, нужно вернуть как было…"

Виталий, ну што вы правда. Рецепты нужны серьезным управленцам, которые решают реальные проблемы. В Эрефии нет никакого серьезного поиска решений, есть распил бюджета под прикрытием имитации деятельности как основное правило жизни.

На чем в Эрефии зарабатывают местные администрации? На распиле денег на местные дела - таблички, памятники, коммуналка, документы. Мелитопольские "новороссы" просто увидели в украинских названиях повод заработать себе и ближним, жить-то надо. А посему Чухрая, Довженко и Ялтинскую - туда же, куда и Грушевского с Донцовым. В Либкнехты и Крупские. Чем больше телодвижений, тем больше можно освоить, и пофиг на чей-то испанский стыд.

Вот за это дерьмо мы и месимся в СВО. Круто, да?

"Русский мужчина должен быть вооружён, и ты, его верная женщина, можешь ему в этом помочь. Конечно, ты не сможешь подарить ему огнестрельное оружие, а вот нож будет доступным, очень важным и нужным подарком. И он будет готов встретиться лицом к лицу с чёрными оккупантами, позарившимися на твою или его честь. Помоги своему мужчине отстоять право на безопасный город! Подари ему нож!"

🤦‍♂️ Ты что, до сих пор не купил себе нож? А почему? Так и ходишь без ножа, как лох? Давно школу закончил? А почему ты ждешь его в подарок от своей девушки, у тебя денег нет что ли? А если она купит ерунду какую-нибудь? Она же девочка, а девочки понимают в оружии примерно столько, сколько мальчики в отношениях...

Я носил ножи лет 15, потом надоело. Пистолет надоел еще быстрее. А вообще лучше всего меч. Согласно закону об оружии, его можно носить как "национальное оружие русичей". Главное в чехле и не затачивать. Представьте себе – темный переулок, вас окружает десяток злобных русорезов, а вы такой Конан Варвар мееедленно достаете из ножен сверкающий клинок…

Возил его в машине вместо биты. Один раз попался гаишникам, без СТС и с перегаром. После того как все порешали, взгляд инспектора падает на рукоять, торчащую из-под водительского ремня.
- А это что за мачета?
- Не заточен, рубящая грань два миллиметра!!1
Инспектор машет на меня рукой и уходит.

Так что для самообороны меч круче всего, рекомендую.

Достоевский конечно врет, приписывая русским жажду страдания даже в счастье – врёт, бесстыдно проецируя свой мазохизм на весь народ, под флагом собственной версии христианства, в котором Христос – такой неряшливый и забитый, "страдающий" бомжик, как у Николая Ге (сравните с сильным, уверенно улыбающимся Христом Андрея Рублева - потому что Рублёв это еще Русь и русичи, да!).

Так мало того, этого Достоевского еще и цитирует агент ФСБ Дугин, проповедующий русским сакральность власти и благодатность барского кнута. С культом страдания терпеть кнут конечно сподручнее, понимаем.

Боже, избави Русь от этих бесов! Впрочем, Он скорее всего ставит эту задачу нам.

США тоже изо всех сил скрывали потери своих военнослужащих во Вьетнаме, что конечно не удивительно – great minds think alike, любая власть заинтересована в одном и том же, и это вовсе не правда-справедливость и прочие смешные глупости. Однако забавно то, как Белый дом старался "социально оптимизировать" потери, привлекая на войну под видом "альтернативно одаренных" афроамериканцев из трущоб и прочую бедноту. С этой целью, в частности, был запущен Проект 100 000 тогдашнего министра обороны США Роберта Макнамары.

Так что сегодняшний стыдливый призыв Кремлем нищего населения российских регионов "заработать денег" на СВО, это такая же "социальная оптимизация". Нищие россияне для Кремля – такие "свои негры".

"Во-первых, Соединенные Штаты будут продолжать соблюдать все прежде заключенные договоры.

Во вторых, мы обеспечим надежную защиту, если какая-либо ядерная держава будет угрожать свободе нации, союзной нам, или государства, выживание которого мы считаем жизненно важным для нашей безопасности.

В-третьих, в случае какой-либо другой агрессии, мы окажем необходимую военную и экономическую помощь, когда это требуется в соответствии с нашими договорными обязательствами. Однако нация, против которой исходит угроза, должна непосредственно принять основную ответственность и мобилизовать все свои ресурсы для своей защиты."

Речь президента США Джо Байдена по поводу войны на Украине… ой (протерев очки) сори, речь президента США Р. Никсона 3 ноября 1969 года, по поводу войны во Вьетнаме.

"Если громкоговорящее меньшинство начнет подавлять желания большинства, то эта страна не будет иметь никакого будущего как свободное государство."

Еще немного забавного из той речи Никсона в 1969 году. Сик транзит...

По поводу покушения на убийство Игоря Мангушева.

"Инициативников не берем" (с)

Думаю, стреляли когда он сидел в машине - не на диванчике же или на коленях. Установили личность, зашли назад и выстрелили. В таком случае входное должно быть не по центру черепа, если это так.

Никакой случайности тут быть не может, как и укроДРГ. Давно вы слышали предыдущий раз поо убийство на блокпосту?

Застрелили, потому что мешал, потому что не хотели обсуждать и просить его выйти из дела по-хорошему. Хотя он давно говорил, что хочет обратно в Ливан. Но мог рассказать потом лишнего, если бы такой разговор состоялся. Это "лишнее" пошло бы дальше по трубам, деморализуя военную общественность. А так - хлоп, и все дела, концы в воду.

Стреляли сзади, потому что не в аффекте, ссоре и тп, а в порядке исполнения задания.

Это также значит, что исполнитель никогда не будет найден. Как и в случае с остальными "героями Русской весны".

Интересно, что сейчас думают свидетели секты "Победим вопреки".

Из обращения жены капитана ВС РФ Игоря "Берега" Мангушева:

"… хотя прошли уже почти сутки с момента его нахождения раненым и госпитализации, никаких следственных действий до сих пор НЕ ПРОВЕДЕНО. И даже не заведено уголовное дело. Хотя, судя по характеру ранения, было покушение на убийство. Или даже казнь. Поскольку, со слов врачей, выстрел был произведен с близкого расстояния, в область затылка под углом в 45 градусов, сверху-вниз. Кроме того, он до сих пор не транспортирован в надлежащее лечебное учреждение. Хотя, по словам врачей, его состояние позволяет транспортировку. А в той больнице, где он находится, его отказываются оперировать, ссылаясь на отсутствие технической возможности и необходимой аппаратуры.
Я, Азаревич Татьяна Александровна, обращаюсь к руководству Министерства обороны Российской Федерации, к руководству Военной прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и вообще ко всем, кого это может касаться с просьбой выяснить, почему не проводятся следственные действия и не оказывается надлежащая медицинская помощь моему мужу. "

🤷🏼‍♂️

Ну как бы умным людям достаточно, причем было достаточно уже давно. А дуракам не запретишь долбиться головой об стену. На здоровье.

Вообще я не собирался снова погружаться в z-тематику. Спровоцировало покушение на Мангушева со всем его феерическим контекстом, и новая доза историй с фронта. Так-то давно зарекся об этой псевдовойне писать. Бесполезное дело. Напишешь - набегут зет-активисты, начинают истерить в коментах. А смысла ноль.

Нет, к дьяволу. Поговорим лучше о других вещах.

Ps но сначала отвечу здесь на пару коментов, ибо в них типичные ошибки.

Никто из них не воюет за эту систему. Воюет за то, чтобы геноцида русских не случилось, а бандеровская угроза русским была ликвидирована. Систему воюющие потом неизбежно исправят в той или иной форме. Нынешнюю систему они все ненавидят.

1. Их внутренняя мотивация, и объяснение себе, за что они воюют, никого не интересует. Имеет значение лишь конкретика и факты. А они таковы, что эти люди воюют за систему и по её указаниям, по её командам наступают и по её командам отступают, покрывают её грехи и расплачиваются за её ошибки. Идеалисты погибают, жирные крысы продолжают спокойно сидеть на своих хлебных местах.
2. Смешно бороться с геноцидом русских на Украине, не обращая внимание на положение русских у себя в тылу, где собственная власть их обворовывает, лишает прав и использует как расходный материал.
3. Никакого "потом" не будет. Когда воюющие вернутся с фронта, они погрузятся в бытовую рутину, в которой им будет не до политики. Они начнут оформлять свои пенсии, выплаты, инвалидности, встречаться чтобы повспоминать былое, всё это мы видели с афганцами и "чеченцами", да и ветеранами ВОВ, оказавшими на политику страны примерно нулевое влияние. Война - это продолжение политики государства, а не народа. Участвовать в войне и участвовать во внутренней политике своей страны - это абсолютно разные вещи. Если ты считаешь нужным заниматься политикой, ты должен заниматься политикой, а не войной.

Общество - не сила сейчас, и только потому, что не организовано. Один и тот же углерод может быть и алмазом, и графитом, и углем, и кучкой вонючего говна. Всё решает наличие или отсутствие связей между отдельными частицами. Так же и у людей. Вода может быть паром, а может быть ледяной глыбой, а может быть девятым валом, который разносит в клочья бетонные ограждения. Масса, энергия, организация - все это рождает силу. И пусть из 140 млн объединятся хотя бы 100 тысяч - эта сила сможет всё, что нужно.

"Не забывайте, что реальные люди это не тоже самое, что люди из книжек и кино.

У человеческой психики существует механизм десенсибилизации - систематическом постепенном уменьшении чувствительности человека к предметам, событиям или людям, вызывающим тревожность и фобии.
Этот механизм используют в психотерапии, когда человека "заставляют" встречаться со страхом и тем самым страх побеждают.
Так и в воспитании. Так воспитывают храбрость или уменьшают страх неудачи.

Но тот же самый механизм может приносить вред. Чем чаще индивид оказывается в определённой ситуации, тем комфортнее она воспринимается.
Неоднократное наблюдение за актами жестокости делает бесчувственными как правонарушителя, так и свидетеля.
Все, кто знает о происшествии с Мангушевым- свидетели.
И в следующий раз в подобной ситуации они будут возмущаться меньше, а потом вообще привыкнут.
Так можно воспитать определённый тип людей, нацию или что угодно.

Противостоять этому можно только имея свой воспитательный план. Знать, как всё устроено на самом деле, и учиться контролировать себя, следить за своими реакциями, мыслями и поступками.
Существует четыре модели поведения, они здесь описывались.
Всё, что может человек реально сделать, это выбрать одну из них и бороться с другими, лучше в самых малых их проявлениях.
Остановить человека, который мучает котёнка проще, чем того, кто построил концлагерь и пытает сотни людей. А природа этих явлений одна.

Как тропинки появляются от того, сотни людей оставляют свой мимолётный след, идя в одном направлении, так и общество может измениться только после того, как миллионы людей начнут делать пустяковые, но правильные дела. Миллионы пустяковых правильных дел, пресекая миллионы пустяковых неправильных дел.

Всё, описанное в совокупности, и есть человеческая жизнь."

#читатели_пишут

"Конечно, эта группа товарищей (Морозов-Мурз, Мангушев-Берег, Грубник) воюют не за Систему. И никто из них не строит иллюзий, что они мановением какой-то волшебной палочки сменят эту Систему после победы. Они, прекрасно понимая, как погано устроена эта Система, воюют за то, во что верят, выстраивая свою собственную Систему горизонтального взаимодействия. На мой взгляд это самое эффективное, что можно и нужно делать в России. Бороться с Системой власти бессмысленно, пока нет системно организованного гражданского общества. И каждый, кто к этому стремится, должен это делать в той сфере, которая для него важна: ЖКХ, экология, борьба с природными пожарами..."

Всё правильно сказано… кроме деталей. Z-активисты не создают "системно организованное гражданское общество". Они создают сеть волонтерских организаций, компенсирующих проёбы саботаж не знаю как это назвать, короче Минобороны РФ. Кончится война – волонтерская сетка распадётся, потому что исчезнет то, что их объединяет сейчас. Чтобы заниматься политикой, надо создавать политические сетки. Но у населения РФ на это нет мотивации. Война – другое дело, причастность к чему-то великому, чувство общности – десяток мотиваторов. Посмотрите на волонтеров, жертвователей. Сплошь далекие от политики люди, которые своим участием в поддержке СВО переносят своё "я" из своей серой обывательской рутины на героические поля войны, где порох, кровь, величие, подвиги. Их объединение никак не повлияет на Систему. Не говоря о том, повторюсь, что после СВО эти объединения распадутся.

"Системе убивать Мангушева как-то глупо. В той группе самым медийно влиятельным лицом является Мурз, насколько я понимаю."

У волонтеров нет иерархии, каждый пляшет как хочет. А зачем было убивать Мозгового, Дремова, Ищенко и других? Почему все верят, что Стремоусова убили? Потому что это были не те люди, которые пошли бы на договорняк с ворами. Потому что слишком странное совпадение – в день сдачи Херсона Стремоусов смертельно переворачивается в своем броневике. За две недели до выборов в Донбассе единственный законный и устраивающий обе стороны кандидат Мозговой попадает в "засаду укродрг". Ну и сейчас, на фоне странного обмена военнопленными и слухах о том, что Киев отпустил каких-то "важных россиян", для чего в переговорах активно участвовали спецслужбы – убийство Мангушева, показательно небоевое и небытовое – в затылок, сверху.

PS на этом тема СВО - всё, увлекся.

Главная проблема русских

Нация – не статичный предмет, а протекающий во времени процесс, как и человек. Как обновляются клетки человеческого тела, так обновляется и нация, одни поколения сменяют другие, передавая им самосознание "мы – такие-то", и это самосознание тоже постепенно меняется, впитывая новые идеи, накапливая изменения при передаче. Можно сказать, что этногенез (нациогенез) есть передача от поколения к поколению единства генов и мемов, среди которых имя народа (нации) играет роль идентификатора "свой-чужой".

До появления государства этно-мемогенез шел естественно и стихийно. По мере своего становления государственная власть начала все более активно вмешиваться в него. В 10м веке прото-русским племенам варяжской властью (русами) была присвоена единая православная религиозная идентичность с монополией Церкви, объединившая их на уровне веры в новый единый народ. В 15м в идентичность была добавлена монархия с ее идеями-мемами царя как наместника Бога и безусловного подчинения государству, якобы имеющему божественную природу. В 20 веке власть окончательно присвоила себе полномочия высшего идеолога (мемо-генератора), цензора и пропагандиста, отстранив Церковь, фактически заняв ее место.

Сегодня государственная власть в России владеет всем – в том числе правом навязывать своему народу любые идеи, которые захочет. Разрозненный и отчужденный от управления своей страной народ не может противопоставить этому ничего, потому что у него нет для этого никаких органов влияния – пропаганда, церковь, цензура, СМИ, все это находится в руках гос.власти.

В 1917 советская власть прекратила поддержку "русской идентичности" и отнесла ее в архив прошлого, начав строить "советскую". С тех пор любые попытки установления формул "русский - это…" – это по сути нелегальные попытки вернуть "русских" из архива. Попытки низовые, неполномочные, маргинальные, частные, лишенные веса и масштабности влияния на нацию. Советская власть недостроила "советский народ" и рухнула, оставив идейные руины. Сменивший её ельци-путинский режим начал строить из них "многонациональный российский народ", в котором русские играют роль растворимого клея для нерастворимых малых наций.

Мем "русские" потерял свою определенность, потому что власть перестала его поддерживать на государственном уровне, а русские разучились думать независимо от государства (оно отбивало им эту способность несколько веков). Для каждого из них "русскость" – это та небольшая часть русского наследия, узнав которую он осознал себя русским. Более того, для многих русских само имя "русские" потеряло роль идентификатора "свой-чужой".

Поэтому и не удается объединить русских. В этом и есть их главная проблема. А пока они остаются разрозненными, они не могут стать той силой, которая подчинит себе власть и заставит её следовать их интересам. Поэтому и власть никогда не будет помогать русским объединиться. Вместо этого по принципу "разделяй и властвуй" она будет всегда стремиться держать нацию в максимально разобщенном состоянии, чему помогают и идейные распри между русскими, и их рознь с "нерастворимыми россиянами".

Прогнила и отвалилась приемная труба глушителя. Думаю, вот блин, недавно вроде менял. Списался с мастером заказать новую, он посмотрел по базе и говорит: "ну да, мы ж ее ставили пять лет назад. Долго держалась, польская, а российские, сейчас говорят, через год отваливаются".

А я обалдел. Пять лет прошло! Как один миг, в котором слились зимы, вёсны, лета, осени, поездки, переезды, дети, смены работ…

Вот так и вся жизнь пробежит, и очнешься у последней черты. Оглянешься назад – что увидишь в сухом остатке? О чем пожалеешь? Спокойным ли сделаешь последний шаг, или в панике, отчаянии и горе?

Надо почаще смотреть на свою жизнь так… с возрастом это легче дается. Чем больше твоих друзей, знакомых и родных переходит из этого света в тот, тем больше и ты сам мысленно "переливаешься" туда вслед за ними. Но некоторые умудряются всю жизнь прожить так, словно и не жили, и не чувствовали, и не каялись, и в итоге так и не поняли ничего…

В психологии есть понятие "Я-концепция" ("Я-образ") — система представлений человека о самом себе. Она может быть адекватной или неадекватной в зависимости от сформировавшего её воспитания и опыта. Неадекватный я-образ приводит к проблемам с реальностью.

"Я-концепция" – не статичная картинка, а динамический процесс самосознания, который может затухать или активизироваться. Когда мы спим, он неактивен, мы "не помним себя" – нам снится бред о себе в фантастических ситуациях, и просыпаясь мы не сразу осознаем, что это был лишь сон. Иногда (после хорошей пьянки) этот процесс может затянуться, а после тяжелой ЧМ-травмы или мозгового заболевания – вообще не произойти. У многих людей с пониженной саморефлексией Я-концепция работает где-то за порогом сознания, им очень трудно осознать и изменить себя, они ведут себя импульсивно, подчиняясь не столько рассудку, сколько рефлексам или внешнему давлению.

Имя человека является стержнем его я-концепции. Поэтому в древности, при переходе из одного возраста в другой или после духовных инициаций, человеку давали новое имя, чтобы освободить его от власти предыдущего "Я".

А ведь национальная идентичность – такая же Я-концепция, только в масштабах нации как коллективного субъекта – "Образ нации". В нее входит представление народа о себе и своей стране. "Мы – русские", говорим мы, а сознание подгружает к этому всё, что для него входит в это понятие. Но что?

Сплав противоречий "внешняя сила – внутренний бардак", "царь хороший – бояре плохие", "власть бездушная – власть должна заботиться о народе", "В Бога не верю – мы православные" и тп.

И мы так же зависим от своего "образа нации". Именно он тормозит или стимулирует определенные типы нашего поведения, когда мы выступаем как одно коллективное "Я".

Иногда "Я-концепция" меняется сама – когда человек попадает в экстремальную ситуацию и достигает сверхвысокого уровня самосознания. Или когда просто размышляет над причинами своих проблем и находит их в самом себе.

Вот это сейчас по идее и должно начаться с нами – коллективный самоанализ. Но, видимо, нас пока еще не припекло настолько сильно, чтобы пробудиться. Народ еще слишком крепко спит. И видит сны о себе и своей стране – "Россия – великая и могучая… но паразиты-вредители мешают… во всем виноваты хохлы и либерасты… враг будет разбит, победа будет за нами…"

А что делать тем, кто проснулся и видит эту массу спящих мечтателей со стороны? Кого утомила уже их слепая и наивная вера в царя и пассивный ропот на бояр. Кому надоело ждать, пока они проснутся, потому что на горизонте нашего коллективного "Титаника" уже маячит айсберг.

Мы тут часто пишем об объединении русских. А тут подумалось, какие примеры "объединения русских" есть в нашем "Образе нации"?

На ум приходит только народное ополчение 1612. Не зря его победу назвали "днем народного единства". В тот раз русские объединились, чтобы изгнать из Кремля поляков и вернуть власть царю. Хорошие русские, молодцы. В благодарность новая власть в 1649м окончательно узаконила крепостное право.

А когда еще русские объединялись? Декабристы? Плохие русские, покусились на царя. Фу так. Не русские вообще – аристократишки какие-то, масоны.

Большевики, революционеры? Хотя 1917 иногда называли "русской революцией", ее плодами воспользовались те, кто потом начал бороться с "великорусской шовинистической швалью". Впрочем, Сталин называл русских основной национальностью мира. На репрессии это, кажется, повлияло мало.

Навальнисты? Смешно.

"Русские фашисты", во. Баркашовцы, ужас ужас!

Получается, что у "объединяющихся русских" терциум нон датур – либо спасать власть, либо "фашисты".

А почему русские не могут просто объединиться под своим именем, не становясь фашистами? Не чтобы вырезать нерусских, а чтобы вернуть себе власть в своей стране. Странно как-то. Не находите?

Образ нации

"Я-образом" человека управляет его сознание (в меру развитости), как внутренняя власть, которая закрепляет в его уме представление о себе для планирования своего поведения в предстоящих жизненных ситуациях. Подобно этому государственная власть устанавливает для общества национальную идентичность как "образ нации", очерчивая рамки свободы поведения человека в государстве.

В России рамки этой "идентичности" не проговариваются властью явно, так как грубо нарушают права человека в пользу государства, поэтому маскируются обрядом "присяги гражданина" и пафосной пропагандой. По своей сумме она соответствуют режиму квазимонархического авторитаризма, при котором обществу и человеку предписано безусловно подчиняться власти, а власть вправе делать с ними все, что хочет, не неся никакой ответственности. В России власть – единственный субъект права на слово и действие, а общество и народ – бесправный, безгласный и бездейственный объект. Соответственно, вытекающая из этого "российская национальная идентичность" подобна монархической по характеру распределения свободы, прав и обязанностей, хотя власть и называет свой режим иначе – "демократическим правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью" 😁🤦‍♂️.

Поэтому любые попытки переформатировать "образ нации" снизу всегда будут иметь ничтожный эффект по сравнению с трансляцией "образа нации" сверху – трансляцией образа покорной, забитой нации, послушной властям до самоотречения.

Зачем вообще переформатировать "образ нации" у русских? Затем, чтобы избавить их от синдрома этого беспрекословного послушания власти и ее обожествления, закрепить которое как формальный институт призывает Дугин. Чтобы мотивировать их настолько, чтобы они перешагнули пороги своих "внутренних конур" и сделали шаг к единому гражданскому обществу, сильному своей организацией, наличию множества горизонтальных связей, налаживать которые мы боимся и ленимся, не понимая, что это единственный путь к более достойной и полноценной жизни.

Как переформатировать "образ нации" у русских в условиях господства госпропаганды? Только через распространение снизу новой идентичности в форме новой субкультуры, выражающейся во всех доступных формах – мысль, слово, образ, звук. Язык, тексты, изображения, мемы, видео, стиль, этика.

Неравенство человека и государства в России можно преодолеть вирусностью новой "субкультурной идентичности" - наличию у неё того, что русские хотят, но не получают в своем государстве.

Воля к свободе воли должна заговорить с русскими не только через сжатые до эссенции формулы, но и по всем каналам восприятия.

Слово "русь" – лишь обновление ярлыка имени своей идентичности, чтобы привлечь замыленное и уставшее внимание людей к их же, забытой ими сути. Обновление через напоминание о себе настоящих. Содержание-то "руси" останется русским, потому что мы не сможем уйти от самих себя. "Русь", чтобы уйти от дефиниции "русский – государственный холоп" в ту моральную точку, когда русские не были холопами. "Русь" – не самоцель, а средство освобождения русских от холопского искажения их "образа нации", навязанного властью и уже трансформируемого через "я лакец, я русский" в новую идентичность "многонационального российского народа".

(к сожалению, у меня нет времени вытачивать текст до простоты, поэтому кому трудно читать сложное, прошу понять, принять, простить и отпустить).

По аналогии с либертарианской "контрактной юрисдикцией" новая субкультурная русская идентичность тоже могла быть контрактной, по типу общественного договора. Причем, в этом может поучаствовать любой желающий, как в процессе коллективного творчества. Всего-то надо уметь излагать свои мысли.

Для начала требуется один или несколько установочных документов "новой идентичности" (или, чтобы успокоить консерваторов и охранителей, назовем ее новой субкультурой, пусть цветет 1000 цветов в конце концов), описывающих её название, этику, принципы, цели, стиль, атрибутику, культуру, а главное взаимные права и обязанности членов общности. Все это было бы эффективнее объединить в какую-то книгу типа "Кодекс [название идентичности]".

Далее документ свободно распространяется, все заинтересовавшиеся принимают, перенимают себе кодекс и атрибутику, создают органы коммуникации (чаты, каналы), и продвигают свой т.ск. "бренд".

Пока формулировал, понял, что эти субидентичности или субкультуры среди русских уже есть. Но их носители не осознают никаких групповых целей, и поэтому не ведут организованной работы по своей кодификации и организации. Хотя есть нюансы.

Зета-оптимисты уже провели два флеш-моба с аватарками. Символ Z до сих пор кстати у многих в личных никах. Вот вам пожалуйста, одна субкультура.

Вторая, "мнестыдники", пытались играться с б-с-б версией флага РФ, но креатив слабый и не зашел. Однако попытка самоидентификации налицо.

После "Форума свободных народов" расплодилась тьма всяких самопальных "ингров" и "смоландов", однако по части креатива там все сводится к смешным флажкам и голым лозунгам. Просто смотришь и видишь, что деколонизировать русскую Россию можно только большевистскими методами.

Вокруг зета-оптимистов много мимикроидов, которые не заинтересованы от них отмежевываться, всякие татарские-медведуллины. Это тоже отдельная общность, но скорее паразитарно-социальная, вне обсуждаемого нами контекста.

Есть еще старые русские националисты, которые были в нулевых против ввоза мигрантов, потом против войны с Украиной, за что были предельно жестко разгромлены властью и вышиблены из РФ. От "мнестыдников" их отличает самоидентицикация "русские", а также общий высокий, к сожалению уже олдскульный уровень политической культуры. Они как раз четко оформлены по всем критериям, кроме центрального текста, которого сейчас нет ни у кого. Но из-за своей радикальности они вынесены властью РФ на такую дистанцию от России, с которой им крайне трудно фигурировать в актуальном политическом поле.

Думается, новая полит.субкультура должна учитывать все эти нюансы коллективного опыта "субкультурного строительства".

В истории с Игорем Мангушевым не дают покоя очевидные вопросы.

1. Если блокпоста там не было, то вариантов того, как произошел контакт с будущим убийцей, немного - личное общение, слежка (киллеры), случайная встреча с патрулем (комендатура). Это может сузить круг версий - для кого это важно, учитывая, что СК расследовать дело явно не собирается.

2. Кто мог быть настолько не в себе, или наоборот уверен в себе, или настолько неосведомлен, что решил (или знал заранее), что убийство Мангушева ему сойдет с рук? Настолько, что бросил тело и спокойно поехал дальше.

3. Сколько еще таким образом застреленных, но менее известных и потому не попавших в новости людей было обнаружено и/или захоронено в ЛДНР до этого момента, и сколько еще не обнаружено.

Ну и ошибка Мурза, на мой взгляд - сравнивать покушение на Берега с убийством на Ждановской, и выводить из этого параллели с аналогиями. То все-таки был СССР и КГБ. И то был 1980й, а не 1990й и тем более не 2022й. Можно много плохого сказать об СССР, кроме одного - порядка там было побольше, чем в РФ. После убийства на Ждановской началось масштабное расследование, чистки, расстрелы.

Мыслимо ли подобное в сегодняшней РесФедии? Она уже 30 лет существует, было ли в ней подобное хоть раз?

Нет - так же, как немыслимо было в СССР все остальное сегодняшнее эрефийское, складирование денег в офшорах, инстаграмные фотки випов на фоне Голливуда и Манхеттена, хвастовство мажорных деток пачками евро, швейцарскими вузами и прочими радостями жизни. Ничего этого в СССР не было. Поэтому были расследования и чистки.

РФ - не СССР, поэтому ничего не будет. Кто такой Мангушев, чтобы обижать условного Степанищева и вытаскивать сор из избы. Перебьются. Система молча всё сольёт, говорит внутренняя Ванга.