"Не понимаю ненависти к Навальному и команде. За последние 3-5 лет - ну, нет у них проколов / оснований уличить в наличии УКАЗКИ ГосДепа. Поддержка извне - да, безусловно, есть. И что? Враг моего врага - друг. Они говорят - и, главное, действуют - правильно и справедливо. Ситуативно - это единственная организованная сила, которая сможет удержать и спасти страну. Дальше будет видно", - #читатели_пишут.

В политике первично оценивать людей по их делам, ненависть и прочие эмоции - это вторично. А какие дела у Навального? Те, кто был на Болотной, обвиняют его в намеренном провокационном сливе акции, например Удальцов и его соратники.

В начале 2010х Навальный с Волковым покрутили и бросили проект по созданию прямой демократии - эта тема была им откровенно не интересна. У них было несколько лет свободы в РФ, за которые они не написали ни одной книги и не создали организацию, потратив время на игры вокруг "борьбы с коррупцией", действуя зависимо, непоследовательно и непонятно. Говорите, проколов не было? Да вся их деятельность это один сплошной прокол.

И Навальный сейчас. От него в тюрьме исходит только самолюбование и жалобы, ничего больше. Имея доступ к обществу через адвокатов, на что он тратит его? Ему просто нечего сказать. Не идеолог, не организатор, весь свой проект он построил на своей персоне, не будучи в состоянии даже написать внятную политическую программу на несколько листов, и когда эта персона попала в тюрьму, она продолжает думать и говорить нам о себе. Это же смешно.

Вы говорите Враг моего врага - друг, но есть и другая пословица - не всяк тебе друг, кто тебя из говна вытащит. США не могут быть другом русской оппозиции по определению, потому что они заинтересованы оставить Россию в подчиненном положении колонии, и если и будут поддерживать российских оппозиционеров, то только для этого. Как раз небрезгливость Навального в этом отношении, глупый пиар его Юли с Оскаром показывают, что тщеславие и жажда власти - это вся их суть, и обманываться по этому поводу не стоит.

Вспомните 4 октября 1993 года, когда США назвали расстрел Верховного Совета необходимой мерой для демократии в России, обеспечив Ельцину пиар-прикрытие на весь мир. США всегда были и будут врагом русской демократии, потому что она сделает Россию сильной. Это аксиома.

У многих солдат автоматы были непригодны к бою, т.е. сломаны окончательно (например с механическим повреждённым стволом, целиком или мушкой) и когда до командования доходило, что у Иванова или Петрова автомат непригоден к бою и его надо заменить - говорили, что это никак невозможно: автомат уже закреплён за человеком и суровая армейская бюрократия ничего с этим поделать не может. Что должен делать пехотинец на передовой без аптечки, саперной лопатки и со сломанным автоматом - тоже большая загадка!

Это не загадка. Это вопрос, и ответ простой – погибнуть. И погибло ведь уже много.

А вот загадка для меня – люди, которые в описанной ситуации сами достают себе и аптечки, и лопатки, и даже наконец автомат,... чтобы наконец пойти умирать вот за эту РФ, в том числе за ту самую армейскую бюрократию. Чтобы она и дальше себе сидела на своей попе ровно и делала то, что делает. Вот это загадка.

Алексей Чадаев: "в некотором смысле для нас важнее эту самую «денацификацию», то есть демонтаж координатной системы «порядка, основанного на правилах», в Москве провести, а не в Киеве. Но тут непонятно даже, куда и какие войска вводить".

Пришла мысль о национализме в ходе чтения "Задача трёх тел" Лю Цысиня (общий отзыв о книге здесь).

Передовые люди всех стран и народов одинаково видят Землю как большой звездный корабль, единым экипажем которого является всё человечество, а пассажирами - все формы жизни, одинаково ценными, как и сама Жизнь в принципе. И главная задача человечества сейчас – преодолеть социальную и национальную рознь и взаимоистребление, которые висят на нас тяжёлым грузом и не пускают в будущее и космос.

Однако отсюда никак не вытекает необходимость слияния наций и стирания границ между культурами. Цысинь не пишет об этом, но русскому читателю это само чувствуется в его тексте, насыщенном китайским менталитетом, китайской этикой и культурой, о которых бы мы никогда не узнали, если бы были " микс-человечеством ". Аналогично и русские писатели должны писать книги по-русски, не подделываясь ни под запад, ни под восток – иначе они не будут иметь ценности для мира.

Нациогенез – естественно текущий процесс, стадии которого нельзя обойти или перепрыгнуть. Сегодняшний мир – мир разделенных и обособленных наций, каждая со своей идентичностью и культурным наследием. Может быть, когда-то нации и сольются вместе. Но сейчас они разделены. И кто это пытается отрицать, называя себя "всечеловеком" в эпоху, очень далекую от "всечеловечества", просто садится между двух стульев.

Разве было бы интересно придти в ботанический сад, где из всех растений есть только орхидеи одного вида? Красивые, может даже благоухающие. Но только они и ничего кроме них. Думаю, нет. Но почему некоторые думают, что с людьми и нациями было бы лучше по-другому?

Осознавать свою национальную принадлежность - не значит унижать другие. Нация – это следующий социальный круг после семьи, за ней следует следующий круг - все человечество в целом. Уважающий свою семью не отрицает народ. Уважающий свой народ не отрицает человечество. А все каннибалы и ненавистники опасны для своих в той же степени, как и для чужих.

И как у семьи есть дом, так и у нации есть дом – ее Родина, земля её рода. И в этом доме другие нации пользуются всеми человеческими правами, но не правом нации-хозяина – устанавливать свои правила.

Порядок – это не взаимо-растворение и мертвый покой, а взаимодействие частей, каждая из которых находится на своем месте и работает ради сохранения целого.

Иногда встречаю людей, которых колбасит от моего нежелания видеть проблему в существовании украинцев. Вот убейся, но если я русский, то я, по их мысли, должен отрицать украинство и требовать его безусловной ликвидации, "потому что украинство это анти-русскость", а если не требую, то я заукраинец и предатель и вообще. Но я не вижу такой проблемы. Относить себя к какой-то нации – суверенное право каждого свободного человека. Отрицать это право – значит отрицать свободу другого человека, а значит и свою, потому что все мы из одного мяса и от одной митохондриальной Евы. Свободные люди могут только договариваться друг с другом. Это рабам разговаривать не о чем, потому что они должны лишь исполнять волю хозяина.

Да, мы экипаж одного звездолета по имени "Земля". Но это не значит, что ступая на его трап, мы должны содрать с себя национальные лычки. В любом экипаже есть функциональные структурные подразделения. Если им это нужно, они могут быть и по национальному признаку – отряд "Русь", отряд "Поднебесная", отряд "Америка". Главное – вместе делать общее дело, чтобы наш корабль летел вперед.

А война… ну да, автоматы, обиды, ненависть, злорадство, каннибализм, геноцид. Но все это уже было. Ничего нового. И в войнах новгородцев и владимиро-суздальцев. И когда москвичи истребляли новгородцев и псковичей. И когда москвичи давили восстание в Твери. И когда давили восстания Пугачева и Разина. И когда люди всех наций яростно убивали друг друга в 1 и 2 МВ, во многих локальных войнах после этого и сейчас на полях Украины.

Бывают дни, когда из человека вылезает зверь. Но это не навсегда. Потом эти дни кончаются, и наступают другие, и человечество делает еще один шажок по лестнице от тьмы к свету. Главное – смотреть туда, к свету, а не вниз.

Ридовка хочет разрешить государству пожирать 18 (20)-летних пацанов. Ради чего? Ради того, чтобы сама Ридовка продолжала существовать, кому вообще нужен этот рассадник некомпетентности, по недоразумению названный "СМИ", если война закончится?

Во-первых, "Ридовка хочет разрешить государству" – все равно что "путана хочет ублажить клиента". Им обоим дают гонорар за исполнение конкретных задач, они его отрабатывают независимо от желания. Во-вторых, ридовки нужны государству всегда. Кто еще будет объяснять народу правильность реновации, повышения пенсионного возраста, завоза мигрантов и прочая.

Читаем текст правильно: "Государство хочет пожирать 18 (20)-летних пацанов и нанимает на пиар этой идеи Ридовку".

Напрашивается вывод, что государство на втором году невойны не планирует учиться побеждать врага умением, управлением, связью, технологиями и роботами. Оно хочет побеждать численностью, закидывая врага трупами – потому что неопытных призывников можно использовать только как мясо.

Это в стране с убывающей численностью населения, где треть молодежи сбежала или на низком старте, а две трети не планируют иметь детей или очень сомневаются в этом.

Заметьте, Ридовку не просят поднять русский боевой дух с помощью какого-нибудь русского национализма и идеологий. Это государству тоже не нужно. Русские должны давать использовать себя, не требуя объяснений.

Ридовку не просят фантазировать о будущей Русской армии человекоподобных роботов и роевых атомных дронов. Эта идея наверху тоже не нравится – незачем питать завышенные ожидания.

Ридовку просят тупо понизить планку приемлемости общества к потерям и жертвам. Приготовить людей к тому, что их любимый единственный сыночка, 20 лет пытавшийся встать на крыло, пойдет и сдохнет на войне, цели которой целомудренно держат в секрете.

Это в стране, где никто и так не хочет рожать.

Мужчина миллионы лет затачивался на охоту и войну. Мужчине желательно владеть оружием и быть в форме, чтобы прожить мужчиной дольше и лучше. Уметь разобрать и собрать пистолет, автомат, мотоцикл и УАЗ какой-нибудь, иметь натренированные мышцы для бега, подтягивания и бёрпи. В этом смысле кажется близкой к идеалу швейцарская армия, где военное искусство прививается годами в непринужденной дружеской обстановке, где все мужчины с района регулярно собираются вместе на сборы. А еще в Швейцарии любой не имеющий судимости с 18 лет может купить себе боевой пистолет, а служивший в армии может забрать домой свою любимую штурмовую винтовку.

Не вопрос. Хотите милитаризации в России? Давайте делать ее по-швейцарски.

Но нет же.

Наше государство хочет не милитаризации, а чтобы 18-20 летних призывников можно было кинуть из казармы на штурм укрепа – как там у Ридовки, "враг же не спрашивает, кто срочник а кто контрактник", а почему государство должно спрашивать, действительно.

При этом государство хочет, чтобы офицеры на линии фронта хранили патроны от своего "Макарова" в опечатанной шкатулке (тут должна быть гифка со смеющимся Джокером). В шкатулке, Карл. Прямо вот это слово. Боевой офицер. На линии фронта. Со шкатулкой.

А что уж говорить о тыле. Какие пистолеты? На тебе резинопук, чтобы не убить нападающего, а разозлить. И да, если таки убьешь, сухари должны быть уже насушены впрок на 7,5 лет.

Наше государство хочет, чтобы мы были пассивным мясом во всех смыслах и местах – на войне и в тылу, в политике и в экономике. И это вызывает некоторое, эээ, недопонимание. И как-то мешает радоваться полезным инициативам об использовании призывников на войне.

Очень смешной спор о том, разрешать или запрещать украинский язык в России. Коллеги, советую вам опомниться и прекратить попытки управлять миром незаметно от санитаров. Вас никто не спрашивает, запрещать или разрешать украинский язык в России. Любое решение по этому вопросу будет принято без вашего участия и без учёта вашего мнения. Станьте сначала в своей стране народом, который что-то решает, потом спорьте. А сейчас в этом споре нет никакого смысла.

(Спойлер: в процессе этого становления вам станет абсолютно не до украинского языка. У нас много гораздо более важных проблем).

https://yangx.top/akimapachev/4229

Вижу, обсуждают Концепцию внешней политики России. Я даже не стал ее читать – даже избегал нечаянно прочесть, проматывая ленту с ее текстом. Зачем засорять мозг мусором. Друзья, подумайте сами.

В стране, где "высочайшая воля и есть закон", поэтому законы действуют лишь тогда, когда соответствуют ей – какой смысл читать даже не законы, а "концепции"? Какой-то набор слов, который по заданию начальника написал райтер-бюджетник.

Чтобы что? Думаете, политика РФ начнет зависеть от этой концепции? Нет, она так и будет зависеть исключительно от высочайшей воли. Которая, если ей того захочется, может принять решение совершенно вне рамок концепции, и это решение будет исполнено с тем же подобострастием. А если при этом кто из чиновников вслух вспомнит про Концепцию, то будет выглядеть идиотом и получит леща.

А если сменится президент? Страна в одно мгновение может сделать поворот на 180 градусов, и вся эта конструкция даже не скрипнет. Вы думаете, Соловьеву трудно будет начать пропаганду ЛГБТК+ и "Америка навсегда"? Кстати говоря, в своем "Евангелии от Соловьева" он написал: "Когда-то я преподавал в Штатах. И, наверное, лишь там был счастлив". Этот человек сейчас центровой в медийке СВО, с его руки едят патриотичные военкоры. "Концепции" какие-то.

Отсутствие у РФ дееспособной разведывательно-диверсионной сети на территории противника стало очевидным уже в первые дни СВО. Желающие помогать, информаторы, наводчики и т.п. были, несмотря на весь риск – не зря же это называют гражданской войной. Но РФ, судя по рассказам причастных, не смогла организовать с ними работу, утопив ее в бюрократии и наглухо отбив у них желание продолжать сотрудничество.

СВР – структура плюшевая, чисто "политическая", которая слила "мягкую силу" и в упор проспала перерождение Украины из сомнительного сателлита в откровенного противника. В условиях военных действий сетью ДРГ должно было заниматься все то же Минобороны в лице Генштаба, ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ). Численность сотрудников ок 12 тыс., глава - адмирал Игорь Костюков. Семнадцать управлений - в том числе, внезапно, Управление Двенадцать-бис (информационная война). Как они ведут информационную войну, так же и диверсионную.

Можно было бы традиционно вздохнуть – армия во главе с инженером-строителем МЧС, разведка во главе с адмиралом, чего ждать. Но у украинцев президент вообще бывший клоун. Так что дело, видимо, в другом. Думаю, что в общей разнице организации систем.

Убийство Фомина ход СВОйны не переломит. Но оно показывает эту разницу. Которая может проявиться в чем-то другом. А точнее, во всём. Пока что в том, что у Украины есть ДРГ, у РФ – нет.

"За это выражение лица, за этот взгляд несет ответственность вся система нашего образования, культуры, воспитания. Это не только преступление Дарьи Треповой, это преступление той системы, которая отказалась от патриотизма, от идеологии, от рациональности, от чувства воспитания логики и семантики, заменив все комфортом, юмористами, сервисами, компетенциями, цифровыми услугами, сетями. Это преступление в сфере причин, ну а следствия сейчас очевидны сами собой… Это — результат социо-культурный политики либерализма в России". https://yangx.top/Agdchan/9721

Не ожидал, что захочу некритично процитировать Гельевича, но тут он хорошо сказал. Только либерализм тут ни при чем, потому что в России нет и не было настоящего либерализма. Либерализм начинается не с сексуальной свободы, а с политической.

А еще из его слов вытекает, что Украина тут тоже вторична, как и Трёпова. Главное преступление, с которого начались все проблемы, совершила система, задолго до 2022 и 2014. Заметьте – это не мои слова. Все вопросы к Дугину.

Особенно доставляет объясняющая всё формулировка «заукраинские деятели». Искомое «заукраинство» становится аналогом классового чутья. Ему не нужно никаких определений - достаточно классовой бдительности.

Я уже писал, что опасность "борьбы с украинством" для самих россиян в том, что она одним легким движением руки может превратиться в борьбу с инакомыслящими в принципе и обернуться против них самих. А в чем именно будет это "инако-" – может оказаться уже неважным.

Начнется с заукраинства, а продолжится вакцинацией, чипизацией или национализацией, и таким образом нечаянно для самих авторов запустится тот же маховик истребительных репрессий, что и в 1937. Не надо думать, что это невозможно – социум это организм, в котором всегда действуют одни и те же социальные законы.

Нельзя создавать вне- и над-законные механизмы и институты. В обществе должен действовать только закон. Даже в больном обществе. Или тем более в больном.

Итак, бомбистка Трепова, подозреваемая в убийстве Максима Фомина, задержана.

Конечно ее знаковая фамилия в сочетании с местом исполнения теракта (Засулич стреляла в Трепова в двух километрах от места взрыва) ещё вчера вызвали волну исторических аллюзий и рефлексий. Давайте ее продолжим.

Анатолий Кони, председателя суда, который, как известно, оправдал Веру Засулич, в своих мемуарах оставил очень важное описание контекста событий. Почитайте. И подумайте как нам не зайти на тот же круг.

«На нервное состояние общества очень повлияла война.

За первым возбуждением и поспешными восторгами по поводу Ардагана и переправы через Дунай последовали тяжелые пять месяцев тревожного ожидания падения Плевны, которая внезапно выросла на нашем пути и все более и более давила душу русского человека, как тяжелый, несносный кошмар.

Падение Карса блеснуло светлым лучом среди этого ожидания, но затем снова все мысли обратились к Плевне и горечь, негодование, гнев накипали на сердце многих.

Известие о взятии Плевны вызвало громадный вздох облегчения, вырвавшийся из народной груди. Точно давно назревший нарыв прорвался и дал отдых от непрестанной, ноющей боли… Но место, где был нарыв, слишком наболело, и гной не вытек… Утратилась вера в целесообразность и разумность действий верховных вождей русской армии.

И когда наше многострадальное, увенчанное дорого купленною победою, войско было остановлено у самой цели, перед воротами Константинополя, и обречено на позорное и томительное бездействие; когда размашисто написанный Сан-Стефанский договор оказался только проектом, содержащим не «повелительные грани», установленные победителями, а гостинодворское запрашивание у Европы, которая сказала: «nie poswalam»; когда в ответ на робкое русское «vae victis» Англия и Австрия ответили гордым «vae victoribus», тогда в обществе сказалась горечь напрасных жертв и тщетных усилий.

Наболевшее место разгорелось новою болью.

В обществе стали громко раздаваться толки, совершенно противоположные тем, которые были до войны.

Стали говорить о малодушии государя, о крайней неспособности его братьев и сыновей и мелочном его тщеславии, заставлявшем его надеть фельдмаршальские жезлы и погоны, когда в сущности он лишь мешал да ездил по лазаретам и «имел глаза на мокром месте».

Стали рассказывать злобные анекдоты про придворно-боевую жизнь и горькие истины про колоссальные грабежи, совершавшиеся под носом у глупого главнокомандующего, который больше отличался шутками дурного тона, чем знанием дела.

К печальной истине стала примешиваться клевета, и ее презренное шипенье стало сливаться с ропотом правдивого неудовольствия. Явился скептицизм, к которому так склонно наше общество, скептицизм даже и относительно самой войны, которую еще так недавно приветствовали люди самых различных направлений.

«Братушки» оказывались, по общему единодушному мнению военных, «подлецами», а турки, напротив, «добрыми, честными малыми», которые дрались, как львы, в то время как освобождаемых братьев приходилось извлекать из «кукурузы» и т. д.

Да и самая война начала иногда приписываться лишь личному и затаенному издавна желанию государя вернуть утраченные в 1856 году области и тем удовлетворить своему оскорбленному исходом Крымской войны самолюбию.

Забывалось, как все толкали его на эту войну, так как она признавалась «святою задачею России» и «великим делом освобождения славян». Циркулировала чья-то игра слов, что вся эта война определяется одним словом: «О-шибка!» [О, Шипка!]».

Про мечеть.

Я всегда успокаивал себя, что чеченцев всего 1,5 млн, а русских – 100 млн, поэтому надо всего лишь русским сплотиться, организоваться, и тогда все будет ок. Но в последнее время начинаю чувствовать, что ошибаюсь. Не имеет значения, сколько млн или млрд имеет разрозненный народ. Один организованный миллион может не торопясь скушать миллионы неорганизованных маленькими порциями.

Вы видели когда-нибудь, чтобы один чеченец публично в интернете оскорбил другого по матери или послал на Х из-за разногласия в каком-нибудь вопросе, типа изучения русского языка, или необходимости бомбить Львов, или отношения к усопшему? А у русских это норма. После убийства Татарского я наблюдал апогей. Пересрались просто все со всеми. Причем до таких планок, от которых в мои добрые дворовые 80е просто возврата не было.

Если вы не хотите стать сожранным народом, запомните – ни один человек, который хочет уважения к себе, не должен говорить другому "иди на х", "ты ё… чмо", "я твою маму е…", "ты жирная проститутка" и тому подобное. Неважно с кем и о чем спор. Если аж кушать не можете, культурно вызовите оппонента на дуэль. Кидая камень в стеклянном доме, вы рушите не конкретного человека, а все здание в целом. Наш народ – это такой хрупкий стеклянный дом, да. Ведите себя как люди, если вы уважаете свой народ.

Причина единения чеченцев проста. Их сплотил сильный лидер, который одних соплеменников купил русскими деньгами, других задавил. Ну молодец. У нас такого нет. Может и хорошо. Нет желания превращаться в нацию качков, хором поющих "Ахмат сила" и ходящих с одинаковыми бородами. Хочется, чтобы у нас оставался свой путь, более европейский. А это значит, что надо учиться уважать мнение друг друга. И если мнение соотечественника тебе не по сердцу, скажи "не могу согласиться с вами" или просто молча иди себе дальше. Пиши свое, отстаивай и продвигай свою правду. Без лагерных оскорблений с гомосексуальным подтекстом.

Это касается и агрессивных "проверок на правильность". Типа не призываешь жарить хохлов – ах ты гнида либерал-заукраинец. Не согласен считать мертвого Татарского иконой русского героя – ах ты жирная проститутка. Не надо так.

Давайте договоримся. Русский не может оскорблять русского. Кто так делает – тот нерусь.

Тяжело, ох как тяжело, особенно нервным зумерам-геймерам, держать на привязи свой язычок и пальчики, особенно в тырнете, где все такое анонимное, где можно агрессивно материть всех подряд. И нет на такого задрота управы. Только одна – блок, игнор, бойкот. Не кормите троллей. Не прощайте говно и не поддерживайте его среди своих. Но молча. Просто прекращайте актуальные формы общения – подписка, цитирование. Знаете что такое ад? Это когда во всей Вселенной один-единственный чат, и вас там забанили.

А про мечеть, да. Забыл главное.

Нельзя сказать, что мечеть на 60 тыс. в Подмосковье – однозначное зло. Все зависит от другого фактора.

От нас.

Если мы будем слабыми – нас сожрут и без мечетей вообще. Мусульмане будут молиться в парках, на вокзалах, в магазинах, да хоть в наших церквях – кто их оттуда выгонит-то, неужто те бабки со свечками, вы же в церкви в основном не ходите, вы же "просвещенные атеисты 21 века".

Если мы будем сильными – пусть хоть на каждом углу будет стоять мечеть. Мы будем заходить в нее и молиться своему Богу, теми словами, какие считаем нужными.

Если вы не будете держать свои оскорбления друг другу за своими зубами, то когда вас будут бить, вы не сможете позвать друг друга на помощь. Для этого надо будет сначала извиниться, но на это не будет времени.

Если вы не будете рожать детей, ссылаясь на отсутствие денег и злую власть, их будут рожать только они. И через 20-30 лет, когда читающим эти строки будет уже не до детей, мы все будем окружены чужими детьми. Которых воспитали не мы и которые нас не любят, и не считают себя чем-то нам обязанными. И не уважающими нас, потому что вроде не за что. И, главное, не боящимися.

Вы этого хотите? Ну тогда продолжайте в том же духе. Чтобы через полвека нас не стало, достаточно ничего не делать – самый удобный вариант для ленивых умников.

Что такое мечеть? Это просто здание, которое само никому не угрожает. Все угрозы исходят от людей.

Какой национальности Бог? На каком языке Он говорит и думает? Любит ли Он больше арабов, или евреев, или русских? А других ненавидит?

Услышит ли вас Бог, если вы ошибетесь в порядке молитв, жестов или обрядов? Кто вообще их придумал, Он или какой-то человек?

Предпочитает ли Бог, чтобы вы Ему кланялись, или ложились ничком, или стояли перед Ним на одной ноге? Нужно ли Ему, чтобы все вокруг это видели и одобряли? Или Ему важно ваше сердце, невидимое для всех, кроме Него – в котором или любовь, или ненависть?

Люди склонны к ярлыкам, стереотипам и авторитетам, и не любят треск шаблонов. Они любят создавать "правильные шаблоны", потом убивать друг друга за отклонение от них. Но всему нашему прогрессу, от каменных ножей до нейросетей, от каннибализма до гуманитарного права, мы обязаны только тем, кто эти шаблоны рвал. Иногда их за это распинали. А потом делали из них идолов. Люди такие люди, сказал Пилат, глядя на Христа.

Конечно, русскому не нужно молиться в мечети. Потому что это другой культурный контекст, который будет отвлекать от молитвы. Мои слова были намеренным преувеличением, проверкой шаблона на прочность. Не нужно. Но можно. Богу всё равно, где вы молитесь. Потому что важно не где, а о чем. Важно для вас, а не для Него. Ему это не нужно. Возможно, Ему вообще плевать уже на нас всех, может Он уже устал от нас. От нашей глупости, умственной лени, страсти вешать ярлыки и выяснять, "как на самом деле правильно", нежелании помнить о Нем, бесконечными подменами Его на свои смешные дикарские выдумки и ужимки, и выяснения отношений.

"Возлюби Бога своего, всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всей крепостью твоей – и возлюби ближнего, как самого себя". Всё. Вот весь закон и пророки. Как креститься, есть ли молочное по ср и пт, можно ли причащаться не исповедавшись – это все не Бог и не про Бога, это все вместо Бога.

А что главное в исламе? "Поминай же имя Господа твоего и посвяти себя Ему полностью" и "Никто из вас не уверует, пока не пожелает для своего ближнего того же, чего самому себе", или шахада, намаз, рамадан, хадж, ракаат? Наверное, никакие ритуалы не угодны Аллаху, если в сердце совершающего их ненависть и холод, желание унизить и запугать. Или нет?

Если русские опасаются мусульман, мусульмане должны не угрожать русским, а разубеждать их, и видосы с крутыми чеченскими качками и угрозами – наихудшее, что можно придумать в этой ситуации. Это требует разграничения и взаимной изоляции русских и мусульман друг от друга. Иначе это может привести к возникновению настоящего русского фашизма, вслед за немецким и украинским. И тут хочется напомнить поговорку о долгом запрягании. Некоторым русским уже хочется этого фашизма, даже мне иной раз, потому что мы устали от своей слабости и унижений. Но опыт истории показывает, что ни из какого фашизма ничего хорошего не получилось.

Но бенефициары миграции, строители мечетей в Подмосковье и кадыровские качки как будто наоборот подначивают нас – ну давай уже, просыпайся, "русский зверь", ггг. Надеясь, что проснется заяц. И не опасаясь, что могут ошибиться.

#читатели_пишут

Насчёт рождаемости - соглашусь, что дело не только в деньгах. Деревня всегда рожает больше города, семьи создаются раньше. Меньше отвлекающих факторов. Если сразу не начать это делать, на юных гормонах и эмоциях, то потом уже как-то и не хочется, потому что повзрослевший человек стремится жить более-менее комфортно, а не тянуть лямку, совершая подвиги. Покажите хоть один город, где рождаемость хотя бы на уровне воспроизводства населения. Поэтому ответ один - поддержка села, создание рабочих мест на селе. Какой-то процент молодежи все равно будет уезжать в город за развитием и более интересной жизнью, так что, как ни крути, многодетные семьи связаны с более архаичным укладом. На Кавказе хорошо рожает только Чечня, та же КЧР например в последние годы вышла на коэффициент русских регионов. Почему? Более светское общество. Победит ваххабизм - снова начнут рожать. Как соединить высокий культурный уровень населения с нормальной рождаемостью, чтобы нормой были хотя бы 3 ребенка? Помимо соцподдержки и уровня зп, важен оптимизм общества, уверенность в завтрашнем дне, само желание в этом обществе жить, понимание его целей (куда движемся, ради чего работаем) и чувство локтя (вокруг друзья, а не конкуренты). Сейчас наше общество - распадающийся организм, пожирающий сам себя, поощряющий здоровые клетки перерождаться в раковые (хамы выживают, идя по головам, "лохи" обречены гибнуть). Вообще, подозреваю, общество как живая система нашло бы решение, если бы ему скрупулёзно не мешали сверху, гася всю здоровую инициативу, убирая народных лидеров, не давая самоорганизоваться. Если делать это постоянно, в обществе возникает апатия и мысль, что виной всему сам народ и его характерные черты: ну вот мы такие тупые и апатичные, обречены проиграть молодым и дерзким народам и тд.