"Стрелков любит ссылаться на смуту и 1917й год. Не трогайте армию, не трогайте Главкома и тп. Однако, в процитированном абзаце описывается не смута, не революция, не хаос и не развал. Там описывается хунта. А хунта это нечто принципиально иное … и требует отдельной аргументации "почему это плохо". Но эту аргументацию Стрелков забыл, поленился или не счёл нужным привести. Возможно, в виду очевидности того, что это плохо. Или очевидности, что это хорошо." https://yangx.top/vlazhnoe/346

Или в виду очевидности, что в нынешней России с ее вот этой конкретной армией это невозможно.

"Почему модель AT (Auftragstactic, Mission command, Командование типа миссии, Децентрализация командования - прим. ТР), такая полезная и успешная, не была принята на вооружение Советской армией? И в современных ВС РФ ее тоже не видать, и налицо, наоборот, самый централизованный и иерархический подход к принятию решений?

Ответ прост: армия, где учат независимости, слишком опасна. Такая армия вполне может выйти из повиновения, перестать быть послушным инструментом, она может обзавестись амбициями и попробовать даже влиять на власть. Вспомним, что в Третьем Рейхе именно Вермахт устроил несколько покушений на Гитлера и едва не провернул успешный путч летом 1944.

В государстве, где нет оппозиции и независимых общественных институтов, армия остается едва ли не главной угрозой для правящих элит. Именно поэтому в СССР, да и в РФ, выбирали армию послушную, а не эффективную."

https://storm100.livejournal.com/11019408.html

Интересные параллели и непараллели СВОйны с гражданской 1917-22. Из мемуаров "Сквозь ад русской революции" Николая Редена:

"Жестокость присуща любой войне, но в гражданской войне в России царила невероятная беспощадность. Стороны считали друг друга преступниками и не брали в плен солдат, за исключением призывников. Белые офицеры и добровольцы знали, что с ними будет, если они попадут в плен к красным: я не раз видел страшно обезображенные тела с вырезанными на плечах погонами. С другой стороны, и немногие коммунисты могли избегнуть жестоких мер воздействия белых контрразведчиков. Как только устанавливалась партийная принадлежность коммунистов, их вешали на первом суку.
...
Не обремененные традициями, большевики имели большую свободу в выборе командиров, исходя из их профессиональных достоинств и преданности делу коммунизма. С другой стороны, в Белой армии отбор на командные должности проводился менее тщательно: на основаниях знатности, дружеских связей, семейных и корпоративных отношений и т. д. В результате войска белых нередко уступали в искусстве маневра и ведения боевых действий.
...
Лидеров красных не отягощали соображения дипломатического свойства, в то время как лидеры белых, принимая помощь из-за рубежа, ставили себя в зависимое положение. Красные не ждали помощи и соответственно разрабатывали собственные планы, которые не было нужды с кем-то координировать. Белые же полагались на факторы, которые не могли контролировать, и в результате их расчеты часто не оправдывались.
В действительности военная помощь, оказанная белым союзниками, была незначительной.

...одно преимущество красных перевешивало все остальные: калибр их лидеров. Ментальность Ленина в сочетании с пониманием им психологии масс, динамизм и фанатизм Троцкого, целеустремленность и административный талант Сталина обладали сами по себе достаточным весом, чтобы склонить чашу весов в сторону победы красных. Им противостояли Колчак, Деникин и Юденич — трое исключительно способных профессионалов-военных, но не имевших ни подготовки, ни темперамента, чтобы выступать в роли государственных или политических лидеров.

...дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое — из-за настроя населения, второе — из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной."

"Послание. С высокой вероятностью будет призыв к широкой общественной и государственной и экономической мобилизации для победы".

Это было бы идеально в путинском стиле.

"Нам надо…" "Предлагаю…" "Считаю необходимым…" "Нам нужно сделать рывок…"

Формулировка как будто для того, чтобы, если ничего не получится, сделать вид "ну я предлагал, а вы не захотели. Я призывал, а вы не призвались".

Мы играли вам на свирели, а вы не плясали; мы пели вам печальные песни, а вы не рыдали.

Вместо того, чтобы сказать – "я приказываю", "я даю распоряжение", как следовало бы главе исполнительной власти. Но это же моральная ответственность за свои слова. Зачем президенту такая кака.

https://yangx.top/rusbrief/94347

Каждый мужчина должен вырастить троих детей, посадить дерево и написать книгу.

Троих детей, а не одного, – потому что родители чаще всего ничего не понимают, пока не родится уже третий. Посадить дерево – чтобы понять, как хрупка жизнь.

А книгу каждый умный человек должен написать, потому что спустя пару десятков лет после начала информационной революции вдруг стало ясным – а книга все равно остается средством передачи информации №1.

Самой важной информации. Не новостей, слухов, сплетен и бреда, а опыта, идей. То, на чем жизнь стоит и по чему она как по дорожке идет вперед маленькими шажками. Можно сказать, книга – это мост в будущее, который мы сами строим над пропастью хаоса.

Ты можешь написать миллион постов, но если из них не складывается книга – считай, ты ничего не написал, потому что тебе и нечего было сказать. Все тобой написанное пропадет впустую – яко прах, его же возметает ветр от лица земли.

Только книга передает опыт, мысль, боль. Великие книги живут очень долго. И спустя многие десятилетия после смерти своих авторов учат, радуют, развлекают, убеждают, доводят до слез.

Хотя бы как минимум к старости записать воспоминания о своей жизни для своих детей, чтобы они не повторяли твои ошибки заново, это уже очень много и важно, поверьте. Пусть они будут умнее и удачнее нас.

А написать книгу, которая будет вразумлять тысячи людей – это вообще дело великих.

Два любящих - это уже две точки, между которыми возникает электрическая дуга света и тепла. А когда у них рождается ребёнок, возникает третья точка, и дуг вдруг становится три. И с каждой новой точкой таких дуг становится еще больше. Точек пять, а дуг девять! Точек шесть, а дуг двенадцать! Кому интересна эта тема, посмотрите про треугольник Паскаля.

Я бы назвал это Теоремой умножения любви в космосе. Может быть это не теорема, а аксиома, но я не силён в математике. Жаль, что наши лучшие умы до сих пор направлены в другую сторону. Спустя миллионы смертей и бесполезных жертв.

Наша жизнь - жестокий свирепый костёр. Прекрасные красивые душой и лицом люди сгорают, как случайные капельки жира в огне под шашлыком для какой-нибудь жирной безобразный твари. Я до сих пор избегаю заявить какую-то определённость в своём видении этого мира, чисто из принципа, потому что никто мне не положил полный набор карт на стол, никто не раскрылся до конца, мир остаётся набором неопределённости. Почему я должен в этих условиях говорить кому-то, что я во что-то верю? Я ни во что не верю, ничему не верю, никому не верю, я пацан из трущобного района, стою озираясь вокруг, мацая финку в кармане, и пытаясь вычислить лучший вариант действия. И пусть мне уже 50 лет, и ничего не изменилось. Я всё тот же пацан, с той же финкой в кармане. Грустновато конечно. Но в целом нормально. Главное, чтобы ты контролировал своё вчера, сегодня и завтра. Чтобы ты знал, что гарантируешь своим детям дожитие хотя бы до совершеннолетия, но лучше до такого экономически самостоятельного совершеннолетия, Когда они пойдут на работу и смогут прокормить своих детей сами, А тогда уже и тебе можно умирать. А все эти национальные идеи, смыслы жизни и прочее, это всё побочное, застольный изврат интеллигенции, бредни водочной сублимации. Это всё неважно. Главное - ты, твои дети, и их дети, твои внуки, чтобы они рожали своих детей. Всё остальное неважно. Вообще абсолютно. Помножь себя на сто лет.

Смешно. Заметил, что начали моргать фары на горячем холостом ходу - вместе с приборкой. Проблемы с регулятором напряжения на генераторе, скорее всего. Но окружающие-то не знают.

Останавливаюсь у поворота налево в ожидании промежутка во встречном движении, а фары моргают, и встречным кажется, что это мои попытки коммуникации - что я так отчаянно им сигналю фарами, чтобы пропустили. И пропускают. Наверное думают при этом, о какой наглый, но может ему очень нужно.

Мораль - реальность сложнее, чем мы ее видим. Иногда наше взаимодействие с ней похоже на гадания по кофейной гуще. Главное, быть добрыми друг к другу, по умолчанию, не подозревать друг друга в плохом заранее и не видеть в каждой луже оскал, как тот крошка Енот. Тогда вероятность плохих ошибок максимально низка.

​​Последние дни ознаменовались для меня двумя открытиями. Во-первых, роман "Чего же ты хочешь?" (1969), перевернувший представление о большевиках и пожалуй впервые за всю мою жизнь примиривший с советским периодом. Во-вторых, нейросети.

Советский строй имел массу пороков, которые я успел увидеть воочию. Во-первых, это была диктатура, со всеми вытекающими в виде подавления инакомыслия, идеологической стагнации и информационно-культурного голода. Во-вторых, это была неэффективная партбюрократия. В-третьих, к концу это была уже сырьевая экономика, дыры в которой затыкались дешевыми нефтедолларами.

Но при всем при этом Союз имел одно достоинство. В этой стране была мораль. В этой стране требовалось смотреть вверх. Ельцин отменил Союз, но оставил в России всё, что в нем было плохого – диктатуру, бюрократию и сырьевую экономику – отменив по сути только одно это. Необходимость смотреть вверх.

Я читаю Кочетова и вижу у него тот же светлый идеализм, что и у Ивана Ефремова, и у Снегова, и всех хороших советских писателей – они были умными людьми, смотрели вверх и призывали всех к тому же. Жаль, что они проиграли потребительской номенклатуре, которую они обличали. Но верится, что история еще не окончена.

А нейросети… Сейчас по сути это еще одно средство производства контента. Чем оно станет в дальнейшем, мы еще увидим по новым проектам и сервисам. Telegram дал свободу информации. Midjourney дал свободу творчества. Что делает ChatGPT, пока трудно дать определение. А ведь есть еще блокчейн и крипта. И все эти отрасли будут перекрещиваться, развиваться и давать новые проекты, которые будут дальше менять старый мир.

И мне видится хорошим знаком, что по запросу "Москва, 22 век" Midjourney упорно рисует советские высотки. Дело не только в том, что они являются самым узнаваемым архитектурным символом столицы. Дело еще в том, что это по сути единственное самобытное и красивое, что было построено в России за последние сто лет. Что бы мы ни думали о советской эпохе, это наше прошлое, которое нельзя выбросить или игнорировать, в котором нельзя видеть только плохое. Честность не обязательно означает покаяние. Иногда честность означает и необходимость гордиться. Так же и "быть свободным" значит не "забыть", а свободно выбирать нужное для достижения цели.

Пригожин публично обвинил Минобороны и Шойгу в преступлении за то, что ему не выдают снаряды. Но неужели никому не приходит в голову, что Шойгу лишь выполняет указания своего начальника, с которым тет-а-тет отдыхал в тайге?

Зачем Путину саботировать войну, которую он же начал?

А почему вы уверены, что он начал ее для того, чтобы победить?

https://yangx.top/concordgroup_official/491

Бритва Оккама говорит, что скорее всего верно самое простое объяснение, а мне кажется, что скорее всего верно самое красивое. Впрочем, оно же является и самым простым, в этом и заключается его красота.

Как сказал Андрей Морозов, некомпетентность такого уровня невозможна.

А Широпаев писал еще в 2009 году

"Надо задуматься: стоит ли российским белым людям европейского склада личности цепляться за понятие «русский», доказывать свое право на него? Не пора ли им начать формировать некие новые, собственные идентичности на основе общих ценностей и регионализма? Надо признать, что понятие «русский» прочно монополизировано «агрессивно-послушным» быдлом. Ведь русская идентичность, как она есть, сформирована Россией – империей и церковью – в качестве одной из своих главных скреп."

https://shiropaev.livejournal.com/38054.html

Не вижу только смысла в регионализме, да и слава Богу сказано было 14 лет назад. Мы видим обратный процесс отрыва идентичностей от региона, идет космополитизация.

https://yangx.top/vizioner_rf/4258

Как оптимистично про революцию.
Одно соображение - самые современные сетевые структуры, логичнее всего, образуются в Сети. И наверняка цифровыми инструментами. Например, большими речевыми моделями, по образу уже скандально известного chat GPT. И да, волонтеры здесь очень пригодятся, но не в сложившемся представлении о них как о раздающих бинты и булки, при всем уважении.
Волонтеры будут создавать сетевые продукты, лавинообразно объединяющие электорат под негосударственные задачи - общение, лечение, развитие, обучение, тренинги.
И государство действительно вдруг окажется замещенным некой деятельной взаимосвязью яндекса и того самого гражданского общества.
Грибницы уже повсюду.

"Спустя год с начала СВО у нас так и не сформирована экономическая политика, которая отвечала бы современным вызовам."
https://yangx.top/olegtsarov/5378

"через год после начала СВО волонтёры по-прежнему вынуждены принимать участие в снабжении чем-то, и, тем более, медицинским инструментом, "первой линии операционных", ближайших к фронту медучреждений, способных спасти жизнь тяжелораненому, - это, конечно, дикий, страшный и чудовищный позор".
https://yangx.top/wehearfromyanina/1489

"Спустя год они дозрели до агитбригад. С учетом принципиального отказа элит от национальной идеологии, от формулирования целей войны и даже от попыток изучения вопроса, чем является современная русская культура, я боюсь даже представить себе результаты этой инициативы. Наша культурная политика так же осмысленна, как бег курицы с отрубленной головой."
https://yangx.top/russkiy_stil/1349

А представляете, будет еще "спустя два года". И это будет то же самое.

Вам не смешно? Мне уже немножко да. Как говорили древние греки, слишком много трагедии - это уже комедия.

Сюрпризы и метаморфозы войны.

Ожидали бескровной ликвидации Украины и воссоединения русских, а получилась мясорубка, окончательный разрыв с украинцами и раскол среди самих русских.

Говорили об "освобождении" – перешли к призывам "уничтожить украинство вместе с его носителями".

Начинали с "мы не такие, не врем и не зверствуем" – потом оказалось что "для победы надо расчеловечить врага, ложь, жестокость и двойные стандарты во время войны нормальны".

Верили в неизбежное оздоровление государства, а оно оказалось пирамидой несменяемых до уровня последнего военкома.

Ждали поворота власти лицом к народу, к русским, но путинская олигархия удивительно стабильна и в этом. "Многонациональный российский народ".

А что в этом изменит победа?

А уже нет ощущения, что кто-то хочет перемен. Большинство, кажется, хочет только чтобы все это наконец кончилось.

На фоне войны так контрастно выглядит внезапная революция нейросетей. Словно запоздалое напоминание о том, что способ улучшать жизнь путем убийства себе подобных уже давно не работает. Или как антитезис, противопоставление старому человечеству каннибалов нового человечества андроидов.

Пока что нейросети используются больше для развлечения, потому что мы в самом начале новой эры. Впереди новые проекты, всякие мед-боты, нейрокоучи и нейросводни, новый рост качества жизни по всем направлениям. Но больше всего интересуют социально-политические нейросети, которые возьмут на себя роль организаторов масс в борьбе против узурпационных псевдоэлит.

Ведь по сути появление нейросетей – это новое повышение уровня организации, новый шаг вверх по лестнице прогресса. А узурпация власти с ее иррациональным поведением, когда кучка сбесившихся с жиру присваивают себе больше, чем могут освоить, гадят на золотых унитазах и строят мраморные дворцы, в которых не живут – это атавизм, хаос, который должен уйти в прошлое. Вместе с его носителями, да.

"РФ – словно пицца, которую предварительно разрезали на отдельные куски, и сейчас - вот это сюрприз! - к ним потянулись волосатые лапы, чтобы растащить их в разные стороны."
https://yangx.top/khramov_alexander/166

"«Циничная искренность» про случай в Пулково только добавила бы людям в условиях СВО внимания и бдительности, замешанной на тревоге. Вместо этого «версия» учений от МО отбивает у людей веру в искренность «пресс-релизов»."
https://yangx.top/rusbrief/96570

Раз за разом власть эрефии творит какую-то лютую дичь, из нескольких вариантов выбирая наихудшее решение – то страну нарежет на куски, а потом боится ее распада, то бабахи в аэропорту назовет учениями, отбивая у граждан уже мизерные остатки доверия. Раз за разом тупость творимого толкает на мысль "нет, они не могут быть настолько тупыми, они в сговоре с врагами". И раз за разом все-таки потом понимаешь – нет, реально тупые. Это надо быть сатаной, чтобы скрывать заговор такой актерской игрой, но в ней нет смысла.

Но что реально нельзя понять, так это то, что до сих пор еще есть любители розовых пони, которые на полном серьезе пишут какие-то "советы вождям", как надо воевать, как надо победить "культурно-экономически".

"Россия должна интегрировать всех самых ярких представителей бизнеса, культуры и политики"… "Русских блогеров, политиков и ломов должны цитировать украинские медиа."

Окстись уже, "Росс Марсов"! Каких "русских блогеров" должны цитировать украинские медиа, если медиа самой РФ цитируют только кремлевскую перхоть? Это ведь не случайный каприз или ошибка, которую можно исправить "советом", типа "у вас тут насралось, смотрите как можно убрать".

Всё, что делает РФ, вытекает из устройства её политической системы – из несменяемости начальников до самого последнего уровня, из принципа отрицательного отбора, из слияния ветвей власти, из нечестных выборов, зависимого суда и правового нигилизма. Советовать этой системе – все равно что советовать камням египетской пирамиды.

Игорь, зачем цитировать розовых пони, потроллить что ли народ?

Можно понять, когда московские мобики просят подать им на тепловизоры и ПНВ, потому что на покупку продуктов, формы, медикаментов, бензопил, генераторов, электроинструментов, автомобилей, запчастей и стройматериалы они потратят свои воинские вырплаты. Потому что если мобики пошлют генералов нах и потребуют нормального казенного снабжения, их ждет передовая или тюрьма. Проще потратить свои и попросить у народа, чтобы остаться живым и на свободе.

Сложнее понять, когда "военкоры" объявляют большой целевой сбор перед весенне-летней компанией в зоне СВО на автотранспорт для военной разведки и военных медиков. Все-таки им тюрьма или передовая не грозят, хочется спросить – почему разведка и медики не попросят автомобили у Путина и Минобороны? А в чем проблема, не дают что ли?

А ведь когда-то с наслаждением стебали Аркашу "А вот мой яндекс-кошелек" Бабченко. Но он то на себя блогера просил. А вы просите на "2ю армию мира". Почему не стыдно? За себя, за страну, за свою власть?

Но все становится чуть проще, когда посмотришь на соотношение просмотров с реакциями под такими постами. 58 тыс. просмотров – 280 лайков с сердечками. 320 тыс. просмотров – 90 л+с, один задумался. У Кассада на 228 тыс просмотров – 2,5 тыс лайков, то есть 1%. В коментах вопросы "а что со снабжением?", десять отметились что скинули деньги. То есть на 228 тыс просмотров – 10 жертвователей, в основном по 5к. Спустя 12 часов.

То есть, если и бывают "народные войны", то это явно не она.

Надо работать на изменение системы, а не на ее сохранение в этом гнилом путинском формате. Жаль, что эта мысль оказалась такой космически сложной для активистов. Они боятся, что вместе с путинизмом рухнет и Россия, поэтому помогают этой своре необучаемых ублюдков. Но если путинизм победит благодаря им, он сожрет их и запихает обратно за плинтус, и будет дальше гноить Россию, пока она не рухнет сама как в 1917-1991. Надо быть вместо системы, а не вместе с ней. И помогать этой войне - чудовищная ошибка русских патриотов. Настоящие угрозы России всегда были и будут внутри нее, потому что исходят от её власти и элиты.

В истории об украинских диверсантах, взявших заложников в селе под Брянском, слишком много вопросов, прежде всего - цель акции. Чтобы что?

Заложников берут для того, чтобы убить их в случае неисполнения требований захватчиков к третьей стороне. Как ЖИВОЙ ЗАЛОГ. Какие требования выдвинули захватчики? Где они озвучены?

В ситуации войны взятие заложников одной из воюющих сторон это абсурд. Никаких переговоров не может быть, всех просто зачистят невзирая на попутные жертвы, в тч тех самых заложников.

Но повторюсь. Если это заложники, значит должны быть требования. Если требований нет, значит это не заложники.

https://yangx.top/chronic_of_z/10814