Моя мама родилась в 1950 году под Одессой в посёлке Котовского, ее отец за 5 лет до этого пришел с войны, где служил в артразведке, дошел до Будапешта, ее мать была местная. Посмотрел новости и представил себе фильм в духе Кустурицы, как они такие веселые, всей родней отмечают рождение дочки, а пили тогда по любому поводу, поэтому обязательно должны были выпить и в этот день, ну так, местного вина, без свинства. А тут мимо проходит седая безумная старуха и говорит, что через 70 лет это место будет бомбить Россия. И никто ее не воспринимает, все морщатся и качают головами, мол до чего человека могут довести алкоголь, несчастная жизнь и сумасшествие.

А нет, все может быть. Не пренебрегай никакими безумными прогнозами, все может случиться, да...

https://yangx.top/odessa_typical/25529

Читаю Жучковского и остатки волос шевелятся на голове дыбом. Но читаю. Потому что это русский спикер эз ит из, не маргинал для русских и не фрик, выразитель достаточно распространенного среди русских недомыслия, возведенного – или возшедшего, как правильнее? – в ранг одной из черт национальной идентичности.

"На самом деле успех, сила и судьба ОДКБ, СНГ, ШОС – а наверно и всей Евразии – зависит от того, как оба Деда договорятся. Без объединения Россия будет неполноценна, а Белоруссия несчастна." https://yangx.top/juchkovsky/3365

Пишет человек и не чувствует вони от своих букв. Последствия ковида наверное. Всерьез возлагает судьбы Евразии на двух омаразмевших дедов-партократов, пишет их "Деды", с большой буквы. Всерьез думает, что Белоруссия будет несчастна, если ее не сольют банде единоросов, которые перебьют конкурентов и захватят вкусное белорусское, остальное отдадут своим прихвостням и блюдолизам.

"А потом вместе с Украиной разберёмся." В смысле, ты думаешь что пюрер сожжет свои 30 тыс пехоты на минных полях и в штурмах Киевской области? А зачем, чтобы что? чтобы стать десятым номером в иерархии россиянской элиты, место в которой зависит только от благоволения консенсусного кесаря? А что в этой элите светит его сыночке Николаю Александровичу Лукашенко, кроме должности директора санатория "У Озера"?

Пц, Россия стала пустыней. Кричи, даже эха не услышишь.

Кто и как нас всех угробит

В дополнение к Бульбе:
---
"1,28% чеченцев держат в страхе и покорности всю 140-миллионную страну."
...
"Допустим, все русские, от 3-летней девочки до 85-летнего деда, завтра начинают носить ножи."
...
Вижу ли я хоть одну предпосылку, чтобы такое начало происходить в реальности? Вообще ни одной. По менталитету, силе РФ против русских, по демографии, по уже завезённым мигрантам, по физической и боевой подготовке выходцев из Чечни и Дагестана (ММА, ножи), по влиянию диаспор и исламистов, всё, что я описал — детская сказка.
---

Собственно, здесь только одна коренная причина того, почему "все не начнут носить ножи". И это не чеченцы, это РФ. Чеченцы - производная (так говорил Крылов). Русских в страхе держит не процент чеченцев (это невозможно), а именно государство РФ. И именно оно сразу даст русским по рукам, соберись русские в количестве более трёх с ножами или без ножей (уже много было таких примеров - Кондопога, Демьяново, Всеволожск, Чемодановка, и тд).

Демография же, хоть у нас и плохая, да, - но русских всё ещё абсолютное большинство. Мигранты - тоже проблема решаемая, было бы желание (чемодан-вокзал). ММА и ножи не помогут против репрессивной полицейской системы, если она работает по принципу нулевой толерантности к этнобандам. Ментальность народа - не что-то имманентное, а, по определению, продукт исторического/культурного контекста. Если давят - будет задавленная/покорная ментальность, если раскармливают - будет самодовольство, если героизируют - будет гордость.

От народа, конечно, тоже кое-что зависит, и от одинакового давления результат на разных народах будет разный. Однако, нынешнее положение русских говорит лишь о том, что давление было беспрецедентным. (Если вырезать всю элиту, потом пропустить через мясорубку, через лагеря и многонационалочку - то будет вот примерно то, что имеем).

Отсюда парадоксальный (нет) вывод: проблемы РФ не означают автоматического уничтожения русских. Может быть даже и наоборот.

Собственно, Донбасс и Русская весна - это один из таких примеров. Донбасс - это экзистенциальная проблема, которую создали для РФ русские. При этом, она является признаком жизнеспособности русских (писал об этом двумя постами выше). Да, РФ вступила в тяжёлый период, и русские вместе с ней. Однако, это две разных тяжести (русская и эрэфийская) с разным характером, течением и разными последствиями.

Я не говорю, что от поражения в войне, от развала РФ, или от деградации государственной власти русские выиграют. Понятно, что русским нужна полная победа и русификация государства, но даже плохая модель победы (то есть, без русификации) подразумевает диктатуру (усиление государства), которая трудно совместима с бандами беснующихся нацменов. А модель поражения подразумевает либо хаос, где "игры в одну калитку" не будет, либо оккупацию (та же диктатура, только в профиль).

В случае поражения - России как мирового субъекта больше не будет, но геноцид русских, скорее, случится в процессе этой войны, чем в её итоге. Хотя лично я сомневаюсь, что война ещё продлится более двух лет в том виде, в котором она идёт уже год (в формате "странной войны"). Но очень легко представляю это губительное для русских тление - а ля 90е на фоне Первой чеченской, - с унижением, с "чеченским синдромом", с похоронками, бандитизмом, беспределом, пьянством и нищетой.

Задумался над романом "Чего же ты хочешь?" (1969). Кому-то в ней сегодня видится советский хоррор о том, как загнивающий запад начинает неистово разлагать СССР, но я увидел только, как искренний большевик-сталинист Всеволод Кочетов пытался донести свою правду позднесоветскому обществу, готовящемуся рухнуть, и самое удивительное, что его идейная матрица была стройна. И не так удивительно, что общество ее не приняло и забыло вместе с ним.

Но идеология Кочетова была бы жизнеспособнее, если бы большевики-сталинисты выводили свою мораль не из диамата и вождей, а из основ тысячелетней истории своего народа. В которой им было ведь на что опереться. Но они почему-то не стали делать этого. Разрушили старый мир, начали строить новый… и не успели.

Почему в истории России все переходы к новой формации или культуре сопровождаются беспощадным выплёскиванием воды вместе с младенцем? Откуда взялось это яростное отрицание отрицания, еще с Петра, а может и с раскола? Почему оно вытеснило другой гегелевский принцип синтеза тезиса и антитезиса?

В результате каждый новый антитезис пытался уничтожить старый тезис, а синтеза не происходило. И так раз за разом, поколение за поколением. Века войн отцов и детей.

Разве нельзя было делать Россию современнее, не отрезая бороды, не принуждая мужчин надевать тонкие чулки, не приучая к свинскому пьянству и разврату на ассамблеях? Эти приемы больше похожи на сектантскую практику ломки сознания, чем на строительство государства.

Разве нельзя было строить большевизм, не взрывая храмы и не пытаясь вытравить веру – причем вытравить другой, негативной верой с приставкой "не-"? Сами большевики были людьми религиозного воспитания и сознания, из которого они и черпали свои аскезы и мотивации. Уже следующее поколение большевиков, воспитанных в неверии, показало, что без Бога как морального абсолюта сама мораль становится относительной, начинает работать формула "Если Бога нет, то все позволено", и на место разрушенного религиозного опиума приходит потребительский опиум, намного худший, ибо по-свински уткнутый в землю и базовые потребности.

Из этого свинского опиума и выросла позднесоветская номенклатура, для которой "колы" и "грюндиги" были смыслом жизни, а госдолжность – средством достижения этого смысла. И эти номенклатурные свиньи разложили все советское государство, доведя его до самоубийства. И бесполезно было высмеивать фарцовщиков и чиновников в комедиях Гайдая. Их надо было устранять как институт. Но в этой борьбе оставшимся в меньшинстве идейным большевикам 1970-х было уже не на что опереться. Не на вакуум же моральной относительности, неизбежно вытекающий из радикального материализма.

И большевики-идеалисты проиграли потребительской номенклатуре, дождавшейся бардака перестройки, чтобы прыгнуть и хапнуть всю советскую собственность. Не без помощи западных друзей, конечно, получивших немыслимые гешефты.

А сегодня я читаю Кочетова и удивляюсь – как же вы, большевики, не разглядели, что проповедуете христианские идеалы, мораль и этику, просто без Бога – иначе чем на Котором они не могут стоять, превращаясь в пустое лицемерие. Как же вы так слепо спутали веру с церковью, и ужасаясь недостаткам последней, выбросили с ними то единственное, что могло спасти ваш проект "рая на земле"? Зачем же вы так глупо трунили над "бородатым стариком на облаке", хотя у основателя вашей диалектики Гегеля Бог – это лишь абсолютная идея?

И вообще научатся ли когда-нибудь русские слышать друг друга, не отрицая антитезисы, а совместно стремясь к синтезу ради общего успеха?

Или на это нужна коллективная мудрость из поколения в поколение, которой не могло сложиться в нашем обществе непрерывного отрицания отрицания – которое в конце концов вылилось в самоотрицание.

И вот современные плоды этой "аморальной этики", авторства Захара Прилепина и Александра Пелевина.

20 БАЗОВЫХ ПРАВИЛ ПРОПАГАНДЫ

1. Когда твоя страна воюет, быть на ее стороне – нормально.
…
7. Двойные стандарты – это нормально.
8. Объективность и «взгляд сверху» хороши в мирное время. Во время войны объективность сосёт.

Вышли на сцену учить русских людей тому, как быть бессовестным рабом. И как тут обойтись без лексики перверсий и пошлятины? Такую правду ведь можно донести только на языке мочеполовых отношений, да, Захар?

И ладно "сосать", авторам видимо так нравится это дело, что не могут не приплести. Но что они вещают? Что объективность относительна и вторична по сравнению с государством, которое абсолютно и первично. И если "твоя страна" (государство) посылает воевать, воюй и не думай, выключи мозг и совесть.

Потому что если ты не выключишь их, тебе могут прийти в голову разные нехорошие вопросы, типа:

- а если это моя страна, то не мог бы я ей распорядиться как-то еще? ну там, строить, изобретать, жить справедливо и по уму?

- если это моя страна, то почему мне не дают долю от ее богатств и не пускают к принятию решений, вопреки Конституции? Или Конституция - ложь?

- если это моя страна, почему дети начавших войну тусят по европам и голливудам, а их отцы посылают моих товарищей убивать и погибать?

"Во время войны объективность сосёт".

А разве война когда-нибудь кончается? Нет, она лишь переходит в другие формы, виды и фронты. 1МВ перешла в подготовку к 2МВ, ВОВ сразу сменилась Холодной войной. А разве покорение Сибири и космоса - это не война с безжизненным хаосом? Разве наука - не война с невежеством? Или медицина - с микробами? Война вечна и многолика. Тот, кто отрицает объективность на войне, отрицает ее вообще в принципе. Отказ от объективности означает слепое следование инструкциям и пропаганде. Если нравится это Прилепину с Пелевиным, это их проблемы. Но свои 20 базовых оральных правил пусть оставят при себе.

Объективность – это адекватное представление о реальности. В ней война справедлива, если вызвана необходимостью защиты добра от зла. У вас может быть свое представление о добре и зле, но оно у вас должно быть. Вы должны мочь обосновать хотя бы сами себе, что вы на стороне добра. Без притягивания за уши эвфемизмов типа "твоя страна", под которыми трусливо прячется власть, знающая, что она не есть добро априори.

Объективность заслуживает того, чтобы искать ее всегда и во всём - потому что это истина. Кто предлагает вместо этого принять "государство и есть добро" и перестать думать, тот не человек разумный, а государственный холоп.

А свободный и разумный человек свободно выбирает свою войну. Потому что он тратит на неё свою единственную золотую монету, полученную от Бога - свою жизнь.

Про увольнение командиров ЛДНР. Не имея никаких инсайдов, чисто из знания устройства Пирамиды предположу, что это связано с двумя вещами.

Во-первых, из статуса вооруженных формирований серых зон НМ ЛДНР переходят в состав ВС РФ, а штатное расписание в ВС РФ не резиновое. У каждого генерала есть свои друзья, дети, внуки и тп. Боливар не выдержит двоих командиров, поэтому всяким тут несистемным выскочкам придется уйти. А ну-ка, что у тебя там в биографии, возраст, отсутствие военного образования? Ты ж не Шойгу, тебе так не положено.

Во-вторых, это "выталкивание второго с Боливара" не могло начаться в горячей фазе, когда НМ ЛДНР делали для ВС РФ грязную кровавую работу. А значит, наверху уже не планируют новую горячую фазу и можно от наказания невиновных перейти к награждению непричастных и раздаче слонов. Что наряду с удушением "Вагнера" служит еще одним сигналом отсутствия у Кремля планов продолжать СВОйну.

А вообще забавно видеть, как РФ заботливо вытравливает в российской армии самое ценное – боевой опыт и его носителей.

https://yangx.top/Sladkov_plus/7215

"Я все ждал, когда этот процесс начнется. Когда бюрократия начнет пожирать донбасских командиров … Честно говоря, был уверен, что этот процесс неизбежен – такова Система. Но предполагал, что у нее сохранились остатки инстинкта самосохранения и она подождет окончания войны. Ведь убирать из армии сейчас офицеров ЛДНР… это выбивать мощную опору из-под этой Системы. Которая через этих людей наоборот могла бы переродиться".

Смеюсь от души, что это написал не я, а Коц. Раз в месяц и системный военкор скажет что-то честное.

Не будет эта Система перерождаться, и не планировала. Эх, ребята… Когда уже эта истина дойдет до какого-то статистически значимого количества людей…

Или уже до всех давно дошло, просто одно дело – правда с истиной, а другое – своя хата с краю и стабильный доход для содержания семьи?

Переродиться можно было и без убийства сотен тысяч украинцев и русских в донбасских мясорубках. Надо было просто поставить честь, совесть, справедливость, здоровое сильное государство в конце концов! выше, чем личные интересы. А там может и никакой войны бы не потребовалось - никто теперь не скажет, история не знает сослагательного наклонения. Но разве можно ждать бескорыстности от своры опарышей, присосавшихся к государству ради своего личного рая на земле.

Уничтожить паразитическую псевдоэлиту – вот единственная война, которую стоило начинать. Но для этого сначала надо перестать быть её рабом. Прежде всего психологически.

В поисках подступов к Гегелю нашел одного из его биографов, чешско-русского философа Арсения Гулыгу, а в его "вики" очень интересное о нем, перекликающееся с тем, что и я пишу о вере и о "руси" как русской части будущего "объединенного человечества неоантропов" (последние 3 абзаца):

В монографии «Русская идея и её творцы» (1995) Гулыга писал, что русская идея — это соборное объединение человечества, которое должно основываться на высокой общности, сложившейся на диалектическом единстве общего и индивидуального, а не на буржуазном индивидуализме, признающем лишь формальное право, и не на насильственном коллективизме (включая коммунистический). Гулыга изучал такие стороны значения религии, как аксиологический (сохранение святынь) и национально-цементирующий. Объединенное человечество он рассматривал не как некую совокупность коммерческих общин и индивидов, а как семью национальных организмов, являющихся полностью равноправными. Он полагал, что это является единственным путём к победе над смертью и появлению равного Богу «сверхчеловека». И когда Бог будет пониматься как целевая причина и идеал, тогда можно будет говорить про объединение верующих и неверующих, при условии, что неверующие согласны принять христианство как моральную норму.

"Стрелков любит ссылаться на смуту и 1917й год. Не трогайте армию, не трогайте Главкома и тп. Однако, в процитированном абзаце описывается не смута, не революция, не хаос и не развал. Там описывается хунта. А хунта это нечто принципиально иное … и требует отдельной аргументации "почему это плохо". Но эту аргументацию Стрелков забыл, поленился или не счёл нужным привести. Возможно, в виду очевидности того, что это плохо. Или очевидности, что это хорошо." https://yangx.top/vlazhnoe/346

Или в виду очевидности, что в нынешней России с ее вот этой конкретной армией это невозможно.

"Почему модель AT (Auftragstactic, Mission command, Командование типа миссии, Децентрализация командования - прим. ТР), такая полезная и успешная, не была принята на вооружение Советской армией? И в современных ВС РФ ее тоже не видать, и налицо, наоборот, самый централизованный и иерархический подход к принятию решений?

Ответ прост: армия, где учат независимости, слишком опасна. Такая армия вполне может выйти из повиновения, перестать быть послушным инструментом, она может обзавестись амбициями и попробовать даже влиять на власть. Вспомним, что в Третьем Рейхе именно Вермахт устроил несколько покушений на Гитлера и едва не провернул успешный путч летом 1944.

В государстве, где нет оппозиции и независимых общественных институтов, армия остается едва ли не главной угрозой для правящих элит. Именно поэтому в СССР, да и в РФ, выбирали армию послушную, а не эффективную."

https://storm100.livejournal.com/11019408.html

Интересные параллели и непараллели СВОйны с гражданской 1917-22. Из мемуаров "Сквозь ад русской революции" Николая Редена:

"Жестокость присуща любой войне, но в гражданской войне в России царила невероятная беспощадность. Стороны считали друг друга преступниками и не брали в плен солдат, за исключением призывников. Белые офицеры и добровольцы знали, что с ними будет, если они попадут в плен к красным: я не раз видел страшно обезображенные тела с вырезанными на плечах погонами. С другой стороны, и немногие коммунисты могли избегнуть жестоких мер воздействия белых контрразведчиков. Как только устанавливалась партийная принадлежность коммунистов, их вешали на первом суку.
...
Не обремененные традициями, большевики имели большую свободу в выборе командиров, исходя из их профессиональных достоинств и преданности делу коммунизма. С другой стороны, в Белой армии отбор на командные должности проводился менее тщательно: на основаниях знатности, дружеских связей, семейных и корпоративных отношений и т. д. В результате войска белых нередко уступали в искусстве маневра и ведения боевых действий.
...
Лидеров красных не отягощали соображения дипломатического свойства, в то время как лидеры белых, принимая помощь из-за рубежа, ставили себя в зависимое положение. Красные не ждали помощи и соответственно разрабатывали собственные планы, которые не было нужды с кем-то координировать. Белые же полагались на факторы, которые не могли контролировать, и в результате их расчеты часто не оправдывались.
В действительности военная помощь, оказанная белым союзниками, была незначительной.

...одно преимущество красных перевешивало все остальные: калибр их лидеров. Ментальность Ленина в сочетании с пониманием им психологии масс, динамизм и фанатизм Троцкого, целеустремленность и административный талант Сталина обладали сами по себе достаточным весом, чтобы склонить чашу весов в сторону победы красных. Им противостояли Колчак, Деникин и Юденич — трое исключительно способных профессионалов-военных, но не имевших ни подготовки, ни темперамента, чтобы выступать в роли государственных или политических лидеров.

...дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое — из-за настроя населения, второе — из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной."

"Послание. С высокой вероятностью будет призыв к широкой общественной и государственной и экономической мобилизации для победы".

Это было бы идеально в путинском стиле.

"Нам надо…" "Предлагаю…" "Считаю необходимым…" "Нам нужно сделать рывок…"

Формулировка как будто для того, чтобы, если ничего не получится, сделать вид "ну я предлагал, а вы не захотели. Я призывал, а вы не призвались".

Мы играли вам на свирели, а вы не плясали; мы пели вам печальные песни, а вы не рыдали.

Вместо того, чтобы сказать – "я приказываю", "я даю распоряжение", как следовало бы главе исполнительной власти. Но это же моральная ответственность за свои слова. Зачем президенту такая кака.

https://yangx.top/rusbrief/94347

Каждый мужчина должен вырастить троих детей, посадить дерево и написать книгу.

Троих детей, а не одного, – потому что родители чаще всего ничего не понимают, пока не родится уже третий. Посадить дерево – чтобы понять, как хрупка жизнь.

А книгу каждый умный человек должен написать, потому что спустя пару десятков лет после начала информационной революции вдруг стало ясным – а книга все равно остается средством передачи информации №1.

Самой важной информации. Не новостей, слухов, сплетен и бреда, а опыта, идей. То, на чем жизнь стоит и по чему она как по дорожке идет вперед маленькими шажками. Можно сказать, книга – это мост в будущее, который мы сами строим над пропастью хаоса.

Ты можешь написать миллион постов, но если из них не складывается книга – считай, ты ничего не написал, потому что тебе и нечего было сказать. Все тобой написанное пропадет впустую – яко прах, его же возметает ветр от лица земли.

Только книга передает опыт, мысль, боль. Великие книги живут очень долго. И спустя многие десятилетия после смерти своих авторов учат, радуют, развлекают, убеждают, доводят до слез.

Хотя бы как минимум к старости записать воспоминания о своей жизни для своих детей, чтобы они не повторяли твои ошибки заново, это уже очень много и важно, поверьте. Пусть они будут умнее и удачнее нас.

А написать книгу, которая будет вразумлять тысячи людей – это вообще дело великих.

Два любящих - это уже две точки, между которыми возникает электрическая дуга света и тепла. А когда у них рождается ребёнок, возникает третья точка, и дуг вдруг становится три. И с каждой новой точкой таких дуг становится еще больше. Точек пять, а дуг девять! Точек шесть, а дуг двенадцать! Кому интересна эта тема, посмотрите про треугольник Паскаля.

Я бы назвал это Теоремой умножения любви в космосе. Может быть это не теорема, а аксиома, но я не силён в математике. Жаль, что наши лучшие умы до сих пор направлены в другую сторону. Спустя миллионы смертей и бесполезных жертв.

Наша жизнь - жестокий свирепый костёр. Прекрасные красивые душой и лицом люди сгорают, как случайные капельки жира в огне под шашлыком для какой-нибудь жирной безобразный твари. Я до сих пор избегаю заявить какую-то определённость в своём видении этого мира, чисто из принципа, потому что никто мне не положил полный набор карт на стол, никто не раскрылся до конца, мир остаётся набором неопределённости. Почему я должен в этих условиях говорить кому-то, что я во что-то верю? Я ни во что не верю, ничему не верю, никому не верю, я пацан из трущобного района, стою озираясь вокруг, мацая финку в кармане, и пытаясь вычислить лучший вариант действия. И пусть мне уже 50 лет, и ничего не изменилось. Я всё тот же пацан, с той же финкой в кармане. Грустновато конечно. Но в целом нормально. Главное, чтобы ты контролировал своё вчера, сегодня и завтра. Чтобы ты знал, что гарантируешь своим детям дожитие хотя бы до совершеннолетия, но лучше до такого экономически самостоятельного совершеннолетия, Когда они пойдут на работу и смогут прокормить своих детей сами, А тогда уже и тебе можно умирать. А все эти национальные идеи, смыслы жизни и прочее, это всё побочное, застольный изврат интеллигенции, бредни водочной сублимации. Это всё неважно. Главное - ты, твои дети, и их дети, твои внуки, чтобы они рожали своих детей. Всё остальное неважно. Вообще абсолютно. Помножь себя на сто лет.

Смешно. Заметил, что начали моргать фары на горячем холостом ходу - вместе с приборкой. Проблемы с регулятором напряжения на генераторе, скорее всего. Но окружающие-то не знают.

Останавливаюсь у поворота налево в ожидании промежутка во встречном движении, а фары моргают, и встречным кажется, что это мои попытки коммуникации - что я так отчаянно им сигналю фарами, чтобы пропустили. И пропускают. Наверное думают при этом, о какой наглый, но может ему очень нужно.

Мораль - реальность сложнее, чем мы ее видим. Иногда наше взаимодействие с ней похоже на гадания по кофейной гуще. Главное, быть добрыми друг к другу, по умолчанию, не подозревать друг друга в плохом заранее и не видеть в каждой луже оскал, как тот крошка Енот. Тогда вероятность плохих ошибок максимально низка.

​​Последние дни ознаменовались для меня двумя открытиями. Во-первых, роман "Чего же ты хочешь?" (1969), перевернувший представление о большевиках и пожалуй впервые за всю мою жизнь примиривший с советским периодом. Во-вторых, нейросети.

Советский строй имел массу пороков, которые я успел увидеть воочию. Во-первых, это была диктатура, со всеми вытекающими в виде подавления инакомыслия, идеологической стагнации и информационно-культурного голода. Во-вторых, это была неэффективная партбюрократия. В-третьих, к концу это была уже сырьевая экономика, дыры в которой затыкались дешевыми нефтедолларами.

Но при всем при этом Союз имел одно достоинство. В этой стране была мораль. В этой стране требовалось смотреть вверх. Ельцин отменил Союз, но оставил в России всё, что в нем было плохого – диктатуру, бюрократию и сырьевую экономику – отменив по сути только одно это. Необходимость смотреть вверх.

Я читаю Кочетова и вижу у него тот же светлый идеализм, что и у Ивана Ефремова, и у Снегова, и всех хороших советских писателей – они были умными людьми, смотрели вверх и призывали всех к тому же. Жаль, что они проиграли потребительской номенклатуре, которую они обличали. Но верится, что история еще не окончена.

А нейросети… Сейчас по сути это еще одно средство производства контента. Чем оно станет в дальнейшем, мы еще увидим по новым проектам и сервисам. Telegram дал свободу информации. Midjourney дал свободу творчества. Что делает ChatGPT, пока трудно дать определение. А ведь есть еще блокчейн и крипта. И все эти отрасли будут перекрещиваться, развиваться и давать новые проекты, которые будут дальше менять старый мир.

И мне видится хорошим знаком, что по запросу "Москва, 22 век" Midjourney упорно рисует советские высотки. Дело не только в том, что они являются самым узнаваемым архитектурным символом столицы. Дело еще в том, что это по сути единственное самобытное и красивое, что было построено в России за последние сто лет. Что бы мы ни думали о советской эпохе, это наше прошлое, которое нельзя выбросить или игнорировать, в котором нельзя видеть только плохое. Честность не обязательно означает покаяние. Иногда честность означает и необходимость гордиться. Так же и "быть свободным" значит не "забыть", а свободно выбирать нужное для достижения цели.

Пригожин публично обвинил Минобороны и Шойгу в преступлении за то, что ему не выдают снаряды. Но неужели никому не приходит в голову, что Шойгу лишь выполняет указания своего начальника, с которым тет-а-тет отдыхал в тайге?

Зачем Путину саботировать войну, которую он же начал?

А почему вы уверены, что он начал ее для того, чтобы победить?

https://yangx.top/concordgroup_official/491

Бритва Оккама говорит, что скорее всего верно самое простое объяснение, а мне кажется, что скорее всего верно самое красивое. Впрочем, оно же является и самым простым, в этом и заключается его красота.

Как сказал Андрей Морозов, некомпетентность такого уровня невозможна.