Чтобы взять власть, нужен инструмент – организация управленцев партийного типа, охватывающая основные территории и отрасли страны, спаянная дисциплиной и внутренним регламентом. Отсутствие такого инструмента у белорусов означает, что они не смогут взять власть в свои руки, даже если Лукашенко ее уронит. Им просто нечем это сделать.

Тогда власть заберут те, у кого такая организация есть.

От подписчика: "Добрый день =) как думаете, не сливается ли волна протестов в стране? Уже люди так активно не выходят, рабочие боятся бастовать. Это усталость? Страх? Или это норма? Спасибо =)"

Да, волна сливается, и этому есть ряд причин:
1) Когда социальный протест приобретает форму политической борьбы, то именно этот цикл позволят достигать политических целей, а сейчас же процессы происходят от обратного: политические требования - социальный протест. Потенциал конфликта зависит от его основы - чем она шире, тем проще развивать, не боясь обрушения вершины.

2) Эмоциональный компонент в структуре общественно-политического конфликта выжигает все достижения протестов: массовость и региональную обширность. В отсутствие авторитетного лидера и конкретных планов действий, любые массовые акции будут сходить на нет. В любой, даже сложной ситуации, следует думать рационально, а эмоции - иррациональны. "Уходи! ; революция! ; мы победили!; нет банде! ; менты нам не кенты!" и остальные лозунги и призывы хороши, но не имеют ничего общего с долгой и изматывающей политической борьбой. Даже некоторые каналы и политические обозреватели, которые всегда отличались объективностью, в эти сложные дни допускали эмоциональные выражения. А эмоции часто приводят к панике, неверным выводам и логическим ошибкам.

3) Я склоняюсь к тому, что отсутствие лидеров в нынешней ситуации сыграло существенную роль. Да, децентрализованный протест хорош отсутствием субъекта, которого можно задержать, уговорить и "дать по башке". Но без лидеров и при отсутствии новых эмоциональных вливаний любые долгосрочные протесты обречены на крах.

4) Информационное стимулирование социально-психологического поведения масс - это реактивное топливо для протестов. NEXTA показал, что это возможно. Но под его информационными снарядами, эмоциональными, и порой незаконными призывами, тонет потенциал общества к объединению, созданию конструктивных сил, которые способны играть по правилам власти. Без этого никак, клин клином вышибают.

5) Забастовок как таковых нет, об этом я писал ранее, есть групповые недовольства рабочих. Но я не видел требований об увеличении зарплат, о вредных и сложных условиях труда, о невыплате зарплаты. Либо этих проблем нет (хотя они есть), либо желание высказать эти проблемы заглушены политическими лозунгами. А теперь посмотрите п.1 этого поста и вы поймёте почему волна рабочего недовольства сойдёт на нет.

Причин много, но всё же общественно-политическая обстановка обречена на повторение массовых всплесков - власть ничего не делает для искоренения проблемы, закрывая их листом лопуха.

Сейчас мы видим конструирование белорусской нации, видим как национальный бело-красно-белый флаг всё шире становится символом противостояния, видим различия в менталитете людей в регионах. И это проблема, коцентрирование которой несёт серьёзную угрозу для государства и её власти.

Пост канала Россия не Европа о Русском мире является гюйсом всей дискуссии от КББ. Потеря элитой связи с чаяниями народа-нации является причиной непонимания целей и задач «Русской войны», как метафоры исторической цены за своё цивилизационное существование, т.е. культурно-гуманитарный суверенитет.
Признательны коллегам за такую кристаллизацию смысла реплики о «русской войне». Согласны с тем, что эта война длилась весь ХХ век и продолжается сейчас. В этой войне наши элиты критически для нации-народа выбиваемы (кем - вопрос). Свои тезисы вносим, по словам более чем серьёзного Пересмешника, в развитие прочного и рационального взаимодействия, поскольку водоизмещение темы может быть освоено только сообща.

Иногда для оценки необходим максимально широкий обзор, с неизбежной аберрацией деталей. Если сжать нашу историю ХХ века до самого общего взгляда, то не отпускает ощущение, что с его начала, и затем как только стал очевиден экономический потенциал России (пресловутый 1913 год) как цивилизации, нам подкидывали проблемы, чтобы отвлечь нас от цивилизационной деятельности и заставить драться со своими. За ХХ век мы сменили шесть режимов правления (по факту, без оценок): Российская Империя, Временное правительство, Российская Республика, Р.С.Ф.С.Р., РСФСР в составе СССР и, наконец, РСФСР, она же РФ, т.е. наша Российская Федерация (без учета квази-государственных образований в Гражданскую войну). Теперь посчитаем наши сверх-проблемы (в некоторые мы втянулись сами). Итак, Революция 1905 года, Первая Мировая война, Революция 1917 года и два её неотвратимых шлейфа - Гражданская война и репрессии. Последние три нанесли сокрушающий удар по элитам: родовой аристократической, управленческой, юридической и финансовой (важно), предпринимательской и промышленной, научной и инженерной, медицинской, образовательной, культурной, духовной, военной. Интеллектуальный потенциал для строительства цивилизации был подорван, историческая преемственность обрублена. Бенефициары радуются и строят свою цивилизацию. Каким-то чудом России удается собрать вокруг себя остатки Империи, и в 1922 году образовать СССР. Как только стал понятен потенциал СССР как синергии народов, нам прислали Вторую Мировую войну, наша Великая Отечественная, которая по целям и участникам - продолжение Первой. Во Второй Мировой войне нам нанесли демографический удар. Никакие человеческие потери союзников за ХХ век не сравнимы с нашими по утрате элитного функционала. Свои элиты они берегли и в драку не бросали. Мы же теряли кадровое обеспечение цивилизационного строительства. Выбит поколенческий резерв 1922-24 годов. При таком взгляде опять трудно отделаться от мысли, что мировые Войны развязывались Германией, но не как субъектом, а как инструментом. Если взглянуть на бенефициаров наших бед, становится понятно, кто наши истинные оппоненты в войне. Это те, которых мы последнее время называем партнерами по планете (надеемся, что это всё-таки троллинг). РНЕ правы, в 1945 году Мировая война всего лишь переоделась в цивильное, взяв украдкой следующий номерок в историческом гардеробе. Далее. Большая Россия (СССР) собирает соцлагерь, каким-то чудом запускает первый Спутник Земли и Первого человека в космос, помогает народам Африки, Азии, Америки, научно присутствует в Антарктиде, а научно+военно ещё во всём Мировом океане, космосе и половине Европы. Как только стал очевиден потенциал СССР в мировом обустройстве, началась подготовка к слому Ялты и развалу СССР. Для этого нужно было лишить Большую Россию её общего трофея из ВМВ – ГДР. Что мы за понюшку табаку сделали сами в 1990 году. Функция трофея была в том, чтобы не дать врагу пространства для разбега к новому прыжку на нас, отдали. Как только отдали трофей, нам прислали 1991 год, погрузив наши элиты в очередную драку. После этого факта что можно сказать о нашем гео-историческом интеллекте? Промолчим. Да, мы на длинной войне. И РНЕ правы, вслух произнести, что война наша - элитарно некому: в драке элита не наследует элите. Перефразируя ЕбС, у нас нет мира между собой, чтобы воевать с врагами. Мы их зовём партнерами. Они снова рады.

Белоруссия – это разыгрывание с новыми переменными старой формулы, которая определяет политическую реальность во всех странах бывшего СССР: борьба за демократию народов, лишившихся её примерно 500 лет назад (территория Древней Руси и России) или еще раньше (Ср. Азия).

Основным препятствием в этой борьбе является наличие институционально укрепленной недемократической элиты, контролирующей все три ветви власти. Противостоять ей может лишь сравнимая по массе и структуре гражданская демократическая организация, условно «реальная партия», которую в странах пост-СССР нужно строить с нуля, т.к. все существующие партии захвачены системой.

При этом реальная партия должна действовать при создании исключительно легальным и дипломатическим путем, т.к. любой выход за пределы разрешенного сверху коридора действий приведет к её блокированию в электоральном, юридическом или силовом поле.

Это предъявляет крайне высокие требования к уровню организации и кадровому качеству реальной партии, как минимум к интеллекту, психологии и целеполаганию всего руководящего состава.

Создание партии – это прежде всего построение группы людей путем их общения. Поэтому попытки партстроительства «с нуля» сталкиваются с жесткими психологическими проблемами коммуникации, существующими в современном обществе постсоветских стран:

- отсутствие культуры гражданского политического взаимодействия, нетолерантность к иным убеждениям, неумение уступать в неважном ради общей цели,
- разрыв в психологии поколений, провоцирующий конфликты между участниками разного возраста,
- большое количество детей своего времени - инфантильных «бумеров», считающих себя экспертами во всех темах, которые им кажутся существенными, и отрицающих существенность всех остальных тем. Появление таких людей в группе мгновенно рождает разрушительные конфликты,
- проблема многозначности текстового общения, провоцирующего недопонимание и ложные толкования вложенных в каждое сообщение смыслов,
- проблемы массовой психологии: низкий уровень самодисциплины, приоритет эмоций перед логикой, неспособность планировать, отвращение к умственным усилиям,
- неустойчивость виртуальных сетевых объединений,
- нерезистентность групп перед мимикроидами-психопатами в условиях дефицита адекватных лидеров, способных вычислить и блокировать психопатов до того, как они разрушат группу или поведут ее по разрушительному для организации пути.

Вот почему, собственно, реальная демократическая партия до сих пор не была создана ни в одном государстве пост-СССР.

Коллеги, давайте поможем всеми нами уважаемым Тихим Троечникам закрепиться на первом значимом рубеже. И неважно, что это 200 подписчиков - ТТ уже давно читают многие из нас. Канал явно нишевый, причем ниша редкая. Но если туда периодически не заглядывать, перед грядущими поколениями вместо светлого будущего может предстать... ниша колумбария. Поэтому всячески рекомендуем!
https://yangx.top/TihieTro

Хотелось бы порекомендовать довольно интересные телеграмм-каналы не из белорусского спектра, которые порой удивляют глубиной и разносторонностью мысли и на которые я подписан. С отдельными их постами я не согласен, но это то, что заставляет задуматься и сделать объективные выводы:

@demkongress - канал демократического Конгресса народов Российской Федерации. Поняв проблемы народов России, белорусы смогут понять, чего хочет Россия от Беларуси и к чему это может привести;

@master_pera - актуально и действительно по-мастерски;

@selteyev_view - Уразгали Сельтеев - политолог из Казахстана, очень важен и очень нужен для белорусского информполя как независимый обозреватель;

@matrospotemkina - Борис Емец, Крымский одессит в Питере, качественная альтернатива;

@stalin_gulag - крупный влиятельный, очень резкий, оппозиционный;

@dadzibao - взгляд из Одессы, который порой показывает, какой может быть Беларусь, если пойдёт по пути Украины;

@ShaltayBabay - главный политический канал Татарстана и Поволжья: много аналитики, много почвы для развития интеллекта, разносторонность и объективная оценка;

@realdemo - авторское мнение о развитии демократии в России;

@Taynaya_kantselyariya - скорее оппоненты, но стратегическая аналитика на высоте.

Подписывайтесь, думайте и делайте собственные выводы.

Масса некомпетентна, она думает спинным мозгом. Отравление всего за три дня превратило Навального из надоевшего "борца с коррупцией" в огненного героя. Охочие до трафика телеграмеры чутко реагируют на спрос, рисуя "лидера оппозиции", которого вывозят в Германию в рамках "подготовки к трансферу". Пустая аналитика, как свернутая в конфету обертка – выглядит красиво, но внутри ничего нет.

Сколько было разных прогнозов о трансфере, с каким умным видом гадатели по полету стерхов предвещали перемены на основе любой новости сверху – всё это забыто, никто не ответил за свои лжепредсказания, человеческая память благодатно коротка.

А если подумать о смысле словосочетания «лидер оппозиции», то получается вот что:

Лидер (от англ. leader — ведущий, возглавляющий): лицо в какой-либо группе, имеющее авторитет и влияние, которое проявляется как управляющие действия.

Оппозиция – политическая сила, ведущая с правящей силой борьбу за государственную власть.

Навальный возглавляет не оппозицию, а только секту свидетелей Навального. Он не ведет борьбу за власть, а периодически сливает компромат, раздавая медийные пощечины одним випам в интересах других без всякого влияния на систему и свое положение в ней. Для нас это работает лишь как окно Овертона, приучающее к мысли о том, что мы живем в стране воров. Навальный не строит и не строил политическую организацию оппозиции. У него нет силы, к которой можно присоединиться или вступить. Он просто шоумен. Есть ли вообще в России оппозиция? Можно ли считать ей карикатурные политменьшинства и системных бэк-вокалистов, 25 лет поющих одни и те же арии?

Логически, если Навального отравили, то это сделал либо его патрон, наказывая за нежелание исполнять заказ, либо за потерю медийного веса, либо противник этого патрона, нанося удар по исполнителю своего врага, возможно - превентивно, опережая какой-то неприятный слив. Либо его просто использовали, как жертву пешкой в гамбите. Эти нюансы подковерной войны жаб и гадюк для нас не так важны. Вспомните, что ни одно из политических убийств в России не было официально раскрыто до конца: Старовойтова, Политковская, Немцов. Но в каждом убийстве есть своя логика и смысл: Кому выгодно?

И да, здоровья Алексею. Как и всем остальным людям на Земле. В том числе тем, кто болеет и умирает в неизвестности, обделенный вниманием спинномозговой толпы.

В России нет демократии, потому что мы не представляем ее себе.

Человеческая деятельность в принципе основана на представлении о результатах. Мы рожаем детей, представляя, что они вырастут и будут радовать нас — поступаем в вуз, представляя, как будем работать по специальности — устраиваемся на работу, представляя жизнь на этой зарплате — подаем иск в суд, представляя победу — голосуем за кандидата на выборах, представляя плоды его активности во власти.

Мы не представляем демократии в России, поэтому не делаем того, что нужно для ее установления.

«Imagine stalking elk…» говорит Тайлер Дерден в «Бойцовском клубе». Представьте, что вы преследуете лося, пробираясь мимо разбитых витрин заброшенного универмага, мимо гниющих красивых платьев и смокингов. На вас потертая кожаная одежда — одна на всю жизнь.

Или представьте, что в России – прямая демократия. Что честные выборы, независимый суд, разделение властей и верховенство закона обеспечивают лидерам во всех отраслях гарантии карьеры, развития, собственности и свободы предпринимательства. Что развитая благодаря этому экономика обеспечивает всем высокий уровень жизни. Что вы заходите в магазин и покупаете то, что хочется, не думая о семейном бюджете. Одним из следствий этого, как ни странно, будет резкий всплеск рождаемости – людям больше не нужно будет экономить на детях, жертвовать для них собой, бояться своей неспособности обеспечить им достойное воспитание и образование. Дети перестанут быть роскошью.

Прямая демократия – универсальный золотой ключ во всему, поэтому что это наиболее эффективный способ организации управления любой отраслью. Кроме военной, да и то лишь в силу проблем речевой коммуникации. Если бы люди могли общаться напрямую мысленно, без слов, то и в военном деле прямая демократия была бы золотым ключом, обеспечивая максимально эффективную тактику и стратегию – ее неприменимость в этой отрасли сегодня вызвана лишь низкой скоростью передачи речевой информации относительно скорости развития ситуации на поле боя.

Прямая демократия, например, применима и в киноиндустрии. Если бы сценарии для фильмов отбирались на основе электронного голосования зрительских симпатий, нам не пришлось бы страдать, смотря «Викинг», «Притяжение» или бездарные римейки советских хитов. Нашим продюсерам, очевидно, мыло попадает в глаза, что они не могут сами отличить хорошие сценарии от треша, поэтому экранизируют истории, подсунутые друзьями и знакомыми.

Если бы в российском кино была прямая демократия, в нашей стране снимались фильмы, которые завоевали бы воображение всего мира. Потому что на полках нашей истории пылится бездна прекрасных сюжетов – начни с самого начала, и увязнешь, перебирая жемчуга и алмазы. Девственная тайна золотого века русского язычества. Легенды русских былин. Вещий Олег. Игорь, из-за жадной дружины нарвавшийся на гнев древлян и жестоко отмщенный женой Ольгой. Дерзкий Святослав, предвосхитивший Суворова. Шекспировская резня после смерти Владимира. Да и сам князь Владимир далеко не раскрыт пошлой поделкой с Козловским – ни блудливого жизнелюба-язычника с гаремом, открыто совращающего боярских жен и дочерей, ни властолюбивого интригана-братоубийцы, ни покаявшегося христианина-Красно Солнышко. Слово о полку Игореве – настоящая Русская Одиссея. Битва на Калке - удар не сжатой в кулак рукой, переломавший её пальцы накануне решающего боя. Трагедия сожженной Рязани. Гибель утонувшего в своей крови, но не сдавшегося Козельска. Да времени нет перечислять сюжеты, ни один из которых не удостоился внимания российского кинематографа, ослепленного и оскопленного блатом, своячеством и враньем. А ведь эта длинная линейка незатронутых сюжетов заканчивается Снеговым и Ефремовым, до экранизации наследия которых у наших киноделов не дотягивают уже извилины.

И это только кино. А еще есть образование, наука, спорт, et cetera.

Нам нужно представить, как прямая демократия может изменить Россию. И захотеть этого.

Канал Реальная демократия относится к демократии, как относился бы Эдуард Циолковский к космосу. Эта метафорическая пропорция позволит перечитать третий абзац снизу в их посте, как самостоятельное эссе-хокку (в смысле краткости формы) о нашей не высказанной истории.

https://yangx.top/realdemo/1559

Диагноз "Шарите" о применении против Навального нервно-паралитического яда на основе холинэстеразы, на первый взгляд, совсем не стыкуется с диагнозом российских врачей о нарушении углеводного баланса.

А дальше остается лишь рассуждать. Либо российские врачи так некомпетентны - всем консилиумом, собравшимся у Навального. Либо находятся под давлением властей, которые запретили им озвучивать диагноз из страха перед реакцией, применив традиционную тактику страуса. Но тогда странно, что отдали с таким диагнозом немецким врачам (читай - властям).

Либо "Шарите" действует по внешнему плану, цель которого - новый виток санкций, продолжение удушения суверенной колонии. Как бы то ни было, дальнейшее развитие ситуации рано или поздно должно указать на бенефициара.

https://yangx.top/rian_ru/51777

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Вывод из игры Навального, пусть и не популярным коронавирусом, а средством похитрее, вдруг поставил перед властями РФ вопрос. Кем заполнить образовавшуюся вакансию оппозиционного симулякра? Похоже, ответ здесь может быть только системным и касаться восстановления в правах реальной, а не назначенной оппозиции.

8️⃣2️⃣ Восстановление оппозиции в правах
@russica2 История с Навальным актуализирует тему обновления оппозиции, прежде всего, несистемной. Проект Навальный фактически «зачистил» её, превратив в безыдейный неконкуретный институт. Уход Навального породит борьбу новых лидеров и перестройку всей структуры.
@anserenko Сброс Навального за границу актуализирует тему транзита неформального доминирования в несистемном российском оппозиционном движении.
@dumayem Освободившаяся от главного конкурента политическая площадка, скорее всего, в ближайшее время явит нам борьбу за первенство, ибо кроме амбиций у активистов несистемной оппозиции за душой ничего, кроме бесконечных разоблачений и проклятий, нет.
@neshulman А ещё случай с Навальным – это мощный сигнал лидерам системных «оппозиционных» партий, что надо ротироваться.
@realdemo Навальный возглавляет не оппозицию, а только секту свидетелей Навального. Он не ведёт борьбу за власть, не строит политическую организацию. У него нет силы, к которой можно присоединиться или вступить. Есть ли вообще в России оппозиция?
@politgen Кризис публичной политики в России вызван недостатком новых лидеров. Пока они не возникли стихийно в результате акций протеста, все акторы политического поля должны сегодня мобилизоваться. С Навальным или без него.
@proektkino Аналитический центр RAND выделяет в качестве одной из уязвимостей России во внутренней политике устранение реальной оппозиции, называется эту уязвимость «западнёй» («pitfall» — англ.).
@skurlatovlive Властям страсть как хочется найти орговиков и предводителей нынешних и будущих протестов. До поры до времени никто не будет высовываться, а настанет время – последуют серии «ударов» по прогнившей конструкции, организованные теми, кого никто, нигде и никогда не слышал и не видел.
@CassandRaSach Мы присматриваемся к Хабаровску – именно там может коваться будущее российской оппозиции. Навальный туда не совался, а в последние недели именно там появились лозунги о замене власти в России в целом.
@Scriptirum Протестная масса всё отчётливее осознает себя как децентрализованная. «Новая» онтология протеста требует иных форм реагирования от властей, наиболее оптимальный из которых – это расширение возможностей участия граждан в местном самоуправлении.

Интересные результаты приносят первые промежуточные итоги опроса, который проводит Вадим Манукян: какое количество времени понадобится Навальному на полное восстановление? Более трети опрошенных считают, что Алексей в полной мере не восстановится. Не беремся однозначно судить о том, что это может быть связано с тем, что у немалой части общества есть запрос на сакральную жертву - символ протеста. Или, если копать глубже, таким образом подсознательно проявляется ожидание взрыва стабильности?
https://yangx.top/wadim_manukyan/4291

​​Более серьезное изучение матчасти вынуждает уточнить выводы по Навальному.

1. Да, Навальный – не «лидер оппозиции». Но он пытался им стать, перепробовав несколько объединительных проектов и двигаясь от национализма к демократии. Их провал, а также неумение находить общий язык с людьми, неуступчивость, нетерпеливость и социопатия («Вы бараны, ***») подтолкнули его к отказу от этого пути и выбору курса на единоличную власть. Навальный отбросил игры с платформой Демократия 2 и пошел по модели «авторитарного лидера» как более соответствующей, по его мнению, менталитету российского общества «баранов». Вместо единой оппозиции он начал строить свои штабы, смахивающие на секту – потому что это была организация для борьбы за его личную власть. Со ставкой на выборы президента.

3. Да, Навальный, видимо, финансировал эту организацию с прибыли от публикаций заказного компромата. Видимо, это его оригинальный способ быть в сегодняшней России экономически независимым политиком – вести показную борьбу с ЖиВ, получая с неё средства на свою личную «революцию». Со стороны это выглядело как отработка роли «оппозиционного симулякра за деньги», монетизация и слив протеста в интересах Кремля.

4. Но под этим флером Навальный, вероятно, готовился сделать решающий рывок к власти. Об этом говорит и серьезность его попытки выдвинуться на выборы-2018, и постоянная критика неприкосновенных фигур Путина и чиновников, в которой он регулярно и дерзко выходил за «красные флажки». И жадно следил за событиями в Белоруссии, где на его глазах отрабатывался сценарий, который он, похоже, определил как наиболее вероятный для себя – опрокидывающие выборы через улицу.

5. На предстоящих выборах осенью Навальный собирался еще раз применить УГ, сделав новый шаг к кампании 2024. Недостаток любви со стороны «баранов» его очевидно никогда не смущал, видимо он рассчитывал на перемену отношения к себе в решающий момент политического кризиса в будущем. Выборы 2024 или следующие – возраст давал Навальному основание рассчитывать на долгую игру, в отличие от.

6. Как бы плохо ни было у-около-Кремля с аналитикой, там не могли не видеть всего этого, а также перспективу развития. Одно дело просрать полимеры и трубопроводы, другое – власть. Поэтому «кончать» Навального нужно было рано или поздно. И чем раньше, тем лучше, потому что он уже давно №1 в несистемной политике РФ, и с каждым годом становился еще сильнее.

Кто мог исполнить такой заказ, не суть важно. В атмосфере византийского двора это могла быть и личная инициатива преданного визиря, по-своему истолковавшего движение брови кесаря. Старовойтову, например, как всем известно, заказал далекий от политики Барсуков-Кумарин. О многом говорят и странный вброс ФАН о самоотравлении (традиционное «она сама себя высекла»). Репутационно Кремль уже мало что теряет от очередного скрипаля, поэтому «доверчиво» отдал коматозное тело немцам, просчитав все риски и найдя их невысокими, о чем убедительно пишет М. Жаров. Возможно, была просчитана даже нелетальность дозы, как самый удобный вариант.

7. Резюме. Если вышеизложенные рассуждения подтвердятся ходом событий (т.е. ощутимых санкций не будет, а мишень надолго выбудет из политики), то Навальный стал жертвой собственного опасного курса на единоличную власть с отказом от объединения оппозиции.

Вывод для нас всех тут очень простой и даже ленинский. Надо идти другим путем.

Одиночки проигрывают, побеждают команды. Страну можно изменить лишь общими усилиями населения. Для этого мы должны доказать, что Навальный ошибся в оценке политического потенциала россиян – что мы не бараны. Нужна всероссийская организация, которая изменит политический режим в России мирным и законным путем борьбы в правовом поле. Если мы этого не сделаем, то наша суверенная колония станет суверенным цифровым концлагерем.

В прицеле:

- Алексей Навальный.
@realdemo Навальный стал жертвой собственного опасного курса на единоличную власть с отказом от объединения оппозиции. Вывод для нас всех тут очень простой. Надо идти другим путем. Одиночки проигрывают, побеждают команды.
@mezyukho Если Навальный выздоровеет, то он может и не вернуться в Россию. Не исключаю, он может стать а-ля Гарри Каспаров. Незавидная политическая участь.
@rznpolitics Навальный быстро свою «делянку» монетизировал и превратил в вождистскую секту, куда «вход» реально «буйным» был заказан. Но при росте протестных и антиэлитных настроений «буйных» становится больше, а абсорбировать их в управляемые структуры невозможно.
@okolokremlya Безотносительно будущего Навального стоит ожидать волны давления на российские власти со стороны Запада. Время выбрано так, чтобы пик пришёлся на середину сентября, под ЕДГ-2020 с прицелом на расширение географии региональных протестов.
@plutovstvo007 Кейс «отравление Навального» в логике Кремля может быть «меньшим злом». Ковидо-пандемия, схватка демократов-параноиков с президентом-эксцентриком в США, белорусский кризис – на фоне этих мировых войн, где для Кремля и лично для Путина «ставка больше, чем жизнь», Навальный-гейт «меньшее зло».

Маленькая, но очень показательная иллюстрация иерархии ценностей путинского государства. Подобострастие чиновников в общении с РПЦ не должно вводить в заблуждение – российская власть и её представители считают свой статус более высоким, чем статус Русской Православной Церкви со всеми её священниками и правилами.

Видимо потому, что с их точки зрения существование РПЦ оправдано лишь тем, что она помогает существованию государства. Или удерживанию власти. На ваш вкус.

@sorok40russia, от нашего стола – вашему.

https://yangx.top/terzdrsm/7973

Только сейчас дошли руки до очень интересного вопроса, поднятого каналом «Россия не Европа» – о войне России и Запада:

России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета, который мы стремительно теряем в силу «вестернизации» всех сфер нашей жизни. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идем.

Коллеги, для этого надо определиться с тем, кто вообще является полномочным действующим лицом в этой ситуации – народ России (вы, мы, наши соседи и сограждане, наше общее соборное мнение) или российская власть и ее носители (Кремль, Путин и его друзья Ротенберг, Миллер и Сечин, и их подручные Брилев, Соловьев, Киселев, А. Медведев, М. Симоньян етс).

«Кто мы и куда идем» – не надо искать сложный ответ на этот вопрос, иначе можно утратить адекватность. Я – это я, вы – это вы. И все мы идем к своей смерти, что бы мы ни делали. Задайтесь лучше другими вопросами.

Кто разговаривает от нашего лица и от лица нашей России с Западом? Вы и я, делящиеся своими мыслями с русской аудиторией в Телеграм, или Путин, выламывающий руки Януковичу, а потом в интервью Соловьеву жалующийся миллиардной аудитории на кидок «партнеров»? Кто вообще представляет волю России за ее границами? Кто уполномочил его на это представительство? Кто доволен этим представительством? Кто хочет, чтобы это представительство продолжалось и дальше, пока представитель не устанет или не умрет от старости?

Разрывающая Россию пропасть пролегает не между красными и белыми, не между консерваторами и либералами, не между монархистами и демократами и не между верующими и неверующими – так же, как и не между мужчинами и женщинами, не между стариками и детьми, не между глупыми и умными.

А между народом и властью.

Бороться с «вестернизацией» можно лишь одним способом – предложить людям нечто более привлекательное.

Чем завораживает «вестернизация»? Свобода, сила, красота, смелость, риск, подвиг, мужество.

Возьмите Русскую Степь, князя Игоря, ушкуйников, Ермака, Гоголя, покорителей целины и Сибири, и сделайте «остернизацию».

Русский комсомолец, несущий грамотность и равноправие женщин в дремучие аулы Средней Азии.

Православный бурят, примиряющий уйгуров и китайцев идеей о грядущем братстве трудящихся всего мира в покорении космических бездн.

Если хотите победить, созидайте и предлагайте, а не пытайтесь запретить. Направляйте волну, а не становитесь поперек неё. Запреты – это метод Кощея, уродливое царство фашизма, единственное предназначение которого – сгинуть под мечом героя в конце счастливой сказки.

К счастью, мы опоздали к двум ярким дискуссиям предыдущей недели – о том, что предложить народу в качестве программной идеи нечего, и о роли Госсовета во влиянии АП на Правительство. Полагаем, что предметы дискуссий связаны более, чем можно подумать с первого раза.

Как ни странно, такой подход становится возможным после анализа некоторых изменений Конституции, которые не вошли в аргументарный массив обеих дискуссий. При этом дискуссия о роли Госсовета становится базой для разговора о программной идее. В этой связи просим коллег обратить внимание на три конституционные новеллы, ускользнувшие от внимания при обсуждении. Первая – теперь является конституционной нормой, что общее руководство Правительством осуществляет Президент – Статья 83, пункт «б» и Статья 110, часть 1). Вторая – Председатель Правительства несёт персональную ответственность перед Президентом – Статья 113 (при этом природа ответственности не раскрывается, какая – моральная, материальная?). Третья – Президент формирует свою Администрацию в целях обеспечения реализации своих полномочий – Статья 83, пункт «и».

Первые две новеллы говорят о том, что Правительство как орган государственной власти переходит под руководство Президента и становится ещё одним его офисом. Таким образом, в терминах русских государственных реалий исполнительная власть целиком переходит к царю (без оценок, по факту, президент у нас функционально – царь, кесарь). Третья новелла говорит о том, что Администрации Президента нет необходимости играть через Госсовет для получения контроля над Правительством, теперь контроль, это её конституционная компетенция, как главного супер-офиса Президента.

Если же попытаться подсчитать все функциональные офисы Президента, то в его руках сосредотачивается супер-власть, как непосредственно, так и через кадровое обеспечение не выборных органов государственной власти (предложение кандидатур на соответствующие должности и освобождение). Судебная система также переходит под власть Президента через его правомочие делать представление об отрешении от должности всех высоких судей (все федеральные инстанции) за совершение порочащего поступка (существо не раскрывается). А его, Президента, Администрация получает конституционную компетенцию обеспечивать его полномочия. Т.е. в ней должен появиться департамент мониторинга за поступками судей, поскольку если судья совершил порочащий честь и достоинство судьи поступок, а Президент об этом не узнал, то получается, что Президент не исполнил своего правомочия, а это допущено быть не может. Таким образом, функциональными офисами Президента в единой системе руководства и влияния становятся: Администрация Президента, Правительство, Совет Безопасности, Государственный Совет, полномочные представители Президента, представители Российской Федерации в Совете Федерации, Верховный Суд и федеральные инстанции судов общей юрисдикции, Конституционный Суд, половина Счетной палаты, прокуратура. Это без учета вопросов вооруженных сил, внутренних и иностранных дел, общественного порядка чрезвычайных ситуаций и т.д.

Теория разделения властей, как концептуальная необходимость баланса сил и интересов, больше не применяется. Необходимость советывания ветвей власти, как способа хранения этого баланса и Президента, как арбитра, значительно умаляется. Арбитр теперь сам находится внутри возможных конфликтов, а, следовательно, берёт на себя всю ответственность. Независимость судебной власти фактически упраздняется, судебная власть становится частью исполнительной.

Как же всё это связано со второй дискуссией о программной идее для народа? А так что, волей не волей у народа возникает вопрос, а зачем такая концентрация власти в одном месте? Для чего, для какой программной цели или против какой опасности? Подготовка очевидна, а ответа нет. Отсутствие ответа порождает глубинные мысле-движения у глубинного народа в сторону новых вопросов. Один из которых, как теперь всё валить на пресловутых бояр, когда теперь у царя будет такая власть? Развесовка конструкции заметно изменяется, центр тяжести властных компетенций смещается сильно кверху.

Сербия - западный форпост Большой России, великой, несуществующей и несбывшейся. Неиспользованная возможность, не реализованная в семье любовь. Мусульмане защищают мусульман по всему миру, будь они в Чечне, Сирии, Мьянме, Африке или Индии. США появляются в любой точке планеты, если видят там возможности для своих целей и интересов. А православные русские славяне сомневаются, защищать ли им православных сербских славян, не понимают, зачем России Сербия, конспирологически ковыряют в носу, посмеиваются над Вучичем, тянут что-то про нелюбовь братушек. А в вас-то самих эта любовь есть, русские братушки? Это не над Вучичем смеются - над нами смеются, над обладателями самых больших в мире понтов, над борцами с вестернизацией, ездящими на иномарках, над носителями имперских амбиций, стесняющимися делать то, чего требуют такие амбиции.

Зачем России Сербия? Ну, зачем помогать брату, которого бьют впятером на одного - вопрос риторический. А если без лирики, то рукастому хозяину любая мелочь пригодится, предприимчивый ухватится за любой шанс, доброволец обрадуется каждой протянутой руке. А криворукий трусливый лентяй тяготится и собственным домом, и женой, и друзьями - это же все надо поддерживать, ухаживать, помогать.

"Кто богат, тот хочет дарить", сказал Ницше. Так что все эти разговоры о том, зачем нам Сербия, до сих пор почему-то влюбленная в нас - от душевной нищеты.

Представляется абсолютно очевидным, что вопросы такого масштаба, как захоронение Ленина, могут решаться только на общенациональном референдуме, причем большинством не менее двух третей, чтобы не раскалывать общество. А вообще любителям подергать мёртвого тигра за усы хочется посоветовать научиться сначала создавать свое, прежде чем ломать чужое.

Фантастические, сравнительно с реальной картиной настроений, результаты ЕР и проигрыш новых партий на местных выборах говорят лишь о том, что новые партии не курируются из Кремля, а были допущены к играм в порядке политтехнологической спартакиады. У Кремля нет ни инструментов, ни интересов, чтобы обеспечить честные выборы на местах, поэтому побеждать в этих выборах надо по старинке – наводя мосты с нужными людьми, в консенсусе с ними вручную проводя нужные результаты. Понятно, что в таком раскладе какого-то результата достигли лишь НЛ благодаря чудовищным затратам, компенсировать которые им остается теперь лишь одним известным науке способом.

Еще одна причина поражения ЗП и ППД – абсентизм сторонников, на словах дающих 5% поддержки, в реальности не доходящих до участка. Исправить это можно лишь одним способом– идеологической инвольтацией электората, при которой поход на участок станет не скучной повинностью, а личным участием в войне лучшего будущего с худшим. Возможно ли это – вопрос практики и человеческого фактора, выходящий за рамки политпрогнозов.