Константин Крылов умер.
Это невероятно печально и горько.
Он был умнейшим человеком, невероятно талантливым, в том числе и литературно.
Это был ярчайший наш современный национальный мыслитель. С ним можно было спорить - но это всегда было очень тяжело. С ним можно было не соглашаться, но даже противники относились к Константину с уважением и никогда не были равнодушны.
Нужно признать, что именно Крылов поднял тему цивилизованного и интеллектуального национализма так, как она достойно должна звучать.
Это очень больная потеря для российской политической мысли, философии и литературы.
Просто поверить не могу - как рано и как внезапно.

Константин Крылов был Дон-Кихотом русского национализма.

Основатель телеграм-канала «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов переведен из СИЗО в хирургическое отделение 20-й больницы в состоянии средней тяжести.

Таков промежуточный итог борьбы одиночки с системой. Коллеги публикуют в его поддержку фото своих фуражек и корочек – в большинстве анонимно, но есть и такие, кто не побоялся выступить с открытым забралом.

В своем канале Воронцов публиковал инсайды полицейских об изнанке правоохранительной системы – как руководство МВД принуждает их собирать «палки», терроризируя граждан.

Его пытались привлечь за «фейк» о заражении курсантов коронавирусом, однако инцидент подтвердился. Тогда из архивов извлекли экс-полицейского, уволенного за непристойные фото в 2017 году, и сочинили спустя три года версию о том, что Воронцов якобы вымогал у него деньги за непубликацию его снимков (которые тот сам рассылал дамам в личку, откуда они и попали в сеть).

Что случилось с Воронцовым в СИЗО? Чем ответят его коллеги? Поднимутся ли честные менты против нечестных? Скоро узнаем.

Говорить, что власти России не справились с созданием полицейского государства, пока еще, кажется, рано.

Во-первых, основа этого государства уже давно создана – это антиконституционное слияние ветвей власти с подчинением всех исполнительной. Триединая власть стала инструментом, который правящая элита использует для подавления туземного охлоса, лишенного реальных избирательных прав.

Во-вторых, если Россия не становится Сингапуром, это говорит не об отсутствии у нас полицейского государства, а о его локальной адаптации, соответствующей формату суверенной колонии:

– эффективность госконтроля будет оставаться низкой во всем, кроме контроля элиты над охлосом через СМИ, ЦИК и силовиков. Цель этого контроля – не благосостояние всего государства, как в Сингапуре, по принципу "процветание в обмен на свободу", а
1) удержание охлоса в бесправном состоянии,
2) обеспечение бесперебойного сбора налогов с охлоса,
3) сохранение монополии элиты на распределение госдоходов.

– для совершенствования этого контроля моментально внедряются лучшие новейшие технологии. Во всём остальном прогресс будет вторичным и факультативным. Раз уж все архивы ЗАГС все равно оцифрованы Мишустиным в погоне за скрытыми доходами подданных, то почему бы заодно не упростить им жизнь, разрешив не таскать по инстанциям бумажные документы. Раз уж создана система распознавания лиц, то пусть заодно найдет ваших дедов-ветеранов на фото других пользователей. И т.п.

«О, дивный новый русский мир» – книга с таким названием ждет своего автора.

Проблема национализации элиты, о необходимости которой пишут коллеги из канала "Россия не Европа", в том, что это требование логически подразумевает национализацию права на распределение госдоходов.

То есть, если элита едина со своим народом и он больше не «глубинный», то право участия в управлении страной и ее активами принадлежит равно всем гражданам, выборы прозрачны, суд независим, власть подотчетна. То, что мы называем реальной демократией.

Добровольно отказываться от своей монополии и доходов элита не будет. Ее можно только лишить этого принудительно – снизу или сверху. Фактически, это вопрос о ликвидации администрации суверенной колонии и замены "глубинного народа" на полноправное гражданское общество.

Кто национализирует российскую элиту сверху? Кто этот субъект, который хочет и может сделать это?
Президент? Он часть этой элиты, причем не самая дееспособная и решающая. Некая «башня Кремля»? но все башни заняты лишь перетягиванием одеяла. Партия? Все они либо в системе, либо ничтожны. Приходится сделать вывод, что субъекта для национализации элиты сверху в России сейчас нет.

Снизу национализировать российскую элиту тоже некому. Нет уже тех большевиков с мозолистыми руками, закаленных войнами офицеров, бредящей идеями коммунизма молодежи. Мы превратились в циничных и утомленных жизнью элоев, наслаждающихся потребительским изобилием и способных выйти на улицы только из-за отключения интернета.

Собственно, это и есть последний способ закрыть нам путь, по которому мы добровольно идем в бархатный цифровой концлагерь – вырубить Сеть. Не столько для того, чтобы ликвидировать средства электронного контроля, сколько чтобы избавиться от цифровой зависимости, которая обнулила политический потенциал масс. Но сделать это не позволит не только система, но и сами массы, потому что цифра - это удобно.

Да это было бы и неправильно с эволюционной точки зрения. Спасение через деградацию - не выход. Настоящее спасение придет только через новый экономический базис-стимул к эволюции, ответом на который станет более сознательное общество, более адекватный политический строй - не цифровой концлагерь элиты для туземцев, а цифровой демократический коммунизм.

#читатели_пишут

Проблема текущего дискурса про "глубинные" заключается в том, что он автоматически исключил из рассмотрения элиту наднациональную, которая изначально и подразумевается под общепринятым термином "глубинное государство" - в отличие от "национальных государств", которые есть просто "государства" со своими элитами и народами.

Доходит до того, что этому наднациональному глубинному государству противопоставляют некий "глубинный народ", что на 180 градусов разворачивает логику процесса. Сие не есть правильно, имхо.

Насколько я сейчас понимаю, даже Незыгарь включился в эту дискуссию. Не могу представить себе иные цели Незыгаря, как увести внимание общественности от первопричины дискурса, а именно вопроса о концентрации противопоставления народов и элит внутри отдельных государств. Хотя противопоставлять следует национальные элиты элите наднациональной, целью которой является уничтожение важных социальных и оборонных функций государств и покупка элит с порабощением народов.

Некоторым очень удобно, когда в модели вдруг не учитывается самый главный, мощный и богатый субъект, сквозь призму действий которого только и следует рассматривать в том числе и вопрос "национализации элит".

Дочери Путина становятся центрами силы помимо своих личных качеств, безотносительно к тому, имеют ли они политические способности или нет, обрастают влиянием и деньгами просто потому, что им их несут в надежде на благосклонность отца... скажите теперь, что в России демократия, а не монархия.

Путин обнулил не свои сроки, а 100 лет истории России, все подвиги и страдания нашего народа, всю его борьбу за лучшее будущее, все попытки вывернуться из колеи, в которую вогнала нас Орда. Просто взял и связал нашу историю в мертвую петлю, и мы вернулись к самодержавию, сословным судам, неравенству и произволу, словно заблудились во времени.

https://yangx.top/stanovaya/403

Вчера в топ-1 Яндекса вылезло интервью Путина о том, что «Россия – отдельная цивилизация, для сохранения которой нужен упор на высокие технологии». Если подумать, то это заявление вызывает не гордость, как наверное хотели в Кремле, а тревогу. Пахнет сильнейшим кризисом жанра.

Интервью от сентября 2019, и сегодня оно полностью протухло, зачем его вспомнили - непонятно. Бессмертной нетлёнки в нём тоже нет, только адская банальщина и нелепость. Непонятно, в каком смысле и от кого «отдельна» современная Россия, которая существует за счет продажи своих ресурсов сторонним покупателям, иногда откровенно враждебным к ней. Отдельна как Гондурас от Гватемалы?

В мантру о «высокотехнологичных видах оружия», которое никто не видел, еще пытались верить до кризиса с нефтью, но сегодня она звучит грустно и смешно.

И это всё подается в традиционном абстрактном стиле «мы, конечно, должны делать упор»… «необходимо обращать внимание»… «нам нужно опираться»…

Владимир Владимирович! Кому это «нам»? Руль-то у Вас! Так делайте же упор, обращайте внимание, опирайтесь. Вы построили государство, в котором мы – пассажиры, а Вы – рулевой. Так рулите же! В чем проблема?

Сильное интервью гендиректора фонда V–A–C Терезы Мавики, показывающее не только интересный альтернативный взгляд на ситуацию с пандемией, но и то, что люди культуры не изолированы в своих розовых мирах. Они видят и понимают происходящее, и им есть что сказать.

"Последние 75 лет политика только «подогревала» наше ожидание Третьей мировой — нападения США на Россию или Иран, а может, наоборот. Но нечто невидимое напало на всех сразу, показав, что риторика сопоставления национальных интересов, сохранения границ абсолютно лишена смысла. Никаких границ давно не существует и не может существовать в том мире, в котором мы живем. Но политика остается при своей «войне...
Чувствую, что отныне действовать надо по-другому, но не знаю как, и мне ничуть не стыдно признаться в этом. Такое глобальное незнание кажется очень важной частью происходящего. Сейчас мы все находимся в нем, притом что изменилось само ощущение времени и понимание будущего: вряд ли можно что-то точно сказать о своем будущем, о будущем своей институции. Но мы несомненно можем и должны проектировать его — так, как нам кажется важным. Именно сейчас надо сплотиться и прозвучать убедительно, заметно. Очень многое зависит от нас. Без культуры не обойтись."

https://artguide.com/posts/1990

Дело Серебрякова показывает зависимость российской элиты от Запада. Если бы Серебряков не был так известен за рубежом, наказание было бы гораздо более суровым. На этом фоне ужимки с «суверенной Конституцией» выглядят очень неубедительно. В душе раболепствуя перед мнением европейской «Марьи Алексевны», для своего народа наши державники хотят выглядеть суровыми патриотическими орлами. Картина еще более мерзкая, потому что ей лет двести, еще Некрасов писал об этом.

Российская власть устроена по принципу своеобразной медузы, у которой весьма примитивная нервная система. Сверху спускается приказ решить проблему, снизу передается отчет о решении проблемы. Но сама проблема при этом существует лишь как текстовая формулировка в служебном письме, а что там на самом деле происходит на земле, никого из участников цепочки не интересует.

Для меня всегда было загадкой, какого дьявола наши чиновники всех уровней осуществляют бессмысленные действия и избегают осмысленных, пока я сам не побывал чиновником. Тогда я выяснил, что российская власть живет в содержимом служебных писем. Это объясняет все, в т.ч. вот эту странную выходку со статистикой ООН.

Есть проблема – цифры ООН. Как ее решает разумный организм? Он понимает, что цифры есть лишь отражение реальности, и погружается в эту реальность, меняя ее так, чтобы поменялось ее отражение в цифрах.

Как эту проблему решает российский бюрократический организм? «А, вы нам цифры? Ну сейчас мы вам поменяем цифры». И дальше чиновники начинают искать пути изменить отражение реальности, не погружаясь в нее. Они меняют алгоритмы подсчета, или его слагаемые, или его методы – и добиваются других цифр на выходе. Все, проблема решена. Потому что для них она существует лишь в текстах служебных писем.

https://yangx.top/kpotupchik/4348

Поправка о «федеральных территориях»

В полемике о поправках упорно остается без внимания ст. 67:

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.

Нам предлагается вслепую принять эту поправку, как кота в мешке - в отсутствие проекта закона, о котором в ней идет речь. По сути, это юридический катетер для вставки в Конституцию любой нормы пост-фактум. На этом можно было бы остановиться и сказать, что поправки незаконны. Но мы не граждане, которые могут так сделать, а подданные, поэтому продолжим.

В отличие от поправок «о Боге, разнополой семье и тысячелетней истории» это не «плюшка для консерваторов», а очевидно прагматичное решение. Какова может быть его цель, если думать по принципу «кому выгодно»?

Я прочитал высказывания на эту тему авторов поправки Харитонова и Клишаса, критику Павла Салина, фантазии Матвейчева, а также всякие википедии, и вот что в сухом остатке ясно.

Режим федеральной территории всегда и в любом случае устанавливает территориальную монополию центральной власти, устраняя ее конкурента в лице местных властей, лишая их права собирать с этой территории налоги, а население - права голоса.

Как и для чего он будет использован, зависит уже от конкретной страны и людей. Поскольку Россия – торгующая сырьем страна коррупции, то у нас этот режим будет использован как угодно, но в основном для воровства и обеспечения неравенства.

Вот например слова самого Клишаса:
«Это обусловлено повышенными требованиями к обеспечению безопасности, защиты и охраны окружающей среды (например, озера Байкал, Кавказских Минеральных Вод) или же к созданию условий по повышению инвестиционной привлекательности».

То есть, новая Конституция позволит депутатам принять закон, по которому у любого субъекта РФ может быть отчуждена любая территория под предлогом безопасности, экологии и инвестиционной привлекательности, т.е. отмены местных налогов в интересах пришедших бизнес-варягов.

Поправка перекликается с законом о засекречивании имущества чиновников, продолжая одностороннее наступление бюрократии на права безмолвствующего народа.

К мнению ув. Максима Кононеко и Стаса Ортеги про нейросеть вот бы что добавил. ИИ голосами людей неизбежно возьмёт и управление в стране.
https://yangx.top/niemandswasser/36824
Почти все вопросы в стране – кроме внешней разведки, обороны, внешней политики и т.п., которые останутся в ведении президента – будут решаться прямой демократией. Через электронное голосование. Не ГосДума и не регпарламенты станут голосовать – из их числа останутся только технические специалисты, обслуживающие блокчейн, а простые люди.
Начнётся с муниципального уровня и далее постепенно пойдёт на верх.

И, уверен, такая прямая демократия очень не понравится тем же либеральным кликушам, которые на знают свой народ. Скорее всего, в такой системе нас будет ждать левая экономика и правая политика. Например, уже сейчас ясно, что подавляющее большинство россиян настроено против приезда мигрантов из Средней Азии, против расширения прав (точнее диктата) разного рода меньшинств – от ЛГБТ до экспертократии.

Я постоянно хожу на встречи общественности нашего района, Замоскворечья, с главой управы, и вижу, какие вопросы волнуют «глубинный народ», главные из них - мигранты из СА, санитарно-эпидемиологическая обстановка (мусор, крысы и т.п.) и вызывающее поведение молодёжи. Под последним люди понимают ночную работу баров, орущую пьяную молодёжь, рёв мотоциклов и зашкаливающие децибелы музыки из динамиков в машинах. Может, когда-то миллениалы и зумеры откроют для себя, что люди по ночам спят.
Молодёжи, которая почему-то считает, что весь мир принадлежит им, придётся очень трудно при прямой электронной демократии. Подавляющее большинство населения - это люди 35+, которым хочется покоя, достатка, порядка и предсказуемости. Нормальные устремления нормального общества. А с учётом того, что молодёжи в обществе становится всё меньше и меньше, при такой системе их голос совсем потонет в океане взрослых людей.

Немного неожиданно и забавно столкнуться с мнением уважаемого автора о том, что власть почему-то вдруг сама возьмет и упадет в руки поколению 35+, видимо потому, что чиновники адски устанут от денег, комфорта и статуса, но пусть. Думать о прямой демократии всегда интересно и полезно.

Заявления о необходимости Путина для стабильности системы страдают поразительной логической хромотой. Ведь все понимают, что рано или поздно ему всё равно придется уйти. Наоборот, ломая закон ради сохранения Путина, они нарушают равновесие системы, о котором якобы заботятся.

Регулярная смена власти и верховенство закона – это и есть настоящая стабильность и равновесие, которые они уничтожили в своих интересах, не думая о последствиях.

Подчинив закон исполнительной власти, они лишили его силы и сделали невозможными гарантии своей неприкосновенности после ухода Путина, потому что такие гарантии могут быть обеспечены только законом. Поэтому им теперь остается только вопреки логике нелепо пытаться остановить время, чтобы избежать неизбежного.

https://yangx.top/pokoleniegg/1224

Андрей Перла о причине приближающегося краха мировой демократии и наступлении нового Средневековья. Компетенции народа и элит несопоставимы:

"Граждане, то есть большинство из них, даже приблизительно не представляют, какие задачи решает власть, какие вопросы являются важными. Компетенция большинства избирателей категорически несравнима с компетенцией людей, реально занятых управлением. Поэтому картина мира, которая формирует повестку дня выборов и картина мира у элит различаются кардинально. Они несовместимы. Этот разрыв уже достиг того же уровня, который был в Средневековье между крестьянами и королями.

В этих условиях на выборах востребован только популизм, то есть обсуждение с избирателями того, что они могут понять и с чем их можно натравить на враждебные группировки в элитах. С другой стороны, в этих условиях у элит нет мандата от избирателей на хоть какие-то содержательные действия. Невозможно объяснить избирателям даже сколько в бюджете денег и откуда они там берутся. Что уж там про таргетирование инфляции или управляемую эмиссию.

Этот разрыв прикончил западную демократию и сделал возможным только разного типа авторитаризм. Олигархию. Аристократию. Меритократию – если немыслимо повезет".

Почему мы не пойдём голосовать о поправках к Конституции.

Нас спрашивают об этом, и мы хотели бы объяснить свою позицию, не навязывая её никому. Это не является протестом или бойкотом.

1. Поправки содержат неприемлемые для Основного закона страны истооические и юридические огрехи, но пакетное голосование исключает отдельное волеизъявление по таким нормам. Мы считаем, что наш Президент, не вчитывался в поправки, подписывая закон, полностью доверившись составителям. Иначе невозможно объяснить, почему Российская Федерация фактически отказывается от Крещения Руси, как события нашей государственной истории. По той причине, что Крещение Руси (988 г.) как и жизнь Великого князя Владимира (ск. 1015 г.) находится за пределами «тысячелетнего» срока, уделяемого поправками для истории нашей страны. Памятник Тысячелетию России был установлен в нижнем Новгороде в 1862 году к юбилею призвания Рюрика, 158 лет назад, а мы опять про «тысячелетнюю» историю.

2. Таким же образом, хотя это немыслимо, мы перестаем быть участниками Актов о капитуляции Германии и Японии 1945 года, поскольку формула правопреемства и правопродолжения СССР Россией подразумевает не полное, а только частичное продолжение СССР и не охватывает эти Акты, имеющие для нас непреходящее историческое и моральное значение, как для Победителей во Второй мировой войне, даже если эти акты юридически выполнены. Представить себе, что наш Президент, ежегодно дающий шаг Бессмертному полку с портретом своего отца, подписал этот закон с таким объёмом истории России и правопреемства от СССР, мы не можем.

3. По общему правилу, закон обратной силы не имеет, а поправки не содержат необходимой оговорки об обратной силе. Из общеизвестного факта и признания правопреемство Россией Советскому Союзу становится позитивной конституционной нормой, которая сможет начать действовать только с 2020 года. Сам собой возникает главный вопрос, что же мы делали всё это время в СБ ООН, если продолжателем СССР конституционно стали считать себя только в 2020 году, а оговорки об обратной силе касаются в поправках только президентских сроков? Мы против того, чтобы нас замучили в судебных разбирательствах иностранных юрисдикций по данным вопросам. Объём разбирательств непредсказуем.

4. Предстоящее голосование названо плебисцитом, что по своему названию и изначальной функции является опросом плебеев, а не голосованием граждан. В наших паспортах не написано «плебей Российской Федерации», там написано Гражданин Российской Федерации, а волеизъявление граждан по нашей же Конституции происходит исключительно на референдуме. На референдум придём семьями. Участвовать в плебисците, являясь гражданами, возможности для себя не видим.

5. В нашей стране всенародное голосование по вопросам исключительной компетенции высших федеральных органов власти, чем являются предлагаемые поправки к Конституции, прямо запрещено законом (ФКЗ о референдуме в Российской Федерации, 2004). Проведение по этим вопросам «плебисцита» считаем недопустимой подменой понятий и возложением ответственности на народ. Когда смысл и последствия поправок станут ясны, спросить будет не с кого, сами же голосовали.

6. Завтра, если был бы референдум, был бы день тишины. Сегодня нужно говорить простую правду. Свое отношение к Президенту, как всенародно избранному главе государстве, можем изъявить метафорой барона Мюнхгаузена, который просил сказать ему правду перед полётом на Луну. Образно не только потому, что президент вытащил нашу страну за волосы из предназначенного ей болота истории, но и содержательно - произнёс Мюнхенскую речь. Так вот:

7. Они подложили сырой порох, Карл!

Сегодня и Незыгарь отметился явной заказухой ради повышения явки, причем написанной в таком стиле, словно в редакции канала взорвалась бомба с аргентинским коксом:

Граждане имеют уникальный шанс через участие в голосовании и поддержки правок в Конституцию изменить статус своей территории, а значит свое будущее. По словам экспертов, активное участие в голосовании избирателей Ленинградской области и Петербурга дает шанс им получить столичные функции.
ОколоКремля сейчас активно говорят о том, что большие чиновники уже готовы переехать на работу в Питер. Туда же собираются переехать еще несколько крупных бизнесов. В ближайший год-два бюджет Питера станет приближаться к московскому. В Петербурге будет не только Конституционный суд, но туда могут переехать Совет федерации и Госсовет. Со временем в северную столицу ожидается и переезд Генпрокуратуры.

Напомнило бессмертное:

– Не беспокойтесь, — сказал Остап, – мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.

Коллеги @TihieTro обозначают свою позицию по участию в голосовании о поправках.
Нам она представляется обоснованной, поскольку не предполагает вынужденного выбора между двумя малоприемлемыми документами – путинской и ельцинской конституциями. Его совершают те, кто волеизъявляет «да» или «нет» соответственно.
Данная позиция подразумевает принципиальный отказ от участия в нелегитимной процедуре по одобрению закона, в который недобросовестные авторы заложили критическую массу рисков.
Такое решение можно назвать этическим, когда человек просто избегает кажущегося ему сомнительным мероприятия. А можно назвать и профессиональным, когда имеющиеся компетенции не позволяют опускаться даже до обсуждения продукта, созданного некомпетентными специалистами.
«Это оскорбляет мой разум», - мог бы сказать по голосованию о поправках персонаж одного великого фильма.
https://yangx.top/TihieTro/58