Вы живете в своей квартире, в своем доме. Ваш придомовой участок принадлежит всем собственникам дома по закону, и у вас есть документы о межевании.
Но тут приходит застройщик и говорит "подвиньтесь, я на этой земле многоэтажку по реновации строить буду".
Жители Свиблово почему-то не захотели многоэтажки в своем дворе и пошли в суд.
Чиновники настаивают, что права жителей не нарушались, ведь придомового участка нет в кадастре, и эту позицию поддержал Мосгорсуд. Эксперт считает, что земля под домом все равно принадлежит собственникам квартир и менять границы участка власти в одностороннем порядке не могут.
Читайте. И ставьте землю на кадастр. Застройщикам придется тогда другие схемы придумывать.
#Свиблово #суд
@tbcc_renovation
https://www.kommersant.ru/doc/4164244
Но тут приходит застройщик и говорит "подвиньтесь, я на этой земле многоэтажку по реновации строить буду".
Жители Свиблово почему-то не захотели многоэтажки в своем дворе и пошли в суд.
Чиновники настаивают, что права жителей не нарушались, ведь придомового участка нет в кадастре, и эту позицию поддержал Мосгорсуд. Эксперт считает, что земля под домом все равно принадлежит собственникам квартир и менять границы участка власти в одностороннем порядке не могут.
Читайте. И ставьте землю на кадастр. Застройщикам придется тогда другие схемы придумывать.
#Свиблово #суд
@tbcc_renovation
https://www.kommersant.ru/doc/4164244
Коммерсантъ
Верховный суд делит придомовую территорию
Жители Свиблово оспаривают передачу под реновацию части участка своей многоэтажки
Жители Восточного Измайлова потребовали признать недействительными публичные слушания по реновации своего района.
Зарисовки из зала суда. Спойлер: Кафка - ребенок в сравнении.
---------------
— Сохранить проезд вокруг дома 46/35 к. 4 на Сиреневом бульваре. Где у окружной комиссии ВАО рекомендации по этому вопросу? – в восьмой раз задавал один и тот же вопрос ответчику адвокат Алексей Васильев
— Все рекомендации находятся в части выводов в заключении, и по этому вопросу тоже, — с ухмылкой снова и снова отвечала главный специалист-юрист префектуры ВАО Борисенкова Юлия.
— Если есть выводы в заключении, то зачитайте их.
— Не могу.
— Почему не можете?
— Не могу и все.
— Читать умеете? Заключение у Вас в руках, почему не получается зачитать? — не унимался адвокат.
— Не могу найти про этот пункт, т.к. заключение большое, — уверенная в том, что исход уже дела заранее предопределен, отвечала префектурский юрист.
— Сколько страниц в заключении? – продолжал адвокат.
— 1 страница, истец и сам может это просчитать и прочитать…
— А Вы сами читали это заключение в одну страницу?
— Визуально ознакомилась. Мне все в нем понятно, — отвечала префектурский юрист.
------------
— Сколько книг учета замечаний было на слушаниях? – продолжил адвокат.
— Я не проводила экспертизу, — отвечала юрист.
— Сколько книг должно было быть? – юрист углубилась в чтение законов.
— По закону должно быть 4 книги, — через 5 минут наконец-то посчитала юрист.
— А была одна. Одна всего!!! – из зала полилось негодование участников публичных слушаний, пришедших на заседание суда.
— Если истцы не увидели 4 книги, то это не значит, что их там не было, — нашлась Борисенкова.
— Так давайте увидим эти 4 книги, прошу суд истребовать книги учета предложений участников слушаний у ответчика, — с надеждой проговорил Васильев.
— Отказать в истребовании, — без колебаний отвечала судья Павлова, как будто этот вопрос был уже давно решен.
----------------
Суд продолжался 6 часов. Абсолютно во всех ходатайствах жителям Восточного Измайлово было отказано.
22 ноября 2019 года измайловский суд отклонил требование жителей признать недействительными результаты публичных слушаний по ПЗЗ и ПП микрорайона 36-28, района Восточное Измайлово (ВАО) (Восточное Измайлово), оформленные заключением, утвержденным председателем Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Восточном административном округе города Москвы Н.В. Алешиным 03.05.2019.
Полностью здесь
#публичные_слушания #суд
#Измайлово
@tbcc_renovation
Зарисовки из зала суда. Спойлер: Кафка - ребенок в сравнении.
---------------
— Сохранить проезд вокруг дома 46/35 к. 4 на Сиреневом бульваре. Где у окружной комиссии ВАО рекомендации по этому вопросу? – в восьмой раз задавал один и тот же вопрос ответчику адвокат Алексей Васильев
— Все рекомендации находятся в части выводов в заключении, и по этому вопросу тоже, — с ухмылкой снова и снова отвечала главный специалист-юрист префектуры ВАО Борисенкова Юлия.
— Если есть выводы в заключении, то зачитайте их.
— Не могу.
— Почему не можете?
— Не могу и все.
— Читать умеете? Заключение у Вас в руках, почему не получается зачитать? — не унимался адвокат.
— Не могу найти про этот пункт, т.к. заключение большое, — уверенная в том, что исход уже дела заранее предопределен, отвечала префектурский юрист.
— Сколько страниц в заключении? – продолжал адвокат.
— 1 страница, истец и сам может это просчитать и прочитать…
— А Вы сами читали это заключение в одну страницу?
— Визуально ознакомилась. Мне все в нем понятно, — отвечала префектурский юрист.
------------
— Сколько книг учета замечаний было на слушаниях? – продолжил адвокат.
— Я не проводила экспертизу, — отвечала юрист.
— Сколько книг должно было быть? – юрист углубилась в чтение законов.
— По закону должно быть 4 книги, — через 5 минут наконец-то посчитала юрист.
— А была одна. Одна всего!!! – из зала полилось негодование участников публичных слушаний, пришедших на заседание суда.
— Если истцы не увидели 4 книги, то это не значит, что их там не было, — нашлась Борисенкова.
— Так давайте увидим эти 4 книги, прошу суд истребовать книги учета предложений участников слушаний у ответчика, — с надеждой проговорил Васильев.
— Отказать в истребовании, — без колебаний отвечала судья Павлова, как будто этот вопрос был уже давно решен.
----------------
Суд продолжался 6 часов. Абсолютно во всех ходатайствах жителям Восточного Измайлово было отказано.
22 ноября 2019 года измайловский суд отклонил требование жителей признать недействительными результаты публичных слушаний по ПЗЗ и ПП микрорайона 36-28, района Восточное Измайлово (ВАО) (Восточное Измайлово), оформленные заключением, утвержденным председателем Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Восточном административном округе города Москвы Н.В. Алешиным 03.05.2019.
Полностью здесь
#публичные_слушания #суд
#Измайлово
@tbcc_renovation
#нам_пишут
РАЗБОЙНЫЙ СУД
Сегодня, 19 декабря, в 16.30, в Кунцевском суде (ул. Ярцевская, 12, зал 204) состоится очередной позорный процесс - суд по принудительному выселению жительницы дома 18к1 по ул. Ивана Франко Людмилы Лукашевич из собственной квартиры.
Чем же провинилась Людмила Лукашевич? Всё очень просто: её вина состоит в том, что земельный участок под её домом приглянулся могущественному застройщику - группе компаний ПИК, которая решила построить на этом месте коммерческое жильё. Но Людмила - вот беда - не захотела отдавать ПИКу свою квартиру и переезжать в пиковские новостройки, сочтя их непригодными для жизни, о чём и сообщила в занимающийся переселением департамент городского имущества (ДГИ).
И тогда ДГИ подал на неё в суд, чтобы суд принял решение о принудительном выселении, причём в качестве адреса переселения выбран аварийный дом на Ярцевской 33 - тот самый, где из-за неработающих лифтов недавно погибла женщина.
История, старая как мир. Банда воров судит жертву, не желающую расставаться со своим имуществом. Но бандитам недостаточно просто отобрать это имущество. Им надо облечь этот грабёж в юридические формы, придать ему вид законности, изобразить дело так, будто жертва сама нарушает закон, не желая отдавать им свою собственность.
Мы призываем москвичей поддержать Людмилу Лукашевич. Распространите эту информацию, приходите в суд и позовите туда журналистов, чтобы об этом позорном процессе узнала вся страна. Ведь завтра эти бандиты придут отнимать уже наши с вами квартиры и выселять нас из наших домов.
Полностью здесь
#пик #Кунцево #суд
@tbcc_renovation
РАЗБОЙНЫЙ СУД
Сегодня, 19 декабря, в 16.30, в Кунцевском суде (ул. Ярцевская, 12, зал 204) состоится очередной позорный процесс - суд по принудительному выселению жительницы дома 18к1 по ул. Ивана Франко Людмилы Лукашевич из собственной квартиры.
Чем же провинилась Людмила Лукашевич? Всё очень просто: её вина состоит в том, что земельный участок под её домом приглянулся могущественному застройщику - группе компаний ПИК, которая решила построить на этом месте коммерческое жильё. Но Людмила - вот беда - не захотела отдавать ПИКу свою квартиру и переезжать в пиковские новостройки, сочтя их непригодными для жизни, о чём и сообщила в занимающийся переселением департамент городского имущества (ДГИ).
И тогда ДГИ подал на неё в суд, чтобы суд принял решение о принудительном выселении, причём в качестве адреса переселения выбран аварийный дом на Ярцевской 33 - тот самый, где из-за неработающих лифтов недавно погибла женщина.
История, старая как мир. Банда воров судит жертву, не желающую расставаться со своим имуществом. Но бандитам недостаточно просто отобрать это имущество. Им надо облечь этот грабёж в юридические формы, придать ему вид законности, изобразить дело так, будто жертва сама нарушает закон, не желая отдавать им свою собственность.
Мы призываем москвичей поддержать Людмилу Лукашевич. Распространите эту информацию, приходите в суд и позовите туда журналистов, чтобы об этом позорном процессе узнала вся страна. Ведь завтра эти бандиты придут отнимать уже наши с вами квартиры и выселять нас из наших домов.
Полностью здесь
#пик #Кунцево #суд
@tbcc_renovation
Вчера в разных московских судах состоялись три судебных заседания со схожей темой:
Требованием о признании результатов публичных слушаний по реновации недействительными.
Еще один судебный процесс назначен на завтра в пятницу 19 июня в 9-30 в Черемушкинском суде, судья Ивакина (4 этаж, зал 402, не перепутайте - на 5 этаже в этом суде есть другая судья с весьма схожей фамилией).
Иск о признании утверждения «Заключения по результатам публичных слушаний в районе Ломоносовский по проекту планировки территории микрорайона 15 района Ломоносовский (ЮЗАО) в целях реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве» – незаконным, о признании самого заключения - недействительным. Иск подал адвокат Станислав Станкевич.
Судебное заседание открытое.
Адрес Черемушкинского районного суда Москвы: ул. Кржижановского, д. 20/30, корпус 3. Станция метро "Профсоюзная".
#реновация #суд
@tbcc_renovation
Требованием о признании результатов публичных слушаний по реновации недействительными.
Еще один судебный процесс назначен на завтра в пятницу 19 июня в 9-30 в Черемушкинском суде, судья Ивакина (4 этаж, зал 402, не перепутайте - на 5 этаже в этом суде есть другая судья с весьма схожей фамилией).
Иск о признании утверждения «Заключения по результатам публичных слушаний в районе Ломоносовский по проекту планировки территории микрорайона 15 района Ломоносовский (ЮЗАО) в целях реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве» – незаконным, о признании самого заключения - недействительным. Иск подал адвокат Станислав Станкевич.
Судебное заседание открытое.
Адрес Черемушкинского районного суда Москвы: ул. Кржижановского, д. 20/30, корпус 3. Станция метро "Профсоюзная".
#реновация #суд
@tbcc_renovation
#нам_пишут Станислав Станкевич:
#прямая_речь
предложение по защите от "электронного концлагеря в градостроительной деятельности":
"ПОДМЕНУ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ "АКТИВНЫМ ГРАЖДАНИНОМ" ДОЛЖНЫ ОДОЛЕТЬ ПЕНСИОНЕРЫ!
Публичные слушания с их "рекомендательным характером" - та еще профанация. Но там хотя бы остаются необходимые для дальнейшей защиты прав (в т. ч. - в судах) документальные следы, доказательства нарушений.
Подмена полноценных слушаний общественными обсуждениями в онлайн-формате - это УСИЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА В МОСКВЕ.
Короновирусная самоизоляция стала удобным механизмом массового внедрения этой "технологии". А уж то, что "Активный Гражданин" москвичам абсолютно неподконтролен - думаю, мало у кого есть сомнения.
Чьи же права нарушаются наиболее цинично? Права тех, кто не пользуется интернетом.
Потому предлагаю по всем районам, где лишают прав через такие "обсуждения" в "Активном гражданине" - подавать иски, притом, именно от групп пожилых горожан.
Они были заперты в своих квартирах, являясь самой уязвимой для вируса группой, И ПРИ ЭТОМ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (В ПРОЦЕДУРЕ СЛУШАНИЙ, ГДЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО РАЙОНА).
Пишите в личку, если инициативная группа в вашем районе готова взять на себя оргвопросы с желающими оспорить результаты ПРОВЕДЁННЫХ онлайн-обсуждений, касающихся реновации.
Я готов БЕСПЛАТНО подготовить текст административного иска по этой теме при реальной востребованности.
Подход с оспариванием онлайн-обсуждений в качестве сколь-нибудь легитимной процедуры ощутимо расходится с предложением всем известной основательницы группы "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер.
Она в своей прекрасной листовке призывала продвинутых пользователей интернета помочь пожилым людям (соседям по домам, по району) зарегистрироваться в "Активном гражданине", чтобы делать больше негативных отзывов о проектах планировки через это собянинское приложение.
Я же, напротив, считаю вредоносной, уничтожающей права любой перевод решения имущественных вопросов В ОНЛАЙН (в приложение, полностью подконтрольное чиновникам-шулерам). А ПЕРЕпланировка района уменьшает объём прав!
П. С. Кстати, коллеги, интересно ваше отношение к каждому из подходов к переносу слушаний в "Активный гражданин".
#суд
#общественные_обсуждения
#фиктивный_гражданин
@tbcc_renovation
#прямая_речь
предложение по защите от "электронного концлагеря в градостроительной деятельности":
"ПОДМЕНУ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ "АКТИВНЫМ ГРАЖДАНИНОМ" ДОЛЖНЫ ОДОЛЕТЬ ПЕНСИОНЕРЫ!
Публичные слушания с их "рекомендательным характером" - та еще профанация. Но там хотя бы остаются необходимые для дальнейшей защиты прав (в т. ч. - в судах) документальные следы, доказательства нарушений.
Подмена полноценных слушаний общественными обсуждениями в онлайн-формате - это УСИЛЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА В МОСКВЕ.
Короновирусная самоизоляция стала удобным механизмом массового внедрения этой "технологии". А уж то, что "Активный Гражданин" москвичам абсолютно неподконтролен - думаю, мало у кого есть сомнения.
Чьи же права нарушаются наиболее цинично? Права тех, кто не пользуется интернетом.
Потому предлагаю по всем районам, где лишают прав через такие "обсуждения" в "Активном гражданине" - подавать иски, притом, именно от групп пожилых горожан.
Они были заперты в своих квартирах, являясь самой уязвимой для вируса группой, И ПРИ ЭТОМ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (В ПРОЦЕДУРЕ СЛУШАНИЙ, ГДЕ РЕШАЕТСЯ ВОПРОС ПЕРЕУПЛОТНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО РАЙОНА).
Пишите в личку, если инициативная группа в вашем районе готова взять на себя оргвопросы с желающими оспорить результаты ПРОВЕДЁННЫХ онлайн-обсуждений, касающихся реновации.
Я готов БЕСПЛАТНО подготовить текст административного иска по этой теме при реальной востребованности.
Подход с оспариванием онлайн-обсуждений в качестве сколь-нибудь легитимной процедуры ощутимо расходится с предложением всем известной основательницы группы "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер.
Она в своей прекрасной листовке призывала продвинутых пользователей интернета помочь пожилым людям (соседям по домам, по району) зарегистрироваться в "Активном гражданине", чтобы делать больше негативных отзывов о проектах планировки через это собянинское приложение.
Я же, напротив, считаю вредоносной, уничтожающей права любой перевод решения имущественных вопросов В ОНЛАЙН (в приложение, полностью подконтрольное чиновникам-шулерам). А ПЕРЕпланировка района уменьшает объём прав!
П. С. Кстати, коллеги, интересно ваше отношение к каждому из подходов к переносу слушаний в "Активный гражданин".
#суд
#общественные_обсуждения
#фиктивный_гражданин
@tbcc_renovation
Простыми словами о важном и срочном
#нам_пишут
Друзья! Напоминаю вам, что результаты общественных обсуждений по "реновации" можно и нужно оспаривать в суде.
Разумеется, на московские суды надежды мало, поскольку все они лежат плашмя под Собяниным. Но это не отменяет необходимости бороться.
Аргументы у нас, вообще-то, железные.
— Во-первых, проекты планировки, разработанные в целях "реновации", должны рассматриваться на публичных слушаниях. "Обсуждения" по ним не предусмотрены. Это написано в постановлении Правительства Москвы от 10.04.2018 № 282-ПП.
— Во-вторых, при проведении "обсуждений" их организатор обязан предоставлять участникам доступ к сайту, на котором они проводятся. И обеспечивать консультативную помощь в пользовании сайтом. Происходить это всё должно в МФЦ. Это написано в постановлении Правительства Москвы от 30.04.2019 № 448-ПП.
В нарушение этого требования, никакого доступа к сайту гражданам не предоставлялось, поскольку московские МФЦ были закрыты на карантин. Поэтому люди, которые по техническим причинам не смогли проголосовать из дома, не смогли проголосовать вообще.
— В-третьих, участвовать в "обсуждениях" имели право только жители районов и правообладатели объектов недвижимости, которые находятся на территории районов. Это написано в распоряжении Департамента информационных технологий г. Москвы от 28.06.2019 № 64-16-273/19.
Однако на практике в "обсуждениях" массово участвовали люди, работающие в районах. И на "Активном гражданине" об этом было прямым текстом написано.
Обращаю ваше внимание, что срок для судебного оспаривания любых решений властей — три месяца с момента принятия этих решений. А решений по каждым "обсуждениям" было три: 1) решение о назначении "обсуждений"; 2) заключение по итогам "обсуждений"; 3) постановление Правительства Москвы об утверждении проекта.
Срок оспаривания решений о назначении "обсуждений" для большинства районов уже, видимо, прошёл. Срок оспаривания заключений — заканчивается. Если вы хотите в него уложиться, то поспешите. Срок оспаривания постановлений об утверждении проектов тоже, в общем, пройдёт довольно скоро.
Для того чтобы написать грамотный иск, моих рекомендаций недостаточно. Свяжитесь с @Сергей Цукасов и @Михаил Тимонов: у них есть юристы. А может быть, к этому делу и другие юристы присоединятся (призываю их это сделать!)
Александр Эйсман©
#общественные_обсуждения
#суд
@tbcc_renovation
#нам_пишут
Друзья! Напоминаю вам, что результаты общественных обсуждений по "реновации" можно и нужно оспаривать в суде.
Разумеется, на московские суды надежды мало, поскольку все они лежат плашмя под Собяниным. Но это не отменяет необходимости бороться.
Аргументы у нас, вообще-то, железные.
— Во-первых, проекты планировки, разработанные в целях "реновации", должны рассматриваться на публичных слушаниях. "Обсуждения" по ним не предусмотрены. Это написано в постановлении Правительства Москвы от 10.04.2018 № 282-ПП.
— Во-вторых, при проведении "обсуждений" их организатор обязан предоставлять участникам доступ к сайту, на котором они проводятся. И обеспечивать консультативную помощь в пользовании сайтом. Происходить это всё должно в МФЦ. Это написано в постановлении Правительства Москвы от 30.04.2019 № 448-ПП.
В нарушение этого требования, никакого доступа к сайту гражданам не предоставлялось, поскольку московские МФЦ были закрыты на карантин. Поэтому люди, которые по техническим причинам не смогли проголосовать из дома, не смогли проголосовать вообще.
— В-третьих, участвовать в "обсуждениях" имели право только жители районов и правообладатели объектов недвижимости, которые находятся на территории районов. Это написано в распоряжении Департамента информационных технологий г. Москвы от 28.06.2019 № 64-16-273/19.
Однако на практике в "обсуждениях" массово участвовали люди, работающие в районах. И на "Активном гражданине" об этом было прямым текстом написано.
Обращаю ваше внимание, что срок для судебного оспаривания любых решений властей — три месяца с момента принятия этих решений. А решений по каждым "обсуждениям" было три: 1) решение о назначении "обсуждений"; 2) заключение по итогам "обсуждений"; 3) постановление Правительства Москвы об утверждении проекта.
Срок оспаривания решений о назначении "обсуждений" для большинства районов уже, видимо, прошёл. Срок оспаривания заключений — заканчивается. Если вы хотите в него уложиться, то поспешите. Срок оспаривания постановлений об утверждении проектов тоже, в общем, пройдёт довольно скоро.
Для того чтобы написать грамотный иск, моих рекомендаций недостаточно. Свяжитесь с @Сергей Цукасов и @Михаил Тимонов: у них есть юристы. А может быть, к этому делу и другие юристы присоединятся (призываю их это сделать!)
Александр Эйсман©
#общественные_обсуждения
#суд
@tbcc_renovation
#нам_пишут
Завтра (в пятницу, 17 июля) состоится предположительно завершающее заседание по иску о признании недействительными результатов публичных слушаний по реновации Ломоносовского района.
Проекта нет, вместо него красивые картиночки-рендеры.
В 11-30 в Черёмушкинском суде (зал 402, судья Ивахина).
Особенно интересен анализ содержания тендера на разработку этих "проектов" перепланировок по всей Москве.
Приходите!
#реновация #суд #публичные_слушания
@tbcc_renovation
Завтра (в пятницу, 17 июля) состоится предположительно завершающее заседание по иску о признании недействительными результатов публичных слушаний по реновации Ломоносовского района.
Проекта нет, вместо него красивые картиночки-рендеры.
В 11-30 в Черёмушкинском суде (зал 402, судья Ивахина).
Особенно интересен анализ содержания тендера на разработку этих "проектов" перепланировок по всей Москве.
Приходите!
#реновация #суд #публичные_слушания
@tbcc_renovation
#нам_пишут
Продолжается массовое обжалование общественных слушаний по реновации
Многие обжаловали общественные обсуждения, которые Правительство Москвы провело вместо публичных слушаний.
Район Богородское, район Останкино, Черемушки, Соколиная гора и Зюзино.
Но на самом деле первым был подан иск от района Пресненский. Он был подан еще в апреле.
Мы специально не стали громко шуметь о подаче иска, пока не убедились, что иск будет принят к рассмотрению. И действительно, суд вначале долго не регистрировал иск (коронавирус и неработающие канцелярии).
Затем нам долго не сообщали, какое решение принято по иску: по телефону говорили, что иск на рассмотрении, хотя все сроки истекли. А потом, при явке в суд вручили определение об оставлении без движения.
В том определении судья требовал от нас практически невозможного: найти само обжалуемое решение Городской комиссии (хотя мы просили об этом суд – ведь решение нигде не было опубликовано).
Наконец через долгие мытарства и споры мы добились принятия иска к рассмотрению.
Опять – первые в городе: нигде пока что ни один иск не принят к производству. Только подан.
Стало известно об этом сегодня. И сегодня размещена информация на сайте суда:
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/kas/details/09446874-f6ce-49fe-b3e6-7d60dd349787
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/kas/details/7b477ff0-e364-45b2-b3af-a414dc9777b3
Иска два: один подан от жителей тех кварталов, которые собственно попали в реновацию, а второй от остальных жителей Пресни и муниципальных депутатов. Потому что на публичных слушаниях депутаты участвуют, а на общественных обсуждениях – нет.
Иски поданы, пошлина уплачена, беседа (досудебная) назначена.
Вопрос – что теперь делать? Ответ – присоединяться! К файлам группы прикреплено два варианта заявления о присоединении к иску. Один для тех, кто непосредственно живет в квартале 798 или 800. Другой вариант – для остальных жителей Пресни (и надеемся – для остальных муниципальных депутатов).
Заполняйте формы и отправляйте в Таганский суд в ближайшие две недели.
Те, кто владеет компьютером – подавайте через электронную приёмную Таганского суда
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/reception/add
или через ГАС Правосудие
https://ej.sudrf.ru/
Кто не владеет – несите в суд непосредственно (почтой будет идти долго).
До встречи в суде!
#общественные_обсуждения #суд
@tbcc_renovation
Продолжается массовое обжалование общественных слушаний по реновации
Многие обжаловали общественные обсуждения, которые Правительство Москвы провело вместо публичных слушаний.
Район Богородское, район Останкино, Черемушки, Соколиная гора и Зюзино.
Но на самом деле первым был подан иск от района Пресненский. Он был подан еще в апреле.
Мы специально не стали громко шуметь о подаче иска, пока не убедились, что иск будет принят к рассмотрению. И действительно, суд вначале долго не регистрировал иск (коронавирус и неработающие канцелярии).
Затем нам долго не сообщали, какое решение принято по иску: по телефону говорили, что иск на рассмотрении, хотя все сроки истекли. А потом, при явке в суд вручили определение об оставлении без движения.
В том определении судья требовал от нас практически невозможного: найти само обжалуемое решение Городской комиссии (хотя мы просили об этом суд – ведь решение нигде не было опубликовано).
Наконец через долгие мытарства и споры мы добились принятия иска к рассмотрению.
Опять – первые в городе: нигде пока что ни один иск не принят к производству. Только подан.
Стало известно об этом сегодня. И сегодня размещена информация на сайте суда:
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/kas/details/09446874-f6ce-49fe-b3e6-7d60dd349787
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/kas/details/7b477ff0-e364-45b2-b3af-a414dc9777b3
Иска два: один подан от жителей тех кварталов, которые собственно попали в реновацию, а второй от остальных жителей Пресни и муниципальных депутатов. Потому что на публичных слушаниях депутаты участвуют, а на общественных обсуждениях – нет.
Иски поданы, пошлина уплачена, беседа (досудебная) назначена.
Вопрос – что теперь делать? Ответ – присоединяться! К файлам группы прикреплено два варианта заявления о присоединении к иску. Один для тех, кто непосредственно живет в квартале 798 или 800. Другой вариант – для остальных жителей Пресни (и надеемся – для остальных муниципальных депутатов).
Заполняйте формы и отправляйте в Таганский суд в ближайшие две недели.
Те, кто владеет компьютером – подавайте через электронную приёмную Таганского суда
https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/reception/add
или через ГАС Правосудие
https://ej.sudrf.ru/
Кто не владеет – несите в суд непосредственно (почтой будет идти долго).
До встречи в суде!
#общественные_обсуждения #суд
@tbcc_renovation
#нам_пишут
В эту пятницу 31 июля в Савёловском суде с 14-10 и до 15-00 специально выделенной судьей Мироновой намечено рассмотрение подряд нескольких исков столичного правительства о лишении собственников из дома на Балтийской, 6 их недвижимости. Основание - объявление дома подлежащим сносу на основании фальшивой экспертизы.
Это то, что может скоро ожидать, к примеру, не только собственников многих домов вдоль Алабяно-Балтийского тоннеля, но домов вблизи строительства метро вдоль Ленинского проспекта. Задумываются ли об этом москвичи?
Приходите поддержать собственников, которых выселяют насильно в дом... не принятый в эксплуатацию!!! А заодно - перенять опыт борьбы за свои права.
31 июля в Савёловском суде с 14-10 и до 15-00
Это самый центр, метро "Белорусская" - кольцевая, новый выход, адрес суда: Бутырский вал, дом 7, судья Миронова отправляет правосудие на 3 этаже прямо по коридору.
#суд
@tbcc_renovation
В эту пятницу 31 июля в Савёловском суде с 14-10 и до 15-00 специально выделенной судьей Мироновой намечено рассмотрение подряд нескольких исков столичного правительства о лишении собственников из дома на Балтийской, 6 их недвижимости. Основание - объявление дома подлежащим сносу на основании фальшивой экспертизы.
Это то, что может скоро ожидать, к примеру, не только собственников многих домов вдоль Алабяно-Балтийского тоннеля, но домов вблизи строительства метро вдоль Ленинского проспекта. Задумываются ли об этом москвичи?
Приходите поддержать собственников, которых выселяют насильно в дом... не принятый в эксплуатацию!!! А заодно - перенять опыт борьбы за свои права.
31 июля в Савёловском суде с 14-10 и до 15-00
Это самый центр, метро "Белорусская" - кольцевая, новый выход, адрес суда: Бутырский вал, дом 7, судья Миронова отправляет правосудие на 3 этаже прямо по коридору.
#суд
@tbcc_renovation
Опубликована мотивировочная часть прецедентного решения Мосгорсуда по домам на Цандера.
Это увлекательнейшее чтение! Если посмотреть количество нарушений, то никакой стройки и суда с УГС вообще не должно было быть:
- придомовой участок принадлежит жителям, даже если он не размежеван;
- при выделении земли под строительство никто не проверил, не влезает ли оно на придомовую территорию (влезает еще как, предполагалось отрезать 1.7 га из общедолевой собственности)
- земля выделялась УГС в 2016-м, и документы программы утратили силу
- строить предполагалось детский сад, а не очередной человейник.
В общем, нахаловка и самозахват.
Удивительно, что Мосгорсуд принял это во внимание и вынес решение по закону, потому что во многих других случаях, например в историях Кунцево и Рязанки тщательно закрывал глаза на полную незаконность действий застройщиков.
В общем, надо отстаивать свою землю и свои дома, даже если кажется, что "все уже решено"™.
#суд
@tbcc_renovation
https://www.kommersant.ru/doc/4443137
Это увлекательнейшее чтение! Если посмотреть количество нарушений, то никакой стройки и суда с УГС вообще не должно было быть:
- придомовой участок принадлежит жителям, даже если он не размежеван;
- при выделении земли под строительство никто не проверил, не влезает ли оно на придомовую территорию (влезает еще как, предполагалось отрезать 1.7 га из общедолевой собственности)
- земля выделялась УГС в 2016-м, и документы программы утратили силу
- строить предполагалось детский сад, а не очередной человейник.
В общем, нахаловка и самозахват.
Удивительно, что Мосгорсуд принял это во внимание и вынес решение по закону, потому что во многих других случаях, например в историях Кунцево и Рязанки тщательно закрывал глаза на полную незаконность действий застройщиков.
В общем, надо отстаивать свою землю и свои дома, даже если кажется, что "все уже решено"™.
#суд
@tbcc_renovation
https://www.kommersant.ru/doc/4443137
Коммерсантъ
Реновации очертили межу
Мосгорсуд признал право москвичей распоряжаться землей во дворах
В ближайшую пятницу 21 августа в 10-00 в Савеловском суде состоится заседание по оспариванию решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу
Приходите поддержать защитников своей собственности! Перенимайте опыт борьбы! Завтра по "татарстанской" схеме аварийным могут назначить любой дом! Судебные заседания открыты!
Адрес Савёловского районного суда: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр.1 (напротив Белорусского вокзала, на другой стороне Тверской и Ленинградского проспекта). 3 этаж, судья Королева О. М.
======
Вы живете своими заботами, а на месте Вашего дома уже может быть намечено строительство высоток. Именно так произошло с домами на Балтийской, 6. Вначале находится заказчик возведения новостройки, будущая стройка прямо по вашему адресу (на месте ваших домов, об аварийности которых пока никто и не заикается) по мановению руки неизвестных чиновников вносится в адресно-инвестиционную программу города Москвы.
Коли стройка внесена в Постановление, подписанное самим Собяниным, надо придумывать способ согнать с земли тех, кто там живет, ничего не ведя о намеченном плане. Под этот проект расчищается "сладкое" место около метро (в данном случае - кирпичные дома начинают усилиями местной Управы объявляться аварийными), а собственников заставляют переселяться в новостройки, которые несколько лет стояли законсервированными с соответствующими последствиями для их состояния (один грибок чего стоит!)...
http://www.dolewka.ru/article/doma-ne-ukreplyali-chtoby-sdelat-avariynymi-ili-unichtozhayut-chtoby-skryt-vorovstvo
#суд
@tbcc_renovation
Приходите поддержать защитников своей собственности! Перенимайте опыт борьбы! Завтра по "татарстанской" схеме аварийным могут назначить любой дом! Судебные заседания открыты!
Адрес Савёловского районного суда: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр.1 (напротив Белорусского вокзала, на другой стороне Тверской и Ленинградского проспекта). 3 этаж, судья Королева О. М.
======
Вы живете своими заботами, а на месте Вашего дома уже может быть намечено строительство высоток. Именно так произошло с домами на Балтийской, 6. Вначале находится заказчик возведения новостройки, будущая стройка прямо по вашему адресу (на месте ваших домов, об аварийности которых пока никто и не заикается) по мановению руки неизвестных чиновников вносится в адресно-инвестиционную программу города Москвы.
Коли стройка внесена в Постановление, подписанное самим Собяниным, надо придумывать способ согнать с земли тех, кто там живет, ничего не ведя о намеченном плане. Под этот проект расчищается "сладкое" место около метро (в данном случае - кирпичные дома начинают усилиями местной Управы объявляться аварийными), а собственников заставляют переселяться в новостройки, которые несколько лет стояли законсервированными с соответствующими последствиями для их состояния (один грибок чего стоит!)...
http://www.dolewka.ru/article/doma-ne-ukreplyali-chtoby-sdelat-avariynymi-ili-unichtozhayut-chtoby-skryt-vorovstvo
#суд
@tbcc_renovation
dolewka.ru
Дома не укрепляли, чтобы "сделать" аварийными? Или уничтожают, чтобы скрыть воровство?
Жить становится едва ли лучше, но точно веселее. Вы живете своими заботами, а на месте Вашего дома уже может быть намечено строительство высоток. Именно так произошло с домами на Балтийской, 6. Вначале находится заказчик возведения новостройки, стройка по…
⚡️Срочная новость из Кунцево:
Департамент госимущества тайком подал в суд на выселение москвички из собственной квартиры. Два года кунцевчане отстаивают право на свои дома и квартиры; теперь ДГИ перешёл к прямому рейдерству.
#прямая_речь
ВОТ И СЛУЧИЛОСЬ!!!
И вроде были к этому готовы и, даже ждали, в какой-то мере – сколько уже можно мариновать…. И вот сегодня, совершенно случайно, моя подруга из соседнего дома мне позвонила и сообщила, что на ее соседку ДГИ г Москвы подал в суд на выселение.
Судорожно захожу на сайт МГС и что я вижу – татам! на меня подал в суд ДГИ тоже. Более того, иск подан 17.09 и 21.09 назначен судья. 12.10.2020 была с кем-то проведена беседа (см. скрин). Никакого извещения и информирования по телефону не было.
То есть, если бы случайно я не узнала сейчас, то узнала бы, когда вынесли дверь и выдворили по решению суда в 72 часа.
Попросту говоря – это буквальный отъём частной собственности. ДГИ даже не удосуживается меня, собственника, ставить в известность, что я ответчик.
Сразу стало понятным, почему принесли смотровые в Ивана Франко 22/1, а нам нет – они считают этот вопрос решенным. И как это звучит – ВЫСЕЛЕНИЕ ИЗ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ!!!!
Нужно подавать встречный иск, решаем вопрос с адвокатом.
P.S. В почтовом ящике увидела уведомление и рванула на почту! И чтобы вы думали это было!!!! Ответ ДГИ на жалобу на незаконное вселение в расселённые квартиры!
https://facebook.com/story.php?story_fbid=3566754096711697&id=100001314258202
#кунцево #пик #суд
@tbcc_renovation
Департамент госимущества тайком подал в суд на выселение москвички из собственной квартиры. Два года кунцевчане отстаивают право на свои дома и квартиры; теперь ДГИ перешёл к прямому рейдерству.
#прямая_речь
ВОТ И СЛУЧИЛОСЬ!!!
И вроде были к этому готовы и, даже ждали, в какой-то мере – сколько уже можно мариновать…. И вот сегодня, совершенно случайно, моя подруга из соседнего дома мне позвонила и сообщила, что на ее соседку ДГИ г Москвы подал в суд на выселение.
Судорожно захожу на сайт МГС и что я вижу – татам! на меня подал в суд ДГИ тоже. Более того, иск подан 17.09 и 21.09 назначен судья. 12.10.2020 была с кем-то проведена беседа (см. скрин). Никакого извещения и информирования по телефону не было.
То есть, если бы случайно я не узнала сейчас, то узнала бы, когда вынесли дверь и выдворили по решению суда в 72 часа.
Попросту говоря – это буквальный отъём частной собственности. ДГИ даже не удосуживается меня, собственника, ставить в известность, что я ответчик.
Сразу стало понятным, почему принесли смотровые в Ивана Франко 22/1, а нам нет – они считают этот вопрос решенным. И как это звучит – ВЫСЕЛЕНИЕ ИЗ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ!!!!
Нужно подавать встречный иск, решаем вопрос с адвокатом.
P.S. В почтовом ящике увидела уведомление и рванула на почту! И чтобы вы думали это было!!!! Ответ ДГИ на жалобу на незаконное вселение в расселённые квартиры!
https://facebook.com/story.php?story_fbid=3566754096711697&id=100001314258202
#кунцево #пик #суд
@tbcc_renovation
Facebook
Log in to Facebook | Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.