РАЗОБЛАЧЕНИЕ «КАЛЬКУЛЯЦИОННОГО АРГУМЕНТА»
🕒 Среднее время чтения: 50 минут
Вам говорили про «невозможность» социализма? Удивительно, но против социалистической экономики всё ещё пытаются выставить предположение о невозможности расчёта без рыночных ценников. Вы вот сейчас смеётесь, а либертарианец Мизес на этом в своё время построил карьеру. И пускай даже в академической среде его предположение 1919 года о том, что при социализме «невозможна» экономика, неоднократно опровергали, пост-советские антикоммунисты хватаются за этот «аргумент» как за спасательную соломинку.
Конечно, наивное «предсказание» Мизеса о наискорейшем крахе большевиков не оправдалось (а упоминать последующую индустриализацию, победу в ВОВ и передовую космическую программу как-то неспортивно), некоторые ещё отчаянно пытаются в очередной раз «опровергнуть» социализм тривиальными задачками вроде «а как это коммунисты без рыночных ценников будут решать, что выгоднее построить — колодец или синтезатор воды?».
Мы проделали немалую работу, разбирая «аргумент» по полочкам, чтобы затем вскрыть ошибки, несостыковки и заблуждения (или намеренную демагогию) в тезисах его защитников и, разумеется, окончательно поставить точку в этом вопросе. Как нам это удалось?
Нам не пришлось даже указывать на очевидные противоречия. Например, если планирование и расчёт невозможны ни в какой форме, то почему при этом сами капиталисты не стесняются использовать технологии для сокращения рисков и издержек (большинство активов на фондовых рынках торгуются ботами прямо сейчас).
Нам помогло то, что мы не стали верить голословным утверждениям, что якобы капитализм распределяет ресурсы наиболее эффективно и справедливо, а обратились к математике и... реальному практическому опыту планирования народного хозяйства.
Настоятельно рекомендуем к прочтению эту работу. Уверены, она вам понравится и обязательно пригодится. Ждём ваших отзывов!
#Refit@tankies — Читайте наши статьи
Хештеги для поиска:
#Социализм@tankies #Наука #Экономика #История@tankies #ПлановаяЭкономика@tankies
#Мизес@tankies #Цены@tankies #Либертарианство@tankies #АЭШ@tankies
🔗 Уничтожение «калькуляционного аргумента»
Article
🕒 Среднее время чтения: 50 минут
Вам говорили про «невозможность» социализма? Удивительно, но против социалистической экономики всё ещё пытаются выставить предположение о невозможности расчёта без рыночных ценников. Вы вот сейчас смеётесь, а либертарианец Мизес на этом в своё время построил карьеру. И пускай даже в академической среде его предположение 1919 года о том, что при социализме «невозможна» экономика, неоднократно опровергали, пост-советские антикоммунисты хватаются за этот «аргумент» как за спасательную соломинку.
Конечно, наивное «предсказание» Мизеса о наискорейшем крахе большевиков не оправдалось (а упоминать последующую индустриализацию, победу в ВОВ и передовую космическую программу как-то неспортивно), некоторые ещё отчаянно пытаются в очередной раз «опровергнуть» социализм тривиальными задачками вроде «а как это коммунисты без рыночных ценников будут решать, что выгоднее построить — колодец или синтезатор воды?».
Мы проделали немалую работу, разбирая «аргумент» по полочкам, чтобы затем вскрыть ошибки, несостыковки и заблуждения (или намеренную демагогию) в тезисах его защитников и, разумеется, окончательно поставить точку в этом вопросе. Как нам это удалось?
Нам не пришлось даже указывать на очевидные противоречия. Например, если планирование и расчёт невозможны ни в какой форме, то почему при этом сами капиталисты не стесняются использовать технологии для сокращения рисков и издержек (большинство активов на фондовых рынках торгуются ботами прямо сейчас).
Нам помогло то, что мы не стали верить голословным утверждениям, что якобы капитализм распределяет ресурсы наиболее эффективно и справедливо, а обратились к математике и... реальному практическому опыту планирования народного хозяйства.
Настоятельно рекомендуем к прочтению эту работу. Уверены, она вам понравится и обязательно пригодится. Ждём ваших отзывов!
#Refit@tankies — Читайте наши статьи
Хештеги для поиска:
#Социализм@tankies #Наука #Экономика #История@tankies #ПлановаяЭкономика@tankies
#Мизес@tankies #Цены@tankies #Либертарианство@tankies #АЭШ@tankies
🔗 Уничтожение «калькуляционного аргумента»
Article
VK
Уничтожение «калькуляционного аргумента»
Введение
Переходя к критике основной части заметки Вато нам следует также признать и ошибку с нашей стороны: мы надеялись опубликовать статью, которая будет понятна даже для самого начинающего коммуниста, но при этом интересна для специалистов. Судя по тому, что в ней заблудился «самый умный правый Рунета», пожалуй, с первой задачей мы не справились.
Нам приписывается, что якобы современную экономическую науку мы сравниваем с «обществом плоской Земли». Как и многие последующие претензии, это либо результат намеренной подмены, либо плод невнимательного и «беглого» чтения: плоскоземельниками от мира политики и экономики мы называем либертарианцев. Это понятно не только из контекста наших других публикаций, но даже и вполне чётко прописано в критикуемом Ватником тексте.
Заявляется, что якобы не указан ни один литературный источник со стороны Мизеса, что тоже неверно: почти в самом начале текста указано, что наиболее полно изложена эта теория в книжке фон Мизеса «Социализм. Экономический и социологический анализ» 1922 года свежести. Коли не устраивает это и нужны цитаты — переходи по указанным в обозреваемом тобой тексте ссылкам. Например, vk.com/wall-43277292_54973. Про предложение читать ответ на критику, выпущенную ещё до заметки Ватоадмина, и говорить не приходится, но цитатки приведены и там: vk.com/wall-43277292_95726. Если кратко, то Мизес действительно верил в то, что только капиталист может управлять предприятием, а рабочие советы, кооперативы, или просто экономисты/бухгалтера/менеджеры без самого главного владельца предприятия ни на что дельное не способны. Если нужна цитата, то они по ссылке выше. Если нужны цитаты из «Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen», то скинь перевод на русский — нам пришлось читать в оригинале. Идея вставлять в и не без того большой текст изречения на немецком нас не устроила.
Дальше Вато опрометчиво заявляет, что якобы в нашем представлении фон Нейман был коммунистом. Подтверждений этому нет — в тексте и не скрывается, что фон Нейман описывал рыночную экономику. Создаётся ощущение, что по мнению «самого умного правого в Рунете» и его фанатов вся западная техника в руках советских людей должна воспламеняться, как эльфийское оружие в руках орков, что ли? Надо полагать, самим Ватоадмином этот принцип соблюдается последовательно и все социалистические экономисты, математики и физики отбрасываются, как якобы они должны были отбрасывать западных специалистов? Но ведь это не так. Выступая на советских конференциях или публикуясь в советских сборниках, Канторович не стеснялся указывать, кто на него повлиял или помог, кто поставил ту или иную задачу. Аналогично было и на другом полушарии: американский учёный Джордж Данциг писал, что «Канторовича следует признать первым, кто обнаружил, что широкий класс важнейших производственных задач поддается чёткой математической формулировке, которая, по его убеждению, даёт возможность подходить к задачам с количественной стороны и решать их численными методами». Данциг считается основоположником линейного программирования, наряду с Леонидом Канторовичем и Джоном фон Нейманом. Да чего уж там, если бы Ватоадмин продолжал исследовать биографии учёных по Википедии, то узнал бы, что тот же Нейман признавал подтвердившееся «Спутниковым кризисом» советское преимущество в космической гонке и ракетных технологиях и в итоге, уже после установления ядерного паритета, способствовал развитию доктрины MAD о бессмысленности превентивного удара. Очевидно, если бы плановая экономика была бы настолько несостоятельна, как её описывал Мизес, то не было бы возможным восстановление народного хозяйства после гражданской, не говоря уже о ядерном паритете со сверхдержавой после победы в ВОВ.
Нам приписывается, что якобы современную экономическую науку мы сравниваем с «обществом плоской Земли». Как и многие последующие претензии, это либо результат намеренной подмены, либо плод невнимательного и «беглого» чтения: плоскоземельниками от мира политики и экономики мы называем либертарианцев. Это понятно не только из контекста наших других публикаций, но даже и вполне чётко прописано в критикуемом Ватником тексте.
Заявляется, что якобы не указан ни один литературный источник со стороны Мизеса, что тоже неверно: почти в самом начале текста указано, что наиболее полно изложена эта теория в книжке фон Мизеса «Социализм. Экономический и социологический анализ» 1922 года свежести. Коли не устраивает это и нужны цитаты — переходи по указанным в обозреваемом тобой тексте ссылкам. Например, vk.com/wall-43277292_54973. Про предложение читать ответ на критику, выпущенную ещё до заметки Ватоадмина, и говорить не приходится, но цитатки приведены и там: vk.com/wall-43277292_95726. Если кратко, то Мизес действительно верил в то, что только капиталист может управлять предприятием, а рабочие советы, кооперативы, или просто экономисты/бухгалтера/менеджеры без самого главного владельца предприятия ни на что дельное не способны. Если нужна цитата, то они по ссылке выше. Если нужны цитаты из «Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen», то скинь перевод на русский — нам пришлось читать в оригинале. Идея вставлять в и не без того большой текст изречения на немецком нас не устроила.
Дальше Вато опрометчиво заявляет, что якобы в нашем представлении фон Нейман был коммунистом. Подтверждений этому нет — в тексте и не скрывается, что фон Нейман описывал рыночную экономику. Создаётся ощущение, что по мнению «самого умного правого в Рунете» и его фанатов вся западная техника в руках советских людей должна воспламеняться, как эльфийское оружие в руках орков, что ли? Надо полагать, самим Ватоадмином этот принцип соблюдается последовательно и все социалистические экономисты, математики и физики отбрасываются, как якобы они должны были отбрасывать западных специалистов? Но ведь это не так. Выступая на советских конференциях или публикуясь в советских сборниках, Канторович не стеснялся указывать, кто на него повлиял или помог, кто поставил ту или иную задачу. Аналогично было и на другом полушарии: американский учёный Джордж Данциг писал, что «Канторовича следует признать первым, кто обнаружил, что широкий класс важнейших производственных задач поддается чёткой математической формулировке, которая, по его убеждению, даёт возможность подходить к задачам с количественной стороны и решать их численными методами». Данциг считается основоположником линейного программирования, наряду с Леонидом Канторовичем и Джоном фон Нейманом. Да чего уж там, если бы Ватоадмин продолжал исследовать биографии учёных по Википедии, то узнал бы, что тот же Нейман признавал подтвердившееся «Спутниковым кризисом» советское преимущество в космической гонке и ракетных технологиях и в итоге, уже после установления ядерного паритета, способствовал развитию доктрины MAD о бессмысленности превентивного удара. Очевидно, если бы плановая экономика была бы настолько несостоятельна, как её описывал Мизес, то не было бы возможным восстановление народного хозяйства после гражданской, не говоря уже о ядерном паритете со сверхдержавой после победы в ВОВ.
VK
Tankie's R&R
#Refit@tankies #Мизес@tankies #Опровержение@tankies #Фашизм@tankies #Экономика@tankies #СССР@tankies #Цены@tankies Мизес нагадал поражение большевиков, но, назло ему, Советский Союз пережил его самого Людвиг фон Мизес, друг и советник по экономике фашистского…
Возвращаясь к тому, как Вато бравировал своим возрастом или наличием диплома, хочется отметить, что ни возраст, ни диплом не спасают от того, что человек банально может не заметить в конце текста, что был использован оригинальный перевод статьи Пола Кокшотта — профессора из Великобритании, по словам Ватоадмина якобы всего лишь «прочитавшего три учебника по математике».
Мы искренне надеемся, что ответили на все вопросы касаемо ответа «Самого трезвого спасителя правых в Рунете». Спасибо, что проявляете интерес к таким темам, нам интересно радовать вас новыми публикациями.
#Refit@tankies — Читайте наши статьи
Хештеги для поиска:
#Ватоадмин@tankies #Нетесов@tankies #Канторович #Социализм@tankies #Наука@tankies #История@tankies #СССР@tankies #ПлановаяЭкономика@tankies #Мизес@tankies
Мы искренне надеемся, что ответили на все вопросы касаемо ответа «Самого трезвого спасителя правых в Рунете». Спасибо, что проявляете интерес к таким темам, нам интересно радовать вас новыми публикациями.
#Refit@tankies — Читайте наши статьи
Хештеги для поиска:
#Ватоадмин@tankies #Нетесов@tankies #Канторович #Социализм@tankies #Наука@tankies #История@tankies #СССР@tankies #ПлановаяЭкономика@tankies #Мизес@tankies
🐍 Цикл статей – препарирование буржуазной идеологии:
Часть 1: Отец АЭШ Мизес — https://vk.com/wall-43277292_43962
Часть 2: Патриарх АЭШ Хайек и «чикагская школа» — https://vk.com/wall-43277292_44262
Часть 3: Отец «чикагской школы» Фридман и чилийский эксперимент — https://vk.com/wall-43277292_44513
Часть 4: Неудачный сын АЭШ Ротбард и рождение анкапа — https://vk.com/wall-43277292_44948
Часть 5: Анкап Хоппе и рождение альтрайтов — https://vk.com/wall-43277292_45730
Часть 6: Альтрайт Спенсер и боевики консерватизма — https://vk.com/wall-43277292_46750
Часть 7: К вопросу о культуре боевиков капитала – https://vk.com/wall-43277292_56221
Часть 8: Радикальные консерваторы в российском парламенте – https://vk.com/wall-43277292_61206
Часть 9: Навальный и либерал-консерваторы вне российского парламента – https://vk.com/wall-43277292_61469
Часть 10: Путин, Чубайс, Собчак и либерал-консерваторы у власти – https://vk.com/wall-43277292_63983
📚 Также читайте по теме:
#АЭШ@tankies #Анкап@tankies #Либертарианство@tankies #AltRight@tankies #Правые@tankies #Путин@tankies #Мизес@tankies #Навальный@tankies #Капитализм
#Refit@tankies – Больше наших статей
➰ Источник ВК
Часть 1: Отец АЭШ Мизес — https://vk.com/wall-43277292_43962
Часть 2: Патриарх АЭШ Хайек и «чикагская школа» — https://vk.com/wall-43277292_44262
Часть 3: Отец «чикагской школы» Фридман и чилийский эксперимент — https://vk.com/wall-43277292_44513
Часть 4: Неудачный сын АЭШ Ротбард и рождение анкапа — https://vk.com/wall-43277292_44948
Часть 5: Анкап Хоппе и рождение альтрайтов — https://vk.com/wall-43277292_45730
Часть 6: Альтрайт Спенсер и боевики консерватизма — https://vk.com/wall-43277292_46750
Часть 7: К вопросу о культуре боевиков капитала – https://vk.com/wall-43277292_56221
Часть 8: Радикальные консерваторы в российском парламенте – https://vk.com/wall-43277292_61206
Часть 9: Навальный и либерал-консерваторы вне российского парламента – https://vk.com/wall-43277292_61469
Часть 10: Путин, Чубайс, Собчак и либерал-консерваторы у власти – https://vk.com/wall-43277292_63983
📚 Также читайте по теме:
#АЭШ@tankies #Анкап@tankies #Либертарианство@tankies #AltRight@tankies #Правые@tankies #Путин@tankies #Мизес@tankies #Навальный@tankies #Капитализм
#Refit@tankies – Больше наших статей
➰ Источник ВК
🐍 Цикл статей – препарирование буржуазной идеологии:
Часть 1: Отец АЭШ Мизес — https://vk.com/wall-43277292_43962
Часть 2: Патриарх АЭШ Хайек и «чикагская школа» — https://vk.com/wall-43277292_44262
Часть 3: Отец «чикагской школы» Фридман и чилийский эксперимент — https://vk.com/wall-43277292_44513
Часть 4: Неудачный сын АЭШ Ротбард и рождение анкапа — https://vk.com/wall-43277292_44948
Часть 5: Анкап Хоппе и рождение альтрайтов — https://vk.com/wall-43277292_45730
Часть 6: Альтрайт Спенсер и боевики консерватизма — https://vk.com/wall-43277292_46750
Часть 7: К вопросу о культуре боевиков капитала – https://vk.com/wall-43277292_56221
Часть 8: Радикальные консерваторы в российском парламенте – https://vk.com/wall-43277292_61206
Часть 9: Навальный и либерал-консерваторы вне российского парламента – https://vk.com/wall-43277292_61469
Часть 10: Путин, Чубайс, Собчак и либерал-консерваторы у власти – https://vk.com/wall-43277292_63983
📚 Также читайте по теме:
#АЭШ #Анкап #Либертарианство #AltRight #Правые #Путин #Мизес #Навальный #Капитализм
#Refit – Больше наших статей
Часть 1: Отец АЭШ Мизес — https://vk.com/wall-43277292_43962
Часть 2: Патриарх АЭШ Хайек и «чикагская школа» — https://vk.com/wall-43277292_44262
Часть 3: Отец «чикагской школы» Фридман и чилийский эксперимент — https://vk.com/wall-43277292_44513
Часть 4: Неудачный сын АЭШ Ротбард и рождение анкапа — https://vk.com/wall-43277292_44948
Часть 5: Анкап Хоппе и рождение альтрайтов — https://vk.com/wall-43277292_45730
Часть 6: Альтрайт Спенсер и боевики консерватизма — https://vk.com/wall-43277292_46750
Часть 7: К вопросу о культуре боевиков капитала – https://vk.com/wall-43277292_56221
Часть 8: Радикальные консерваторы в российском парламенте – https://vk.com/wall-43277292_61206
Часть 9: Навальный и либерал-консерваторы вне российского парламента – https://vk.com/wall-43277292_61469
Часть 10: Путин, Чубайс, Собчак и либерал-консерваторы у власти – https://vk.com/wall-43277292_63983
📚 Также читайте по теме:
#АЭШ #Анкап #Либертарианство #AltRight #Правые #Путин #Мизес #Навальный #Капитализм
#Refit – Больше наших статей