🇷🇺🇺🇦🖇 О закрытии украинского OSINT-проекта DeepState

Сегодня член украинской правящей партии Марьяна Безуглая сообщила, что OSINT-проект DeepState под угрозой из-за украинского минобороны. В последние месяцы авторы публиковали на ежедневной основе все территории, которые были освобождены российскими войсками.

А в ближайшее время власти планируют закрыть весь проект DeepState, мобилизовав его сотрудников в пехоту. Это сделано по личному приказу главнокомандующего ВСУ Александра Сырского из-за действий его авторов.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📌 В действительности, сайт проекта перестал функционировать в прежнем объеме, а в Telegram-канале последнее обновление оперативной обстановки на фронте было аж 20 декабря, хотя ранее в DeepState публиковали все ежедневно, а иногда несколько раз в день.

И с учетом того, что DeepState, в отличие от многих других украинских ресурсов, едва ли можно было назвать придерживающимся линии минобороны, то наверняка информация о том, что его авторы попадут под утилизацию верна. Сам ресурс либо закроют, либо сделают «послушным инструментом, вставшим на путь исправления».
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔻При этом вновь обращаем внимание на роль Безуглой в нынешнем украинском инфополе, которая в последнее время искусственно создает негативный образ вокруг Сырского. На протяжении полугода она регулярно критикует все его действия, и она за это никакого наказания не получает.

Таким образом, она зарабатывает политические очки, играя на негативных настроениях общественности к командованию ВСУ и заранее подготавливает украинского главнокомандующего к роли козла отпущения, на которого возложат всю вину за провалы на фронте. Особенно в предверии нового наступления, которое он сам анонсировал.

Ну а DeepState, судя по всему, настигнет та же судьба, что и многие другие украинские OSINT-проекты, которые были созданы с началом СВО, но к концу 2023 года прекратили свое существование из-за прекращаения финансирования и переориентирования внимания мира на другие направления.
#медиатехнологии #Россия #Украина
"rybar"

➡️ Толкователь

Про блокировку Ютуба нечего уже добавить, всё сказано уже тысячами людей.
Кратко только отмечу, что это варварство – в информационном укладе экономики бить по информации. Это примерно как в индустриальном укладе блокировать – «замедлять», «ограничивать» - электричество и железные дороги.
В конечном итоге это бьёт по развитию страны. В угоду сиюминутным задачам убивается развитие на среднем и долгом сроке.

Плюс дополнительно убивает компетенции начальства по информации в отсутствие конкуренции. Отрицательный отбор теперь будет работать и в этой сфере, которая в мировом масштабе была довольно конкурентоспособной.

Ещё одно явление – усиление нервно-психических отклонений в обществе.

Ну и по списку стран, где заблокирован Ютуб – это КНДР, Туркменистан, Иран и Эритрея – можно теперь смотреть статус России в мире. Печальный статус.

➡️ Танки история и современность

Были ли в РФ реальные военные ученые, мнение которых подтвердилось в ходе войны и применения бронетехники?
Увидел ли кто-то войну будущего такой, какой она оказалась в реальности?
Тут вероятно стоит упомянуть д.т.н. Л. П. Орленко (МГТУ), который наиболее точно описал то, что будет происходить через 10 лет.
В 2009-2013 году обосновал неспособность ВС РФ к ведению общевойсковых наступательных действий. Он описал ситуацию, которую мы видим сейчас, только она немного дополнилась новыми факторами в виде дронов. Автор обосновывал необходимость тяжелых БМП, штурмовых машин на базе танков, создание на основе БМП-3 защищенной штурмовой машины путем упразднения десантного отсека и добавления защиты, так как автор считал БМП-3 уязвимой и бесполезной, то же касается и БМД-4 – их использование будет сопровождаться большими потерями десантников и боевых машин.
Также обосновывается применение дистанционно-управляемых машин на базе танков.
Автор указывает на ошибки в расчетах ВТУ танка Т-90М и на самом деле он уступает зарубежным машинам.

Цитаты:
Таким образом, современные бронированные машины (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-90) непригодны для проведения успешной атаки, предписываемой Боевым уставом, против укрепленной обороны противника. Их использование в атаке с высокой вероятностью ведет к уничтожению солдат и офицеров мотострелковых подразделений, а также боевых машин. Они пригодны лишь для перевозки солдат в прифронтовой полосе, участия в обороне и во встречных боях, форсирования водных преград и др.
В настоящее время по плану госзаказа разрабатывается новая БМП «Курганец-25», которая при атаке укрепленной обороны имеет те же недостатки, что и БМП-3.
…
Если реализуется первый вариант тактики (атака БМП с десантом), то велика вероятность гибели девяти БМП вместе с 90 солдатами, поскольку БМП-3 поражается с любого направления
…
Основной недостаток использования только танков для прорыва укрепленной обороны заключается в том, что они недостаточно приспособлены для борьбы с танкоопасной силой и непригодны в боях в городе и горах, даже если защищены со всех сторон от различных боеприпасов.
…
Поэтому для прорыва укрепленной обороны совместно с танками должны использоваться универсальные штурмовые машины.
Чтобы преобразовать танк (Т-72, Т-80 и т. д.) в ТШМ, надо заменить боевое отделение танка (125-мм пушку и вертикальный автомат заряжания) новым боевым отделением (152-мм гаубица, 30-мм пушка, 7,62-мм пулемет и горизонтальный автомат заряжания).
…
Тяжелые БМП могут быть созданы на платформе «Армата» с боевым отделением «Бахча-У». При использовании в атаке дистанционно-управляемых боевых роботов они атакуют оборону первыми, затем — танки и ТШМ, после этого — тяжелые БМП с десантом.
…
Атакующие подразделения должны входить в единую информационную систему управления тактическим звеном. Причем создавать ее надо снизу (взвод, рота и т. д.), т. е. там, где наибольшие людские потери, но в настоящее время эта система создается сверху, что является ошибкой
…
Тактика атаки современными мотострелковыми подразделениями укрепленной обороны, предписываемая Боевым уставом Сухопутных войск, практически непригодна, поскольку в этом случае велика вероятность уничтожения атакующих солдат и офицеров, а также техники и мала вероятность прорыва укрепленной обороны

См статью - Штурмовые машины для Сухопутных войск.

👆➡️ Юрий Котенок

А вот мнение, которое проверено надежным способом — кровью. Увы, нашей кровью. Более того, считаю это абсолютно профессиональным взглядом, которому с 2008-2013 гг. [время создания материалов], вопреки здравому смыслу, так и не было уделено должное внимание. Это прискорбно, ведь подобное пренебрежение обернулось потерями. Констатация — в военной системе по-прежнему остается больше количество людей, которые категорически не желают ничего менять даже в условиях войны. Поразительные косность, отсутствие креатива. По мне, так почти катастрофа!

Почти сенсация со знаком «—»: с бронетехникой мы застряли чуть ли ни в 70-х гг. XX века. «Армата», о которой столько говорилось, обернулась обманкой. Импортозаместить анонсированные в «Армате» прорывные технологии наша промышленность оказалась не в состоянии. Танк стоимостью бюджета крупного региона так и остался в парадных расчетах Кантемировской дивизии. При СВО «Армату» перестали катать по Красной площади. Неудобно как-то.

Да, вражеские танки — тяжелые, большие, с ошибками, недостатками. Они — не вундерваффе. На их фоне мы должны были быть лучше, но …не можем! Не вытягиваем! Кстати, ещё и потому, что ничего не желаем менять! Болтовня про модернизацию — на ТВ, на линии фронта — другая правда. 

Проекты времен Сердюкова, например, по перспективной колесной бронетехнике с крупным калибром остались нереализованными, а при его преемнике отправлены на доклад «генералу Корзинкину», как и десятки других актуальных нововведений.

По поводу отставания наших БТР и БМП. Не писал уж только ленивый, что штурмовик в бронике и снаряге не помещается в десантном отсеке, не способен нормально десантироваться из люка, воевать. И мы даже не говорим о том, что техника — алюминиевая, пробивается и поражается, превращаясь в гроб для личного состава. Мы клепаем устаревшие коробки БТР-80. Зачем? Лично я не раз и не два десантировался с грехом пополам из БМП-1 и БМП-2 в советской полевой форме — в шинели, затем «афганке» с разгрузкой, как и все, ругаясь, застревал раком МСЛ в десантном отделении. Как и 40-30 лет назад, ничего не изменилось —  воюем на том же и так же?

Удивительно, но та же «Брэдли», где десант в броне и снаряге относительно комфортно размещается в десантном отделении, имеет бронирование и десантную аппарель. «Брэдли» со скорострельной пушкой соревнуется и ❗️даже выигрывает дуэль с нашим танком — примеры доступны в сети.

Над ней — аппарелью БМП «Брэдли» — в СССР зубоскалили, а на войне на Украине, простите, в СВО оказалось, что она здорово помогает на заминированных участках местности, позволяя избежать, по крайней мере, мгновенного подрыва при десантировании. Есть видео (и не одно), как противник вытягивает тросами и кошками своих бойцов на аппарель при десантировании и эвакуации на минном поле.

Китайцы переделывают наши БМП-3, меняя люки на аппарели, оперативно проанализировав опыт СВО. А мы, словно скакнув обратно в СССР, пускаем по ТВ сюжеты о плохой неконкурентной западной броне, вместо того, чтобы принимать меры в отстающих отраслях нашего ВПК на 3-й год войны. Снова врём сами себе.

Война дает прорыв в военной мысли — видим это на примере БПЛА, включая fpv. Но повторюсь, по бронетехнике оптимизма маловато (или его нет) — мы увязли в прошлом.

Менять нужно многое, если не всё. А как иначе, если армия воюет боевыми уставами фактически 50-х гг. прошлого века? То же с наставлениям, средней возраст которых 50 лет (созданы в середине 70-х гг. XX в.). В лучшем случае их пытались корректировать, исходя из опыта войны в Афганистане в 80-х гг.