На самом деле в таком учебнике и таком нарративе ничего нет удивительного

В первую очередь это попытка косить под Путина и Россию с глубоким историческим обоснованием СВО, у которого просто нет вменяемого контрнарратива.

Во-вторых, в условиях идеологического противостояния украинского либерального фашизма с консервативной Россией Киеву нужен свой кейс территориальных претензий.

И этот же кейс используется для оправдания вторжения в старые регионы, для чего ранее зелебобики даже приняли закон о защите украинцев за рубежом любыми, включая силовой, методами. Вообще, по украинской конституции, ВСУ нельзя использовать внутри страны, а для захода в другие страны необходимо сначала решение на то Рады. А выше упомянутый закон позволяет это обойти. Дескать, мы тут все делаем для защиты прав угнетенных украинцев.

Институт нацпамяти что в Польше, что на Украине - это учреждение исключительно для политической борьбы и пропаганды, и удивляться тому, что там выдумывают всякую ерунду для обоснования русофобии и расчеловечивания всех нас с вами, не стоит - у них там работа такая.

Впрочем, подобный нарратив придумали не нынешние салорейховцы:

Нет, это все уже было сто лет назад, и в ряде областей РСФСР (приграничные с УССР, Дальний Восток и даже Кавказ отчасти; были потуги даже в Казахстане это устраивать) проходила украинизация, которую свернули только после того, как ее частично свернули в УССР. Ничего нового нынешние не изобретают, а лишь берут у большевиков: советская национальная политика и нацбилдинг делали то же и для того же, и разница сейчас лишь в том, что переставлены немного акценты и шельмован сам СССР. В принципе, «история Украины» является написанным украинскими советскими историками, но с перестановкой некоторых акцентов :

1) Использование слова «колонизация» или «деколонизация» - это сразу же торчащие уши Запада. Поскольку в постмодерне, в котором западные страны и живут, по-разному названное одно и то же событие - это два разных (например, «Вторая мировая война в Украине» и Великая Отечественная война - оно как бы вроде совсем разное, хотя это одна и та же война), то постколониальный дискурс просто вынимается из контекста и применяется на русском материале, что дает главное - создает искусственный национальный конфликт.

Лимитрофные власти бывших советских республик пользуются этим все поголовно.

Так что, товарищи Майоры, удивительно только одно: почему эти учебники появились у Микол так поздно.

"Кирилл Фёдоров"