Протокол. Тверь
В Торжке украли 3 000 000 рублей на ремонте дороги
#Торжок
Дорожники похитили из бюджета 3 000 000 рублей по национальному проекту «Безопасные и качественные дороги». Директор ООО «ТМК» Антон Решетников, и. о. директора ГУП «Торжокское ДРСУ» Дмитрий Богатов и его заместитель Ефименко обвинены в мошенничестве в особо крупном размере.
#Тверская_область
Фигуранты уголовного дела получили условные сроки. Их также обязали выплатить крупные штрафы: с Богатова и Ефименко потребовали по 1 000 000 рублей, а с Решетникова всего 500 000 рублей. Нанесенный материальный ущерб взыщут отдельно.
#жаба_против_гадюки
В Торжке украли 3 000 000 рублей на ремонте дороги
#Торжок
Дорожники похитили из бюджета 3 000 000 рублей по национальному проекту «Безопасные и качественные дороги». Директор ООО «ТМК» Антон Решетников, и. о. директора ГУП «Торжокское ДРСУ» Дмитрий Богатов и его заместитель Ефименко обвинены в мошенничестве в особо крупном размере.
#Тверская_область
Фигуранты уголовного дела получили условные сроки. Их также обязали выплатить крупные штрафы: с Богатова и Ефименко потребовали по 1 000 000 рублей, а с Решетникова всего 500 000 рублей. Нанесенный материальный ущерб взыщут отдельно.
#жаба_против_гадюки
Forwarded from RusNews ⭕️
Борис Кагарлицкий* отказался писать прошение о помиловании
«13-14 июня в Торжок приезжал мой адвокат Сергей Ерохов, предложивший мне написать прошение о помиловании. Сергей также предложил для этого помилования формулировки, которые не противоречат позиции, занятой нами на суде.
Предложение Ерохова может рассматриваться вполне серьезно — я не вижу большой проблемы в самом факте подписания подобного обращения, это формальный бюрократический акт, часть процедуры. Проблема совершенно в другом — в целесообразности.
Если бы люди, находящиеся у власти, были готовы меня освободить, они легко и без потери лица (даже с известной выгодой для государства) могли бы это сделать 5 июня, когда в Верховном Суде рассматривалась моя кассационная жалоба. Для этого были все основания, не только политические и моральные, но и юридические. Напомню, что даже официальная экспертиза ФСБ, на основании которой выносили оба приговора (и в первой, и во второй инстанции), отмечает отсутствие с моей стороны "призывов к терроризму", что является одним из основных элементов "состава преступления". Штраф был мной уже оплачен, так что юридических оснований держать меня за решеткой даже по нынешним, весьма специфическим, законам нет. А если желание запереть меня под замок было связано с "обеспечением" мартовских выборов, то и политические основания уже отсутствуют. Выборы прошли. Всякий, хоть немного знакомый с ситуацией, понимает, что репутационный ущерб, который несет государство, удерживая меня в заключении, многократно превосходит любые сомнительные выгоды, которые власть может получить от этого.
Тем не менее решение было принято в пользу того, чтобы оставить меня за решеткой. Почему? Сергей Ерохов показал мне публикацию близкого к Администрации Президента политолога Сергея Маркова, который предложил аж целых семь противоречащих друг другу объяснений, настолько абсурдных, что их нет смысла обсуждать. Беда в том, что Сергей Марков изо всех сил старается избежать единственного, очевидного ответа, а именно, что решение принимали люди неадекватные, неспособные мыслить и действовать по-государственному. Они думают, что вынесли приговор мне, а на самом деле вынесли приговор своей политической и юридической компетентности.
Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что прошение будет удовлетворено? Для этого нет никаких оснований. А потому писать я его отказался. Не из принципа, а из-за того, что сейчас это не имеет смысла.
Тем не менее ситуация может измениться. Соотношение сил внутри власти, общая политическая обстановка, расклады в бюрократическом аппарате — все это является подвижным, возникают новые факторы и обстоятельства. Если у меня появится понимание того, что в новой обстановке написать прошение имеет смысл, я об этом задумаюсь. В этом случае для меня важно будет общественное мнение, в первую очередь — мнение наших сторонников, сотрудников, зрителей и читателей. Сейчас я получаю много писем от товарищей и коллег, поддерживающих предложение, и это в самом деле важно. Посмотрим, как будут развиваться события, в зависимости от этого решим, что делать. Политика всегда конкретна.
В любом случае — большое спасибо всем, кто мне пишет. Я чувствую вашу поддержку и заботу. Можете не сомневаться во мне, духом я не падаю, стараюсь держаться в форме, писать и думать. Жизнь идет своим чередом, как и исторические процессы, остановить которые невозможно никакими судебными решениями», — передает слова социолога Бориса Кагарлицкого «Рабкор».
Ранее Верховный суд РФ оставил в силе приговор Второго Западного окружного военного суда Борису Кагарлицкому 5 лет лишения свободы по делу об «оправдании терроризма».
#торжок
* — Признан властями РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список «террористов и экстремистов».
Прислать новость | Подписаться
«13-14 июня в Торжок приезжал мой адвокат Сергей Ерохов, предложивший мне написать прошение о помиловании. Сергей также предложил для этого помилования формулировки, которые не противоречат позиции, занятой нами на суде.
Предложение Ерохова может рассматриваться вполне серьезно — я не вижу большой проблемы в самом факте подписания подобного обращения, это формальный бюрократический акт, часть процедуры. Проблема совершенно в другом — в целесообразности.
Если бы люди, находящиеся у власти, были готовы меня освободить, они легко и без потери лица (даже с известной выгодой для государства) могли бы это сделать 5 июня, когда в Верховном Суде рассматривалась моя кассационная жалоба. Для этого были все основания, не только политические и моральные, но и юридические. Напомню, что даже официальная экспертиза ФСБ, на основании которой выносили оба приговора (и в первой, и во второй инстанции), отмечает отсутствие с моей стороны "призывов к терроризму", что является одним из основных элементов "состава преступления". Штраф был мной уже оплачен, так что юридических оснований держать меня за решеткой даже по нынешним, весьма специфическим, законам нет. А если желание запереть меня под замок было связано с "обеспечением" мартовских выборов, то и политические основания уже отсутствуют. Выборы прошли. Всякий, хоть немного знакомый с ситуацией, понимает, что репутационный ущерб, который несет государство, удерживая меня в заключении, многократно превосходит любые сомнительные выгоды, которые власть может получить от этого.
Тем не менее решение было принято в пользу того, чтобы оставить меня за решеткой. Почему? Сергей Ерохов показал мне публикацию близкого к Администрации Президента политолога Сергея Маркова, который предложил аж целых семь противоречащих друг другу объяснений, настолько абсурдных, что их нет смысла обсуждать. Беда в том, что Сергей Марков изо всех сил старается избежать единственного, очевидного ответа, а именно, что решение принимали люди неадекватные, неспособные мыслить и действовать по-государственному. Они думают, что вынесли приговор мне, а на самом деле вынесли приговор своей политической и юридической компетентности.
Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что прошение будет удовлетворено? Для этого нет никаких оснований. А потому писать я его отказался. Не из принципа, а из-за того, что сейчас это не имеет смысла.
Тем не менее ситуация может измениться. Соотношение сил внутри власти, общая политическая обстановка, расклады в бюрократическом аппарате — все это является подвижным, возникают новые факторы и обстоятельства. Если у меня появится понимание того, что в новой обстановке написать прошение имеет смысл, я об этом задумаюсь. В этом случае для меня важно будет общественное мнение, в первую очередь — мнение наших сторонников, сотрудников, зрителей и читателей. Сейчас я получаю много писем от товарищей и коллег, поддерживающих предложение, и это в самом деле важно. Посмотрим, как будут развиваться события, в зависимости от этого решим, что делать. Политика всегда конкретна.
В любом случае — большое спасибо всем, кто мне пишет. Я чувствую вашу поддержку и заботу. Можете не сомневаться во мне, духом я не падаю, стараюсь держаться в форме, писать и думать. Жизнь идет своим чередом, как и исторические процессы, остановить которые невозможно никакими судебными решениями», — передает слова социолога Бориса Кагарлицкого «Рабкор».
Ранее Верховный суд РФ оставил в силе приговор Второго Западного окружного военного суда Борису Кагарлицкому 5 лет лишения свободы по делу об «оправдании терроризма».
#торжок
* — Признан властями РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список «террористов и экстремистов».
Прислать новость | Подписаться