Forwarded from Военные адвокаты
⚖️🪖Осужденный условно контрактник через суд требует увольнения со службы
#cудебнаяпрактика
Петербуржец Максим Григорьев подписал контракт в апреле 2023 года.
В ноябре прошлого года он не явился к месту службы по личным причинам и через неделю был задержан военной полицией. После следствия он был осужден.
Гарнизонный военный суд признал его виновным в двух эпизодах самовольного оставления части: на срок до 10 суток (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ) и до одного месяца (ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
Мужчину приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств наказание было назначено условным.
Что было после приговора❓
После вступления приговора в силу Максим обратился к командованию с рапортом об увольнении. В обосновании он сослался на подпункт «в» пункта 5 Указа Президента «Об объявлении частичной мобилизации», который позволяет увольнение со службы в случае «вступления в силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы».
❗️Отметим, что на практике этот пункт применяется только к реальным срокам лишения свободы. Поэтому военнослужащих, осужденных условно, оставляют служить.
Командование не ответило на рапорт Максима, и он решил добиваться увольнения через суд. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд принял его административный иск и назначил рассмотрение дела на начало октября.
📢 Если у вас были удачные или неудачные попытки увольнения со службы после условного приговора, сообщите нам.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#cудебнаяпрактика
Петербуржец Максим Григорьев подписал контракт в апреле 2023 года.
В ноябре прошлого года он не явился к месту службы по личным причинам и через неделю был задержан военной полицией. После следствия он был осужден.
Гарнизонный военный суд признал его виновным в двух эпизодах самовольного оставления части: на срок до 10 суток (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ) и до одного месяца (ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
Мужчину приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств наказание было назначено условным.
Что было после приговора❓
После вступления приговора в силу Максим обратился к командованию с рапортом об увольнении. В обосновании он сослался на подпункт «в» пункта 5 Указа Президента «Об объявлении частичной мобилизации», который позволяет увольнение со службы в случае «вступления в силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы».
❗️Отметим, что на практике этот пункт применяется только к реальным срокам лишения свободы. Поэтому военнослужащих, осужденных условно, оставляют служить.
Командование не ответило на рапорт Максима, и он решил добиваться увольнения через суд. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд принял его административный иск и назначил рассмотрение дела на начало октября.
📢 Если у вас были удачные или неудачные попытки увольнения со службы после условного приговора, сообщите нам.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Forwarded from Военные адвокаты
🪖⛔️Лишний вес помог прекратить уголовное дело о СОЧ
#cудебнаяпрактика
Сергея мобилизовали в ДНР в феврале 2022 года. Во время призыва состояние здоровья не оценивалось и ВВК не проводилась.
Зимой 2023 года мобилизованный отказался подписывать контракт с российским Минобороны и уехал к семье. Спустя 10 месяцев его задержали в Москве в связи с розыском за самовольное оставление части (часть 5 статьи 337 УК).
После прохождения ВВК Сергею поставили категорию годности «Д» (не годен) из-за избыточной массы тела.
После получения заключения военных медиков следствию ничего не оставалось делать, как прекратить уголовное преследование в отношении бывшего мобилизованного ДНР за отсутствием состава преступления.
❗️Напомним, что категория годности «Д» является одним из оснований для увольнения с военной службы в период мобилизации.
Как следствие, признанные негодными военнослужащие не являются субъектами воинских преступлений. Это правило работает в случае, если на момент начала СОЧ заболевание уже имелось.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#cудебнаяпрактика
Сергея мобилизовали в ДНР в феврале 2022 года. Во время призыва состояние здоровья не оценивалось и ВВК не проводилась.
Зимой 2023 года мобилизованный отказался подписывать контракт с российским Минобороны и уехал к семье. Спустя 10 месяцев его задержали в Москве в связи с розыском за самовольное оставление части (часть 5 статьи 337 УК).
После прохождения ВВК Сергею поставили категорию годности «Д» (не годен) из-за избыточной массы тела.
После получения заключения военных медиков следствию ничего не оставалось делать, как прекратить уголовное преследование в отношении бывшего мобилизованного ДНР за отсутствием состава преступления.
❗️Напомним, что категория годности «Д» является одним из оснований для увольнения с военной службы в период мобилизации.
Как следствие, признанные негодными военнослужащие не являются субъектами воинских преступлений. Это правило работает в случае, если на момент начала СОЧ заболевание уже имелось.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Forwarded from Военные адвокаты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Сергей С. заключил контракт летом прошлого года и проходил службу в зоне боевых действий.
Весной его отправили в отпуск, из которого контрактник решил не возвращаться. Чуть больше чем через месяц после завершения отпуска Сергея задержала военная полиция.
На военнослужащего возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК и передали в суд.
⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд приговорил Сергея к 5 годам и 2 месяцам реального лишения свободы в колонии общего режима.
Отметим, что контрактник не изъявил желания возвращаться в зону боевых действий ни в ходе следствия, ни в суде.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Московские следователи провели проверку по заявлению военкома Москвы в отношении аспиранта призывного возраста.
Военком считал, что Сергей предоставил подложные документы об обучении в аспирантуре и пытался уклониться от призыва на срочную службу в весенний призыв этого года, тем самым совершил преступление по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Следователи опросили призывника, который не только словами, но и выпиской из приказа о зачислении в ВУЗ и удостоверением аспиранта подтвердил, что проходит обучение в аспирантуре.
Признаков подделки обнаружено не было. Поэтому следователи отказали в возбуждении уголовного дела.
⚖️ Отметим, что за прошлый год в суды поступило менее тысячи дел об уклонении от призыва (статья 328 УК РФ).
Практически все уголовные дела завершились штрафами, и только трое уклонистов получили условный срок.
🔎Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках и повестках в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Мобилизованный Вячеслав Д. приехал в отпуск к беременной супруге.
Осознав, что оставлять супругу одну из-за ее тяжелого физического и психологического состояния нельзя, военнослужащий решил не возвращаться на службу. Через месяц Вячеслава задержала военная полиция.
Уголовное дело о неявке к месту службы в срок более 1 месяца (по части 5 статьи 337 УК) было передано в гарнизонный суд.
Что решил суд❓
В суде военнослужащий полностью признал вину и подтвердил причины своего невозвращения в часть. Кроме этого, в суде Вячеслав заявил о готовности вернуться на службу в зону боевых действий.
⚖️ Великоновгородский гарнизонный военный суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе:
➖двух малолетних детей;
➖желание убыть в зону боевых действий;
➖положительные характеристики;
➖признание вины.
Однако состояние супруги подсудимого судом не оценивалось. Отягчающих ответственность оснований по делу не было.
Отметим, что апелляционная инстанция не стала смягчать приговор.
О чем говорит судебная практика❓
Судебная практика показывает, что самого желания военнослужащего отправиться на фронт для назначения условного срока уже недостаточно. Требуется ходатайство командира.
С учетом последних поправок о возможности приостановления уголовного дела в суде, ожидаем, что количество условных приговоров за СОЧ будет все меньше и меньше.
Вместо этого дела будут приостанавливаться. Впрочем, в СИЗО и колониях осужденные-военнослужащие также часто под условие освобождения заключают новые контракты с Минобороны.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Андрея З. мобилизовали осенью 2022 года. После этого он уже побывал в зоне боевых действий, где получил ранение.
После лечения военнослужащий снова получил приказ об отправке в зону боевых действий, от исполнения которого отказался.
⚖️ Владивостокский гарнизонный военный суд, рассматривая дело по части 2.1 статьи 332 УК РФ, установил следующие смягчающие обстоятельства:
➖наличие малолетнего ребенка на иждивении;
➖признание вины и расскаяние;
➖получение ранения;
➖наличие государственной награды;
➖положительные характеристики.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил мобилизованному 2 года и 2 месяца колонии-поселения. Андрей должен будет самостоятельно явиться к месту отбытия наказания после вступления приговора в законную силу.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Андрея П. мобилизовали в октябре 2022 года и направили в одну из воинских частей Ленинградской области.
📍Первый раз он вовремя не вернулся из отпуска в начале 2023 году, задержавшись дома на 20 дней.
📍Во второй раз военнослужащий не поехал в воинскую часть в Белгородской области и проживал дома до задержания группой розыска в течении двух месяцев.
📍После этого на Андрея возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК. После допроса в военном следственном отделе он вновь не явился в воинскую часть, к которой он был прикомандирован на период следствия.
Следователи направили в суд уголовное дело сразу по трем эпизодам СОЧ: по части 2.1 (срок отсутствия на службе до 10 суток), по части 3.1 (от 10 суток до одного месяца) и по части 5 (более месяца).
⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным по всем трем эпизодам и приговорил его к 7 годам колонии общего режима.
Суд отдельно отметил, что в деле отсутствует ходатайство командира части о готовности принять военнослужащего для продолжения службы.
Напомним, что недавние поправки позволяют приостанавливать рассмотрение уголовного дела в суде в отношении военнослужащих:
➖контрактники – при наличии ходатайства командира части об удовлетворении рапорта о готовности отправиться в зону боевых действий;
➖срочники и мобилизованные – при заключении ими контракта.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
В Хакасии осудили рядового за то, что он в течении 7 дней не являлся к новому месту службы. В обычной судебной практике таких дел достаточно, и они квалифицируются по части 2.1 статьи 337 УК РФ с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы.
Но в этом деле военнослужащего осудили по части 3.1 статьи 338 УК РФ, которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.
Почему так произошло❓
Для квалификации по статье 337 «отсутствие в месте службы» должно иметь временный характер, даже если время «СОЧ» исчисляется годами. Поэтому в приговорах часто встречается фраза «желая отдохнуть от несения обязанностей военной службы».
А для квалификации по статье 338 военнослужащий должен вовсе не желать возвращаться на службу. При этом время отсутствия на службе не имеет значения.
Верховный суд России в прошлом году привел примеры действий военнослужащих для привлечения их к ответственности за дезертирство:
📍приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва,
устройство на работу;
📍сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы.
Как показывает практика, в большинстве дел основным доказательством вины в дезертирстве являются показания самого военнослужащего. Одного предложения в ходе допроса «Я не хочу возвращаться на службу» будет достаточно для переквалификации уголовного дела со статьи о «СОЧ» на дезертирство.
Отметим, что в деле из Хакассии рядовой признал вину в дезертирстве.
⚖️ Абаканский гарнизонный военный суд признал его виновным по части 3.1 статьи 338 УК и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Но поскольку дезертирство отнесено к особо тяжким преступлениям, наказание военнослужащий будет отбывать в колонии строгого режима.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Летом 2023 года контрактника Андрея К. приговорили к 2 годам и 6 месяцам колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу и военнослужащий был уволен со службы. После решения апелляционной инстанции контрактник провел 9 месяцев в колонии-поселении.
Летом 2024 года защите удалось отменить приговор в кассационной инстанции, а уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ходе нового рассмотрения обвинение отказалось от части обвинения, а именно от квалифицирующего признака совершения преступления в «условиях вооруженного конфликта».
⚖️ Майкопский гарнизонный военный суд вновь признал военнослужащего виновным по части 2.1 статьи 332 УК, однако применил положения статьи 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание в виде штрафа размером 100 000 рублей.
Поскольку осужденный уже провел 9 месяцев в колонии, гарнизонный суд освободил его от уплаты штрафа.
Это первый известный случай назначения штрафа по статье 332 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
🪖❌ 124 дела за отказ от командировки на фронт в Приморье
После начала мобилизации военные суды Приморья рассмотрели 124 уголовных дела за отказ от командировки на фронт (часть 2.1 статьи 332 УК РФ).
Распределение дел по судам:
📍Владивостокский гарнизонный военный суд — 53 дела;
📍Спасск-Дальний гарнизонный военный суд — 34 дела;
📍Уссурийский гарнизонный военный суд — 37 дел.
При этом в 2024 году отмечается рост числа дел по статье 332 УК по сравнению с 2023 годом в Спасс-Дальном и Уссурийском судах.
Владивостокский гарнизонный военный суд за этот год пока показывает незначительное снижение числа дел за отказ от командировки в зону боевых действий — 25 дел против 28 в прошлом году.
Какая #cудебнаяпрактика сложилась в регионе❓
В конце октября во Владивостоке осудили мобилизованного Александра Ф.
После мобилизации он уже принимал участие в боевых действиях и был дважды награжден государственной наградой, а также получил статус ветерана боевых действий.
Летом 2024 года, находясь в войсковой части в Приморье, он отказался от очередной командировки в зону боевых действий.
В ходе следствия и в суде мобилизованный признал вину полностью, никак не мотивировав свой отказ от исполнения приказа.
Владивостокский гарнизонный военный суд учел наличие двух малолетних детей — младший ребенок родился уже после мобилизации. С учетом государственных наград, мобилизованного приговорили к 2 годам и двум месяцам колонии-поселения.
После вступления в законную силу приговора военнослужащий должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселения. Кроме этого командование должно будет уволить его со службы.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
После начала мобилизации военные суды Приморья рассмотрели 124 уголовных дела за отказ от командировки на фронт (часть 2.1 статьи 332 УК РФ).
Распределение дел по судам:
📍Владивостокский гарнизонный военный суд — 53 дела;
📍Спасск-Дальний гарнизонный военный суд — 34 дела;
📍Уссурийский гарнизонный военный суд — 37 дел.
При этом в 2024 году отмечается рост числа дел по статье 332 УК по сравнению с 2023 годом в Спасс-Дальном и Уссурийском судах.
Владивостокский гарнизонный военный суд за этот год пока показывает незначительное снижение числа дел за отказ от командировки в зону боевых действий — 25 дел против 28 в прошлом году.
Какая #cудебнаяпрактика сложилась в регионе❓
В конце октября во Владивостоке осудили мобилизованного Александра Ф.
После мобилизации он уже принимал участие в боевых действиях и был дважды награжден государственной наградой, а также получил статус ветерана боевых действий.
Летом 2024 года, находясь в войсковой части в Приморье, он отказался от очередной командировки в зону боевых действий.
В ходе следствия и в суде мобилизованный признал вину полностью, никак не мотивировав свой отказ от исполнения приказа.
Владивостокский гарнизонный военный суд учел наличие двух малолетних детей — младший ребенок родился уже после мобилизации. С учетом государственных наград, мобилизованного приговорили к 2 годам и двум месяцам колонии-поселения.
После вступления в законную силу приговора военнослужащий должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселения. Кроме этого командование должно будет уволить его со службы.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
В сентябре 2023 года 33-летний контрактник Юрий Г. покинул свою воинскую часть. В декабре, узнав о том, что находится в розыске, он решил прибыть в военный следственный отдел для явки с повинной.
В ходе расследования Юрия направили на военно-врачебную комиссию (ВВК), которая установила у него психиатрический диагноз. Этот диагноз позже был подтвержден и вышестоящей комиссией.
В результате Юрию была присвоена категория годности «Д» – не годен к военной службе.
Это связано с тем, что категория годности «Д» исключает военнослужащего из числа субъектов воинских правонарушений. Иными словами, освобождает его от уголовной ответственности за самовольное оставление части независимо от срока отсутствия.
Следует отметить, что не каждое психиатрическое заболевание дает основание для установления категории годности «Д». Полный перечень таких заболеваний можно найти в разделе 5 Расписания болезней. В связи с этим следует обращаться за медицинской помощью, если вы заметили у себя или вашего близкого нарушения ментального здоровья.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках, повестках и воинском учете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военные адвокаты
#cудебнаяпрактика
Военнослужащий Иван Ц. в ноябре прошлого года отправился на лечение в военно-медицинскую организацию, расположенную в Подмосковье.
По результатам медицинского освидетельствования ему была установлена категория годности «Г» (временно не годен), что подразумевает полное освобождение от обязанностей по несению службы. В течение полугода данное освобождение неоднократно продлевалось.
Тем не менее командование части обратилось в военный следственный отдел в связи с отсутствием контрактника на службе.
Следователи возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК РФ («СОЧ»).
Медицинские работники подтвердили, что в течение полугода военнослужащий действительно проходил лечение и ему неоднократно предоставлялись отпуска по болезни с полным освобождением от военной службы.
В результате военные следователи прекратили уголовное дело по реабилитирующим основаниям, установив, что отсутствие военнослужащего в части было законным.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
💳 Было полезно? Поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках, повестках и воинском учете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM