🪖#️⃣Желание вернуться на фронт не гарантирует условный срок за СОЧ

#cудебнаяпрактика

Контрактник из Приморского края Алексей Р. заключил контракт летом 2023 года.

В январе 2024 года ему предоставили отпуск, из которого он решил не возвращаться по личным обстоятельствам. Спустя несколько дней к нему домой пришли сотрудники военной комендатуры и взяли от него письменное согласие о явке на службу.

Однако к назначенному времени отправки военно-транспортного самолета Алексей не явился, в связи с чем его задержали и принудительно доставили в воинскую часть.

Поскольку общий срок отсутствия на службе военнослужащего был менее месяца, уголовное дело расследовалось по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

⚖️ Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к 5 годам лишения свободы. На общий срок наказания повлияло наличие условного приговора за другое преступление.

Суд признал смягчающими обстоятельствами участие в боевых действиях и желание контрактника вернуться на фронт. Однако суд не нашел оснований для вынесения условного срока.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

⛔️🪖 Мобилизованного не пускают в тюрьму

#cудебнаяпрактика

Военнослужащие, самовольно оставившие часть, обычно ожидают приговора в специальных воинских частях. Военные суды, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, могут назначить условное лишение свободы или реальный срок.

Однако в этом году участились случаи, когда военнослужащих, прикомандированных к частям для отказников и СОЧ, принудительно отправляют на фронт.

🚂 Алгоритм отработан: сотрудники военной комендатуры приходят со списком на отправку, а отказывающихся исполнять приказ доставляют силой.

Юридически эти военнослужащие во время процессуальной проверки и расследования уголовного дела считаются находящимися в «сфере воинских отношений», что подразумевает все обязанности военнослужащего, включая возможную отправку в зону боевых действий.

🔎 История мобилизованного из Свердловской области

Летом 2023 года Григорий решил не возвращаться из отпуска, и осенью его задержали как самовольно оставившего часть. После проверки на него возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК РФ (неявка в часть сроком более одного месяца).

В процессе расследования его прикомандировали к одной из воинских частей Свердловской области. В мае следователь уведомил его об окончании предварительного расследования и скорой передаче дела в суд.

Однако 16 мая сотрудники военной комендатуры вывели из казармы Григория и несколько десятков других военнослужащих, заявив, что все они направляются в зону боевых действий. Отказы не принимались, несмотря на письмо следователя командиру части.

Несколько месяцев спустя защита добилась вручения Григорию обвинительного заключения и направления дела в суд. Близкие и сам мобилизованный надеялись, что суд обеспечит его участие в процессе и вынесет обвинительный приговор.

Тем не менее, Нижнетагильский гарнизонный военный суд принял иное решение. Государственный обвинитель представил письмо командира части о невозможности явки мобилизованного в суд из-за его участия в боевых действиях.

🔠 Суд посчитал, что реальная возможность участия подсудимого в судебном заседании отсутствует, и приостановил рассмотрение дела.

Григорий и его близкие продолжают добиваться права предстать перед судом и, если так решит суд, отправиться в колонию.

🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

🪖#️⃣Неоднократность СОЧ на строгость приговора повлияла незначительно

#cудебнаяпрактика

Контрактник из Архангельской области четыре раза покидал воинскую часть.

Первый раз он ушел с линии боевого соприкосновения и обратился в военный комиссариат спустя 2 месяца. На период процессуальной проверки из-за оставления части сроком более одного месяца (часть 5 статьи 337 УК РФ) Константина Р. прикомандировали к одной из воинских частей Архангельской области.

Однако с лета 2023 года по весну 2024 года военнослужащий неоднократно покидал воинскую часть и его задерживали сотрудники военной комендатуры.

В результате в суд было направлено уголовное дело по четырем случаям самовольного оставления части:

➖по части 5 статьи 337 УК – СОЧ более 1 месяца;
➖по части 2.1 статьи 337 УК – два эпизода СОЧ сроком от 2 до 10 суток;
➖по части 3.1 статьи 337 УК – СОЧ сроком от 10 суток до 1 месяца.

⚖️ Архангельский гарнизонный военный суд признал контрактника виновным по всем четырем эпизодам и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Военнослужащего взяли под стражу в зале суда.

Какие сроки назначают военнослужащим за СОЧ❓

Как свидетельствует судебная практика, за длительное самовольное оставление части военные суды назначают наказание от 5 до 6 лет колонии.

В данном случае неоднократность СОЧ не привела к назначению максимально возможного наказания – 10 лет лишения свободы.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

⛔️🚂 Контрактник не вернулся из отпуска

#cудебнаяпрактика

Сергей С. заключил контракт летом прошлого года и проходил службу в зоне боевых действий.

Весной его отправили в отпуск, из которого контрактник решил не возвращаться. Чуть больше чем через месяц после завершения отпуска Сергея задержала военная полиция.

На военнослужащего возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК и передали в суд.

⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд приговорил Сергея к 5 годам и 2 месяцам реального лишения свободы в колонии общего режима.

Отметим, что контрактник не изъявил желания возвращаться в зону боевых действий ни в ходе следствия, ни в суде.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

🪖🕊Следствие отказало военкому в возбуждении уголовного дела на аспиранта

#cудебнаяпрактика

Московские следователи провели проверку по заявлению военкома Москвы в отношении аспиранта призывного возраста.

Военком считал, что Сергей предоставил подложные документы об обучении в аспирантуре и пытался уклониться от призыва на срочную службу в весенний призыв этого года, тем самым совершил преступление по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Следователи опросили призывника, который не только словами, но и выпиской из приказа о зачислении в ВУЗ и удостоверением аспиранта подтвердил, что проходит обучение в аспирантуре.

Признаков подделки обнаружено не было. Поэтому следователи отказали в возбуждении уголовного дела.

⚖️ Отметим, что за прошлый год в суды поступило менее тысячи дел об уклонении от призыва (статья 328 УК РФ).

Практически все уголовные дела завершились штрафами, и только трое уклонистов получили условный срок.

🔎Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках и повестках в бесплатном юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

🪖#️⃣Реальный срок, несмотря на желание отправиться на фронт

#cудебнаяпрактика

Мобилизованный Вячеслав Д. приехал в отпуск к беременной супруге.

Осознав, что оставлять супругу одну из-за ее тяжелого физического и психологического состояния нельзя, военнослужащий решил не возвращаться на службу. Через месяц Вячеслава задержала военная полиция.

❗️Узнав о задержании, супруга мобилизованного хотела покончить жизнь самоубийством. Из-за этого семью поставили на учет, в том числе в органах опеки.

Уголовное дело о неявке к месту службы в срок более 1 месяца (по части 5 статьи 337 УК) было передано в гарнизонный суд.

Что решил суд❓

В суде военнослужащий полностью признал вину и подтвердил причины своего невозвращения в часть. Кроме этого, в суде Вячеслав заявил о готовности вернуться на службу в зону боевых действий.

⚖️ Великоновгородский гарнизонный военный суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе:

➖двух малолетних детей;
➖желание убыть в зону боевых действий;
➖положительные характеристики;
➖признание вины.

Однако состояние супруги подсудимого судом не оценивалось. Отягчающих ответственность оснований по делу не было.

⛔️ Суд назначил военнослужащему наказание в виде 5 лет колонии общего режима. Вячеслава взяли под стражу в зале суда.

Отметим, что апелляционная инстанция не стала смягчать приговор.

О чем говорит судебная практика❓

Судебная практика показывает, что самого желания военнослужащего отправиться на фронт для назначения условного срока уже недостаточно. Требуется ходатайство командира.

С учетом последних поправок о возможности приостановления уголовного дела в суде, ожидаем, что количество условных приговоров за СОЧ будет все меньше и меньше.

Вместо этого дела будут приостанавливаться. Впрочем, в СИЗО и колониях осужденные-военнослужащие также часто под условие освобождения заключают новые контракты с Минобороны.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

🪖#️⃣Мобилизованному вынесли приговор за отказ от повторной поездки на фронт

#cудебнаяпрактика

Андрея З. мобилизовали осенью 2022 года. После этого он уже побывал в зоне боевых действий, где получил ранение.

После лечения военнослужащий снова получил приказ об отправке в зону боевых действий, от исполнения которого отказался.

⚖️ Владивостокский гарнизонный военный суд, рассматривая дело по части 2.1 статьи 332 УК РФ, установил следующие смягчающие обстоятельства:

➖наличие малолетнего ребенка на иждивении;
➖признание вины и расскаяние;
➖получение ранения;
➖наличие государственной награды;
➖положительные характеристики.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил мобилизованному 2 года и 2 месяца колонии-поселения. Андрей должен будет самостоятельно явиться к месту отбытия наказания после вступления приговора в законную силу.

🔠 Сам осужденный не планирует обжаловать приговор. Одна из причин – более раннее начало срока отбытия наказания и, как следствие, возможность досрочного освобождения.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию

🪖🔎 Мобилизованный трижды уходил из части до его задержания в зале суда

#cудебнаяпрактика

Андрея П. мобилизовали в октябре 2022 года и направили в одну из воинских частей Ленинградской области.

📍Первый раз он вовремя не вернулся из отпуска в начале 2023 году, задержавшись дома на 20 дней.

📍Во второй раз военнослужащий не поехал в воинскую часть в Белгородской области и проживал дома до задержания группой розыска в течении двух месяцев.

📍После этого на Андрея возбудили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК. После допроса в военном следственном отделе он вновь не явился в воинскую часть, к которой он был прикомандирован на период следствия.

Следователи направили в суд уголовное дело сразу по трем эпизодам СОЧ: по части 2.1 (срок отсутствия на службе до 10 суток), по части 3.1 (от 10 суток до одного месяца) и по части 5 (более месяца).

⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным по всем трем эпизодам и приговорил его к 7 годам колонии общего режима.

Суд отдельно отметил, что в деле отсутствует ходатайство командира части о готовности принять военнослужащего для продолжения службы.

Напомним, что недавние поправки позволяют приостанавливать рассмотрение уголовного дела в суде в отношении военнослужащих:

➖контрактники – при наличии ходатайства командира части об удовлетворении рапорта о готовности отправиться в зону боевых действий;

➖срочники и мобилизованные – при заключении ими контракта.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию

🪖#️⃣Признание вины привело к осуждению за дезертирство

#cудебнаяпрактика

В Хакасии осудили рядового за то, что он в течении 7 дней не являлся к новому месту службы. В обычной судебной практике таких дел достаточно, и они квалифицируются по части 2.1 статьи 337 УК РФ с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы.

Но в этом деле военнослужащего осудили по части 3.1 статьи 338 УК РФ, которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Почему так произошло❓

Для квалификации по статье 337 «отсутствие в месте службы» должно иметь временный характер, даже если время «СОЧ» исчисляется годами. Поэтому в приговорах часто встречается фраза «желая отдохнуть от несения обязанностей военной службы».

А для квалификации по статье 338 военнослужащий должен вовсе не желать возвращаться на службу. При этом время отсутствия на службе не имеет значения.

Верховный суд России в прошлом году привел примеры действий военнослужащих для привлечения их к ответственности за дезертирство:

📍приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва,
устройство на работу;

📍сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы.

❗️При этом список обстоятельств не является исчерпывающим.

Как показывает практика, в большинстве дел основным доказательством вины в дезертирстве являются показания самого военнослужащего. Одного предложения в ходе допроса «Я не хочу возвращаться на службу» будет достаточно для переквалификации уголовного дела со статьи о «СОЧ» на дезертирство.

Отметим, что в деле из Хакассии рядовой признал вину в дезертирстве.

⚖️ Абаканский гарнизонный военный суд признал его виновным по части 3.1 статьи 338 УК и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Но поскольку дезертирство отнесено к особо тяжким преступлениям, наказание военнослужащий будет отбывать в колонии строгого режима.

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию

🪖❗️Суд впервые назначил штраф за неисполнения приказа

#cудебнаяпрактика

Летом 2023 года контрактника Андрея К. приговорили к 2 годам и 6 месяцам колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу и военнослужащий был уволен со службы. После решения апелляционной инстанции контрактник провел 9 месяцев в колонии-поселении.

Летом 2024 года защите удалось отменить приговор в кассационной инстанции, а уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения обвинение отказалось от части обвинения, а именно от квалифицирующего признака совершения преступления в «условиях вооруженного конфликта».

⚖️ Майкопский гарнизонный военный суд вновь признал военнослужащего виновным по части 2.1 статьи 332 УК, однако применил положения статьи 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание в виде штрафа размером 100 000 рублей.

Поскольку осужденный уже провел 9 месяцев в колонии, гарнизонный суд освободил его от уплаты штрафа.

Это первый известный случай назначения штрафа по статье 332 УК РФ.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию

🪖❌ 124 дела за отказ от командировки на фронт в Приморье

После начала мобилизации военные суды Приморья рассмотрели 124 уголовных дела за отказ от командировки на фронт (часть 2.1 статьи 332 УК РФ).

Распределение дел по судам:

📍Владивостокский гарнизонный военный суд — 53 дела;

📍Спасск-Дальний гарнизонный военный суд — 34 дела;

📍Уссурийский гарнизонный военный суд — 37 дел.

При этом в 2024 году отмечается рост числа дел по статье 332 УК по сравнению с 2023 годом в Спасс-Дальном и Уссурийском судах.

Владивостокский гарнизонный военный суд за этот год пока показывает незначительное снижение числа дел за отказ от командировки в зону боевых действий — 25 дел против 28 в прошлом году.

Какая #cудебнаяпрактика сложилась в регионе❓

В конце октября во Владивостоке осудили мобилизованного Александра Ф.

После мобилизации он уже принимал участие в боевых действиях и был дважды награжден государственной наградой, а также получил статус ветерана боевых действий.

Летом 2024 года, находясь в войсковой части в Приморье, он отказался от очередной командировки в зону боевых действий.

В ходе следствия и в суде мобилизованный признал вину полностью, никак не мотивировав свой отказ от исполнения приказа.

Владивостокский гарнизонный военный суд учел наличие двух малолетних детей — младший ребенок родился уже после мобилизации. С учетом государственных наград, мобилизованного приговорили к 2 годам и двум месяцам колонии-поселения.

После вступления в законную силу приговора военнослужащий должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселения. Кроме этого командование должно будет уволить его со службы.

🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.

💳 Если вам нравится наш канал, поддержите нас разовым донатом или оформите ежемесячную подписку.

✅ Подписаться на канал
📝 Получить консультацию