ИТОГИ ПЕРВОЙ НЕДЕЛИ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАБАСТОВКИ
Как мы и предрекали, забастовка провалилась. В Беларуси не бастует ни одно предприятие, если не считать закрывшихся на переучет частных зоомагазинов и парикмахерских, у которых внезапно случился санитарный день. У некоторых было два или даже три санитарных дня. Но все они уже вернулись к работе.
Кстати, если останавливает работу владелец предприятия – это не забастовка, а локаут. Смысла в прекращении работы мелким бизнесом нет ни малейшего. Забастовка действенна только тогда, когда создает неприемлемую угрозу работодателю или власти. В нашем случае власть и работодатель – практически одно и то же, поскольку большая часть экономики страны находится в государственной собственности.
Реальную угрозу государству представляют только забастовки на крупных промышленных предприятиях или предприятиях, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения. В этом смысле критическое значение имеет энергетическая инфраструктура. Представьте себе, что прекратили работу ТЭЦ. Без электроэнергии не будут работать вообще никакие предприятия, включая продуктовые магазины, школы, учреждения. И воды в домах не будет, потому что насосы везде электрические. Ущерб от энергетического коллапса столь громадный (он влечет в том числе и гибель многих людей, особенно зимой), что энергетикам даже нет нужды бастовать (закон, кстати, это запрещает во многих странах). Обычно для решения спорных вопросов достаточно лишь обозначить угрозу.
Второй по эффективности удар могут нанести транспортники. Остановка железнодорожного транспорта и автоперевозок тоже приводят к параличу национальной экономики, но для этого требуется уже несколько дней, пока у предприятий есть запасы расходных материалов и место для складирования готовой продукции.
Третья критическая точка современного общества – связь. Вы можете представить, во что превратится мир без интернета и телефона? Сразу «встанут» банки. Если невозможно проведение платежей между хозяйствующими субъектами (не наличку же чемоданами возить?) то вся остальная экономика тоже быстро входит в зону хаоса.
Эффективной может быть даже точечная забастовка, если она проводится в критической точке. Знаете, у кого в последние 30 лет получались самые эффективные забастовки? Нет, не у авиадиспетчеров, а у… мусорщиков. Всего несколько дней без вывоза мусора превращает улицы мегаполиса в шведский стол для крыс. А запах…
Кстати, Бульдозерную революцию в Югославии 2000 года иногда называют мусорной, потому что мусорщики, не признавшие сфальсифицированные результаты президентских выборов, на которых реальную победу одержал оппозиционер Воислав Коштуница, прекратили работу. Через неделю город наполнился горами мусора и смрадом. Люди начали повсеместно поджигать мусорные баки. Стало еще хуже, потому что Белград заволокло удушливым дымом. Все это невероятно выбесило горожан и спровоцировало штурм восставшими здания парламента и телецентра. Президент Слободан Милошевич подал в отставку. От момента узурпации власти Милошевичем до его ухода прошло 10 дней. Уличные протесты, вынудившие его отдать власть, длились всего два дня.
Если кто-то опять начнет канючить, что у них там, в Европе, все совсем не так жестко, как в нашем свинцовом концлагере, то сообщаем: Милошевич бросил против восставших полицию и армию, которые применяли боевое оружие. В частности, самыми настоящими пулями они пытались остановить Любисава Джокича, который таранил на бульдозере ограду телецентра (это и дало название революции). Так что дело не в жестокости власти, а в решительности повстанцев.
Повстанцев же было очень много – сотни тысяч. Почему? Да потому что страна бросила работать, сербы решили покончить с 12-летним правлением Милошевича и за два дня решительных действий добились цели без всяких флешмобов, карнавалов и цветочков.
#забастовка #герилья #революция #югославия
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы даем честный анализ происходящего!
Как мы и предрекали, забастовка провалилась. В Беларуси не бастует ни одно предприятие, если не считать закрывшихся на переучет частных зоомагазинов и парикмахерских, у которых внезапно случился санитарный день. У некоторых было два или даже три санитарных дня. Но все они уже вернулись к работе.
Кстати, если останавливает работу владелец предприятия – это не забастовка, а локаут. Смысла в прекращении работы мелким бизнесом нет ни малейшего. Забастовка действенна только тогда, когда создает неприемлемую угрозу работодателю или власти. В нашем случае власть и работодатель – практически одно и то же, поскольку большая часть экономики страны находится в государственной собственности.
Реальную угрозу государству представляют только забастовки на крупных промышленных предприятиях или предприятиях, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения. В этом смысле критическое значение имеет энергетическая инфраструктура. Представьте себе, что прекратили работу ТЭЦ. Без электроэнергии не будут работать вообще никакие предприятия, включая продуктовые магазины, школы, учреждения. И воды в домах не будет, потому что насосы везде электрические. Ущерб от энергетического коллапса столь громадный (он влечет в том числе и гибель многих людей, особенно зимой), что энергетикам даже нет нужды бастовать (закон, кстати, это запрещает во многих странах). Обычно для решения спорных вопросов достаточно лишь обозначить угрозу.
Второй по эффективности удар могут нанести транспортники. Остановка железнодорожного транспорта и автоперевозок тоже приводят к параличу национальной экономики, но для этого требуется уже несколько дней, пока у предприятий есть запасы расходных материалов и место для складирования готовой продукции.
Третья критическая точка современного общества – связь. Вы можете представить, во что превратится мир без интернета и телефона? Сразу «встанут» банки. Если невозможно проведение платежей между хозяйствующими субъектами (не наличку же чемоданами возить?) то вся остальная экономика тоже быстро входит в зону хаоса.
Эффективной может быть даже точечная забастовка, если она проводится в критической точке. Знаете, у кого в последние 30 лет получались самые эффективные забастовки? Нет, не у авиадиспетчеров, а у… мусорщиков. Всего несколько дней без вывоза мусора превращает улицы мегаполиса в шведский стол для крыс. А запах…
Кстати, Бульдозерную революцию в Югославии 2000 года иногда называют мусорной, потому что мусорщики, не признавшие сфальсифицированные результаты президентских выборов, на которых реальную победу одержал оппозиционер Воислав Коштуница, прекратили работу. Через неделю город наполнился горами мусора и смрадом. Люди начали повсеместно поджигать мусорные баки. Стало еще хуже, потому что Белград заволокло удушливым дымом. Все это невероятно выбесило горожан и спровоцировало штурм восставшими здания парламента и телецентра. Президент Слободан Милошевич подал в отставку. От момента узурпации власти Милошевичем до его ухода прошло 10 дней. Уличные протесты, вынудившие его отдать власть, длились всего два дня.
Если кто-то опять начнет канючить, что у них там, в Европе, все совсем не так жестко, как в нашем свинцовом концлагере, то сообщаем: Милошевич бросил против восставших полицию и армию, которые применяли боевое оружие. В частности, самыми настоящими пулями они пытались остановить Любисава Джокича, который таранил на бульдозере ограду телецентра (это и дало название революции). Так что дело не в жестокости власти, а в решительности повстанцев.
Повстанцев же было очень много – сотни тысяч. Почему? Да потому что страна бросила работать, сербы решили покончить с 12-летним правлением Милошевича и за два дня решительных действий добились цели без всяких флешмобов, карнавалов и цветочков.
#забастовка #герилья #революция #югославия
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы даем честный анализ происходящего!
НУЖНА ЛИ БЕЛАРУСИ РЕВОЛЮЦИЯ?
В ответ на этот вопрос масса решительно взвывает: «Не-е-ет, нафиг революцию! 100 лет назад была революция – до сих пор последствия расхлебываем». Так вы, граждане, еще последствия крепостного права не расхлебали. Винить в этом давно почивший феодализм как-то глупо. О другом речь. Чего, собственно, вы хотите получить, выходя на улицу и требуя перемен?
Абсолютное большинство скажет: хотим, чтоб нас не бил ОМОН, с работы не выбрасывали за иные взгляды, чтоб на АЛЬТЕРНАТИВНЫХ выборах нам позволяли голосовать за кандидатов, выражающих наши интересы, и честно считали голоса. Всего лишь.
Но это «всего лишь» предлагает фундаментальное переустройство общественных отношений, трансформацию авторитарной диктатуры в демократический режим. Потому что никакие альтернативные выборы и честный подсчет при персоналистской диктатуре принципиально невозможны. Если в августе глупцы еще верили, что, если народ выразит свою волю в ходе мирных протестов, то власть вынуждена будет подчиниться и выполнить требования, то теперь их число, скажем так, сильно сократилось.
Зарубите себе на носу: диктаторы никогда и ничего не делают под давлением снизу. Они могут изображать готовность уступить, имитировать уступки, чтобы сбить протестную волну, но ничего, что ослабляет их власть, они не допустят. Попробуйте найти хоть один исторический прецедент, говорящий об обратном. Если вы хотите демократию – нужно сначала ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ, а потом уже проводить демократические реформы.
Если вы хотите демократических реформ, вам следует не правителя упрашивать о милостях, а захватывать государственную власть. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь добиться желаемого. Захват власти – государственный переворот. Но не всякий переворот является революцией. Если захватившее власть лицо (партия, группа) меняет старую администрацию, не меняя систему управления, то это просто госпереворот. Диктатора часто свергает другой диктатор. Наша цель – политические реформы, которые кардинально меняют систему управления, разрушают авторитарные институты и заменяют их демократическими.
Это – полноценная политическая революция, смена государствоенного уклада. Госпереворот является лишь ее компонентом. Существует довольно редкий феномен – революция сверху, когда инициатива политических реформ исходит не от общества, а от самой власти. Например, в 1989 г. в Румынии произошла народная революция, покончившая с коммунистической диктатурой Чаушеску, а в то же самое время в Венгрии правящая коммунистическая партия директивно учредила многопартийность, назначив лидерами оппозиции членов своего ЦК, потом провела свободные выборы и передала власть оппозиции. Но ситуация, когда революция происходит без переворота, исключительно редка.
Чаще всего в правящей верхушке в революционной ситуации происходит раскол и революционная часть элиты, используя в качестве рычага, кипящую улицу, отбирает власть у реакционной части правящего класса. Нечто подобное произошло в СССР: власть в республиках взяли сепаратисты и похоронили Союз, при том, что в подавляющем большинстве вожди сепаратистов представляли партийную номенклатуру, даже были членами ЦК КПСС.
В Беларуси третий из возможных вариантов: правящая верхушка монолитна и категорически не приемлет никаких компромиссов с обществом, которое в подавляющем большинстве отказало власти в легитимности. В элитах нет сил, групп влияния, пятой колонны, готовой продвигать идею реформ. Поэтому разрешение принципиальных противоречий возможно только через конфликт, кризис. Диалог и даже торг принципиально исключены.
Путь к демократическим переменам в нашей стране лежит через политическую революцию снизу, то есть социальную революцию. Задача революции – демократизация. Такой тип революции так и называется – демократизирующая революция.
Возможен ли переход к демократии в Беларуси без политической революции? Ответьте в ОПРОСЕ ниже, а свои аргументы попытайтесь изложить в комментариях.
#революция #ликбез #госпереворот
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы ставим важные вопросы!
В ответ на этот вопрос масса решительно взвывает: «Не-е-ет, нафиг революцию! 100 лет назад была революция – до сих пор последствия расхлебываем». Так вы, граждане, еще последствия крепостного права не расхлебали. Винить в этом давно почивший феодализм как-то глупо. О другом речь. Чего, собственно, вы хотите получить, выходя на улицу и требуя перемен?
Абсолютное большинство скажет: хотим, чтоб нас не бил ОМОН, с работы не выбрасывали за иные взгляды, чтоб на АЛЬТЕРНАТИВНЫХ выборах нам позволяли голосовать за кандидатов, выражающих наши интересы, и честно считали голоса. Всего лишь.
Но это «всего лишь» предлагает фундаментальное переустройство общественных отношений, трансформацию авторитарной диктатуры в демократический режим. Потому что никакие альтернативные выборы и честный подсчет при персоналистской диктатуре принципиально невозможны. Если в августе глупцы еще верили, что, если народ выразит свою волю в ходе мирных протестов, то власть вынуждена будет подчиниться и выполнить требования, то теперь их число, скажем так, сильно сократилось.
Зарубите себе на носу: диктаторы никогда и ничего не делают под давлением снизу. Они могут изображать готовность уступить, имитировать уступки, чтобы сбить протестную волну, но ничего, что ослабляет их власть, они не допустят. Попробуйте найти хоть один исторический прецедент, говорящий об обратном. Если вы хотите демократию – нужно сначала ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ, а потом уже проводить демократические реформы.
Если вы хотите демократических реформ, вам следует не правителя упрашивать о милостях, а захватывать государственную власть. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь добиться желаемого. Захват власти – государственный переворот. Но не всякий переворот является революцией. Если захватившее власть лицо (партия, группа) меняет старую администрацию, не меняя систему управления, то это просто госпереворот. Диктатора часто свергает другой диктатор. Наша цель – политические реформы, которые кардинально меняют систему управления, разрушают авторитарные институты и заменяют их демократическими.
Это – полноценная политическая революция, смена государствоенного уклада. Госпереворот является лишь ее компонентом. Существует довольно редкий феномен – революция сверху, когда инициатива политических реформ исходит не от общества, а от самой власти. Например, в 1989 г. в Румынии произошла народная революция, покончившая с коммунистической диктатурой Чаушеску, а в то же самое время в Венгрии правящая коммунистическая партия директивно учредила многопартийность, назначив лидерами оппозиции членов своего ЦК, потом провела свободные выборы и передала власть оппозиции. Но ситуация, когда революция происходит без переворота, исключительно редка.
Чаще всего в правящей верхушке в революционной ситуации происходит раскол и революционная часть элиты, используя в качестве рычага, кипящую улицу, отбирает власть у реакционной части правящего класса. Нечто подобное произошло в СССР: власть в республиках взяли сепаратисты и похоронили Союз, при том, что в подавляющем большинстве вожди сепаратистов представляли партийную номенклатуру, даже были членами ЦК КПСС.
В Беларуси третий из возможных вариантов: правящая верхушка монолитна и категорически не приемлет никаких компромиссов с обществом, которое в подавляющем большинстве отказало власти в легитимности. В элитах нет сил, групп влияния, пятой колонны, готовой продвигать идею реформ. Поэтому разрешение принципиальных противоречий возможно только через конфликт, кризис. Диалог и даже торг принципиально исключены.
Путь к демократическим переменам в нашей стране лежит через политическую революцию снизу, то есть социальную революцию. Задача революции – демократизация. Такой тип революции так и называется – демократизирующая революция.
Возможен ли переход к демократии в Беларуси без политической революции? Ответьте в ОПРОСЕ ниже, а свои аргументы попытайтесь изложить в комментариях.
#революция #ликбез #госпереворот
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы ставим важные вопросы!
ТАБУРЕТКА ЛУКАШЕНКО
Вы не даете конструктива! – такое «страшное» обвинение каждый день звучит в наш адрес. Мол, не надо рассказывать, как все плохо – это только дизморалит протест. Лучше предложите какую-нибудь объединяющую идею, вдохновите людей на борьбу, покажите пример… Ну, и тому подобная демагогия.
Наша задача – не убеждать людей в их «невероятности», а без прикрас показывать реальность, учить людей, бороться с диктатурой. Для этого надо знать, как она устроена, на чем держится, в чем ее сила и слабые места. Не все же розовые сказки от Каца слушать? Они – для слабоумных.
Любой диктаторский режим (поверьте, в режиме Лукашенко нет ничего уникального) можно представить в виде табуретки. Ее ножки – четыре источника жизненной силы:
1. ЛЕГИТИМНОСТЬ – авторитет, признание власти гражданами.
2. НАСИЛИЕ – физические и психологические средства принуждения людей к послушанию.
3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ – количество и качество людей, готовых на сотрудничество с режимом и подчиняющихся насилию.
4. МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ – режим получает их благодаря сотрудничеству со стороны населения и использует для поддержания своей легитимности и содержания репрессивного аппарата.
В августе картофельный дуче проиграл выборы и утратил легитимность в глазах большей части населения. Многие всерьез верили, что это равноценно его гибели. Но нет, диктатура потеряла лишь один источник силы. Сидеть на трехногой табуретке вполне можно, сместив центр тяжести к трем оставшимся источникам силы.
Сейчас в среде трусливых и ленивых пропагандируется точка зрения, что режим, дескать, сам рухнет, называется даже срок – конец марта. Ох, чего они только не выдумают, чтоб оправдать бездействие...
Задача революционеров – не позволить режиму восстановить легитимность через попытки конституционной реформы, перевыборы диктатора и прочие манипуляции. Но этого недостаточно – следует настойчиво «подпиливать» остальные ножки табуретки Лукашенко. Материальных ресурсов режим можно лишить с помощью забастовочного движения и саботажа. Если экономика рухнет, у табуретки Лукашенко останется всего две ножки, удержаться на которых может только истинный акробат.
Как лишить режим человеческого потенциала, например, опоры силовиков, бюджетников? Проще всего – убить всех опричников. Но тут проблема – у гражданского общества нет оружия и боевых структур. Однако оно может деморализовать их травлей, бойкотом, другими видами психологического насилия. Активное движение сопротивления в стиле украинского Майдана связывает большое количество силового ресурса режима, у него просто не хватает сил затыкать все новые и новые горячие точки.
Но все же главное – это не блокировать сотрудничество с режимом (всегда будут те, кто готов продаться за 30 сребреников), а добиться массового непослушания. Это решается путем организации движения гражданского неповиновения. Если один человек нарушает закон – его посадят в тюрьму. Если это делает одновременно 3-4 миллиона – режим бессилен. Если один человек не вносит квартплату – его обложат штрафами, опишут имущество. Если это сделают миллионы сразу – Система рухнет.
В этой ситуации, даже если у властной табуретки останется последняя ножка - репрессивный аппарат, он не сможет функционировать из-за перегрузки. А что, если одновременно карателям придется еще давить майдан, охранять дворец правителя от «благодарных граждан», гнать дубинками рабочих на работу, и при этом опасаться выстрелов в спину и получить ломиком по голове в темном подъезде?
Итак, чтобы свалить диктаторский режим, достаточно:
- не голосовать за него;
- не служить ему;
- не работать на него;
- не подчиняться ему.
Вот вам предельно простая объединяющая идея. Первый пункт программы уже выполнен. Но 75% жизненной силы Лукашенко сохранил. Чтобы обрушить режим, надо отломать от его табуретки еще три ножки. Ну, что, готовы действовать, или вы способны только есть торты? Продолжение.
#стратегия #сопротивление #революция
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы даем честный анализ!
Вы не даете конструктива! – такое «страшное» обвинение каждый день звучит в наш адрес. Мол, не надо рассказывать, как все плохо – это только дизморалит протест. Лучше предложите какую-нибудь объединяющую идею, вдохновите людей на борьбу, покажите пример… Ну, и тому подобная демагогия.
Наша задача – не убеждать людей в их «невероятности», а без прикрас показывать реальность, учить людей, бороться с диктатурой. Для этого надо знать, как она устроена, на чем держится, в чем ее сила и слабые места. Не все же розовые сказки от Каца слушать? Они – для слабоумных.
Любой диктаторский режим (поверьте, в режиме Лукашенко нет ничего уникального) можно представить в виде табуретки. Ее ножки – четыре источника жизненной силы:
1. ЛЕГИТИМНОСТЬ – авторитет, признание власти гражданами.
2. НАСИЛИЕ – физические и психологические средства принуждения людей к послушанию.
3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ – количество и качество людей, готовых на сотрудничество с режимом и подчиняющихся насилию.
4. МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ – режим получает их благодаря сотрудничеству со стороны населения и использует для поддержания своей легитимности и содержания репрессивного аппарата.
В августе картофельный дуче проиграл выборы и утратил легитимность в глазах большей части населения. Многие всерьез верили, что это равноценно его гибели. Но нет, диктатура потеряла лишь один источник силы. Сидеть на трехногой табуретке вполне можно, сместив центр тяжести к трем оставшимся источникам силы.
Сейчас в среде трусливых и ленивых пропагандируется точка зрения, что режим, дескать, сам рухнет, называется даже срок – конец марта. Ох, чего они только не выдумают, чтоб оправдать бездействие...
Задача революционеров – не позволить режиму восстановить легитимность через попытки конституционной реформы, перевыборы диктатора и прочие манипуляции. Но этого недостаточно – следует настойчиво «подпиливать» остальные ножки табуретки Лукашенко. Материальных ресурсов режим можно лишить с помощью забастовочного движения и саботажа. Если экономика рухнет, у табуретки Лукашенко останется всего две ножки, удержаться на которых может только истинный акробат.
Как лишить режим человеческого потенциала, например, опоры силовиков, бюджетников? Проще всего – убить всех опричников. Но тут проблема – у гражданского общества нет оружия и боевых структур. Однако оно может деморализовать их травлей, бойкотом, другими видами психологического насилия. Активное движение сопротивления в стиле украинского Майдана связывает большое количество силового ресурса режима, у него просто не хватает сил затыкать все новые и новые горячие точки.
Но все же главное – это не блокировать сотрудничество с режимом (всегда будут те, кто готов продаться за 30 сребреников), а добиться массового непослушания. Это решается путем организации движения гражданского неповиновения. Если один человек нарушает закон – его посадят в тюрьму. Если это делает одновременно 3-4 миллиона – режим бессилен. Если один человек не вносит квартплату – его обложат штрафами, опишут имущество. Если это сделают миллионы сразу – Система рухнет.
В этой ситуации, даже если у властной табуретки останется последняя ножка - репрессивный аппарат, он не сможет функционировать из-за перегрузки. А что, если одновременно карателям придется еще давить майдан, охранять дворец правителя от «благодарных граждан», гнать дубинками рабочих на работу, и при этом опасаться выстрелов в спину и получить ломиком по голове в темном подъезде?
Итак, чтобы свалить диктаторский режим, достаточно:
- не голосовать за него;
- не служить ему;
- не работать на него;
- не подчиняться ему.
Вот вам предельно простая объединяющая идея. Первый пункт программы уже выполнен. Но 75% жизненной силы Лукашенко сохранил. Чтобы обрушить режим, надо отломать от его табуретки еще три ножки. Ну, что, готовы действовать, или вы способны только есть торты? Продолжение.
#стратегия #сопротивление #революция
✊ Подписывайтесь на Свободную Беларусь, мы даем честный анализ!
КТО ВОЗГЛАВИТ РЕВОЛЮЦИЮ В 2021 ГОДУ?
Не правда ли, этот вопрос волнует многих и вызывает ожесточенные споры. Но, продолжая начатый разговор, правильным будет для начала выяснить, каковы шансы на возникновение нового революционного цикла? Очевидно, что августовский протестный импульс сошел на нет, и потому нужен новый толчок, который выведет общество из равновесного состояния. А коли такой толчок будет, то подумать следует о движущей силе революции, а вовсе не о персоне вождя.
Вопрос лидерства столь же вторичен, как вопрос о том, как назвать ребенка. Важно его зачать, выносить и родить. Какое-то имя у него будет в любом случае. Безымянных людей не бывает, как не бывает и безлидерных революций. https://telegra.ph/Kto-vozglavit-revolyuciyu-v-2021-godu-01-06
#анализ #сопротивление #протесты #стратегия #революция
Не правда ли, этот вопрос волнует многих и вызывает ожесточенные споры. Но, продолжая начатый разговор, правильным будет для начала выяснить, каковы шансы на возникновение нового революционного цикла? Очевидно, что августовский протестный импульс сошел на нет, и потому нужен новый толчок, который выведет общество из равновесного состояния. А коли такой толчок будет, то подумать следует о движущей силе революции, а вовсе не о персоне вождя.
Вопрос лидерства столь же вторичен, как вопрос о том, как назвать ребенка. Важно его зачать, выносить и родить. Какое-то имя у него будет в любом случае. Безымянных людей не бывает, как не бывает и безлидерных революций. https://telegra.ph/Kto-vozglavit-revolyuciyu-v-2021-godu-01-06
#анализ #сопротивление #протесты #стратегия #революция
Telegraph
Продолжится ли революция в 2021 году?
В предыдущем посте мы рассмотрели два возможных варианта взаимодействия между революционным субъектом и стихийными протестами:
БУДЕТ ЛИ БЕЛАРУСЬ ПРОТЕСТОВАТЬ В 2021 ГОДУ?
Не спешите отвечать на этот вопрос «Нет, протест окончательно сдулся!» или «Да, потому что противоречия нарастают!». Давайте для начала рассмотрим механику политического протеста с точки зрения массовой психологии. Только осознание природы социального протеста позволит вам понимать суть происходящих событий и даже их прогнозировать, а не просто верить в то, что все будет именно так, как вам хочется.
Так каким будет 2021 год для Беларуси? Если вы действительно желаете это понять, прочтите этот текст https://telegra.ph/Kak-pravilno-valit-vlast-sociodinamika-protesta-01-08
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: авторы не несут никакой ответственности за крушение ваших иллюзий. Они считают крушение иллюзий необходимой стадией развития белорусского гражданского общества.
#анализ #психология #протесты #стратегия #революция
Не спешите отвечать на этот вопрос «Нет, протест окончательно сдулся!» или «Да, потому что противоречия нарастают!». Давайте для начала рассмотрим механику политического протеста с точки зрения массовой психологии. Только осознание природы социального протеста позволит вам понимать суть происходящих событий и даже их прогнозировать, а не просто верить в то, что все будет именно так, как вам хочется.
Так каким будет 2021 год для Беларуси? Если вы действительно желаете это понять, прочтите этот текст https://telegra.ph/Kak-pravilno-valit-vlast-sociodinamika-protesta-01-08
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: авторы не несут никакой ответственности за крушение ваших иллюзий. Они считают крушение иллюзий необходимой стадией развития белорусского гражданского общества.
#анализ #психология #протесты #стратегия #революция
Telegraph
Как правильно валить власть: социодинамика протеста
Социальный протест есть категория массового сознания. Протест имеет строго предметно-реактивный характер. То есть любой массовый протест является реакцией на раздражитель. Никакая «сознательность масс» или «стремление к высоким идеалам» никогда не является…
ЯНВАРЬ-2021: КАКОВА ДВИЖУЩАЯ СИЛА ПРОТЕСТА
Продолжая работу над ошибками, следует ответить на главный вопрос: почему протесты 2020 года в Беларуси провалились? Ответить на этот вопрос нужно с единственной целью: не допускать в будущем ошибок, приведших к бесполезному выходу в гудок колоссальной протестной энергии миллионов людей. Ведь вероятность нового политического кризиса в ближайшие годы весьма высока, и нам хотелось бы увидеть в результате победу демократического движения, а не его провал, всплеск репрессий, очередное закручивание гаек, бегство из страны молодежи и выжигание в стране всего живого и перспективного. Читать далее....
#анализ #психология #протесты #стратегия #революция
Продолжая работу над ошибками, следует ответить на главный вопрос: почему протесты 2020 года в Беларуси провалились? Ответить на этот вопрос нужно с единственной целью: не допускать в будущем ошибок, приведших к бесполезному выходу в гудок колоссальной протестной энергии миллионов людей. Ведь вероятность нового политического кризиса в ближайшие годы весьма высока, и нам хотелось бы увидеть в результате победу демократического движения, а не его провал, всплеск репрессий, очередное закручивание гаек, бегство из страны молодежи и выжигание в стране всего живого и перспективного. Читать далее....
#анализ #психология #протесты #стратегия #революция
Telegraph
Почему протесты провалились
Конечно, много граждан попытаются возразить, что протесты совсем не провалились. Ну, ладно, тогда ответьте, какие из требований протестующих были выполнены? Хм, кажется, никакие. Следовательно, протест классифицируется, как безрезультативный. Даже не частично…
ЧТО ТАКОЕ РАДИКАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ
Продолжая большой разговор о типологии протеста, рассмотрим еще один принципиальный момент: соответствие формы протестов их содержанию. Сами протесты могут быть очень агрессивными по форме, при этом буйно протестующие будут требовать… остановить глобальное потепление; и наоборот участники манифестации могут вести себя пассивно и даже смиренно, требуя при этом… смертной казни для своих политических противников. Ну, и кто тут – мирный протестующий, а кто – экстремист? Читать далее...
#анализ #югославия #протесты #стратегия #революция
Продолжая большой разговор о типологии протеста, рассмотрим еще один принципиальный момент: соответствие формы протестов их содержанию. Сами протесты могут быть очень агрессивными по форме, при этом буйно протестующие будут требовать… остановить глобальное потепление; и наоборот участники манифестации могут вести себя пассивно и даже смиренно, требуя при этом… смертной казни для своих политических противников. Ну, и кто тут – мирный протестующий, а кто – экстремист? Читать далее...
#анализ #югославия #протесты #стратегия #революция
Telegraph
Когда уместен деструктивный бунт
В белорусском обществе принято противопоставлять некий мирный протест протесту радикальному. Это совершенно ложная дихотомия. Классификация протеста по форме выражения – такая же глупость, как классификация автомобилей, например, по цвету кожи, которой обтянут…
Этот пост не столько про анализ настоящего, сколько попытка системного прогнозирования тенденций на ближайшие месяцы. Вопрос политического субъекта – это ключевая проблема революционного движения. Если оно ее не решит, не возможна будет и сама революция, ключевой вопрос которой – вопрос о власти. Будет интересно вернуться к теме в конце текущего года. https://telegra.ph/NUZHEN-LI-PROTESTU-LIDER-01-12
#анализ #прогноз #протесты #революция
#анализ #прогноз #протесты #революция
Telegraph
НУЖЕН ЛИ ПРОТЕСТУ ЛИДЕР?
Вчера мы предложили читателям порассуждать о том, конструктивным или деструктивным является протест в Беларуси? Для тех, кто не в курсе, деструктивный и конструктивный – это не оценочно-эмоциональная характеристика, а структурная. Конструктивный политический…
НАВАЛЬНЫЙ ИДЕТ ПО СТОПАМ ПРЕЗИДЕНТА КЫРГЫЗСТАНА
Канал HEXTA умиляет незамутненностью сознания своих райтеров. Сегодня они порадовали нас новостью, что «даже в Кыргызстане появился новый президент». Слово «даже» тут явно лишнее. Потому что в Кыргызстане президенты сменяются регулярно. Нынешний глава государства, Садыр Жапаров – уже шестой, а если считать временно исполняющих обязанности, то восьмой по счету. Двое президентов, слишком полюбившие власть и утерявшие чувство реальности, свергнуты и бежали (Акаев и Бакиев); один, в страхе перед народным восстанием, спровоцированным фальсификацией парламентских выборов, ушел в отставку досрочно (Жээнбеков).
Это как раз Беларусь все никак не может развестись с первым и единственным президентом Сашей 3%. Он, видите ли, любимую не отдает.
О бурных событиях в Кыргызстане мы неоднократно писали в октябре прошлого года. Тому, кто серьезно занимается революционной борьбой, а не просто кривляется, будет полезно изучить успешный кейс:
https://yangx.top/svobodnayabelarus/253
https://yangx.top/svobodnayabelarus/254
https://yangx.top/svobodnayabelarus/255
https://yangx.top/svobodnayabelarus/264
https://yangx.top/svobodnayabelarus/281
https://yangx.top/svobodnayabelarus/287
https://yangx.top/svobodnayabelarus/298
Пару слов о Садыре Жапарове: в президентское кресло он пересел с тюремных нар, где отбывал 11-летний срок по сфабрикованному обвинению (отсидеть успел 3,5 года). Это была его вторая «ходка» в качестве политзека. Кстати, второй раз Жапаров вернулся из вынужденной эмиграции добровольно и был арестован в момент прохождения паспортного контроля на границе. Так что если кто-то думает, что Алексей Навальный является первопроходцем в троллинге власти, то нет, у него были предшественники.
В ходе октябрьской революции 2020 года он был освобожден повстанцами, взявшими тюрьму штурмом, и в тот же день избран исполняющим обязанности президента. Решив баллотироваться на пост главы республики, Жапаров ушел с поста временного президента и 10 января 2021 года в первом же туре получил поддержку 79,2% избирателей.
У белорусов почему-то принято снобистски-высокомерно относиться к каким-то там киргизам и их революциям, в ходе которых будто бы один клан менял другой, и к демократии это отношения не имеет. Эксперты британской компании Economist Intelligence Unit, составляющие авторитетный Индекс демократии, считают иначе: в 2019 году Беларусь занимала 150-е место по уровню развития демократических институтов из 167 возможных, отставая от Кыргызстана на 49 позиций. Белорусская демократия оценивалась на 2,48 балла по 10-бальной шкале, что соответствовало категории «авторитарные режимы». В то же время киргизы чуть-чуть не дотягивали до 5 баллов, и находились в лиге «гибридные (переходные) режимы».
По хорошему-то надо нам брать пример с киргизов – и в умении делать революцию за одну ночь с минимум потерь (один убитый), и, самое главное, по способности строить демократические институты. Кстати, лидирует в Центральной Азии по глубине демократических преобразований Монголия (63-е место в мире, 6,5 баллов), которая уже уверенно перешла в разряд «несовершенные демократии», обогнав многие европейские страны, а так же Грузию и Армению.
Желаю вам дожить до того времени, когда киргизские телеграм-каналы с удивлением и уважением напишут: «Поглядите-ка, даже белорусы, наконец, сменили президента».
#кыргызстан #революция #демократизация #анализ
Канал HEXTA умиляет незамутненностью сознания своих райтеров. Сегодня они порадовали нас новостью, что «даже в Кыргызстане появился новый президент». Слово «даже» тут явно лишнее. Потому что в Кыргызстане президенты сменяются регулярно. Нынешний глава государства, Садыр Жапаров – уже шестой, а если считать временно исполняющих обязанности, то восьмой по счету. Двое президентов, слишком полюбившие власть и утерявшие чувство реальности, свергнуты и бежали (Акаев и Бакиев); один, в страхе перед народным восстанием, спровоцированным фальсификацией парламентских выборов, ушел в отставку досрочно (Жээнбеков).
Это как раз Беларусь все никак не может развестись с первым и единственным президентом Сашей 3%. Он, видите ли, любимую не отдает.
О бурных событиях в Кыргызстане мы неоднократно писали в октябре прошлого года. Тому, кто серьезно занимается революционной борьбой, а не просто кривляется, будет полезно изучить успешный кейс:
https://yangx.top/svobodnayabelarus/253
https://yangx.top/svobodnayabelarus/254
https://yangx.top/svobodnayabelarus/255
https://yangx.top/svobodnayabelarus/264
https://yangx.top/svobodnayabelarus/281
https://yangx.top/svobodnayabelarus/287
https://yangx.top/svobodnayabelarus/298
Пару слов о Садыре Жапарове: в президентское кресло он пересел с тюремных нар, где отбывал 11-летний срок по сфабрикованному обвинению (отсидеть успел 3,5 года). Это была его вторая «ходка» в качестве политзека. Кстати, второй раз Жапаров вернулся из вынужденной эмиграции добровольно и был арестован в момент прохождения паспортного контроля на границе. Так что если кто-то думает, что Алексей Навальный является первопроходцем в троллинге власти, то нет, у него были предшественники.
В ходе октябрьской революции 2020 года он был освобожден повстанцами, взявшими тюрьму штурмом, и в тот же день избран исполняющим обязанности президента. Решив баллотироваться на пост главы республики, Жапаров ушел с поста временного президента и 10 января 2021 года в первом же туре получил поддержку 79,2% избирателей.
У белорусов почему-то принято снобистски-высокомерно относиться к каким-то там киргизам и их революциям, в ходе которых будто бы один клан менял другой, и к демократии это отношения не имеет. Эксперты британской компании Economist Intelligence Unit, составляющие авторитетный Индекс демократии, считают иначе: в 2019 году Беларусь занимала 150-е место по уровню развития демократических институтов из 167 возможных, отставая от Кыргызстана на 49 позиций. Белорусская демократия оценивалась на 2,48 балла по 10-бальной шкале, что соответствовало категории «авторитарные режимы». В то же время киргизы чуть-чуть не дотягивали до 5 баллов, и находились в лиге «гибридные (переходные) режимы».
По хорошему-то надо нам брать пример с киргизов – и в умении делать революцию за одну ночь с минимум потерь (один убитый), и, самое главное, по способности строить демократические институты. Кстати, лидирует в Центральной Азии по глубине демократических преобразований Монголия (63-е место в мире, 6,5 баллов), которая уже уверенно перешла в разряд «несовершенные демократии», обогнав многие европейские страны, а так же Грузию и Армению.
Желаю вам дожить до того времени, когда киргизские телеграм-каналы с удивлением и уважением напишут: «Поглядите-ка, даже белорусы, наконец, сменили президента».
#кыргызстан #революция #демократизация #анализ
Вера в победу – это проявление слабости. У настоящих бойцов нет веры ни во что, а наличествует лишь уверенность в собственных силах и осознание того, что сил для победы жалеть нельзя. И если хоть сотне человек Свободная Беларусь поможет избавиться от иллюзий и обрести уверенность в себе – значит все было не зря. И через год (два-три-пять…), когда представится случай, мы уже не прое…ем свой шанс так, как это сделали наивные «невероятные» в августе прошлого года.
СОГЛАСНЫ? Значит, читайте посты в этом канале, кликая по тегам #стратегия #тактика #сопротивление #забастовка #протест #анализ #социология #революция и др. Они имеют не новостной, а аналитический характер, то есть не потеряют актуальности даже через много лет.
НЕ СОГЛАСНЫ? Тогда можете повыть в комментариях про то, что мы дизморалим вас по заданию КГБ, критикуем мироходство, ничего не предлагая взамен. У нас же свобода слова и вы имеете полное право показать себя во всей красе: нытиками, дурачками, трусами и пошлыми троллями.
Но для начала 💥ПРОЧТИТЕ ДАЛЕЕ…
#анализ #сопротивление #стратегия #социология
СОГЛАСНЫ? Значит, читайте посты в этом канале, кликая по тегам #стратегия #тактика #сопротивление #забастовка #протест #анализ #социология #революция и др. Они имеют не новостной, а аналитический характер, то есть не потеряют актуальности даже через много лет.
НЕ СОГЛАСНЫ? Тогда можете повыть в комментариях про то, что мы дизморалим вас по заданию КГБ, критикуем мироходство, ничего не предлагая взамен. У нас же свобода слова и вы имеете полное право показать себя во всей красе: нытиками, дурачками, трусами и пошлыми троллями.
Но для начала 💥ПРОЧТИТЕ ДАЛЕЕ…
#анализ #сопротивление #стратегия #социология
Telegraph
КТО ДИЗМОРАЛИТ ПРОТЕСТ?
Часто сочувствующие дают нам «добрые советы»: мол, зачем вы троллите «невероятных»? Нам не нужен раскол, нам нужно объединение всех здоровых сил общества против единого врага. А когда вы им начинаете объяснять, что они заблуждаются, тыкая их носом в суровую…
БЕЙ, КРУШИ, ВАЛИ КОПОВ!
Не далее, как 4 августа я предположил, что революционная ситуация в Бангладеш обострилась настолько, что правящий режим, диктатура партии «Авами Лиг» во главе с премьером Шейх Хасиной, может рухнуть в ближайшее время. И он рухнул прямо на следующий день.
Мы имеем очень редкий случай, когда уличный протест приводит к падению диктатуры. Тут речь идет именно о революции, а не просто смене правительства. Дело в том, что авторитарную диктатуру в стране установил еще папа нынешней диктаторки – Муджибур Рахман. Однако он был убит в ходе военного переворота в 1975 году, который, как вы догадываетесь, тоже не приблизил страну к демократии. В 1996 году возрожденная партия «Авами Лиг», возглавляемая Шейх Хасиной, дочерью первого президента и премьер-министра страны Рахмана, вернула себе власть. С 7-летним перерывом, когда у власти находилась оппозиционная Националистическая партия, «Авами Лиг» правила страной, делая ее все более авторитарной.
Бангладеш стоит на пороге больших перемен. Запрос на демократизацию имеет столь массовую поддержку, что это требование поддержали даже военные. Именно армия и сыграла роль революционного субъекта, выдвинув ультиматум Шейх Хасине с требованием уйти в отставку. Та не только распустила правительство, но и покинула страну на вертолете, перебравшись в Индию, откуда попросила об убежище в Великобритании.
Однако военные вмешались в политический кризис не ради власти, а потому, что видели: упоротость Шейх Хасины, выступающей за силовое подавление протеста, ведет страну к кровавому хаосу. Возможно, военные решили проявить политическую волю не по собственному почину, а по рекомендации текстильных магнатов, играющих ведущую роль в экономике страны. После того, как швейные фабрики прекратили работу, стало ясно, что правящий режим утратил поддержку крупной буржуазии.
Однако ведущую роль в революции сыграла именно улица, на которой тон задавали студенческие организации. Протестующие 5 августа захватили резиденцию премьер-министра (на фото) и здание парламента, что и стало переломным моментом в протестах, продолжающихся чуть более месяца. А стало это возможным благодаря тому, что полиция… забастовала. После того, как протестующие начали целенаправленно жечь полицейские участки и расправляться с полицаями, те просто перестали выходить на работу, оставив правительство один на один с «благодарным народом».
Шейх Хасина потребовала от армии намотать кишки протестующих на гусеницы танков, но те в ответ сделали ей контрпредложение. От которого она не смогла отказаться. Генералы в тот же день провели консультации с президентом Шахабуддином Чуппу и лидерами студенческих протестных объединений. Последние настояли на том, чтобы временное правительство возглавил лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус. В противном случае они угрожали продолжить протесты. Военные согласились.
6 августа 84-летний Юнус приступил к формированию временного правительства.которое будет работать до внеочередных парламентских выборов. Сам премьер заверил общественность, что не будет претендовать на власть. 7 августа вновь заработали швейные фабрики, беспорядки и грабежи прекратились.
33 дня протестов по официальным данным унесли жизни 440 человек, на самом деле – значительно больше, правозащитники говорят о, как минимум, 1500 убитых. Изначально протесты против системы квот были подчеркнуто законопослушными и, если бы правительство позволило общественному недовольству выйти в гудок, возможно, режим Шейх Хасины устоял. Катализатором острейшего кризиса стали как раз попытки властей подавить недовольств силой.
Силовики в Бангладеш действовали гораздо более агрессивно и кроваво, нежели каратели в Венесуэле, защищающие узурпирующего власть диктатора Мадуро. Репрессии достигли апогея перед днем бегства Хасины из страны, когда вместо «забастовавших» полицейских бороться с беспорядками вышла армия. Военные убили более 100 человек, что и разъярило народ.
Мораль всей истории: «мирные протесты» - для трусливых лохов, настоящая революция бескровной не бывает.
#бангладеш, #революция #победа
Не далее, как 4 августа я предположил, что революционная ситуация в Бангладеш обострилась настолько, что правящий режим, диктатура партии «Авами Лиг» во главе с премьером Шейх Хасиной, может рухнуть в ближайшее время. И он рухнул прямо на следующий день.
Мы имеем очень редкий случай, когда уличный протест приводит к падению диктатуры. Тут речь идет именно о революции, а не просто смене правительства. Дело в том, что авторитарную диктатуру в стране установил еще папа нынешней диктаторки – Муджибур Рахман. Однако он был убит в ходе военного переворота в 1975 году, который, как вы догадываетесь, тоже не приблизил страну к демократии. В 1996 году возрожденная партия «Авами Лиг», возглавляемая Шейх Хасиной, дочерью первого президента и премьер-министра страны Рахмана, вернула себе власть. С 7-летним перерывом, когда у власти находилась оппозиционная Националистическая партия, «Авами Лиг» правила страной, делая ее все более авторитарной.
Бангладеш стоит на пороге больших перемен. Запрос на демократизацию имеет столь массовую поддержку, что это требование поддержали даже военные. Именно армия и сыграла роль революционного субъекта, выдвинув ультиматум Шейх Хасине с требованием уйти в отставку. Та не только распустила правительство, но и покинула страну на вертолете, перебравшись в Индию, откуда попросила об убежище в Великобритании.
Однако военные вмешались в политический кризис не ради власти, а потому, что видели: упоротость Шейх Хасины, выступающей за силовое подавление протеста, ведет страну к кровавому хаосу. Возможно, военные решили проявить политическую волю не по собственному почину, а по рекомендации текстильных магнатов, играющих ведущую роль в экономике страны. После того, как швейные фабрики прекратили работу, стало ясно, что правящий режим утратил поддержку крупной буржуазии.
Однако ведущую роль в революции сыграла именно улица, на которой тон задавали студенческие организации. Протестующие 5 августа захватили резиденцию премьер-министра (на фото) и здание парламента, что и стало переломным моментом в протестах, продолжающихся чуть более месяца. А стало это возможным благодаря тому, что полиция… забастовала. После того, как протестующие начали целенаправленно жечь полицейские участки и расправляться с полицаями, те просто перестали выходить на работу, оставив правительство один на один с «благодарным народом».
Шейх Хасина потребовала от армии намотать кишки протестующих на гусеницы танков, но те в ответ сделали ей контрпредложение. От которого она не смогла отказаться. Генералы в тот же день провели консультации с президентом Шахабуддином Чуппу и лидерами студенческих протестных объединений. Последние настояли на том, чтобы временное правительство возглавил лауреат Нобелевской премии мира Мухаммад Юнус. В противном случае они угрожали продолжить протесты. Военные согласились.
6 августа 84-летний Юнус приступил к формированию временного правительства.которое будет работать до внеочередных парламентских выборов. Сам премьер заверил общественность, что не будет претендовать на власть. 7 августа вновь заработали швейные фабрики, беспорядки и грабежи прекратились.
33 дня протестов по официальным данным унесли жизни 440 человек, на самом деле – значительно больше, правозащитники говорят о, как минимум, 1500 убитых. Изначально протесты против системы квот были подчеркнуто законопослушными и, если бы правительство позволило общественному недовольству выйти в гудок, возможно, режим Шейх Хасины устоял. Катализатором острейшего кризиса стали как раз попытки властей подавить недовольств силой.
Силовики в Бангладеш действовали гораздо более агрессивно и кроваво, нежели каратели в Венесуэле, защищающие узурпирующего власть диктатора Мадуро. Репрессии достигли апогея перед днем бегства Хасины из страны, когда вместо «забастовавших» полицейских бороться с беспорядками вышла армия. Военные убили более 100 человек, что и разъярило народ.
Мораль всей истории: «мирные протесты» - для трусливых лохов, настоящая революция бескровной не бывает.
#бангладеш, #революция #победа
💥ДИКТАТУРА АСАДА – ФСЁ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
17 декабря 2010 года в Тунисе стартовала так называемая арабская весна – серия революций и восстаний, затронувшая шесть стран:
🇹🇳 Тунис, 219 погибших (итог – свержение диктатуры Бен Али, демократизация);
🇱🇾 Ливия, 50 тыс. погибших (свержение диктатуры Муаммара Каддафи, распад страны, гражданская война);
🇪🇬 Египет, 887 погибших (свержение диктатуры Хосни Мубарака, приход к власти исламистов);
🇾🇪 Йемен, 1500 погибших (распад страны, гражданская война);
🇩🇿Алжир, 8 погибших (отмена режима чрезвычайного положения, длившегося 19 лет, небольшая либерализация политической жизни, диктатор Абдель Азиз Бутефлика отстранен от власти в 2019 году);
🇸🇾Сирия, 380 тыс. погибших (отмене режима чрезвычайного положения, длившегося 48 лет, гражданская война, распад страны).
Помимо указанных, волнения разной степени интенсивности и кровавости происходили еще в десятке стран региона без заметных последствий: Омане, Кувейте, Бахрейне, Ираке, Западной Сахаре, Ливане, Джибути, Марокко, Иордании.
И вот, ровно через 14 лет после начала процесса арабская весна завершилась падением режима Асадов, правивших страной 53 года. Вообще-то диктаторский режим должен был пасть примерно в 2013 году в ходе гражданской войны, но сначала в нее на стороне Асада вмешался Иран, а потом, в 2015 году, и РФ. К 2017 году правящий режим вернул под контроль примерно 60% территории страны, а гражданская война была поставлена на паузу в связи с созданием так называемых зон деэскалции, по сути являющимися зонами оккупации Турции, Ирана и РФ.
Казалось, диктатура выстояла и даже укрепилась. Башар Асад стал потихоньку возвращаться на международную арену, в 2023 году Сирия вновь стала членом Лиги арабских государств. После прекращения активных боевых действий возникла гипотетическая возможность урегулирования политической ситуации в стране, но это означало уход из власти правящей семьи, что не устраивало Россию и Иран. Поэтому они прилагали усилия для поддержания статус-кво.
В чем был смысл вмешательства Москвы в ближневосточный конфликт? В голову Путина, конечно, трудно влезть, но я вижу несколько причин:
📍 демонстрация силы в качестве заявки на признание своего статуса мирового лидера;
📍 укрепление внутреннего рейтинга Кремля (русские обожают сказки о том, что РФ возвращает влияние в мире);
📍 миграционное давление на Европу в ответ на введение санкций, вызванных агрессией против Украины (знаменитый миграционный кризис из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока);
📍 стремление оказать давление на Турцию в деле реализации проекта «Турецкий поток», который должен был прийти на смену проекту «Южный поток», провалившемуся из-за санкций;
📍 естественное желание поддержать коллегу по клубу диктаторов.
Но, разумеется, вмешательство Москвы не могло устранить социальные, экономические и политические противоречия, ставшие причиной внутрисирийского конфликта, поэтому стабильность правящего режима держалась исключительно на терроре. Как только баланс сил, обеспечивающий режим перемирия, был нарушен, этим воспользовался третий внешний игрок – Турция. Эрдоган качнул ситуацию, что и привело к тому, что власть Асада рухнула, словно карточный домик. Нарушено шестилетнее равновесие было сначала уходом группировки «Вагнер» и отвлечением российских сил на войну в Украине, а потом и оголением фронта за счет переброски сил Хезболлы в Ливан, где иранские прокси противостояли Израилю.
Конкретно для Путина провал 9-летней эпопеи в Сирии – мелкая неприятность, но не более того. Никакого смысла от присутствия российских войск в этой стране и содержания режима Асада давно нет, а расходы на содержание братской диктатуры нести приходится. Наоборот, можно за счет высвободившихся сил усилить воюющую в Украине группировку. А вот для Ирана утрата влияния в Сирии – крах всей ее внешней политики, целью которой являлось создание так называемого шиитского полумесяца и возможность ведения прокси-войны против Израиля.
Что ждет Сирию после сноса режима? Продолжение гражданской войны, скорее всего повторится ливийский сценарий распада страны.
#сирия #революция
17 декабря 2010 года в Тунисе стартовала так называемая арабская весна – серия революций и восстаний, затронувшая шесть стран:
🇹🇳 Тунис, 219 погибших (итог – свержение диктатуры Бен Али, демократизация);
🇱🇾 Ливия, 50 тыс. погибших (свержение диктатуры Муаммара Каддафи, распад страны, гражданская война);
🇪🇬 Египет, 887 погибших (свержение диктатуры Хосни Мубарака, приход к власти исламистов);
🇾🇪 Йемен, 1500 погибших (распад страны, гражданская война);
🇩🇿Алжир, 8 погибших (отмена режима чрезвычайного положения, длившегося 19 лет, небольшая либерализация политической жизни, диктатор Абдель Азиз Бутефлика отстранен от власти в 2019 году);
🇸🇾Сирия, 380 тыс. погибших (отмене режима чрезвычайного положения, длившегося 48 лет, гражданская война, распад страны).
Помимо указанных, волнения разной степени интенсивности и кровавости происходили еще в десятке стран региона без заметных последствий: Омане, Кувейте, Бахрейне, Ираке, Западной Сахаре, Ливане, Джибути, Марокко, Иордании.
И вот, ровно через 14 лет после начала процесса арабская весна завершилась падением режима Асадов, правивших страной 53 года. Вообще-то диктаторский режим должен был пасть примерно в 2013 году в ходе гражданской войны, но сначала в нее на стороне Асада вмешался Иран, а потом, в 2015 году, и РФ. К 2017 году правящий режим вернул под контроль примерно 60% территории страны, а гражданская война была поставлена на паузу в связи с созданием так называемых зон деэскалции, по сути являющимися зонами оккупации Турции, Ирана и РФ.
Казалось, диктатура выстояла и даже укрепилась. Башар Асад стал потихоньку возвращаться на международную арену, в 2023 году Сирия вновь стала членом Лиги арабских государств. После прекращения активных боевых действий возникла гипотетическая возможность урегулирования политической ситуации в стране, но это означало уход из власти правящей семьи, что не устраивало Россию и Иран. Поэтому они прилагали усилия для поддержания статус-кво.
В чем был смысл вмешательства Москвы в ближневосточный конфликт? В голову Путина, конечно, трудно влезть, но я вижу несколько причин:
📍 демонстрация силы в качестве заявки на признание своего статуса мирового лидера;
📍 укрепление внутреннего рейтинга Кремля (русские обожают сказки о том, что РФ возвращает влияние в мире);
📍 миграционное давление на Европу в ответ на введение санкций, вызванных агрессией против Украины (знаменитый миграционный кризис из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока);
📍 стремление оказать давление на Турцию в деле реализации проекта «Турецкий поток», который должен был прийти на смену проекту «Южный поток», провалившемуся из-за санкций;
📍 естественное желание поддержать коллегу по клубу диктаторов.
Но, разумеется, вмешательство Москвы не могло устранить социальные, экономические и политические противоречия, ставшие причиной внутрисирийского конфликта, поэтому стабильность правящего режима держалась исключительно на терроре. Как только баланс сил, обеспечивающий режим перемирия, был нарушен, этим воспользовался третий внешний игрок – Турция. Эрдоган качнул ситуацию, что и привело к тому, что власть Асада рухнула, словно карточный домик. Нарушено шестилетнее равновесие было сначала уходом группировки «Вагнер» и отвлечением российских сил на войну в Украине, а потом и оголением фронта за счет переброски сил Хезболлы в Ливан, где иранские прокси противостояли Израилю.
Конкретно для Путина провал 9-летней эпопеи в Сирии – мелкая неприятность, но не более того. Никакого смысла от присутствия российских войск в этой стране и содержания режима Асада давно нет, а расходы на содержание братской диктатуры нести приходится. Наоборот, можно за счет высвободившихся сил усилить воюющую в Украине группировку. А вот для Ирана утрата влияния в Сирии – крах всей ее внешней политики, целью которой являлось создание так называемого шиитского полумесяца и возможность ведения прокси-войны против Израиля.
Что ждет Сирию после сноса режима? Продолжение гражданской войны, скорее всего повторится ливийский сценарий распада страны.
#сирия #революция
