Смысл стратегии гражданского неповиновения в массовом ДЕМОНСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ ЗАКОНА и столь же демонстративном неподчинении требованию властей о прекращении противоправного действия, которое повторяется вновь и вновь во все более откровенной и массовой форме, пока власть не сдается и не идет на уступки. Зарубите себе на носу: Гражданское неповиновение – это НЕЛЕГАЛЬНАЯ форма борьбы.
Белорусский «мирный протест» образца 2020 года строился на иных принципах - принципах легализма. Он был подчеркнуто законным. Аж до смешного доходило, когда... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...
#анализ #стартегия #протест #грузия #мироходство #сопротивление
Белорусский «мирный протест» образца 2020 года строился на иных принципах - принципах легализма. Он был подчеркнуто законным. Аж до смешного доходило, когда... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...
#анализ #стартегия #протест #грузия #мироходство #сопротивление
Telegraph
КАК РАБОТАЕТ ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ
Казалось бы, мы подробно разъяснили, что такое гражданское неповиновение. Вчера привели пример успешного применения этого метода в Грузии. Налетело стадо идиотов, которые никогда не читали (а если читали, то давно забыли) наш ликбез о типологии ненасильственного…
Мы крайне редко размещаем посты со сторонних ресурсов, но в этот раз не можем удержаться. И причина не в том, что известный эксперт Алексей Кунгуров комплиментарно отзывается о нашем канале. Статья интересна тем, что автор поднимает важнейший вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ в той ситуации, в которой находится белорусское и российское гражданское общество. Ситуация у нас одна и та же – репрессивный разгул реакции. С той лишь разницей, что в Беларуси революционная волна затухает, а в России нет даже намека на ее приближение. Но это не повод опускать руки… ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ…
P.S. Из-за известной любви Кунгурова к сочным эпитетам мы эти самые эпитеты немного приглушили. Ибо нас могут читать дети 😊 Тонкие ценители авторского стиля могут прочесть текст в оригинальной версии.
#анализ #стартегия #кунгуров #путинизм #навальный #сопротивление #мироходство
P.S. Из-за известной любви Кунгурова к сочным эпитетам мы эти самые эпитеты немного приглушили. Ибо нас могут читать дети 😊 Тонкие ценители авторского стиля могут прочесть текст в оригинальной версии.
#анализ #стартегия #кунгуров #путинизм #навальный #сопротивление #мироходство
Telegraph
БЕЙ ИЛИ БЕГИ!
Ну, что, ребятки-котятки, фонариками помахали, сердечки на снегу нарисовали? Царь, конечно же, засцал и отрекся от престола, Навальный на свободе, воры сели в бизнесджеты и свалили в свои офшоры, а силовики встают на колени, обливаясь слезами раскаяния… Шо…
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ ЗАЛУЖНЫЙ
Уже вторую неделю экспертное сообщество переваривает эссе генерала Валерия Залужного в журнале The Economist. Причем у меня складывается впечатление, что большинство спикеров ее просто не читало, даже в переводе на украинский или русский, а обсуждают не слова украинского командующего, а свои представления о реальности, фантазии, мечты и ожидания.
Коротко и по-существу, о чем Залужный проинформировал западных коллег и политиков:
📍 война зашла в позиционный тупик;
📍способов преодолеть его нет ни у одной из сторон;
📍 агрессор усиливается и делает ставку на затяжную войну, к которой Украина не готова;
📍 Украине для сохранения равновесия на фронте необходима тотальная мобилизация, развертывание военной промышленности, наращивание численности ВСУ и получение качественного превосходства над противником, что позволит парировать его преимущество в численности живой силы и огневой мощи;
📍 поскольку добиться вышеперечисленного своими силами обороняющаяся страна не может, западные партнеры должны нарастить помощь Украине.
Конечно, по законам жанра генерал не может сказать «Спасайте нас, иначе мы проиграем», но посыл читается предельно четко. Формально он ведет речь о некоем преодолении позиционного тупика: мол, дайте нам авиацию, средства ПВО, средства преодоления минных заграждений, средства РЭБ, много-много снарядов, и тогда мы сможем проводить наступательные операции с расчетом на успех.
Но что значит возможность проведения наступательных операций? Это значит, что ВСУ смогут вести кровопролитное сражение за пару сел в течении нескольких месяцев, чтобы не дать оккупантам вести кровопролитное сражение за овладение очередным небольшим городом вроде Бахмута, Угледара или Авдеевки. Это даже близко не означает выхода из позиционного тупика и перевода войны на истощение в маневренный формат. Это всего лишь означает, что, получив достаточно ресурсов от союзников, ВСУ смогут реализовать формулу «Непрерывные атаки, чтобы не дать противнику атаковать».
Валерий Федорович в преамбуле четко заявляет, что война на истощение выгодна стороне, обладающей большими ресурсами, и эта сторона – Российская Федерация. Автор довольно внятно дает понять, что на данном этапе агрессор не преследует цели захвата территории, его задача – перемалывание украинских сил. Куда и насколько при этом движется фронт – вопрос совершенно непринципиальный.
Вот представьте себе, что ВСУ в условиях паритета сил успешно наступают и выходят к Крыму, потратив на это продвижение 90% своего потенциала, а орки отступают, израсходовав в оборонительных боях 30% своих сил. В финале такого «победоносного» наступления измотанная и обескровленная украинская армия оказывается перед противником, превосходящим его впятеро. И когда инициатива переходит к русским (в позиционной войне инициатива всегда переходит от одной стороны к другой), они сминают украинских защитников и наносят военное поражение стране.
Точно так же не имеет значение, кто кому нанес бОльшие потери, важно лишь то, кто и какими наличными силами располагает в текущий момент. А поскольку Украина располагает меньшими силами…
Вот тут бы и сделать ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ВЫВОД: ВСУ должны перейти к стратегической обороне, то есть закопаться в землю, прикрыть свои позиции многокилометровой полосой минных заграждений и стоять насмерть, перемешивая в кровавый фарш наступающих оккупантов. Да, стратегической обороной невозможно выиграть войну, но ее таким образом можно хотя бы не проиграть в условиях, когда враг имеет превосходство в силах и ресурсах.
Понятно, что Залужный не может сказать это открыто, поскольку тут он вторгается на политическое поле. В стране есть политическое руководство, которое должно трезво оценить текущую ситуацию и выбрать адекватную ей стратегию. Командование армии – это ведь, по сути, лишь исполнители. И политическое руководство ответило так, что у меня мурашки по спине побежали от ужаса. Об этом поговорим в следующем посте.
#стартегия #залужный
Уже вторую неделю экспертное сообщество переваривает эссе генерала Валерия Залужного в журнале The Economist. Причем у меня складывается впечатление, что большинство спикеров ее просто не читало, даже в переводе на украинский или русский, а обсуждают не слова украинского командующего, а свои представления о реальности, фантазии, мечты и ожидания.
Коротко и по-существу, о чем Залужный проинформировал западных коллег и политиков:
📍 война зашла в позиционный тупик;
📍способов преодолеть его нет ни у одной из сторон;
📍 агрессор усиливается и делает ставку на затяжную войну, к которой Украина не готова;
📍 Украине для сохранения равновесия на фронте необходима тотальная мобилизация, развертывание военной промышленности, наращивание численности ВСУ и получение качественного превосходства над противником, что позволит парировать его преимущество в численности живой силы и огневой мощи;
📍 поскольку добиться вышеперечисленного своими силами обороняющаяся страна не может, западные партнеры должны нарастить помощь Украине.
Конечно, по законам жанра генерал не может сказать «Спасайте нас, иначе мы проиграем», но посыл читается предельно четко. Формально он ведет речь о некоем преодолении позиционного тупика: мол, дайте нам авиацию, средства ПВО, средства преодоления минных заграждений, средства РЭБ, много-много снарядов, и тогда мы сможем проводить наступательные операции с расчетом на успех.
Но что значит возможность проведения наступательных операций? Это значит, что ВСУ смогут вести кровопролитное сражение за пару сел в течении нескольких месяцев, чтобы не дать оккупантам вести кровопролитное сражение за овладение очередным небольшим городом вроде Бахмута, Угледара или Авдеевки. Это даже близко не означает выхода из позиционного тупика и перевода войны на истощение в маневренный формат. Это всего лишь означает, что, получив достаточно ресурсов от союзников, ВСУ смогут реализовать формулу «Непрерывные атаки, чтобы не дать противнику атаковать».
Валерий Федорович в преамбуле четко заявляет, что война на истощение выгодна стороне, обладающей большими ресурсами, и эта сторона – Российская Федерация. Автор довольно внятно дает понять, что на данном этапе агрессор не преследует цели захвата территории, его задача – перемалывание украинских сил. Куда и насколько при этом движется фронт – вопрос совершенно непринципиальный.
Вот представьте себе, что ВСУ в условиях паритета сил успешно наступают и выходят к Крыму, потратив на это продвижение 90% своего потенциала, а орки отступают, израсходовав в оборонительных боях 30% своих сил. В финале такого «победоносного» наступления измотанная и обескровленная украинская армия оказывается перед противником, превосходящим его впятеро. И когда инициатива переходит к русским (в позиционной войне инициатива всегда переходит от одной стороны к другой), они сминают украинских защитников и наносят военное поражение стране.
Точно так же не имеет значение, кто кому нанес бОльшие потери, важно лишь то, кто и какими наличными силами располагает в текущий момент. А поскольку Украина располагает меньшими силами…
Вот тут бы и сделать ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ВЫВОД: ВСУ должны перейти к стратегической обороне, то есть закопаться в землю, прикрыть свои позиции многокилометровой полосой минных заграждений и стоять насмерть, перемешивая в кровавый фарш наступающих оккупантов. Да, стратегической обороной невозможно выиграть войну, но ее таким образом можно хотя бы не проиграть в условиях, когда враг имеет превосходство в силах и ресурсах.
Понятно, что Залужный не может сказать это открыто, поскольку тут он вторгается на политическое поле. В стране есть политическое руководство, которое должно трезво оценить текущую ситуацию и выбрать адекватную ей стратегию. Командование армии – это ведь, по сути, лишь исполнители. И политическое руководство ответило так, что у меня мурашки по спине побежали от ужаса. Об этом поговорим в следующем посте.
#стартегия #залужный
УКРАИНЕ НУЖНА НОВАЯ СТРАТЕГИЯ
Начало здесь. Итак, буквально Залужный в своем нашумевшем эссе в The Economist сказал следующее: Украина готова вести войну дальше и даже готова наступать, ЕСЛИ… И далее следует список условий, абсолютно нереальных:
📍ЕСЛИ Запад предоставит авиацию и средства ПВО, достаточные для завоевания господства в воздухе. Это фантастика, если принять во внимание то, что пока РФ вообще-то является одной из крупнейших авиационных держав. Да, благодаря исключительно советскому наследию. Но ведь и Украина когда-то была авиационной и даже ядерной державой благодаря советскому наследию. И где это наследие теперь?
📍ЕСЛИ Запад предоставит Украине средства радиоэлектронной борьбы, более эффективные, нежели у оккупантов и в масштабах, позволяющих создать эшелонированную систему РЭБ, которая создаст надежный заслон против вражеских ударных и разведывательных дронов. А то, знаете ли, страна-бензоколонка, над которой пару лет ржала пропаганда, почему-то наладила массовое производство ударных БПЛА и создала первую в мире эшелонированную систему РЭБ, преодолевать которую с каждым днем становится все сложнее. И парням на фронте, поверьте, нифига не смешно.
📍ЕСЛИ Запад даст Украине снарядов, хотя бы столько, сколько дала Путина Северная Корея. Вдумайтесь – весь коллективный Запад с 50% доли мирового ВВП пообещал Киеву миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 года, но осилил лишь 300 тысяч к октябрю, а Северная Корея с 0,03% мирового ВВП за пару месяцев дал оркам более миллиона снарядов! Это в дополнение к тому объему, что производится в самой РФ. Почти год назад прямо говорил, что у Украины НЕТ СОЮЗНИКОВ. Между союзниками отношения равноправные, они добиваются общей цели. У Запада и Украины цели не совпадают, условный Запад хочет ослабить Россию, но ни в коем случае не разгромить ее. Украина в данном контексте не союзник, а лишь инструмент Запада.
Ну, и вот вам подтверждение – не будут партнеры напрягаться, чтобы помочь Украине победить. Они вообще не готовы ввязываться в войну на истощение. Последнее предполагает перевод промышленности на военные рельсы, для чего требуется кратное наращивание оборонных расходов. Но для этого необходимо, чтобы общественное мнение на Западе поддержало эту идею, на что глупо рассчитывать. Америка далеко, ей ничто не угрожает, в качестве главного геополитического соперника там рассматривают Китай. Кстати, и ослабление РФ видится в Вашингтоне как способ лишить Пекин поддержки в случае новой заварухи. Европа же находится в состоянии энергоперехода (плюс второй этап деиндустриализации) и решать две масштабные задачи (вторая – ведение войны с РФ) одновременно однозначно не сможет. А самим западным компаниям ОПК выгоднее продавать один снаряд за $5 тыс, имея маржу 300%, нежели 10 снарядов по тысяче за каждый с маржой в 10%. Ничего личного, просто капитализм.
Подобных невыполнимых ЕСЛИ в статье генерала Залужного перечислено еще много. Поэтому главный месседж публикации в переводе с дипломатического на человеческий язык звучит совершенно иначе: не «Мы пойдем в наступление, ЕСЛИ…» а «Мы не можем наступать, ПОТОМУ ЧТО…»
Исходя из этого политическое руководство страны должно сформулировать внятную цель войны, новую стратегию. Очевидно же, что пи…деж про границы 91-го года и деоккупацию Крыма к новогодней елке – это бред сумасшедшего на данном этапе, когда инициатива вновь переходит к оркам.
И это самое политическое руководство устами советника главы ОП Подоляка заявило, что у Киева есть «ясная и понятная стратегия», а также «четкое видение окончания войны». По словам чиновника ВСУ, получив технологическое превосходство над ВС РФ с помощью западных партнеров нанесет оккупантам поражение на фронте, причем такого масштаба, вызовет политическую дестабилизацию внутри России. В результате чего либо путинский режим падет, либо он ослабнет настолько, что вынужден будет признать свое поражение.
У меня один вопрос: вы что там курите, идиоты?
Проанализируем эти расчеты (Продолжение следует)
#стартегия #залужный
Начало здесь. Итак, буквально Залужный в своем нашумевшем эссе в The Economist сказал следующее: Украина готова вести войну дальше и даже готова наступать, ЕСЛИ… И далее следует список условий, абсолютно нереальных:
📍ЕСЛИ Запад предоставит авиацию и средства ПВО, достаточные для завоевания господства в воздухе. Это фантастика, если принять во внимание то, что пока РФ вообще-то является одной из крупнейших авиационных держав. Да, благодаря исключительно советскому наследию. Но ведь и Украина когда-то была авиационной и даже ядерной державой благодаря советскому наследию. И где это наследие теперь?
📍ЕСЛИ Запад предоставит Украине средства радиоэлектронной борьбы, более эффективные, нежели у оккупантов и в масштабах, позволяющих создать эшелонированную систему РЭБ, которая создаст надежный заслон против вражеских ударных и разведывательных дронов. А то, знаете ли, страна-бензоколонка, над которой пару лет ржала пропаганда, почему-то наладила массовое производство ударных БПЛА и создала первую в мире эшелонированную систему РЭБ, преодолевать которую с каждым днем становится все сложнее. И парням на фронте, поверьте, нифига не смешно.
📍ЕСЛИ Запад даст Украине снарядов, хотя бы столько, сколько дала Путина Северная Корея. Вдумайтесь – весь коллективный Запад с 50% доли мирового ВВП пообещал Киеву миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 года, но осилил лишь 300 тысяч к октябрю, а Северная Корея с 0,03% мирового ВВП за пару месяцев дал оркам более миллиона снарядов! Это в дополнение к тому объему, что производится в самой РФ. Почти год назад прямо говорил, что у Украины НЕТ СОЮЗНИКОВ. Между союзниками отношения равноправные, они добиваются общей цели. У Запада и Украины цели не совпадают, условный Запад хочет ослабить Россию, но ни в коем случае не разгромить ее. Украина в данном контексте не союзник, а лишь инструмент Запада.
Ну, и вот вам подтверждение – не будут партнеры напрягаться, чтобы помочь Украине победить. Они вообще не готовы ввязываться в войну на истощение. Последнее предполагает перевод промышленности на военные рельсы, для чего требуется кратное наращивание оборонных расходов. Но для этого необходимо, чтобы общественное мнение на Западе поддержало эту идею, на что глупо рассчитывать. Америка далеко, ей ничто не угрожает, в качестве главного геополитического соперника там рассматривают Китай. Кстати, и ослабление РФ видится в Вашингтоне как способ лишить Пекин поддержки в случае новой заварухи. Европа же находится в состоянии энергоперехода (плюс второй этап деиндустриализации) и решать две масштабные задачи (вторая – ведение войны с РФ) одновременно однозначно не сможет. А самим западным компаниям ОПК выгоднее продавать один снаряд за $5 тыс, имея маржу 300%, нежели 10 снарядов по тысяче за каждый с маржой в 10%. Ничего личного, просто капитализм.
Подобных невыполнимых ЕСЛИ в статье генерала Залужного перечислено еще много. Поэтому главный месседж публикации в переводе с дипломатического на человеческий язык звучит совершенно иначе: не «Мы пойдем в наступление, ЕСЛИ…» а «Мы не можем наступать, ПОТОМУ ЧТО…»
Исходя из этого политическое руководство страны должно сформулировать внятную цель войны, новую стратегию. Очевидно же, что пи…деж про границы 91-го года и деоккупацию Крыма к новогодней елке – это бред сумасшедшего на данном этапе, когда инициатива вновь переходит к оркам.
И это самое политическое руководство устами советника главы ОП Подоляка заявило, что у Киева есть «ясная и понятная стратегия», а также «четкое видение окончания войны». По словам чиновника ВСУ, получив технологическое превосходство над ВС РФ с помощью западных партнеров нанесет оккупантам поражение на фронте, причем такого масштаба, вызовет политическую дестабилизацию внутри России. В результате чего либо путинский режим падет, либо он ослабнет настолько, что вынужден будет признать свое поражение.
У меня один вопрос: вы что там курите, идиоты?
Проанализируем эти расчеты (Продолжение следует)
#стартегия #залужный
